BookmarkletTilføj til    |
Længe leve Jesus og Sven Ove Gade
Udgivet for 578 dage siden i Politik
Tilføjet 25/10 07:55 til Boblere af Jeppe Juhl
Flere fremtrædende skribenter, med Sven Ove Gade, Hans Hauge og Bent Jensen i spidsen, og nu senest Christopher Arzrouni og Henrik Gade Jensen, bebrejder den nye bølge af aggressive ateister for at svigte eller overse kristendommens betydning for den vestlige kultur i almindelighed og den danske i særdeleshed. Jeg er en af disse aggressive ateister, og jeg melder hus forbi, men vil godt benytte lejligheden til at hylde både Jesus og 75-års fødselaren Sven Ove Gade
I dag bliver forfatter og tidligere chefredaktør for Ekstra Bladet, Sven Ove Gade, 75 år. Sven Ove Gade er et fyrtårn i dansk presse. En intellektuel sværvægter og en begavet ildsjæl, som ville noget med sit virke. Gade blev redaktør af alle de rigtige grunde. Han ville ikke magten, pengene eller prestigen. Han ville noget med sin avis. Han ville påvirke og ændre samfundet omkring sig.
Gade formåede den svære balance, det var at lave en læseværdig og relevant tabloidavis, og eftertiden vil på et tidspunkt forstå og værdsætte, hvor kolossal betydning det fik for os som nation, at diskursen om den ukontrollable og ansvarsløse indvandring blev ændret. Og det kan vi takke Sven Ove Gade for. Han var initiativtager til et utal af kampagner i sit virke, men ingen så vigtig som de to fremragende kampagner om indvandringen, som EB kørte i 90erne. Læser man artiklerne idag, er der ikke en, der ville løfte et øjenbryn, men tag ikke fejl: Ekstra Bladet og Gade blev lagt for had af de samme kræfter, der overfaldt Flemming Rose og JP tolv år senere.
Gade åbnede også spalterne for Søren Krarup, efter præsten var raget uklar med Jyllands Posten. Dette krævede meget mere mod, end man skulle tro. Men dette mod blev rigt belønnet. Svenske tilstande blev afløst af en livsvigtig åben debat. En debat som åbnede op for strømninger, der muliggjorde vitale stramninger af en halsløs og katastrofal indvandringspolitik. Ikke mindst på grund af ovenstående har de politisk korrekte og spinatfuglene altid haft det svært med en mand som Gade. Han passede ikke ind i båsene. Den iltre velskrivende redaktør fra Fredericia var og forbliver en idiosynkratisk enigma for det kulturradikale establishment. Han var dem intellektuel overlegen og samtidig chefredaktør for noget så sælsomt som Ekstra Bladet. Og så gav han spalteplads til ’Mørkets Fyrste’ fra Seem! Det var en ligning, de ikke kunne få til at gå op. Heller ikke i Politikens bestyrelse.
De færreste er klar over, at redaktøren, som så mange foragtede eller frygtede, også er et dybt kristent menneske. Og lad mig blive personlig for en kort stund. Jeg var også overrasket. Ikke fordi han var chefredaktør for Ekstra Bladet, men fordi jeg i min naivitet havde svært ved at forene et stort intellekt med noget så irrationelt som at tro på det evangeliske budskab, så intenst som Gade gør. Jeg har faktisk engang direkte og nysgerrigt spurgt ham, hvordan han kan være troende? Svaret var typisk Gade: Et Kierkegaard-citat afløst af et skarpt blik.
Vi har alle lov til at blive klogere. Jeg er stadig ikke-troende (ateist er et meningsløst ord) med en stærk jødisk identitet, men min respekt for Gade er fremdeles stor. Og han og alle andre skal naturligvis have lov til at tro, sålænge deres tro er personlig og ikke trænger sig på for at ville forandre dit og mit liv. Min respekt er stålsat, også selv om Gade, sammen med fortrinlige folk som Hans Hauge og Bent Jensen, har været endog særdeles håndfast i kritikken af os, der bekender os til, hvad de - med mine ord - betragter som bedrevidende, historie- og kulturløs ateisme. De mener, at vi ateister sælger ud af det kulturelle arvesølv og at vi dermed ukritisk og tankeløst sidestiller kristen tro med islamisk fundamentalisme i vores aggressive afvisning af noget guddommeligt. Ateisterne svigter dermed i kampen mod den militante politiske islamisme, der breder sig i Europa.
Jeg kan kun tale for mig selv, men intet kunne være mere forkert. Jeg – og jeg er overbevist om, at mange ikke-troende er enige med mig – anerkender og værdsætter i allerhøjeste grad den enorme betydning som kristendommen, især prostetantismen, har haft for udviklingen af den fri vestlige, demokratiske civilisation. At gøre andet, at benægte kristendommens betydning for europæisk kultur, ville være at benægte virkeligheden, og ganske rigtigt være historieløst.
Det vil føre for vidt at komme ind på her, men lad mig nøjes med at postulere, at filosoffen Kaj Sørlanders omfattende forfatterskab giver et troværdigt forklaringskompleks på disse problematikker. For selvom det af gode grunde ikke kan lade sig gøre at opstille et kontrolleret forsøg, så tilsiger erfaringen os, at ytringsfrihed, religionsfrihed og demokrati kun er opstået i den del af verden, der er baseret på de hellinistisk-judæo-kristne værdier. Det er ikke her vi dødsdømmer homoseksuelle og fratager kvinder retten til et frit liv. Den tid er overstået. Det er vi vokset fra.
Vi atesister afviser naturligvis tanken om en antropomorphisk altvidende, almægtig og altgod Gud. De besindige og fornuftige af os respekterer, dem der vælger at tro på det personlige plan, men vil aldrig lære at acceptere de religiøse institutioner, som intet godt har bragt med sig. Personligt accepterer jeg som ateist, at Jesu ord direkte lægger op til den kritiske adskillelse af politik og religion, der aksiomatisk er en forudsætning for det frie liv. Jeg afviser til gengæld kategorisk og med en vis foragt udsagn om, at ikke-troende lever et tomt og fattigt liv. Der er masser af poesi og skønhed at finde i den naturskabte verden omkring os, og der er ingen modsætning mellem det at benægte Guds eksistens og nyde de mange smukke ting, der er skabt for at hylde ham.
Det er lige så evident for mig, at der findes smukke og positivistiske forklaringer på alt det, vi ikke kan forstå, som det er, at vi mennesker har hang til religiøse forklaringer for at kunne bære en ofte hård tilværelse, der uundværligt vil ende med vores evige død. Jeg er derfor kommet til den overbevisning, at mennesket har brug for Gud. Også selvom han ikke eksisterer. Vi har brug for den trøst og sikkerhed, han giver. Også selvom ’han’ er et produkt, der stammer fra det overlevelsesinstinkt, som vores højtudviklede dyrehjerne har udviklet igennem en lang og hård evolution. Neurovidenskaben vil om føje tid give os en mere forståelig forklaring, når vi bliver i stand til at forske i etik og moral på en naturvidenskabelig måde.
Jeg mener ikke at man skal koble sit intellekt fra og turde tro. Jeg tror ikke ¨på menneskets behov for 'troens spring. Mennesket har intet at gøre på de 70.000 favne vand, men hvis der vitterlig skal være en ikke-eksisterende Gud, så er Gades Gud langt at foretrække. Også selvom Gades Guds proselytter i den institutionaliserede religions navn (kirkens) har begået et utal af forbrydelser. Det var dengang. Nu er nu. Og kristendommen har, stort set , tilpasset sig moderniteten. Det er bare at kigge sig omkring. Hvor er det bedst at leve? Hvor er sandsynligheden for en tryg og lykkelig tilværelse størst? Der er med andre ord ingen som helst tvivl om, at verden ville være et bedre sted, hvis alle mennesker var som Jesus og som Gade.
Længe leve Jesus og Sven Ove Gade!
32 Kommentarer
Skrevet af Så du nærer høj respekt og hylder en mand, som dine med-ateister mener lige så godt kunne tilbede julemanden?
Hvordan får i det til hænge sammen?
Skrevet af Kan man ikke lige så godt spørge en kristen om hvordan han kan få det til at hænge sammen med at Hitler var kristen?
Du slår jo alle ateister og ikke-troende i hartkorn.
Er det begavet?
Nej, det spørgsmål kan man ikke stille - det giver ingen-som-helst mening.
Rigtig mange ateister siger (muligvis med undtagelse af Jeppe Juhl) at kristendom er overtro, i stil med nisser og julemanden.
Dertil svarer jeg: Folk der i velvoksen alder tror på julemanden, er blævrende åndssvage, og bør absolut ikke hyldes som intellektuelle fyrtårne, sådan som Jeppe gør i sin klumme. Men det kan man åbenbart alligevel?
Svar du spørgsmålet: Hvordan hænger det sammen?
Men Filip. Ikke alle ateister og ikke-troende sammenligner det at tro på Gud og Jesus, med at tro på Julemanden.
Som jeg har skrevet andetsteds er det også lidt komplekst pga julemandens rødder i både nordisk mytologi og kristendommen.
Jeg er personligt ret tæt på at tro på julemanden.
Julemanden er et fantastisk billede på hvordan Kristendommen har annekteret gammel nordisk mytologi. Julemanden er Odin (i en af hans forklædninger), som uddelte gaver hvert år ved solhverv (jul). Forbindelsen mellem julemanden og nisserne er også relevant. Nisser tilhører den mere folkelige del fa nordisk mytologi - som kristendommen aldrig rigtig fik has på.
De kristne fandt på at "forvandle" julemanden til Sankt Nikolaus - så han fik en kristen identitet. Det var bare et led i samme strategi som de overtog solhvervsfesten - og gjorde det til Jesus fødselsdagsfest, og som de overtog alle de hedenske hellige steder - og byggede kirker på dem.
Men nu er det jo ikke sådan at jeg tror på en rødklædt gammel mand med hvidt skæg der kravler ned igennem skorstene.
Lige så lidt som ret mange kristne tror at Gud er en hvidklædt gammel mand med hvidt skæg, der sidder på en guldstol oppe i skyerne.
Så du mener i ramme alvor, at folk der tror på julemanden, sagtens kan være intellektuelle fyrtårne? Er det rigtigt forstået, eller prøver du bare at snakke udenom?
Vorherre bevares...
Ja - helt afhængig af hvordan det griber det an.
At tro på Julemanden og at tro på Gud er ét og det samme.
Det er enten et personligt valg. Som de flestes tro er.
For Kierkegaard en temmelig martrende øvelse - da han ikke rigtig kan vælge det.
Den form for tro har jeg også svært ved at acceptere.
Det er at vælge at være dum - og selvfølgelig lidt i modstrid med at være et intellektuelt fyrtårn.
For andre skyldes det en åbenbaring. Som Kierkegaard vist længtedes efter.
Indtil jeg har fået en åbenbaring - kan jeg ikke tro på en gud.
Men har man fået denne åbenbaring så MÅ man jo tro. Og så er det ikke i modstrid med at være et intellektuelt fyrtårn.
Selvom jeg godt er klar over at mindre ånder ville tro, at de i kraft af deres antal og egen begrænsning, sagtens kunne sende sådanne vildførte mennesker på sindssygeanstalt. Men det skyldes alene deres egne begrænsede åndsevner.
Men indtil åbenbaringen - er der absolut ingen logisk eller rationel forskel på om man får en åbenbaring om Gud eller om Julemanden.
Og det rationelle - bliver ikke påvirket af hverken det ene eller det andet.
Derfor kan man sagtens være et ellers rationelt tænkende menneske - der pga en åbenbaring tror på Gud eller Julemanden.
Skrevet af Jeg er ret sikker på, at mange såkaldt troende ikke er det mindste troende, når det virkelig kommer til stykket. En del soldater elsker historierne om Valhalla og de nordiske guder og henter inspiration i de gode gamle vikinge-ideer. Men det betyder langtfra at de TROR på dem i bogstavelig forstand.
Sådan forholder det sig også med de fleste kristne jeg har gået på klingen med spørgsmål som:
1) Tror du at man kan blive gravis uden at knalde?
2) Tror du man kan genopstå fra de døde?
3) Kan man skille et hav og gå tørskoet over?
4) Kan man gå på vandet?
Faktisk er det sjovt at se hvor meget vold de "troende" skal gøre på sig selv for at svare bekræftende på de spørgsmål - i det omfang man overhoved kan få dem til at sige andet end "ammen, det er også bare lignelser og...øhhh...Guds veje er uransagelige"
At synes at dele af en filosofi er dejlig og så tro på Gud/alfer er heldigvis 2 meget forskellige ting.
Hvad med os ikke-troende?
Kan vi ikke også få lov til at svare?
ad 1) Ja. Hajer kan - så kan mennesker vel også.
ad 2) Skinddøde er der masser af veldokumenterede eksempler på. Så ja.
ad 3) Det var et voldsomt tidevand kombineret med en usædvanlig stærk vind i en usædvanlig retning - der tømte havet for vand i nogle timer.
ad 4) Vel ikke hvor som helst, når som helst. Men mon ikke der kan findes situationer hvor det også kan lade sig gøre i en eller anden forstand.
Det er jo ikke disse beretninger der gør religion tåbelig. Faktisk er religion ikke specielt tåbelig. Den tjener givetvis mange gode formål for den religiøse.
I øvrigt skal åndelige og spirituelle forhold ikke efterprøves videnskabeligt. Så man kan slet ikke sammenligne de to områder.
Man kan tro - eller man kan lade være. Det er bare så underligt at se de som er så overbeviste om deres egen tros - eller ikke-tros overlegenhed, at de forsøger at latterliggøre de andre.
I ville vel også forsøge at latterliggøre hvis jeg fortalte at jeg tror på julemanden? Ingen ville vel gide at høre en forklaring.
Skrevet af Religiøsitet ville, i enhver anden sammenhæng og indpakning, være at definere som sindssygdom.
Jeg kan ikke finde nogen forskel på religion og anden overtro, men sagtens hylde visse religiøse mennesker for andre egenskaber end lige deres religiøse overbevisning.
Her er så en liste af sindssyge mennesker:
Edmund Burke
John Locke
Ronald Reagan
Søren Gade
Christopher Azrouni
Margareth Thatcher
Leo Tolstoy
Søren Pind
.... and the list goes on and on.
Og nej, er man sindssyg i hovedet, er sandsynligheden for at man kan bidrage intellektuelt med noget som helst, uendelig lille. Var de håndværkere eller musikere var den en anden sag.
Enten er Kristendommen en rationel tro, som fint flugter med intellektuel og rationel tænkning, eller også er kristne vanvittige og sindssyge. Sandsynligvis er de listede menesker intellektuelt lysår foran dig, Kasper - og mig for den sags skyld.
Skrevet af Alt du har skrevet i den her tråd er så useriøst at du enten er en trold eller en tosset religiøs fundamentalist.
Jeg kender personligt en kerne- og laserfysiker, som er voldsomt intelligent. På sit snævre område er han Danmarks førende.
Og så har han ikke det ringeste begreb om basal økonomi. F. eks. er han ræverød, hehe. (De røde lover generelt flere offentlige midler til forskning.)
Han er kort sagt mit intellekt klart overlegent, men alligevel er han ikke nogen autoritetsperson på alle felter i mine øjne.
Skrevet af Enten er Kristendommen en rationel tro, som fint flugter med intellektuel og rationel tænkning, eller også er kristne vanvittige og sindssyge.
Ikke nødvendigvis enten-eller. Jeg vil mene hverken-eller i dette tilfælde. Om en idé er sindssyg eller ej kan kun måles på hvor mange der tror på idéen, ikke på hvor fjollet/usandsynlig den er.
Skrevet af @ Filip > Jeppe Juhl skal da ikke stå til ansvar for, hvad andre ateister siger. Der findes idioti mange steder, og du ville formentlig også betakke dig for at skulle stå til regnskab for alt det, der nogle gange siges i kristendommens navn.
Hvorfor ikke bare forholde dig til Jeppe Juhls indlæg. Selv synes jeg, at det lægger op til nogle interessante overvejelser.
Jeg tager ikke Jeppe til indtægt for noget, men spørger ham (som kalder sig selv en agressiv ateist) et simpelt spørgsmål.
Skrevet af Hvorfor er det så vigtigt med 'tro'. Det er vel ikke den kristne 'tro', som ligger bag udviklingen af de vestlige samfund. Det må vel være de handlinger og den adfærd, som næres af den kristne lære, der har påvirket samfundenes udvikling.
Tro på Gud er ret irrelevant. I øvrigt, så er 'tro' i kristen forstand blot en fejloversættelse fra græsk, som først har fået betydning sent i historien. Egentligt handler kristendommens tro om noget så banalt som at være loyal (en mere korrekt oversættelse) overfor de leveregler og den etik, som Jesus forkyndte. Der er altså ingen modsætning mellem at være ikke-troende og leve et liv efter kristne principper.
Kravet om troskabsed overfor gud, som kirken indførte, opfandt den mest af hensyn til sig selv, fordi kirken også udfyldte verdslige opgaver og var en verdslig magtfaktor i samfundene.
Principperne for en kristen adfærd, som vi kender den i dag med respekt for individdet og forpligtelsen på næsten, er godt nok udviklet indenfor en ramme af kristendom, men at søge at påvise, at 'vores' religion dermed grundlaget for borgerlige frihedsrettigheder og retsstaten er en sisyfos-opgave, som aldrig kan gennemføres.
Man kan jo altid skrive kontra-faktuelle historieudredninger, som virker ligeså plausible. Eksempelvis finder jeg det ret interessant, at en institution som nævningetinget, der står centralt for reststaten, har sit udspring i den lov, som vikingerne i Nordengland lod nedskrive. Princippet om nævninge til at dømme ligemænd havde eksisteret i det førkristne Norden i mange år som uskreven lov før den tid.
Sådan er der så meget, der kan understøtte den ene eller anden fortolkning af historien. Det forstemmende ved visse kristnes fremturen i denne sag er det underliggende mantra om, at islam, jødedom, hinduisme osv. IKKE kan understøtte demokratiske samfund med frie borgere.
Hermed tager fordommene en rigtig kedelig drejning og horisonten snævrer sig ind.
Skrevet af hvis religion er så igtig, hvorfor hader i så muslimerne.
Jeg vvilantage at vi faktisk allesammen i virkeligheden er ateister, jeg tror blot på en religion mindre end de fleste af jer, når i ser påde argumenter i selv bruger mod andres religioner,vil i se pointen..
Jeg kan ikke svare for Filip Berghammar, men jeg synes personligt, at jeg da har samme gode forhold (eller endda lidt bedre) til muslimerne end det forhold, jeg oplever ateisterne som skriver kommentarer her, har til kristne og religiøse mennesker generelt
Det er jo sådan at al tro på noget overnaturligt kan kategoriseres som overtro i en forstand.
Vi kristne har ikke eneret på "den rette tro". Naturligvis tror/mener vi at vi har den rette tro, men det er ordet tro der differentierer her. Muslimen eller den asatro eller... har samme tro, jeg tror jeg har sandheden, ergå tager de andre altså fejl. Uden denne holdning giver det ikke megen mening at være religiøs/troende, men når vi begynder at slå andre med vores tro/holdning går det galt, så virker det som om vi hader alle andre slags religiøse. Gud elsker alle mennesker, uanset religion, politisk standpunkt eller etnisk herkomst, om vi er gule, blå, eller ternede, og befaler os at gøre det samme. Han siger at vi ikke må have andre guder end ham. Betyder det at der rent faktisk ER andre guder...? Spørg en teolog og bliv forbavset over svaret!
Jeg tror fuldt og fast at Jesus alene er/har svaret for alle mennesker og min gode ven og kollega, den asatroende Hans tror at det må være Tor og Odin. Skal jeg så baldre ham én fordi han siger mig imod eller skal vi dele tro og tanker og lære lidt omgængelighed af hinanden? Nu er Hans altså et dejligt menneske som jeg holder meget af, og han siger også at, i bund og grund ønsker vi mennesker jo det samme for os selv og familie og venner, et godt liv, i virkeligheden er det bare troen der er forskellig.
Del troen med hinanden og lad være med at kvæle andre i den!
Skrevet af @Filip: Skal man af dine indlæg forstå, at du finder sandsynligheden for eksistensen af Gud (som beskrevet i biblen og khoranen) større end sandsynligheden for eksistensen af Julemanden?
Jeg orker ikke for gud ved hvilken gang at forklare forskellen mellem kristendom og julemandstro.
Jeg prøvede at debattere med Lars Kragh, og det er som at bokse i en dyne:
http://www.180grader.dk/Leder/sarte-kristne#c103454
Det er ok.
Jeg kan ikke se nogen forskel.
Men jeg ser heller ingen grund til at latterliggøre nogen af delene.
Det åndelige og spirituelle skal ikke efterprøves videnskabeligt. Så den test er irrationel.
At man tror på noget - er formodentlig et almenmenneskeligt vilkår.
Selv de som "tror på" videnskaben - har på visse områder affundet sig med at "vælge at tro" - fordi resten så giver så fin mening.
Når jeg tror på julemanden - så er det fordi julemanden er en oprindelig nordisk gud - Odin - som kom med madgaver ved vintersolhverv. Det passer rigtig godt til mit temperament og til min oplevelse af verden.
Hvorimod de mellemøstlige guder ikke siger mig en skid, men mest provokerer mig.
Jeg gør ikke.
Men jeg kan medgive dig, at de kristne leveregler medfører et dejligt produktivt samfund, hvis de bliver fulgt.
Dog er julemandstro nu heller ikke helt dårlig: Opfør dig pænt og vær god mod andre, så får du gode julegaver. Simpelt, men godt princip, ikk'?
Skrevet af Hvorfor?
Jeg kan ikke se, hvorfor sandsynligheden for at der skulle finde en metafysisk gud er større end sandsynligheden for at julemanden findes. Helt ærligt og oprigtigt talt.
Sidste år var et vigtigt år, idet det var Darwin år. Jeg besøgte Darwinudstillingen i både London og Berlin og jeg havde så svært ved at forstå, hvorfor al religion ikke for længst var noget der stod om i historiebøgerne efter Darwins banebrydende bøger. Alt hvad Darwin skriver om, tilbageviser alt, hvad der står i bibelen. Hvis vi tror på Darwin, er der ikke meget substans tilbage i Biblen, andet en en masse selvmodsigende moraleprædiken. Så er det åbenbart op til os selv at forstå gud i vores samtid - en gud vi alene kender fra bøger der trodser alle love i fysikken og alle normer vi lever efter i vesten.
Det gode ved Darwin er jo netop, at det er irrelevant om man tror på ham. Evolutionslæren er en videnskabelig teori, og kan som sådan efterprøves.
Religion kræver til gengæld enten at man slår nogle af de rationelle dele af hjernen fra, eller at man skruer gevaldigt op for den del af pandelappen der finder på søforklaringer ;-)
Skrevet af Det var dog et gudsbenådet godt indlæg. Det var så jeg kom helt op i det lyrisk røde felt. Tak for det Jeppe Juhl, fra et godt og varmt agnostisk hjerte! Jeg bifalder hvert eneste ord.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 8 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
20 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 7 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 17 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 9 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 18 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 6 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 3 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 3 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 12 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 3 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 11 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 17 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 3 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 10 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 10 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 13 minutter siden i Politik
|
Om Jeppe Juhl Journalist og tv-producent. Cavlingprisen 1989 Bosat i udlandet Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi Mærkesager: Kamp mod... Se Jeppe Juhls profil eller Følg Jeppe Juhl |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 137 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 75 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 61 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 41 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 965 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 723 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 476 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 433 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 349 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |