Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af mulan 863 dage siden - Direkte link
Man skulle tror bogen var skrevet af enhedslisten, lidt skræmmende at det er sådan nogen man underviser kommende lærer i.

Skrevet af Kjeld Flarup 863 dage siden - Direkte link
Uhyrligt. Man burde nok lige checke forfatterne, så bliver man sikkert klogere.

Skrevet af Purellif 863 dage siden - Direkte link
Uddragene fra bogen oser jo af totalitarisme, som bl.a. stiller spørgsmål ved, om demokrati er den rigtige styreform!
Man behøver ikke spørge, hvem forfatteren er, for det er efter tonen at dømme et kollektiv. Personligt ansvar er hos mennesker med disse synspunkter et ukendt begreb.
Værst er tanken om, hvad indholdet af sådan en bog vil præge umodne studerende med.
 

Skrevet af Rasmus J 862 dage siden - Direkte link
Demokrati er da heller ikke styreform man kan bruge til noget - ihvertfald ikke hvis man gerne vil styres af en rationel tilgang til verden. Der er ingen rationel sandhedsværdi i at være flest - jorden var f.eks. ikke flad da et flertal troede den var flad. Der er altså en sandhed "derude", som er tilstede, selv hvis ingen tror eller er opmærksom på den. Demokrati tilhører Jernalderen (500 f.Kr. til år 1050 e.Kr.), hvor man også opfandt andre ideologiske deadends som Islam, Kristendom osv.

Det er derfor der ikke findes et eneste Demokrati i det moderne vesten, fordi det simpelthen er en styreform uden noget rationelt ståsted eller rationel retning. Istedet har man republikker (styret af lov), og indskrænket-monarkier (styret af lov + konge). Der kan så være en demokratisk process i disse styreformer, men det er IKKE at forveksle med Demokrati (at stemme om ting er ikke noget Demokratiet har patent på - det har været kendt i mange andre styreformer).

Socialister har en eller anden fejlagtigt tro på, at de kæmper for de fleste i samfundet, så de vil rigtigt gerne have Demokrati som styreform, så de kan flertals tryne mindretallet og den enkelte. Det er derfor socialister hele tiden ævler om Demokrati, som om det var indført, men sandheden er at det ikke står nævnt en eneste gang i Grundloven, fordi de der skrev grundloven (og de andre forfatninger der findes i vesten) udemærket vidste hvilken jernalder styreform Demokrati er. At det så er lykkes socialisterne at få ordet "Demokrati" med i EU forfatningen - ja, den er skændsel, og viser blot hvor fuldstændig talentløse/uvidende nutidens valgte borgerlige politkere er.

Skrevet af Afskaftopskattennu 863 dage siden - Direkte link

Har den emsige Lars Pilegaard mon kommentarer til dette ?


Skrevet af slettet bruger 75 863 dage siden - Direkte link
Ja, jeg synes bogen lyder lidt blødsøden - ikke tilstrækkeligt stalinistisk til min smag.

Skrevet af Kim Freyberg 863 dage siden - Direkte link
Det er kvalm læsning. Skulle ikke være tilladt for offentlige midler!

Skrevet af promethous 863 dage siden - Direkte link
Som liberal er jeg selvfølgelig imod kongehuset - og på grund af samme liberalisme kan jeg selvfølgelig heller ikke se problemer i at folk holder deres religiøse helligdage for egen regning og initiativ.
Hvad rager det mig at du er kristen?? Hvorfor må jeg ikke have min butik åben 25. december fordi du tror på at folk kan gå på vandet??

Men ok "Det liberale demokrati er kvindeundertrykkende" er da godt nok en sætning der giver grund til at tro at det ikke er liberale individuelle frihedsrettigheder der er argumentet i denne sag.
Men det ændrer ikke at både kongehuset og religiøse helligdage skal afskaffes.

Skrevet af Kjeld Flarup 863 dage siden - Direkte link
Hvis skolebørn skal opdrages til at blive ansvarlige samfundsborgere,så skal det være slut med at klippe julehjerter og spille krybbespil ifolkeskolen.
Jeg er ikke helt sikker på at de vil nøjes med at lade det være en privat sag.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16