Kontakt 180Grader.dk
-2

Skrevet af Birte Frandsen 712 dage siden - Direkte link
Den som kun tar spøg for spøg og alvor kun alvorligt
han og hun har forstået begge dele lige dårligt (frit citeret)
Langballe  har det med at udtrykke sig lidt akavet  af og til men han mener givet--at overdrivelse
fremmer forståelsen.

Man kan jo ikke føre retsager og ulejlige politi med anklager fordi nogle kulturer ikke forstår--at
ordet er frit, og netop derfor kan der siges imod--i fuld åbenhed.Man kan ikke gå og føle sig som
offer evig og altid og være på vagt---PHs ord--Man binder os på hånd og mund  skulle da nødigt gentage sig.
Dansk måde at udtrykke sig på omfatter ironi,sarkasme og et specielt lune, som selv svenskere
har svært ved at forstå.
Dersom en person føler sin ære gået for nær er der jo mulighed for at bruge  injurieloven.
Når dette er sagt generaliserede Langballe da vist ikke---men det lyder dog uhyggeligt  dersom
der dagligt  æresdræbes en pige i Tyrkiet.(Debat p1 13-6)

Skrevet af Medhat Khattab 712 dage siden - Direkte link
 Birte: Dit problem er du tror, at statsadvokaten er tyrker !!!! tænk over det?  

Skrevet af Karl Emil Nielsen 712 dage siden - Direkte link
Hvilket mindretal ????  dem som sætter byer i brand ,dem som angriber ganske almindelige politibetjente som passer deres arbejde osv osv osv.........dem som føler sig forfulgt af det Danske samfund som hver måned sætter flere tusinde kroner ind på bankbogen uden, at mindretallet yder noget til gengæld .Hvorfor er det lige at det store mindretal som regel kommer fra mellemøsten og ønsker de egentlig var i mellemøsten, i stedet for det lille racistiske land, som altid er efter minoriteter.


Skrevet af Birte Frandsen 711 dage siden - Direkte link
Medhat  Khattab

???????????????????????hvad mener De dog med det--- forklaring udbedes venligst.

Skrevet af Medhat Khattab 711 dage siden - Direkte link
Birte: Du behøver ikke skrive" De " til mig, Det er man holdt op med for snart 100 år siden i Dk,  mig bekendt. Jeg tror man stadigvæk kun gør det til Hr. Møller og Dronningen og jeg er ikke en af dem.
I din kommentar til min klumme skriver du, som om jeg kommer fra er anden planet - og selv en  svensker kan ikke fatte den danske humor Alt det her ævl om, at vil nogen vil binde vores hænder og mund, så kommer en lille Cd om ytringsfriheden,og så slutteligt klister du de daglige ærsdrab i Tyrkiet på og at Langballe ikke generaliserer.Men som tidligere nævnt er den danske statsadvokat klar over, hvad han gør. Han er jo ikke tyrker.      

Skrevet af Birte Frandsen 710 dage siden - Direkte link
 Medhat  Khattab
De tager fejl i Deres forsøg på at belære når De anfører, at det er 100 år siden at man ophørte
med at bruge DE-formen.
For det første er jeg ikke "man"--for det andet er det noget med situationsfornemmelse og om
at respektere folks integritet.

Hvad er det med at jeg skulle  have talt om en CD---faktisk mener jegEt lille  at Deres indlæg er et
skoleeksempel på  hvorledes forskellige kulturer ikke forstår hinanden.
Jeg henviste til--at dersom ytringsfriheden tages, SÅ er  der tale om at blive bundet på hånd og mund. Prøv at slå op på PH-visen og check den text.

Og hvorfor skriver De igen om en advokats etnicitet ? Det har intet med nogenting her at skaffe.
Et lille sprogapropos--jeg kan love Dem at kommer De ind i Magasin, så mødes De ikke af
en flabet person der siger :SKA DO HA NOGET DO ?

Skrevet af Birte Frandsen 710 dage siden - Direkte link
Appendix--Beklager at der er røget et par extra ord med i ovenstående ( Et lille) mvh BF

Skrevet af Medhat Khattab 710 dage siden - Direkte link
Birte: Der var ellers fynsk humor og ironi, som jeg har forsøgt at kloge mig med, men desværre viste det sig, at du er en overklassedame, som handler i Magasin!!.
Jeg er dog fortsat rystet over de udtalelser, som præsten kom med, så kald det, hvad du vil, uanset om det er om kulturforskel eller mavedans. Tænk på, at det er enormt  stærkt, når de stærke forsvarer de svage minoriteter og en vigtig parameter, man kan kende et samfund på. 

Skrevet af Kong Kret 710 dage siden - Direkte link

Skrevet af Kong Kret 710 dage siden - Direkte link
Medhat Kattab's hadske og følelsesladede angreb på i dette tilfælde Lars Hedegård og Jesper Langballe; uden nogen form for dokumenterende links, agiterer kun for den slags angreb på noget og nogen - der er fremmed for en.
Dem, der vil beskæftige sig med de faktiske forhold desangående, konstaterer følgende:
Hvad der i virkeligheden blev skrevet af Jesper Langballe (JL) i hans indlæg i Berlingske Tidende, fredag den 22. januar 2010 var, citat:
Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt. (citat slut)At forholde sig relevant til det sidste udsagn forudsætter, at man læser Kristina Aamands bog Mødom på mode - som Jesper Langballe henviser til.

Det kræver åbenbart en uddybning af ovenstående citat, da viljen og/eller evnen til at læse og forstå en tekst ofte er mangelfuld.
(JL) citeret: "der er muslimske fædre, der" . Dette udsagn, der er i flertal (fædre), er opfyldt, hvis der er 2 fædre der opfylder udsagnet - som angår de muslimske fædre ud af verdens samlede muslimske population på ca. 1,5 milliarder personer, der forårsager de såkaldte æresdrab - som Langballes indlæg direkte henviser til. De 2 muslimske fædre findes allerede i Danmark som dømte for mord, eller for at beordre mord eller såkaldt æresdrab på en respektiv datter.
Link til Wikipedias æresdrabsliste :
http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%86resdrab

JL citeret:…, når sandheden synes at være, at de nøjes med at slå deres døtre ihjel (de såkaldte æresdrab). (citat slut)
I dette udsagn skal man lægge mærke til ordet "de". Dette "de" refererer til (JL)s referat af Lars Hedegaards vending:"der er muslimske fædre"; hvilket er en delmængde, der er opfyldt, hvis der er to muslimske fædre, ud af verdens samlede population af muslimer på 1,5 milliarder, der har forårsaget mord på en datter - hvilket er tilfældet, bare her i Danmark.
Hvad tilføjelsen angår: - “og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt” , så refererer det til en bog skrevet af en muslimsk kvinde. Den skal læses først. før man kan forholde sig til dette udsagn.

I øvrigt har Jesper Langballe beklaget det, i den forbindelse, stærkt ironiske udtryk “nøjes med”. Hvornår har man hørt eller set de politisk “korrekte” beklage nogen af deres udtryk.
Der er ikke bevist nogen fejl i substansen af Jesper Langballes oprindelige debatindlæg!
Det burde ikke være så svært at forstå - hvis viljen til at være hæderlig er til stede.
Linket til Jesper Langballes refererede indlæg af 22.1.2010 i Berlingske Tidende er:
http://www.berlingske.dk/kommentarer/islams-formoerkede-kvindesyn

Ingen er dømt for racisme i Danmark af den selvfølgelige grund, at det uklare begreb racisme ikke findes i straffeloven. Man dømmer ikke folk for ismer; i så fald var det mest nærliggende at dømme folk for socialisme, den ideologi, hvorunder der er begået mord på mange millioner mennesker under Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao, Castro - og hvad alverdens socialistiske massemordere ellers hedder.

De eneste, der går overordentligt op i race og hudfarve og er racefanatikerne blandt de politisk "korrekte" - der ofte er faktuelt forkerte. De burde overhovedet ikke interessere sig for raceforhold - ligesom Dansk Folkeparti.

Medens vi er ved det - kan vi lige få at vide - når vi læser om politisk "korrektes" racefantasier: Hvilken race har Langballe skrevet om hvornår, hvilke raceforhold har han omtalt og hvor står der racisme i straffeloven? Intet svar bekræfter, at der intet fornuftigt endsige reelt er i denne fantasisag.

Der er og bliver ingen racismesag mod Jesper Langballe af den selvfølgelige grund, at det uklare og absurde begreb racisme ikke findes i straffeloven. Følgelig er ingen beviseligt dømt for racisme nogensinde her i landet.
Straffelovens § 266b står i lovens kapitel 27 med overskriftens beskrivelse af indholdet i dette kapitel: Freds- og ærekrænkelser. Følgelig er lovens § 266b en ærekrænkelsesparagraf - hvis man vil være lovlydig.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Medhat Khattab
En dansker med ægyptisk afstamning. Jeg har mine meninger og holdninger, som jeg kæmper for. Hvis det viser sig gennem debat og argumenter,...

Se Medhat Khattabs profil
eller
Følg Medhat Khattab