Kontakt 180Grader.dk
15

Skrevet af kongkret 480 dage siden - Direkte link

Sagen mod Lars Hedegaard er pilrådden. Retssager udfra §266b er rene skueprocesser. Det drejer sig ikke om, hvorvidt noget er sandt eller falsk - nej, det drejer sig om, hvorvidt noget er blevet fornærmede. Fornærmelsen er i sig selv nok til en dom.

 

Gælder det så ALLE fornærmede ligeligt? Bestemt ikke. Magteliten har udpeget sine yndlinge, som skal undtages for kritik. §266b er defakto en lex-islam. Islam skal undtages for kritik. Nogle har på hele samfundets vegne besluttet, at vi skal underkaste os islam. Målestokken er, om muslimer bliver fornærmede. Den slags retstilstande er helt lig med det vi så i østblokken, hvor holdninger, der afveg fra parolen, var kriminelle.


Skrevet af T Larsen 480 dage siden - Direkte link

Det er problemet med 266b i en nøddeskal: Man kan hive medmennesker for retten fordi man er blevet tøse-fornærmet og samtidig kan anklagede bruge sagen til at søge medierne, gentage vrøvlet og fundere sit matyrium.

Fjern nu 266b så vi slipper for at skulle tage såvel nærtagende religiøse, aktuelt muslimer, som gamle grise, aktuelt Hedegaard, alvorligt.


Skrevet af jacobfiil 480 dage siden - Direkte link

Undskyld, men hvad har LH gjort for at gøre sig fortjent til betegnelsen en "gammel gris"? Udtrykket har i almindeligt dansk ganske bestemte implikationer og kan måske/måske ikke (afhængig af ens holdning) være passende at bruge om f.eks. en Jørgen Leth, men jeg har aldrig hørt om noget, der på nogen måde berettiger denne betegnelse om LH. Har du?

 

Hvis du mener, at LH's påstande om undertrykkelse og seksuelt misbrug af kvinder inden for islam er dårligt funderede - jamen, så skriv da det, og gerne også hvorfor! Eller du foretrækker måske bare - som Naser Khader ifølge LH - at lukke øjnene, fordi det ikke passer ind i det kulturradikale multikulti-glansbillede?


Skrevet af T Larsen 480 dage siden - Direkte link

Det er hans noget sære fantasier om familiesex i bestemte segmenter af befolkningen der får mig til at stemple ham som "gammel gris". Dog skal jeg medgive at jeg har givet den en ekstra tand i ytringsfrihedens navn.

I øvrigt har jeg, i andre sammenhænge, kommenteret på Hedegaards påstande. De er aktuelt hverken interessante eller vedkommende. Jeg finder det langt mere relevant at vi forholder os til paragraffen der gør det muligt for Hedegaard at søge sit martyrium. Såvel som det for nærtagende medborgere er muligt at trække borgere for retten med henblik på dom grundet den nærtagendes/forurettedes følelser.


Skrevet af jacobfiil 479 dage siden - Direkte link

Det sidste kan vi ikke blive uenige om...


Skrevet af slettet bruger 5442 480 dage siden - Direkte link

Nu er du der igen Jesper Ørsted. Hvorfor "poster" du disse artikler uden at redegøre for dit formål eller dine egne synspunkter. Det kan da ikke være så banalt, at du tænder på at se dit eget navn under et indlæg eller hvad? 


Skrevet af Jesper Ørsted 480 dage siden - Direkte link

Med denne artikel synes jeg det er vigtigt, at Lars Hedegaards synspunkt kommer frem før dommen falder og for mig er det vigtigere at den gode historie eller det interessante synspunkt kommer frem end at mit navn gør det. At mit navn så kommer frem er bare et biprodukt, fordi så interessant er jeg heller ikke.


Skrevet af Karl Emil Nielsen 480 dage siden - Direkte link

Ole Spenkoks .Jeg henviser dig til at læse OBO indlæg under din sidste artikel .Der får du jo svar på tiltale .


Skrevet af Bolette Pedersen 480 dage siden - Direkte link

266 b bør ændres så det kun er konkret fremsatte trusler, der kan straffes.

 

Hedegaard udtalte sig en kende for kategorisk og genereliserende, men selvfølgeligt skal det blot (som det er blevet) modsiges og korrigeres i den offentlige debat.

De bør under ingen omstændigheder kunne være ulovligt at sige, som han ville.

 

Kritik af islam, af kristendom, af jøder, muslimer og kristne bør være lovligt. Naturligvis. Og bliver kritikken usaglig eller overdreven, må den bare mødes af en modsigelse i den fri debat.

 

Hvis Hedegaard dømmes er det en sørgelig dag for vores land og for det frie ord i Danmark. Islamisterne (ikke de sekulære muslimer) og de retfærdige anstændige farisæere vil juble, hvis det sker. Man skal bide mærke i hvem, der jubler, og hvem, der har indset, at det er er problem for os alle, hvis Lars Hedegaard dømmes.  Det er ikke kun et problem for Hedegaard. 

 

I øvrigt er Lars Hedegaard ikke racist. Bestemt ikke. Der sidder en dygtig somalisk muslim i bestyrelsen for Trykkefrihedsselskabet, og Hedegaard har så mange forskellige internationale kontakter fra alle mulige lande med vidt forskellig baggrund og oprindelse, som han har et fint forhold til, så det er helt umuligt. 

 

Mvh

 

Bolette

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted