Hvad skulle han også sige. Det hele er en stor joke!

Ja, jeg er sikker på at de mennesker der er omkommet i forbindelse med JDL's aktiviteter flækker af grin allesammen...

Det var sørens som ofre for terror pludselig vækker eders medfølelse...imponerende! Tænd et lys!

Den går vel i så fald begge veje.

Du har aldrig oplevet undertegnede på nogen måde hylde brugen af politisk vold eller være på andre end ofrenes side (uanset deres tilhørsforhold) når det kommer til terrorisme. At du har brug for at putte mig i en anden boks siger mere om dig end om mig. Er du i virkeligheden også Shansen?

Jeg forholder mig bare til, at du tilsyneladende er fuldstændig ligeglad med, at JDL  tidligere har været involveret i mord og planlægning af mord og terror.

Gu fanden er jeg da ej ligeglad. Kom med beviser for at det er en terrororganisation og at Hedegaard 'samarbejder' med dem. Og ikke bare al din kogen rundt i Shansens udokumenterede lamme vrøvl. Vorherre bevares!

"The Jewish Defense League unconditionally and unequivocally condemns all forms of terrorism. Terrorism is never a legitimate means to the furtherance of political (or any other) goals.

Contrary to the claims of our detractors, the Jewish Defense League is an above-board, law-abiding organization. Terrorism has no place within this movement. JDL enforces a strict no-tolerance policy against terrorism and other felonious acts; any suggestion of such activity is a violation of this policy. Even when Jews are faced by regimes that violate those core Torah tenets that require the highest levels of Jewish self-sacrifice, terrorism is an unacceptable recourse."

Det er, stadigvæk, irellevant hvad de selv mener at de er.

Jeg har ikke forholdt mig til Hedegaards engagement med dem, så lad da være med at bede mig om beviser for, at han samarbejder med dem.

At JDL skriver, som du citerer, på deres hjemmeside, er ikke andet end ord. Samtidig udtrykker de sympati med et medlem, som begik en massakre i Hebron.

Billedet er for mig at se i det mindste mudret.

"Billedet er for mig at se i hvert fald ikke klart."

Det er det vist ikke for nogen. Men tilsyneladende er det nok for dig til at konkludere, at jeg kun har medfølelse med 'visse' ofre for terror. Imponerende.

Som han skriver, så har han også talt med Steen Gade fra SF. Hvor er din forargelse der ? 

Søren Gade er mig bekendt ikke terrorist eller medlem af en organisation der har foretaget terroristiske handlinger. Din sammenligning er intetsigende.

Jo, Steen Gade er medlem af Socialistisk Folkeparti, hvis medlemskreds også tæller Ole Sohn og Anne Grete Holmsgaard.

Ole Sohn og Anne Grete Holmsgaard er simpelthen terrorister nu? Nej vel. Og ingen af de to var medlemmer af SF da de foretog sig de ting jeg vil gætte på du nu vil sammenligne med terrorisme.

Desuden er du, og Hedegaard, allerede ude i flere led nu - i Hedegaard-JDL sagen er der tale om et enkelt led.

Jeg bemærker at den såkaldte "terror-organisation" JDL åbenbart på ingen måde er forbudt eller optræder på nogen terrorlister i USA eller Canada.

Omkring de tre medlemmer af Socialistisk Folkeparti, har jeg ikke påstået at de var terrorister i dag, så igen der er du forkert på den. Benægter du at Holmsgaard har forsvaret terrorisme og Ole Sohn har været formand for et parti der var håndlanger for Sovjet og erklæret kommunist.

Må jeg spørge dig, i hvilket ærinde du i øvrigt har i dit forvar for denne Monika S Hansen. 

Jeg bemærker at den såkaldte "terror-organisation" JDL åbenbart på ingen måde er forbudt eller optræder på nogen terrorlister i USA eller Canada.

Amerikanerne fører ikke en liste over "domestic terrorist groups".

FBI har flere gange kaldt JDL for en terrorist gruppe :

http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism_in_the_United_States

Må jeg spørge dig, i hvilket ærinde du i øvrigt har i dit forvar for denne Monika S Hansen.

Jeg forsvarer ikke nogen - jeg kritiserer Trykkefrihedsselskabet og Lars Hedegaard.

FBI har flere gange kaldt JDL for en terrorist gruppe :

http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism_in_the_United_States

Nå ?  Hvad kan man bruge det til?

Er de en terrororganistion eller ej ? Såfremt de var, så gik medlemmerne næppe frit omkring i USA eller Canada. 

Jeg spurgte:

Må jeg spørge dig, i hvilket ærinde du i øvrigt har i dit forvar for denne Monika S Hansen.

Du undviger så og skriver. 

Jeg forsvarer ikke nogen - jeg kritiserer Trykkefrihedsselskabet og Lars Hedegaard.

Forkert. Hele dit præmis stammer og handler om den historie som denne Monika S Hansen har produceret.

Som jeg bemærker, har Lars Hedegaard talt med Steen Gade, der deler parti med Holmsgaard og Sohn. Jeg tager til efterretning, at du nu erkender at Holmsgaard direkte har støttet terrorister.

Der er tale om JDL Canada, ikke USA

"Venstreekstremistisk"? Er Monika ikke medlem af De Radikale?

Jo, men blev så vidt jeg ved presset ud af bestyrelsen for Radikale Vestegnen pga. hendes skriverier.

Forresten bemærker jeg, at de såkaldte 'test'-brugere, som denne Christian Rask oprettede, stadig står noteret som +-stemmer på den oprindelige artikel. Hvis 'Christian' havde ære i livet, ville han logge ind som dem og fjerne den falske promovering. Men sådan gør Danmarks Løver nok ikke...

Det er simpelthen et nyt højt niveau i danske presse vi er udsat for....

"Det oldgræske begreb nomos dækker udover betydningerne græsgang og distrikt også betydningerne lov og orden og alt tilskrevet, overdraget, fastsat v.h.a. sædvaner, skik og brug. Man kunne sige alle anordninger, der ved tradition og kultur omgiver et fællesskab af mennesker og sammenbinder disse i et kulturelt fællesskab."

Hold da op. Denne shansen må være virkelig farlig for dig. Kan du sove om natten?

Eller mere nede på jorden: er der ikke bare tale om en debattør, du er uenig med i udlændingedebatten? Behøver du bruge sådan et sprog? Var det ikke smartere at argumentere mod hendes påstande? Denne svada får i hvert fald ikke udenforstående til at betragte dig som specielt seriøs eller værd at lytte til, hvis du på et tidspunkt skulle finde på at lave en ægte argumentation med belæg og hele svineriet.

Hvad er det der er fabrikeret i denne sag?

Har Lars Hedegaard været taler ved et arrangement hos JDL?

Har JDL udført terroristiske aktioner der har kostet menneskeliv?

Det springende punkt er det, som venstreekstremister og jødehadere stædigt nægter at indse:

JDL er ikke nogen terrororganisation, det er en anti-racistisk organisation, der har brugt voldelige midler til at beskytte jøder mod overgreb verden over, specielt i Sovjetunionen.

De fordømmer terror ubetinget, i modsætning til de islamiske organisationer, venstreloonier elsker så højt.

jødehadere

Gaab Henrik - du er simpelthen useriøs. Hvem er jødehader og hvorfor? Begrund dog dit latterlige angreb.

JDL er ikke nogen terrororganisation, det er en anti-racistisk organisation, der har brugt voldelige midler til at beskytte jøder mod overgreb verden over, specielt i Sovjetunionen.

Dokumentation? FBI er uenige med dig - fakta er uenige med dig, JDL har rent faktisk begået terrorhandlinger. Mennesker er døde!

"Det her handler om rigtige problemer blandt rigtige mennesker . Forstår du det..?" Var det ikke sådan du skrev til mig sidste dag?

De fordømmer terror ubetinget...

Nej dog, er det rigtigt? Og Sovjetunionen havde verdens mest liberale grundlov - sikke noget.

Kom nu ind i kampen Henrik. Du fortsætter jo bare i dit grinagtige spor.

Dokumentation? FBI er uenige med dig - fakta er uenige med dig, JDL har rent faktisk begået terrorhandlinger. Mennesker er døde!

Dokumentation.

Jeg bemærkede at du ikke havde kommentarer til terrorforbindelsen i SF, samt støtten til fjender af Danmark.

http://www.180grader.dk/Politik/lars-hedegaard-svarer-ufarlige-forbindelser#c109031

Dokumentation.

Det er fremsat flere gange - hvis du har "overset det" kan du kan finde links til FBI rapporter osv. i kildesektionen under Wikipedias artikel om JDL.

Jeg bemærkede at du ikke havde kommentarer til terrorforbindelsen i SF, samt støtten til fjender af Danmark.

Du tager fejl, jeg havde en kommentar :

"Desuden er du, og Hedegaard, allerede ude i flere led nu - i Hedegaard-JDL sagen er der tale om et enkelt led."

Det er fremsat flere gange - hvis du har "overset det" kan du kan finde links til FBI rapporter osv. i kildesektionen under Wikipedias artikel om JDL.

Nej, du har ikke fremlagt "dokumtation" - kun en henvisning til Wiki, så der dumper du igen.

Kom med dokumentation for at JDL er en terrororganisation - enten ved henvisning til amerikanske myndigheders vurdering, samt underlæggende dokumentation.

Du tager fejl, jeg havde en kommentar :

"Desuden er du, og Hedegaard, allerede ude i flere led nu - i Hedegaard-JDL sagen er der tale om et enkelt led."

 

Nej, der gentager du blot din fejl igen. Holmsgaard og Sohn er fuldgyldige medlemmer af SF på line med Steen Gade.

Nej, du har ikke fremlagt "dokumtation" - kun en henvisning til Wiki, så der dumper du igen.

Det er ikke Wiki der er kilden.

Nej, der gentager du blot din fejl igen. Holmsgaard og Sohn er fuldgyldige medlemmer af SF på line med Steen Gade.

Ja?

@ Polyp

I en artikel fra 1. maj 2003 i Information, som Zølck/DF-nyt linker til ( og som Shansen selv omtaler på P77 ) står der :

"I USA figurerede JDL i midten af 80erne på FBI's liste over terrororganisationer, men det gør den ikke længere. Og i dag vil FBI af princip ikke at forholde sig til, om JDL stadig bør betragtes som en terrororganisation."

Læg dog mærke til sammenhængen - forsvar mod det onde system, der hed 'Sovjetunionen".

Du ignorerer til stadighed at det ikke er JDL's eneste funktion eller de eneste handlinger de har foretaget.

Skal vi forstå det sådan, at terror er i orden, når det er "som forsvar" imod Sovjetunionen, arabere/muslimer og en republikansk politiker af libanesisk afstamning?

Kan vi gå ud fra at du, hvis vi vælger at stemme dig ind i en lovgivende forsamling, fortsat vil kalde dine kritikere for jødehadere, fortsat vil ignorerer argumenter og fortsat vil forsvare terrorisme når bare ofrene er de rigtige?

  Du svarer ikke på spørgsmålet: "Skal det forstås på den måde at du går ind for udenom-parlamentriske metoder, til beskyttelse af mindretal" ?

  Udenom-parlamentariske metoder som vold og mord, mod "onde" regimer... er det legitimt?

Svar udbedes.

Well håber at følgende kan lukke munden på ovenstående kommentar

»Jewish Defense League har I mere end et årti være en af de mest aktive terrorgrupper i USA... JDL-operationer har siden 1968 dræbt 7 personer og såret mindst 22. 39% af målene var forbundet til Sovjetunionen; 9% var palestinænsiske; 8% var libanesiske; 6% ægyptiske; 5% franske, iranske og irakiske; 1% polske og tyske; og 23% var ikke forbundet til nogen stater. 62% af alle JDL- aktioner er rettet mod ejendom; 30% mod virksomheder; 4% mod akademikere og akademiske institutioner; og 2% mod religiøse mål.«
(Department of Energy, Terrorism in the United States and the Potential Threat to Nuclear Facilities, R-3351-DOE, January 1986, pp. 11-16) fra Wikipedia

OG JDL terror angrebet på en Moske i Californien

http://www.foxnews.com/story/0,2933,40693,00.html

Desuden kan i også selv se hans udtalesler her:

http://www.youtube.com/watch?v=CYikIeb3oKc

http://www.youtube.com/watch?v=ogwCotIBR80

Interesannt - "Nielsen 75"

....

PS: Kunne du ikke komme med noget mere begavet, end en henvisning til et 24 årigt gammelt link ?