Det er hurtigere at aflevere et pass/forudbetalt billet, end at afgive order og betale ved billetlugen, men jo du har ret. Når/hvis alle benytter det, så bliver køen længere der end den er i dag.

Okay - misforstod det. Troede det var selve adgangen til parken. Men i giet fald, vil det betyde, at hvis alle benyttede sig at tilbuddet, så ville køen forblive uændret.

-"Men i giet fald, vil det betyde, at hvis alle benyttede sig at tilbuddet, så ville køen forblive uændret."

Jeps. Men så kan man jo bare hæve normalprisen til express pass niveauet og hæve espress pass prisen yderligere. Markedet virker! 

Det er ikke en ny ting i Legoland. Sådan var det også sidste år. Og der er kun et begrænset antal Express Pass til salg hver dag. Ved middagstid var de udsolgt, da vi var der sidst. Derfor er Express-køen altid kort.

Naturligvis er det Legolands suveræne ret at bestemme, hvordan de driver deres egen forretning. Også om de vil forbyde adgang for bagerlærlinge om torsdagen eller rødhårede kvinder efter kl 14.00 f.eks...

Når alle så har købt Express så er køen jo rykket der over. :)

Såfremt kunderne er rimelig fornuftige er andelen af Express kunder vel skarpt mindre end 50 % :)

Men okay, hvis kunderne sædvanligvis er socialister, har de vel for længst givet op overfor at vurdere længden på køerne. ;)

Såfremt kunderne er rimelig fornuftige er andelen af Express kunder vel skarpt mindre end 50 % :)

Hvorfor? Almindelige kunder skal altid vente på express, uanset hvad. Hvis du er den eneste 0,5% i parken uden express, skal du jo vente på at expresskøen er tom før du overhovedet kommer i betragtning. Det er ikke sådan at der skiftevis tages en fra hver kø ...

Klart, den havde jeg ikke fattet. 

Fordi det her handler om børn, og de skal jo helst opdrages med, at alle skal have den samme grå masse.

".. Og hvis man tjener mange penge er man et bedre mennes og bør derfor nyde bedre goder.."

Javel ja...

Prøv med nogle argumenter. Og undlad lige at citere simple passager ude af kontekst ikke?

Mon ikke snart Julie Radamacher melder sig på banen? Hvis ikke Legoland retter ind, så skal vi måske have en snak om hvem der bestemmer her i landet? Måske er det uklogt på forhånd at udelukke nationalisering.

Hehe, jeg gad godt se hende tvangs-demontere millioner af Legoklodser!

Jo, for DSB er en statslig virksomhed, der ikke har nær så mange konkurrenter som Legoland :)

Der er masser af udmærkede alternativer til Legoland. Jeg nævner i flæng: Bonbonland, Djurs Sommerland og gode, gamle Tivoli. Mit alternativ til DSB, når jeg vil tage toget til København..?

Lige præcis. Folk der tjener mange penge, er moralske mennesker og bør derfor ikke fornægtes de glæder, deres penge kan give dem.

@Jan

Du er da total hjernedød, "tjener man mange penge, er man et bedre menneske" " Folk der tjener mange penge er mere moralske" Så jeg må konstatere ud fra dine egne betragtninger, at Jan Daniel Andersen, er så hjernedød og går med hovedet så langt oppe i egen røv, at man kan undres at du overhovedet kan tjene penge. Hvor herre bevares.

, at man kan undres at du overhovedet kan tjene penge.

Lad os undres. Hvordan kan JDA tjene penge? For at han kan tjene dem, må nogen have valgt at give han nogle af deres penge.

1. Fordi de er tvunget til det af stat/politikere/flertal/politi eller

2. Fordi de selv har valgt det.

1. er ikke at tjene penge, og det er heller ikke moralsk at røve andres produktivitet.

Men hvis det er fordi de selv har valgt af aflevere pengene til ham, må det være fordi han giver dem en værdi der er højere end den løn han får. JDA har frivilligt leveret den værdi/indsats, da hans udbytte ved at bytte sin tjeneste for penge har været en fordel for JDA også. Alle har fået noget ud af at bytte, ellers gjorde de det jo ikke (dog eks. 1 undtaget, specielt i storskala).

Det er mit bud, og det lyder som en fin moral at indgå frivillige aftaler.

Hvad er dit bud?

Hvis man er en tomhjernet proletar, er man nok lovligt undskyldt for at citere ude af kontekst og udtrykke sin indignation over sine egne misforståelser.

Læste du overhovedet min kommentar, eller skimmede du netop så meget at du kunne berettige dit personangreb på mig, overfor digselv?

Nu skal du vidst lige slappe af med mennesker der tjener mange penge er bedre/mere moralske.

Med mindre det er lidt i spøg så er det sku rimeligt useriøst. Du mener altså at en person som bill gates er bedre/mere moralks end fattige mennesker, er det så når han stjæler andre firmaers produkter han er det eller?

Eller opfinderen af gramin bank, dem med mikro lån, som udlåner penge til meget fattige indere mod renter på flere 1000%?

Eller direktør mv. for enron, nordisk fjer, skal vi fortsætte med at snakke om moralske personer, altså alle dem der tjener mange penge ik?

-"Du mener altså at en person som bill gates er bedre/mere moralks end fattige mennesker, er det så når han stjæler andre firmaers produkter han er det eller?"

Udbad du dig ikke netop seriøsitet? Og så kommer du med sådan noget ævl.

Der er på ingen måde en spøg. Jeg snakker om mennesker der TJENER penge. Ikke om folk der fukser sig til dem, som politikere, overførselsnassere og ander socialkleptokrater.

Bill Gates, er da i den grad et moralsk menneske, eftersom han ikke har stjålet noget fra nogen. Han har leveret et produkt som en stor del af verden har haft uendeligt megen gavn af og derfor er han et godt menneske, der naturligvis fortjener at være rig.

-"Eller opfinderen af gramin bank, dem med mikro lån, som udlåner penge til meget fattige indere mod renter på flere 1000%?"

Der er intet galt i at tjene mange penge. Men det er selvfølgelig ikke særligt smart at gøre det ved bevist at føre folk bag lyset.

-"Eller direktør mv. for enron, nordisk fjer, skal vi fortsætte med at snakke om moralske personer, altså alle dem der tjener mange penge ik?"

Hvis man har snydt sig til sine penge, har man ikke tjent dem. Prøv at droppe indignationen, fordommene og din misundelse og læs hvad jeg skriver.

Larry Page, Sergey Brin, Janus Friis, Warren Buffet, Bill Gates, Mærsk, Lars Seier Christensen, Kim Fournais er alle glimrende eksempler på gode og moralske mennesker, der har gjort masser af godt for andre mennesker.

Ti økonomer står i kø for at komme på toilet. Så siger den ene til de andre: Dette er et eksempel på hvad der sker, når efterspørgslen er større end udbuddet - lad os kræve højere priser!

I Legoland er det dog ikke bedre pladser, altså en bedre oplevelse af selve forlystelsen, man køber sig til, men udelukkende en kortere ventetid. Prøv at forklare de bagved liggende mekanismer for en utålmodigt vrælende unge på fem år. Det bliver heller ikke fornøjeligt.

-"Prøv at forklare de bagved liggende mekanismer for en utålmodigt vrælende unge på fem år"

Det er forældrenes problem. Hvis de ikke ønsker at bruge økonomiske midler til at styre deres børn, må de jo bare arbejde hårdt nok til at have råd til at gøre det. Alternativet er jo bare at de kan finde et andet sted at forlyste sig.

Og/eller smække nogle lussinger.

Enig! (dog bryder jeg mig ikke meget om dit "eller") 

Det udelades næste gang.

Hvad er forskellen - prøv at forklare en vrælende unge at de skal stå op på sidste række istedet for at sidde ned på første.

Hvis man ikke ønsker det kan man jo bare vælge at betale ekstra for den bedre service.

Ligesom man kan betale ekstra for noget mere benplads på DSB 1.klasse istedet for at være pakket sammen på økonomiklasse eller stå op (hvis man vil spare og ikke gider ofre penge på en pladsbillet.).

Med ordningen bliver børnene endnu mere bevidste om, at man med penge kan købe sig til en bedre plads i samfundet. Det er usundt.

Misforståelse, det er sundt. I hvert fald i et samfund, hvor man gør en indsats for sine penge :)

Rigtigt. Problemet er forretningsmæssigt og psykologisk. Legoland kan selvfølgelig regulere adgangen til de enkelte forlystelser vha. pris, støjterror, lussinger osv., men reguleringen kan betyde, at gæsterne bliver væk. 

Jeg gider i hvert fald ikke i Legoland med mine unger til sommer. Jeg gider ikke betale ekstra og jeg synes at standardprisen var høj nok i forvejen -- ovenikøbet for et produkt som nu er forringet.

I andre parker har de løst det ved at man kan "booke" en tid hos en forlystelse. Så kan man komme på den senere uden at stå i fysisk kø. I øvrigt vil sådan en ide kunne implementeres ret elegant med en smartphone app som bruger gps, så man ikke kommer for sent/farer vild.

Jubiiii! Markedet virker! Deres udbud/pris forhold var ikke godt nok, og andre får fornøjelsen af dine sommerferie penge. Hvis nok gør det samme, ændrer de sig, hvis det bliver nødvendigt.

Herligt at kunne stemme med sin pengepung. Rigtig god sommerferie med ungerne, uanset hvad I vælger :-)

En af dine kunder betaler kr. 10 for meget ^^

Det er ikke dem der giver mest. Det er ikke fair at de skal have penge tilbage når dem der ikke betaler ingen får!

Det er en afrundingsfejl, men ok dén 10'er kan vi så give til bevaring af ze smelting eis on the poools ;-)

Pools? Det lyder godt :)