Kontakt 180Grader.dk
9

Skrevet af slettet bruger 3485 713 dage siden - Direkte link
Der er egentligt utroligt at journalister bare skriver en artikel af- istedet for at gå direkte til kilden. Når det er sagt så er adoption og kunstig befrugtning et spørgsmål om rettigheder- ikke nytteværdi.
Hvad giver nogen ret til at forhindre kvinder i at adoptere eller blive kunstigt befrugtet?
De skal naturligvis selv betale men hvis de kan det hvad er så problemet?

Skrevet af 9kolaj 713 dage siden - Direkte link
Og omvendt: Hvad giver kvinder og mænd ret til med fuldt overlæg at fratage 'deres' børn muligheden for at kende deres rigtige mor og far?

Skrevet af Esben Hansen 713 dage siden - Direkte link
Alternativt for de børn ville jo være ikke at blive født (i tilfælde af kunstig befrugtning). Det ville nok ikke være svært at træffe det valg.

Skrevet af nwinther 713 dage siden - Direkte link
Er det ikke hver tiende barn der ikke har den far de tror, fordi mor har været en tur på grisebassen? Det bliver børnene da ikke ulykkelige af. Lykkelig uvidenhed?

Skrevet af 9kolaj 713 dage siden - Direkte link
Er 10% noget der findes kilder til, eller er det bare noget du slynger ud i luften?

Uanset hvad, så er der forskel på denne situation og bevidst at sætte det i system ved anonym kunstig befrugtning på baggrund af nogle sexualpolitiske dogmer.

Skrevet af Esben Hansen 712 dage siden - Direkte link
Jeg undersøgte dette en gang. De høje tal kommer fra frekvensen af utroskab i forbindelse med DNA-tests, men når folk først kommer til at DNA-teste deres børn har de nok allerede en mistanke. Så vidt jeg har kunnet afgøre ligger den rigtige frekvens på under 1%, selvom der ikke er mange studier af det.

Skrevet af Klamgen 712 dage siden - Direkte link
Som det fremgår af de links, der er henvist til, er undersøgelsen lavet af lesbiske forskere og finansieret af penge fra bøsse-lebbe kredse. Desuden er sammenlignes ikke sammenlignelige grupper, således at resultatet er givet på forhånd.

Som man kan forvente, lapper idioternes hoforgan, Politiken, helt ukritisk undersøgelsens resultat til sig. Det gør avisen, fordi undersøgelsen stiller heteroseksuelle mennesker i et dårligt lys, og på Politiken elsker man at fornærme almindelige mennesker.

Politiken havde engang undertitlen "Organ for den højere oplysning", og i avisens debatindlæg kan man stadig fornemme, at hovedparten af læserne føler sig hævet over den gemene hob. I virkeligheden fodres bladets læserede bare med ensidige og fordrejede oplysninger, det gør dem dummere og dummere.

Skrevet af Simon Christopher Mørk Hermansen 712 dage siden - Direkte link
Heteroseksuelle forældre er INGEN garanti for at et barn har gode forældre. Der kan være alkoholisme, slag, verbal overfusning, undertrykkelse af følelser.. ja mange ting som gør, at forældrene er dårlige.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Kian Conteh
Konservativ. Det evolutionære og spontane samfund kræver den individuelle frihed, der kan udledes af ejendomsretten. Kernekraftafficionado.

Se Kian Contehs profil
eller
Følg Kian Conteh