Kontakt 180Grader.dk
62

Skrevet af Afskaftopskattennu 570 dage siden - Direkte link

Underligt at LA bliver ved med at køre på emnet udligningsskat. Der er under 100 der bliver ramt af den i form af højere skat end ellers.


Skrevet af Anders Wegge Keller 570 dage siden - Direkte link

Så meget desto mere grund til at afskaffe den, hvis det er så lille et skatteprovenu der er i den.


Skrevet af Henrik Lundquist 570 dage siden - Direkte link

Netop!


Skrevet af Claus C. Møller 570 dage siden - Direkte link

Det er derudover det demokratiske problem i at lave særlove der gælder for 100 mennesker. Tror nu det er flere.

 

Men samme princip bør også gælde, hvis en skat rammer eksempelvis 20.000 som SSF' lovede millionærskat vil gøre. 

 

Men sådanne type "minioriteter" vil man åbenbart godt banke ned.


Skrevet af Afskaftopskattennu 570 dage siden - Direkte link

Meningen med skattereformen er at sænke skatten på arbejde og ikke sænke den på udbetalinger fra pensionsdepoter, hvor indbetalerne har fået stor fradrag.


Skrevet af Henrik Lundquist 570 dage siden - Direkte link

Man bør generelt set ikke indføre skatter med tilbagevirkende kraft.


Skrevet af Peder Holdgaard Pedersen 570 dage siden - Direkte link

Man bør generelt set ikke indføre skatter.


Skrevet af Henrik Lundquist 570 dage siden - Direkte link

Man bør generelt set ikke beskatte


Skrevet af Peder Holdgaard Pedersen 570 dage siden - Direkte link

+1 :)


Skrevet af uldwarp 570 dage siden - Direkte link

OK, går vi efter små grupper vil jeg tro at S foreslår en særskat på bruger af 180grader. Lige 10% ekstra oven i skatten. Det er en lille gruppe og de brokker sig i forvejen over skatten, så man støder ingen fra sig ved det.


Skrevet af Pedersen 570 dage siden - Direkte link

God analyse :-)

 

S kunne passende starte med en særskat på jøder - dem er der jo heller ikke så mange af.

 


Skrevet af Skovgaard 569 dage siden - Direkte link

Jødepakken?


Skrevet af kennethkx 569 dage siden - Direkte link

Og de rødhåret.


Skrevet af Lars Kaaber 570 dage siden - Direkte link

 I aftalen om Forårspakke 2.0 er forudsat et varigt provenu fra udligningsskatten på 80 mio. Det er måske ikke mange penge, men det er en skidt skat, som det er værd at slå et slag for at komme af med. Men det er da rigtigt, at der ikke er meget vækstpotentiale i at afskaffe netop den skat.


Skrevet af 8000er 570 dage siden - Direkte link

Man kan altid overveje om afskaffelsen af de små skatter alene giver vækstpotentiale. Men det giver mindre bøvl og mindre uproduktiv administration for en dynge mennesker.

 

Så lad os endelig få fjernet alle mulige mærkelige småskattter og afgifter som kun koster samfundet penge at administrere.

 

Bagefter kan man jo tage fat på alle mulige små støtteordninger. Hvis en støtteordning måske kun uddeler 25 mill om året, så koster det jo nemt 10-15-30 mill i administration og kontrol og beskatning osv osv.

 

Det svarer lidt til når man udluger sit eget budget for mærkværdige småudgifter. Pengene der bliver sparet er måske ikke store, men det fremtidige bøvl er meget mindre.

 

 


Skrevet af Slettet123123 570 dage siden - Direkte link

en flad skat skaber ikke nødvendigvis et enklere system!


Skrevet af 8000er 570 dage siden - Direkte link

Det var heller ikke så meget en bestemt skat jeg gik efter, det var mere de komplicerede systemer.


Skrevet af Henrik Lundquist 570 dage siden - Direkte link

Kan du forklare dig nærmere?

 

Jeg kan godt tage forskud på dine forklaringer og sige, at en indføring af en ren brutto indtægtsbuffer - helt uden nogen skat, og en dernæst meget lavt beskattet beskatning af netto udtræk af denne buffer ville gøre alt meget mere simpelt - idet alt med pension, dagpenge, feriepenge og alt muligt andet kludder ville forsvinde. Een trækprocent ud af bufferen ville afgøre alt.  


Skrevet af Lars Kaaber 570 dage siden - Direkte link

Nu har pensionsselskaberne sikkert allerede brugt en masse penge på IT-konsulenter til at geare sig til at håndtere den nye udligningsskat. De skal så hyre en masse andre konsulenter til at føre systemet tilbage.

Det hele koster - og vi andre betaler


Skrevet af 8000er 570 dage siden - Direkte link

Det har du ret i. Det koster en investering at gøre ting mere enkle. Men dét kan man vel med rette kalde en investering i velfærd ?

 

Meen, som altid så overdrives forenklings-omkostningerne nok, så der slet ikke er råd til at forenkle. Sygt ikke ?

 

Det svarer til når nogle folkeskolers spareinitiativer udmønter sig i at lejrskoler og madordninger er det første der ryger. For kan elever og forældre  rigtig mærke at nu er der foregået helt uacceptable forringelser.


Skrevet af hmadsen 570 dage siden - Direkte link

Kære LA..

 

Hvis i går ind for at afskaffe tvangs-medielicensen ved at give DR ansvaret for at det kun er dem som ønsker deres tjenester som betaler så har i min stemme.

 

Det er ret nemt...Få boxer til at udstede kort der kan dekode DR's kanaler til licensbetalerne og afskaf så alt der hedder licenskontor og licensinspektører.

 

Jeg vil æde min gamle hat på at Boxer ville takke ja hvis de fik de penge som man sparer på licenskontor osv samt fik mulighed for at få en boks ind i alle danske hjem som betaler licens med et kort til DR i... På den måde ville de nemlig ultra nemt kunne sælge ekstra kanaler som så blot skulle åbnes på kortet som folk havde i forevejen.

 

Derefter smækker de en kode på de dele af deres hjemmeside som de vil have licens for.

 

På den måde bliver det igen muligt at have mobiltelefon og internet forbindelse uden at være tvangsindlagt til at betale for det.

 

Alternativt kunne i også bare få fjernet reglen om at mobil og internet er licenspligtigt ..

 

Jeg venter på jeres svar.

 

Henrik Madsen

 


Skrevet af Henrik Lundquist 570 dage siden - Direkte link

He - det lyder glimragende... godt forslag - Men hvordan implementerer du så P1 i min bil radio ?


Skrevet af Gismo 570 dage siden - Direkte link

Der findes stadig radiolicens


Skrevet af Henrik Lundquist 570 dage siden - Direkte link

Øhhh - ja gud forbyde det. Hvorledes implementeres så P1 i min bil radio? -

 

ps. Hvorfor hører jeg P1? jow, det gør jeg for at kende mine modstanderer fra A til Z.


Skrevet af hmadsen 569 dage siden - Direkte link

Man kunne give DR et beløb for at drive een radiostation med oplysning efter public service loven.

 

Hvis enhver anden operatør i Danmark ønsker at få penge for sine kanaler så er det op til vedkommende selv at kryptere indholdet.

 

Hvis enhver anden hjemmeside operatør i verden ønsker at få betaling for indholdet af sin hjemmeside så må han selv sørge for at lave User/Login på sin side.

 

Jeg ser ingen fornuft i at der er en defakto licens på internet eller mobiltelefon på 2260 Kr. årligt .. Rent faktisk mener jeg at Danmark er det eneste land i verden hvor man har lagt licens på internetforbindelsen..

 

Henrik Madsen


Skrevet af Henrik Lundquist 569 dage siden - Direkte link

Enig - Luk resten af pivetøjet.  

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Einer T. Ludvigsen
Uddannet i flyvevåbnet samt cand.scient. i biologi fra Københavns Universitet. Har desuden taget eksaminer indenfor bl.a. lægevidenskab,...

Se Einer T. Ludvigsens profil
eller
Følg Einer T. Ludvigsen