BookmarkletTilføj til    |
Liberal Alliance i Debatten på DR2
Udgivet for 757 dage siden i Politik
Tilføjet 29/04 23:20 til Boblere af Kasper Petersen
Kilde: dr.dk
Liberal Alliance siger alt det, som Venstre ikke tør, og de Konservative ikke må. Debatten går højt og Anders Samuelsen, Asger Aamund og Simon Emil Ammitzbøl formår at give overordentligt godt modspil til Venstre, VU og oppositionen, som allesammen har svært ved at forsvare deres reformangst.
Guldkorn fra debatten (frit fra hukommelsen):
Ida Auken (SF): "Danske virksomheder kan ikke tiltrække udenlandsk arbejdskraft, fordi de ikke kan få deres børn i internationale skoler"
Mette Frederiksen (S): "Når en skole skal renoveres er det jo ikke en offentlig tømrer, de ringer til, så det er jo også vækst"
62 Kommentarer|
Jon Herstad:„ Der er endog meget langt fra påstandene i Telegraph-artiklen og så...”
Skrevet af Bravo - helt klart langt bedre end bare bestået.
Det her bliver den vigtigste og mest beskidte valgkamp - ever. Og den bliver lang - ikke mindst for LA.
Grebet rigtigt an, så bliver det ikke kun tale om rød blok over for lyserød blok. Det kan blive en kamp mellem de 8 røde og det ene blå. Der er mange sprækker, som alle vil kunne give dybe nyrestød. LA kan nå langt langt videre end de her 8 mandater, som er den foreløbige målsætning tør jeg godt spå.
Hvis der var en ting jeg lagde mærke til, så var det at såvel rød ,som lyserød blok var rådvilde. De er simpelthen ikke vant til at debattere med et anderledes udgangspunkt end de er vant til, og det er min hypotese, at de ikke kan andet. Heri ligger muligheden.
Det her bliver den vigtigste og mest beskidte valgkamp - ever. Og den bliver lang - ikke mindst for LA.
Grebet rigtigt an, så bliver det ikke kun tale om rød blok over for lyserød blok. Det kan blive en kamp mellem de 8 røde og det ene blå. Der er mange sprækker, som alle vil kunne give dybe nyrestød. LA kan nå langt langt videre end de her 8 mandater, som er den foreløbige målsætning tør jeg godt spå.
Hvis der var en ting jeg lagde mærke til, så var det at såvel rød ,som lyserød blok var rådvilde. De er simpelthen ikke vant til at debattere med et anderledes udgangspunkt end de er vant til, og det er min hypotese, at de ikke kan andet. Heri ligger muligheden.
Skrevet af Mette Frederiksens snak om, at den private tømrer har brug for de offentlige skoler var sort snak. Det er frygteligt, at der findes politkere, som i ramme alvor kan tænke sådan.
Her skal AS og alle LA repræsentanter være skarpe og fange hende på ordet. Hendes eksempel her skaber omfordeling og ikke vækst, som hun hævder. Jeg mener, det er vigtigt, at hun prompte irettesættes, da hun tydeligvis kunne forføre publikum med denne korte tale med forkert konklusion.
Skrevet af Vi har brug for et sted hvor vi samler på politiker citater. Ikke gamle historiske af slagsen, men de tåbeligheder vi må høre på hver dag.
Det gik udemærket for Anders Samuelsen indtil han slog over i klassisk socialliberalt jelvedsk idioti og nægtede at skelne imellem islamiseringsmodstand og fremmedfjendskhed. Han beskyldte S for at presse sig selv ned i et hjørne med sin "fremmedfjendskhed." Så kender vi DRV igen: Man nægter at skelne imellem det, at være modstander af videre islamisering af europæiske samfund for at beskytte den hjemlige fred og så det, at hade ALT fremmed.
Hvis S er "fremmedfjendsk", så ved vi vist godt hvor det her det ender under Samuelsen. Vi ender med svenske tilstande: Vantro kvinder dæk jer til. Samuelsens Danmark bliver en bokstaveligt talt grænseløs voldtægtsfest med jer selv som hovedretten!
Liberal alliance er tydeligvis ikke villige til det, som er helt nødvendigt for at undgå at plante en borgerkrig i skødet på vores efterkommere - nemlig at stoppe al indvandring fra frihedshadende, tilbagestående mørkemandskulturer med fascisme helt ned i familiemønstrene - hvilket især gør sig gældende for islamiske samfund.
Dumpet!
Endu engang understreges det, at det vi skal bruge er en national liberalisme; vi skal bruge en Wiilders, IKKE en Samuelsen!
Hvis S er "fremmedfjendsk", så ved vi vist godt hvor det her det ender under Samuelsen. Vi ender med svenske tilstande: Vantro kvinder dæk jer til. Samuelsens Danmark bliver en bokstaveligt talt grænseløs voldtægtsfest med jer selv som hovedretten!
Liberal alliance er tydeligvis ikke villige til det, som er helt nødvendigt for at undgå at plante en borgerkrig i skødet på vores efterkommere - nemlig at stoppe al indvandring fra frihedshadende, tilbagestående mørkemandskulturer med fascisme helt ned i familiemønstrene - hvilket især gør sig gældende for islamiske samfund.
Dumpet!
Endu engang understreges det, at det vi skal bruge er en national liberalisme; vi skal bruge en Wiilders, IKKE en Samuelsen!
ahh var ellers lige blevet overbevist om, at det LA skrev herinde også var deres offentlige holdninger, men den gjaldt åbenbart ikke længere end til første kamera...
Jeg er også enig at kulturrelativisme og islamisering er et problem, men det er bare så langt fra det største problem ved det kommende valg. Det er økonomien, og det var også fortrinsvis det debatten handlede om i går. Jeg synes faktisk Anders Samuelsen klarede det rigtig godt, og fik sat alle på plads undtagen Marianne Jelved, hun er stadig rigtig dygtig.
Det bedste øjeblik var helt klart da Asger Aamund affærdigede Mette Frederiksen menningsløse snak om at unge skal uddannes mere med at det var peanuts det forslag ville give. Mette Frederiksen var uenig, hun var åbenbart af den opfattelse at de 6 milliarder dækkede det strukturelle underskud! Hold kæft hvor bliver hun klogere, magtede næsten ikke at høre på hende!
Det bedste øjeblik var helt klart da Asger Aamund affærdigede Mette Frederiksen menningsløse snak om at unge skal uddannes mere med at det var peanuts det forslag ville give. Mette Frederiksen var uenig, hun var åbenbart af den opfattelse at de 6 milliarder dækkede det strukturelle underskud! Hold kæft hvor bliver hun klogere, magtede næsten ikke at høre på hende!
Mathias:
Asger Aamund var kølig og saglig lige op i ansigtet på statsmatriarkerne og der var nærmest vand i øjekrogene over modstanden. Som sædvanlig føres politik på rød stue med følelseregisteret og ikke med hovedet, så snart politikeren er laktoseproducerende.
Problemet med indvandring er langt større og mere presserende end du aner og mere aktuelt end nogensinde. Se her hvorfor:
http://www.180grader.dk/Politik/anders-samuelsen-hvornaar-kommer-der-hul-igennem-osteklokken
Får vi otte år med en rød regering, så får vi så mange rødt stemmende indvandrere hertil at det aldrig nogensinde i Danmarks historie vil kunne lade sig gøre at samle politisk flertal til en borgerlig regering igen. En taleskriver for Labour lækkede materiale der afslørede denne helt bevidste strategi i England og denne dagsorden er fremherskende hos det røde kabinet i hele EU. Sverige er et andet, tydeligt eksempel på nøjagtigt denne type spekulation i de demografiske proportioner.
Planen er at importere os til permanent politisk mindretal i egne lande for at gøde jorden for en senere flertalsunderstøttet afvikling af vores nationalstater. Man vil med andre ord, via "egnet" menneskeimport, skabe et rødt flertal der ikke føler noget historisk tilhørsforhold til den jord de befinder sig på.
Det hedder "social engineering" og Liberal Alliance sætter blot turbo på denne dagsorden uden at fatte det selv. Eller måske gør de?
Asger Aamund var kølig og saglig lige op i ansigtet på statsmatriarkerne og der var nærmest vand i øjekrogene over modstanden. Som sædvanlig føres politik på rød stue med følelseregisteret og ikke med hovedet, så snart politikeren er laktoseproducerende.
Problemet med indvandring er langt større og mere presserende end du aner og mere aktuelt end nogensinde. Se her hvorfor:
http://www.180grader.dk/Politik/anders-samuelsen-hvornaar-kommer-der-hul-igennem-osteklokken
Får vi otte år med en rød regering, så får vi så mange rødt stemmende indvandrere hertil at det aldrig nogensinde i Danmarks historie vil kunne lade sig gøre at samle politisk flertal til en borgerlig regering igen. En taleskriver for Labour lækkede materiale der afslørede denne helt bevidste strategi i England og denne dagsorden er fremherskende hos det røde kabinet i hele EU. Sverige er et andet, tydeligt eksempel på nøjagtigt denne type spekulation i de demografiske proportioner.
Planen er at importere os til permanent politisk mindretal i egne lande for at gøde jorden for en senere flertalsunderstøttet afvikling af vores nationalstater. Man vil med andre ord, via "egnet" menneskeimport, skabe et rødt flertal der ikke føler noget historisk tilhørsforhold til den jord de befinder sig på.
Det hedder "social engineering" og Liberal Alliance sætter blot turbo på denne dagsorden uden at fatte det selv. Eller måske gør de?
Skrevet af Har du nogle facts til at bakke dine konspirationer op med? Eller er det guddommelig viden, som slet ikke behøver noget så banalt..?
Skrevet af Søg engang på Google. Jeg har også læst den med Labour på andre sites. Den er tilsyneladende god nok, desværre!!! ... se f.eks. her:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html
Der er endog meget langt fra påstandene i Telegraph-artiklen og så til at påstå, at det er hvad oppositionen og LA er i gang med. Men er man overbevist om den endegyldige sanhed, ja så kan man jo altid få fakta til at passe...
Skrevet af Og det ville jo ikke være første gang de røde forsøgte sig med den slags, vel Jon? (jeg opfatter EU-kleresiet som rødt, omend muligvis en anelse til højre for Lenin og Stalin)
Liberal alliance er tydeligvis ikke villige til det, som er helt nødvendigt[...]Du havde aldrig stemt på LA i en mia år og hvis det her skal være det mikroskopiske figenblad, du vil gemme dig bag, så go ahead!
Der er ved Gud, Allah, Buddha og tusind andre guder ikke nogen større modstand af religiøs formørkelse end liberale - udbredt religiøs dogmatik er vel nærmest antitesen til liberalisme?!
Og dit forsøg på at lave den lille DRV->LA-associeringsleg kan man sgutte andet end trække på skuldrene af... skal vi endeligt måle vendekåbers utroværdighed, så må det vel være DF-toppens "forvandling" fra fremskridtsfolk til gadekærs-sosser!
Deres politik er der pænt usammenhængende... stram invandrings-politik, men masser af gaver til de "svage"... til trods for, at gavebods-politk skaber naivitet i befolkningen.
Jow, men jeg opponerede mod
Liberale er tolerante. De tolererer muslimske formørkelser bedre end konservative DFere gør. Ergo er udsagnets sandhedsværdi ganske tæt på falsk.
Der er ved Gud, Allah, Buddha og tusind andre guder ikke nogen større modstand af religiøs formørkelse end liberale - udbredt religiøs dogmatik er vel nærmest antitesen til liberalisme?!
Liberale er tolerante. De tolererer muslimske formørkelser bedre end konservative DFere gør. Ergo er udsagnets sandhedsværdi ganske tæt på falsk.
Det forlyder fra pålidelig kilde at ordet "islam" slet ikke blev nævnt på LAs landsmøde. Virkeligheden må ikke forstyrre.
Skrevet af Omvendt kan man tilspørge Kimpo om der eksisterer andet end Islam i dit univers. Gør der det?
Og hvorfor skal alle andre indordne sig under hvad du finder vigtigt?
Og hvorfor skal alle andre indordne sig under hvad du finder vigtigt?
Hvorfor tæsker du din kone gul og blå hver dag?
Det handler i relation til LA om at problemer med islam koster mange milliarder om året uden at denne økonomiske "toppost" nævnes med et ord. Det tyder kraftigt på at I er feje og derfor ikke har skyggen af chance for at løse landets problemer.
Det handler i relation til LA om at problemer med islam koster mange milliarder om året uden at denne økonomiske "toppost" nævnes med et ord. Det tyder kraftigt på at I er feje og derfor ikke har skyggen af chance for at løse landets problemer.
Skrevet af Så må du forklare hvorfor ordet Islam skulle nævnes på landsmødet? I Liberal Alliance kan vi godt se at der er udfordringer og problemer med former af Islam. Men det er, uanset hvor skingert de frihedsfjendske fra den nationalkonservative fløj hylder op, ikke nationens eller Europas væsentligste problem.
Hvad i alverden får dig til at tro at du kan udtale dig om hvad jeg ved? På mig virker du stupid eller decideret løgnagtig. Naturligvis koster de kassen, og naturligvis er det vanskeligt at få tallene klart frem i debatten, bl.a. fordi det ville generere en vælgerbevægelse mod værdipolitisk højre, som de siddende magthavere formentlig frygter ganske voldsomt. Her er et citat fra Information og så kan du ellers gå i gang med søgemaskinerne:
Eller Velfærdskommissionen, som nåede frem til, at indvandrerne fra ikke-vestlige lande er godt tre gange så dyre i forhold til den offentlige sektor i sammenligning med danskerne, og en total opbremsning i indvandringen fra mindre udviklede lande vil spare statsfinanserne for 50 mia. kr. om året i 2040 (refereret i Børsen den 1. december 2005).
Godt med reelle tal på bordet. Tidligere i dag så jeg en bruger her på sitet snakke om 2-300 mia. 50 mia. er altså tallet, som velfærdskommissionen i 2005 nåede frem til.
Hvordan ville det tal mon se ud med fri indvandring og lukket for kassen? Og tænk, hvis vi også fik lukket for kassen for de mennesker, som allerede bor i Danmark. Både folk med og uden indvandrerbaggrund.
Jeg har aldrig forstået den der med, at man selvfølgelig skal betale til folk, der er født i landet. Det er jo ren magi, at man gør sig fortjent til at blive forsørget af sine medborgere, bare fordi man har dansk statsborgerskab.
Hvordan ville det tal mon se ud med fri indvandring og lukket for kassen? Og tænk, hvis vi også fik lukket for kassen for de mennesker, som allerede bor i Danmark. Både folk med og uden indvandrerbaggrund.
Jeg har aldrig forstået den der med, at man selvfølgelig skal betale til folk, der er født i landet. Det er jo ren magi, at man gør sig fortjent til at blive forsørget af sine medborgere, bare fordi man har dansk statsborgerskab.
Nok svært at vide, fordi det ikke er spor gratis at have lukkede kasser. Man skal simplethen være liberalt naiv for at tro det.
Stråmand, Kimpo. Jeg har ikke sagt noget om, at det er gratis at holde kassen lukket.
Men mener du, at det vil være mere omkostningsfuldt at lukke kasserne og åbne grænserne end at holde kasserne åbne?
Men mener du, at det vil være mere omkostningsfuldt at lukke kasserne og åbne grænserne end at holde kasserne åbne?
Slap dog lidt af. Har ikke påduttet dig en mening om dette, men forsøger blot at argumentere videre. Jeg tror LAs indvandrerpolitik vil være lang dyrere for os end den vi har i dag, ja.
Om du evnede læse indenad, har du ikke påvist en bjælde. Du skriver Islam, men undersøgelsen dækker indvandring fra ikke vestlige lande. Men fortsæt du blot med dine vildfarelser - et udannet sind er tydeligvis svært at oplyse.
Disse er jo primært muslimer. Og der er andre undersøgelser som understøtter mit udsagn, men jeg forstår godt at du ikke har rygrad til at indrømme dit nederlag - eller sige indskyld for dit forsøg på at pådutte mig løgn og manipulation. Du er en luset platugle af en debattør.
Jamen Kim. Det er jo løgn og manipulation, det du laver. Du skriver 50-100 mia. er regningen for Islam. Jeg antager du mener herboende muslimer. Imidlertid kommer du siden hen med 50 mia. for mennesker der både er muslimer, kristne, hinduister eller hvad folk nu tror på. Således ligger du under dit eget minimumsbeløb.
Samtidig viser du at du er simpelt nok tænkende til at tro at debat handler om sejre og nederlag. Hvis nu vi var nået til en fælles forståelse eller noget enighed, havde vi begge vundet. Nu står jeg tilbage som taber fordi jeg ikke vandt dig for LA's sag, ligesom du taber ved ikke at have rykket mig en tøddel. Du er en erfaren debattør, men heller ikke det har du lært noget af, trods megen erfaring. Hils på kommunekontoret når du henter mine skattekroner.
Samtidig viser du at du er simpelt nok tænkende til at tro at debat handler om sejre og nederlag. Hvis nu vi var nået til en fælles forståelse eller noget enighed, havde vi begge vundet. Nu står jeg tilbage som taber fordi jeg ikke vandt dig for LA's sag, ligesom du taber ved ikke at have rykket mig en tøddel. Du er en erfaren debattør, men heller ikke det har du lært noget af, trods megen erfaring. Hils på kommunekontoret når du henter mine skattekroner.
Nej. Jeg har fejl i detaljerne. Du har fejl i sagens kerne og benægter problemets omfang eller eksistens. Du forsøger nu at redde dig selv ved at fokusere på min fjel i detaljen, men selv den fejl er jo tvivlsom eftersom det hele bygger på skøn. Det som ikke er tvivlsomt er, at vi står med en kæmpe post på budgettet, hvilket du kategorisk benægtede med dit angreb. Du er simpelthen en løgnagtig debattør.
Nationalbanken har også lavet en undersøgelse af, hvad indvandrere med muslimsk baggrund koster staten. Prøv at Google den.
Skrevet af Der er mange måder at være liberal på. National liberal er også en måde. Social liberal en anden måde. Libertarianer en tredje måde.
Jeg syntes du skal melde dig ind i partiet og være med til at ændre politikken i den retning du syntes, istedet for at brokke dig over Anders. Det er jo det smukke ved en fri verden....?
Atter føler Jacques anledning til at lufte sin angstneurose i forhold til religiøst baseret borgerkrig. Efterhånden temmelig tragikomisk. Men vend blot ryggen til realiteterne, Jacques. Der bliver ikke et land at slås om, om vi ikke får vendt skudens økonomi. Og inden du går i gang ed det vanlige ævl: Nej, indvandring er kun marginalt skyld i situationen. Men pyt med skyld: Vi må alle, liberale som jeg, nationalkonservative som Jacques eller muslimer som den nærmeste kioskejer, arbejde mere og bedre for vort land.
Du projicerer. Det er jo tilsyneladende dig, T. Larsen, som lider af en angst så stærk, at du end ikke tør søge på nettet efter indvandringens omkostninger.
Nope! Jeg ser bare klart, uden at behøve være discipel af folk som d'Biann der tror at nationalisme og liberalisme er forenelige størrelser.
Du søgte ikke, men påstod blot at jeg var fuld af løgn. Hvis det ikke var angst, der afholdt dig fra at efterprøve om jeg havde ret, inden du påstod at jeg talte mod bedre vidende, hvad var det så? Uhæderlighed? Du er simpelthen dumpet som debattør.
Hjælp! Kimpo kan se om jeg søger! Kim, jeg behøver ikke søge, når du selv leverer beviset. Muligt jeg dumper som debattør, det er jo op til dig at bedømme. Du dumper samtidig på basal logik. Tag folkeskolens afgangsprøve og vend så tilbage.
Nej, jeg kan ikke se at du søger og har heller ikke påstået dette. Så enten har din logiske sans visse mangler eller også er denne kommentar endnu et udslag af din løgnagtighed.
Det jeg kan se, er at du ikke indrømmer problemet. Det jeg VED, er at HVIS man søger, SÅ finder man.
Det jeg deraf logisk konkluderer er, at ENTEN har du slet ikke søgt ELLER også lyver du om resultatet.
HVIS du ikke har søgt, er du mildest talt uhæderlig, når du vover at påstå at JEG ved at det ikke er en stor post på regnskabet.
Der er kun 2 muligheder: Du har ikke søgt, eller du lyver om (fortielse er også løgn) resultatet.
At jeg driller dig tilbage ved at angive et andet motiv end uhæderlighed, nemlig angst, vil få normale mennesker laste mig for, når du selv har leveret samme personagreb mod HG ovenfor.
og NU tror jeg simpelthen ikke den ged kan barberes mere. Fatter man det ikke nu, hvor det er gennemtygget for de fattesvage, er man diskvalificeret. Resten fra din side vil formentlig være ren spam, der skal aflede opmærksomheden fra din pinlige opførsel.
Det jeg kan se, er at du ikke indrømmer problemet. Det jeg VED, er at HVIS man søger, SÅ finder man.
Det jeg deraf logisk konkluderer er, at ENTEN har du slet ikke søgt ELLER også lyver du om resultatet.
HVIS du ikke har søgt, er du mildest talt uhæderlig, når du vover at påstå at JEG ved at det ikke er en stor post på regnskabet.
Der er kun 2 muligheder: Du har ikke søgt, eller du lyver om (fortielse er også løgn) resultatet.
At jeg driller dig tilbage ved at angive et andet motiv end uhæderlighed, nemlig angst, vil få normale mennesker laste mig for, når du selv har leveret samme personagreb mod HG ovenfor.
og NU tror jeg simpelthen ikke den ged kan barberes mere. Fatter man det ikke nu, hvor det er gennemtygget for de fattesvage, er man diskvalificeret. Resten fra din side vil formentlig være ren spam, der skal aflede opmærksomheden fra din pinlige opførsel.
Her må jeg også være enig med Kimpo, selvom jeg ikke er enig i alt han skriver. Prøv lige at læse lidt om hvad der sker i sydfrankrig i øjeblikket. Eller læs om hvad der skete i Kosovo. Muslimer pressede den oprindeligt 60% serbiske befolkning ud, by for by, for til sidst at erklære Kosovo for selvstændigt. Kosovo er den oprindelige del af Serbien - selve hovedlandet.
Hvis et folk ikke har ret til at forsvare sit territorie pga. politisk korrekthed, så ser det slemt ud for Europa.
Og nej, jeg er ikke specifikt Islam-hader, eller imod hverken den ene eller den anden race. Men enhver religion eller organisation som har regler for, hvordan man skal behandle ikke-medlemmer, burde ganske enkelt ikke være lovlig.
Hvis et folk ikke har ret til at forsvare sit territorie pga. politisk korrekthed, så ser det slemt ud for Europa.
Og nej, jeg er ikke specifikt Islam-hader, eller imod hverken den ene eller den anden race. Men enhver religion eller organisation som har regler for, hvordan man skal behandle ikke-medlemmer, burde ganske enkelt ikke være lovlig.
Nu er det så en hel anden debat, men det som "Verdenssamfundet" bød Serbien, var og er en kriminel handling. Komplet svinagtigt og hovedløst.
Jamen jeg er bestemt ikke blind for at Islam rummer problemer i forhold til vestlige og liberale værdier. Det skal vi håndtere ja. Og nej, jeg tror ikke på vi klarer den ved offentlig forsørgelse, integrationskonsulenter og åbne grænser uden skelen til hvad det er for mennesker der passerer. Men kan folk klare sig selv og indordne sig i vort samfund, ser jeg ikke at religiøs overbevisning er af betydning.
Hvad jeg argumenter for er at vi har langt væsentlige problemer at slås med end indvandring fra muslimske lande. Den indvandring er reduceret kraftigt siden 2001 og er vel et af de få resultater siddende regering har at være stolte af.
Hvad jeg argumenter for er at vi har langt væsentlige problemer at slås med end indvandring fra muslimske lande. Den indvandring er reduceret kraftigt siden 2001 og er vel et af de få resultater siddende regering har at være stolte af.
Kasper:
Du havde aldrig stemt på LA i en mia år og hvis det her skal være det mikroskopiske figenblad, du vil gemme dig bag, så go ahead!
Nu tror jeg nok, at jeg er den af os to der er bedst informeret om min egen observans. Hold dig til at fable om det du ved noget om, så klarer du dig bedre!
"Der er ved Gud, Allah, Buddha og tusind andre guder ikke nogen større modstand af religiøs formørkelse end liberale"
Så er du også nødt til at indrømme, at det ikke giver nogen rationel, logisk mening at tillade akut frihedshadende islamisk masseindvandring af egne fjender, hvis man ellers vil samfundet og det liberales eget bedste? Som liberal giver det ingen mening at være tilhænger af anti-liberal masseindvandring, islamisk eller ej.
Det kristne Libanon er skrækeksemplet på, hvad der sker, når man tillader islamisk masseindvandring grundet intellektuel dårskab, overdreven ideologisk selvsikkerhed og politikeres historieløshed.
Du havde aldrig stemt på LA i en mia år og hvis det her skal være det mikroskopiske figenblad, du vil gemme dig bag, så go ahead!
Nu tror jeg nok, at jeg er den af os to der er bedst informeret om min egen observans. Hold dig til at fable om det du ved noget om, så klarer du dig bedre!
"Der er ved Gud, Allah, Buddha og tusind andre guder ikke nogen større modstand af religiøs formørkelse end liberale"
Så er du også nødt til at indrømme, at det ikke giver nogen rationel, logisk mening at tillade akut frihedshadende islamisk masseindvandring af egne fjender, hvis man ellers vil samfundet og det liberales eget bedste? Som liberal giver det ingen mening at være tilhænger af anti-liberal masseindvandring, islamisk eller ej.
Det kristne Libanon er skrækeksemplet på, hvad der sker, når man tillader islamisk masseindvandring grundet intellektuel dårskab, overdreven ideologisk selvsikkerhed og politikeres historieløshed.
Så er du også nødt til at indrømme, atdet ikke giver nogen rationel, logisk mening at tillade akutfrihedshadende islamisk masseindvandring af egne fjender, hvis manellers vil samfundet og det liberales eget bedste?Nej, det er jeg da ikke nødt til at indrømme.
Jeg er så bare dybt & inderligt uenig i at opnåelsen af "samfundets bedste" kræver forbud mod alt det jeg ikke bryder mig om... nok mest fordi jeg ikke tror på "samfundets bedste".
Desværre har jeg ikke den moralske prokura til at bestemme hvad der er hverken min næstes eller samfundets bedste, men jeg kunne da arbejde for, at der i det mindste også var plads til min egen mening. At folk har pip i låget ændrer ikke alverdens love ved, og sålænge handlinger, der skader andre (vold og mord og sårn) bliver straffet, så er jeg ret tryg.
At man så i mange europæiske lande fuldstændig glemmer at stille nogen som helst krav til de, der indvandrer har intet med "anti-liberal masseindvandring" at gøre - at folk, der flytter til et andet land skal kunne forsørge sig selv virker som en fuldstændig grundlæggende forudsætning for, at man på nogen måde kan opretholde en vis kontinuitet... men hvornår har det nogensinde været liberal politik, at velfærdssamfundet skulle være et tag-selv-bord af sociale ydelser for folk med en fremmed baggrund?
Sad og så programmet da jeg kom hjem i nat. Glemte at falde i søvn i den time. Rigtig spændende debat, hvor de liberale stod sig rigtig godt imod venstrefløjens handlingslammet nonsenssnak.Men skønt at se, hvordan både V og VU fik nogle skud for boven.
Og alt imens bølgerne gik højt, sad publikum og klappede håndledene løse, hver gang Mette Frederiksen fortalte dem hvad de ville høre. Jo, det bliver en spændende valgkamp eller hvad....??!
Og alt imens bølgerne gik højt, sad publikum og klappede håndledene løse, hver gang Mette Frederiksen fortalte dem hvad de ville høre. Jo, det bliver en spændende valgkamp eller hvad....??!
Skrevet af Selv om jeg givetvis er farvet en anelse af egne holdninger, så må jeg sige, at publikums reaktioner overraskede mig, hvis man skal se på bifaldene som affødt af argumenternes tyngde. Venstre-repræsentanterne var svage, men da Frederiksen og Auken fik taletid sank bundniveauet da for alvor ... "svært ved at tiltrække udenlandsk arbejdskraft fordi vi ikke har tilstrækkeligt med internationale skoler"? En mere sympatisk lydmand ville have slukket for den unge dames mikrofon da hun udtalte det!
Glimrende debat; de to LA'ere klarede sig godt med assistance fra Asger Åmund, og hvor var det ynkeligt at høre fænomenet Mette Frederiksen og Ida Auken fra Socialistisk Forbudsparti efterplapre svar baseret på indlærte socialistiske læresætninger, som til fulde viser, hvor imkompetente de og hele oppositionen er, og hvor lidt greb de har på realiteterne.
De to damer ville slet ikke svare på Asger Åmunds klare spørgsmål om, hvilke planer de har med 3 millioner mennesker, som skal financieres af 1 million arbejdstagere om føje år, og vi fik et gribende eksempel med "en tømrer" fra det det private erhverv - big deal! Og så skulle der uddannelse til iflg. MF - et felt, hvor netop de socialistiske partier og deres åndsfæller indenfor sektoren gør alt for ikke at bibringe eleverne en kompetencegivende uddannelse - med mindre det drejer sig om pædagoger og rundbordsterapeuter.
At det også var en pine at høre Torsten Schack Pedersen fra Venstre stå og i bedste Bendt Bendtsen stil opsummere alle de fantastiske tiltag regeringen har foretaget er en anden sag; tiltag, som den almindelige borger har svært ved at se resultater af.
Anders Samuelsen & Co. skylder os stadigvæk et klart svar på indvandring, og om de i Folketinget vil åbne ladeporten på vid gab i bedste Marianne Jelved stil!
Efter udsendelsen fik jeg en knugende fornemmelse af det politiske og økonomiske rod vi befinder os i. Hverken regering og opposition har nogen visioner og tør træde frem med de forslag, der skal til for at bringe skuden på ret køl og fremtidssikre landet.
Sådan som landet ligger, så har LA min stemme ved næste valg.
De to damer ville slet ikke svare på Asger Åmunds klare spørgsmål om, hvilke planer de har med 3 millioner mennesker, som skal financieres af 1 million arbejdstagere om føje år, og vi fik et gribende eksempel med "en tømrer" fra det det private erhverv - big deal! Og så skulle der uddannelse til iflg. MF - et felt, hvor netop de socialistiske partier og deres åndsfæller indenfor sektoren gør alt for ikke at bibringe eleverne en kompetencegivende uddannelse - med mindre det drejer sig om pædagoger og rundbordsterapeuter.
At det også var en pine at høre Torsten Schack Pedersen fra Venstre stå og i bedste Bendt Bendtsen stil opsummere alle de fantastiske tiltag regeringen har foretaget er en anden sag; tiltag, som den almindelige borger har svært ved at se resultater af.
Anders Samuelsen & Co. skylder os stadigvæk et klart svar på indvandring, og om de i Folketinget vil åbne ladeporten på vid gab i bedste Marianne Jelved stil!
Efter udsendelsen fik jeg en knugende fornemmelse af det politiske og økonomiske rod vi befinder os i. Hverken regering og opposition har nogen visioner og tør træde frem med de forslag, der skal til for at bringe skuden på ret køl og fremtidssikre landet.
Sådan som landet ligger, så har LA min stemme ved næste valg.
Mærkværdigt at Ida Auken og Mette Frederiksen skulle inviteres til indsalget. Hvad har de nogensinde haft af fornuftige holdninger eller udtalelser, der gør dem værd at høre på?
For 2 år siden præsenterede Mette Frederiksen sit forsøg på et modstykke til Søren Pind's 10 teser. Det var dog rent ordgejl og lyserøde feel-good fraser, og meget af det var selvmodsigende. Restens af hendes optræden er præget af den tårevædede stil hvor der spilles på moderinstikntet og den bløde omsorg for alle de svage.
Ida Auken har jeg aldrig hørt sige andet end ting gentaget af partibogen og den velkendte taktik med at hive noget ud af dagspressens debat og sige "ih hvor er det også synd for dem her...". Var det ikke for efternavnet ville der nok intet interessant være ved hende overhovedet.
Hvad i alverden er der interessant ved at invitere de to til debat? Er det for at skabe at gabende kontrast til mænd med visioner, viden og mod til at sige det som ingen andre tør? I så fald er planlæggerne hos DR måske ikke så tossede. :)
For 2 år siden præsenterede Mette Frederiksen sit forsøg på et modstykke til Søren Pind's 10 teser. Det var dog rent ordgejl og lyserøde feel-good fraser, og meget af det var selvmodsigende. Restens af hendes optræden er præget af den tårevædede stil hvor der spilles på moderinstikntet og den bløde omsorg for alle de svage.
Ida Auken har jeg aldrig hørt sige andet end ting gentaget af partibogen og den velkendte taktik med at hive noget ud af dagspressens debat og sige "ih hvor er det også synd for dem her...". Var det ikke for efternavnet ville der nok intet interessant være ved hende overhovedet.
Hvad i alverden er der interessant ved at invitere de to til debat? Er det for at skabe at gabende kontrast til mænd med visioner, viden og mod til at sige det som ingen andre tør? I så fald er planlæggerne hos DR måske ikke så tossede. :)
Anders Samuelsen lød som om han var meget pot i pande med Jelved med sin lille udtalelse om "fremmedfjendskhed". Skal man dermed tyde det på, at hvis der er to der står sammen i dansk indvandrerpolitik, bliver det Samuelsen og Jelved?
Nej, man skal ikke tolke noget af et par bisætninger når et par tidligere kampfæller mødes. I stedet skulle du prøve at forholde dig til hvad Samuelsen tidligere har skrevet om emnet, samt Liberal Alliances partiprogram.
Larsen, problemet er så bare, at jeg stadig ikke er blevet meget klogere på, hvad Samuelsen i det hele taget mener på det område. En del kan så også forklares med, at jeg synes, at både han og andre fra partiet stadig virker sky overfor emnet.
Skrevet af Hvad du ser som et problem, er reelt den største mulighed du (og antagelig andre borgerlige DF´ere) har haft for at der kan føres noget der minder om borgerlig politik igen.
Se prisen for at DF kan fortsætte deres stramme udlændigepolitik bliver, at de går ind for LA´s relative stramme økonomi politik. Så skal LA nok lade hovedlinjerne i den nuværende udlændigepolitik fortsætte.
Så spørgsmålet er ikke hvorfor LA ikke taler som DF, men hvordan du og andre kan få ledelsen i DF til at forstå dette er muligheden for at komme videre fra det dybt irrationelle socialdemokratiske økonomipolitik, som har sendt den danske stat på vej imod en direkte Statsbankerot, og virksomheder der flygter ud af landet.
Det er fuldstændig ligegyldig hvad LA mener om udlændigepolitik - den fløj er dækket af DF. Se på LA som den manglende brik der kan få en stram økonomipolitik på banen - fuldstændig som da DF kom til magten pga. behovet for en stram udlændigepolitk.
Se prisen for at DF kan fortsætte deres stramme udlændigepolitik bliver, at de går ind for LA´s relative stramme økonomi politik. Så skal LA nok lade hovedlinjerne i den nuværende udlændigepolitik fortsætte.
Så spørgsmålet er ikke hvorfor LA ikke taler som DF, men hvordan du og andre kan få ledelsen i DF til at forstå dette er muligheden for at komme videre fra det dybt irrationelle socialdemokratiske økonomipolitik, som har sendt den danske stat på vej imod en direkte Statsbankerot, og virksomheder der flygter ud af landet.
Det er fuldstændig ligegyldig hvad LA mener om udlændigepolitik - den fløj er dækket af DF. Se på LA som den manglende brik der kan få en stram økonomipolitik på banen - fuldstændig som da DF kom til magten pga. behovet for en stram udlændigepolitk.
Jeg har ikke meget at tilføje til Rasmus' glimrende kommentar. Jeg tror DF i store træk dækker den indvandringspolitik der meget vel kan ses som den praktiske version af åbne grænser, så længe du kan forsørge dig selv og indordne dig det samfund du kommer til. Det er i korte træk som jeg tolker vores (LA's) indvandringspolitik.
Jeg ser at I er nogle der ser indvandringspolitik som et alt overskyggende emne. Det forstår jeg imidlertid ikke. For med de rationelle briller på, står det da klart at det er den socialdemokratiske maksimalstatstankegang der er den store samfundsnedbryder i disse og de kommende år. En tankegang der desværre praktiseres af både VKO og S,SF,R.
Jeg ser at I er nogle der ser indvandringspolitik som et alt overskyggende emne. Det forstår jeg imidlertid ikke. For med de rationelle briller på, står det da klart at det er den socialdemokratiske maksimalstatstankegang der er den store samfundsnedbryder i disse og de kommende år. En tankegang der desværre praktiseres af både VKO og S,SF,R.
Jeg tror det er vigtigt at huske på, at størrelsen af indvandringsproblemet ikke er konstant, men voksende. Dvs. mens vi kæmper mod de røde, kan vi ende med at være i mindretal i vores eget land.
Der er jeg ikke enig, jeg ser det ikke som voksende. Vi har problemer i boligkvarterer hvor der allerede bor mange indvandrere af ikke-vestlig oprindelse. I bund og grund problemer med børn fra familier der ikke evner forsørge sig selv eller opdrage deres afkom. De burde aldrig være blevet lukket ind, nej. Men heldigvis er tilstrømningen til den gruppe udefra aftaget.
Så længe vi står ufravigeligt fast på vor vesteuropæiske værdier, frygter jeg ikke at vi snigende bliver overtaget af mellemøstlige folkeslag. Problemet er når man giver efter, sådan som det f.eks. sker i England.
Så længe vi står ufravigeligt fast på vor vesteuropæiske værdier, frygter jeg ikke at vi snigende bliver overtaget af mellemøstlige folkeslag. Problemet er når man giver efter, sådan som det f.eks. sker i England.
Rasmus, udmærket forklaring, som jeg da er helt enig med dig i. Så må man jo tage den derfra og krydse fingre :)
Skrevet af Skarpt! Skarpt! Skarpt, det er hovedet på sømmet. Du kan ikke føre økonomisk politik ved at prioritere indvandringspolitik højest, men du kan så sandelig føre indvandringspolitik ved at prioritere den økonomiske politik højest.
Skrevet af Hmm - Gu' ve' om Mette Fredriksen selv ville vælge den danske folkeskole til børneflokken? Næee - Min pippåfugl lader mig vide, at Mette trods massive ekstra budgetter til bla folkeskolen, har valgt privat skole... Men, det kan Mette Fredriksen sikkert sige et eller andet enormt klogt om - Modsat den der med at "Det private da kun kan klare sig pga. det store offentlige forbrug" .... Som, jeg har sagt det før Danmark er i en kattepine ... - Vi kan sku da ikke leve af at det offentlige efterspørger private tømrer. Der skal helt andre boller i suppen end dette.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 8 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 7 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 17 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 9 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 18 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 7 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 3 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 3 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 12 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 3 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 12 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 18 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 3 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 10 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 10 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 44 minutter siden i Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 91 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 48 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 44 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 36 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 970 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 720 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 478 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 437 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 368 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
