BookmarkletTilføj til    |
Liberal Alliance kravler over spærregrænsen
Udgivet for 772 dage siden i Politik
Tilføjet 14/04 08:05 til Boblere af Liberale
Kilde: borsen.dk
Siden Ny Alliance i sommeren 2008 blev til Liberal Alliance, har meningsmålinger konstant sendt partiet under spærregrænsen. Men nu viser en undersøgelse, som YouGov Zapera har foretaget for metroXpress, at partiet står til at få 2,3 procent af stemmerne og dermed fire mandater, hvis der var valg i morgen."Det er resultatet af et års arbejde for at skabe troværdighed om partiet. Vi har insisteret på at tale politik: lavere skat, mere vækst og mindre offentlig sektor," siger partileder Anders Samuelsen til metroXpress.
68 Kommentarer|
Peter B. Perlsø:„Interessant, tak for det Eric.”
Skrevet af Det er i sandhed gode nyheder! :-)
Skrevet af Problemet er ar Venstre skyder enhver tanke om reformer ned.
Da Lene Espersen begyndte at tale om efterlønsreformer blev hun truet med valg.
Da Schlyter var statsminister havde Venstre frit spil til at markerer sig overfor de borgerlige vælgere.
For eksempel fandt Fogh i den periode på sætninger som "Pengene fosser ud af statskassen", osv.
Schlyter havde format og var ikke sådan en kontrol-freak.
Da Lene Espersen begyndte at tale om efterlønsreformer blev hun truet med valg.
Da Schlyter var statsminister havde Venstre frit spil til at markerer sig overfor de borgerlige vælgere.
For eksempel fandt Fogh i den periode på sætninger som "Pengene fosser ud af statskassen", osv.
Schlyter havde format og var ikke sådan en kontrol-freak.
YES!!!!!!!!!!!!!!!!
Niels Krause-Kjær til metroXpress:
"Spørgsmålet er, om vælgerfremgangen slår rødder, eller om det er flyvegræs, som Liberal Alliance ikke formår at holde fast i frem mod et valg. I virkeligheden handler det nok mere om regeringens krise og problemer med at holde fast i dens kernevælgere, hvoraf enkelte så lander hos Liberal Alliance."
Hvis Liberal Alliance kan være årsag til at vi ikke får en VK-regering efter næste valg, så vil jeg gerne ønske LA tillykke med 4 mandater
"Spørgsmålet er, om vælgerfremgangen slår rødder, eller om det er flyvegræs, som Liberal Alliance ikke formår at holde fast i frem mod et valg. I virkeligheden handler det nok mere om regeringens krise og problemer med at holde fast i dens kernevælgere, hvoraf enkelte så lander hos Liberal Alliance."
Hvis Liberal Alliance kan være årsag til at vi ikke får en VK-regering efter næste valg, så vil jeg gerne ønske LA tillykke med 4 mandater
Fuck you, Frank.
Smukt!
Skrevet af Andre må rette mig, hvis jeg tager fejl, men er det ikke kun hos nogle enkelte nye analyseinstitutter, hvor man kun har ringe erfaring med at lave meningsmålinger, Liberal Alliance klarer sig godt? Har partiet overhovedet været i nærheden af spærregrænsen hos Megafon, Gallup etc.?
Når det er sagt, vil jeg ikke benægte, at Liberal Alliance er i fremgang, men personligt tror jeg, partiet har tilslutning fra højst 1% af vælgerne, og i så fald er der altså stadig meget lang vej til spærregrænsen.
Når det er sagt, vil jeg ikke benægte, at Liberal Alliance er i fremgang, men personligt tror jeg, partiet har tilslutning fra højst 1% af vælgerne, og i så fald er der altså stadig meget lang vej til spærregrænsen.
Nu skal jeg lige forstå... Du mener altså at YouGov Zapera har ringe erfaring med at lave meningsmålinger?
I beg to differ!
I beg to differ!
Efter hvad jeg kan se, har det ufattelig kendte YouGov Zapera - navnet enhver dansker kan sige i søvne - eksisteret i mindre end tre år, og jeg tror faktisk, også du er klar over, at meningsmålinger er en temmelig kompliceret videnskab. Ved at spørge 1000 eller 2000 vælgere skal man kunne give et kvalificeret bud på, hvad fire mio. vælgere måtte mene. Vil du i fulde alvor påstå, man skal lytte ligeså meget til YouGov Zapera i den sammenhæng som til Gallup, Greens eller Megafon, der har erfaring fra mange årtier eller ligefrem 60-70 år?
LA har haft fremgang hos alle analyse-institutter på det seneste. Ja, nogle giver LA lavere %, men jeg mener at huske at You Gov's sidste meningsmåling gav LA 1,6%, og Gallup (eller hvem det nu var), gav 1,1%. Lad os nu se, hvad de mere etablerede analysebureauer siger i næste måling. Måske 1,5% - og så er der altså ikke langt.
Skrevet af YouGov har næsten 10 års erfarig og er et paneuropæisk institut, de har ligeså meget credibility som megafon, galup etc. i mine øjne
Men at sætte spørgsmåltegn ved menningsmålinger giver god menning tilgengæld, gad godt se et konfidensinterval for tallene, men det er desværre sjældent de opagiver usikkerheden på disse undersøgelser.
Men at sætte spørgsmåltegn ved menningsmålinger giver god menning tilgengæld, gad godt se et konfidensinterval for tallene, men det er desværre sjældent de opagiver usikkerheden på disse undersøgelser.
Skrevet af Zapera baserer mig bekendt deres analyser på internetpaneler, hvilket gør at visse demografiske grupper er bedre repræsenterede. Der er generelt en tendens i deres analyser til at give flere "points" til "blå stue".
Dermed ikke sagt, at det ikke er et fantastisk resultat. Jeg vil dog glæde mig mere, når eet af de ældre institutter kommer med en >2% meningsmåling (og endnu mere, når de runder de 4% :-)
Dermed ikke sagt, at det ikke er et fantastisk resultat. Jeg vil dog glæde mig mere, når eet af de ældre institutter kommer med en >2% meningsmåling (og endnu mere, når de runder de 4% :-)
I dag er interetbaseret surveys ligeså nøjagtige som telefon baseret. Har en fortid i et firma (ikke zapera) der ligeleds laver internet baseret opinions målinger og der endte de adsurgte grupper stort set altid med at ligne den danske befolkning helt tæt - og ofte mere præcist end de gamle analysefirmaer kunne.
Skrevet af Typisk er størrelsen af opinionsundersøgelser på lidt over 1000 adspurgte, og hvad jeg har læst fra statisikere om usikkerheden i sådan er at man egentligt skulle op på 10.000, dvs. 10x så mange før man havde en konfidens på 95%.
Så for at LA er kommet over 2% af de adspurgte når usikkerheden er meget større, er ikke en nyhed, beklager.(Også selvom det ville være gode nyheder...)
Så for at LA er kommet over 2% af de adspurgte når usikkerheden er meget større, er ikke en nyhed, beklager.(Også selvom det ville være gode nyheder...)
Typisk er størrelsen af opinionsundersøgelser på lidt over 1000 adspurgte, og hvad jeg har læst fra statisikere om usikkerheden i sådan er at man egentligt skulle op på 10.000, dvs. 10x så mange før man havde en konfidens på 95%.
Så for at LA er kommet over 2% af de adspurgte når usikkerheden er meget større, er ikke en nyhed, beklager.(Også selvom det ville være gode nyheder...)
Så for at LA er kommet over 2% af de adspurgte når usikkerheden er meget større, er ikke en nyhed, beklager.(Også selvom det ville være gode nyheder...)
Om man interviewer 10.000 eller 1.000 gør ikke den store forskel mht statistiske usikkerhed. Ved 1.000 tilfældigt udvalgte personer ud af en population som den danske vil den målte tilslutning til et parti ligge inden for det målte, plus/minus 2% med 95 % sandsynlighed.
For de interesserede kan man læse denne udmærkede gennemgang af meningsmålingernes kvalitet http://www.jyskanalyse.dk/dokumenter/CSP/Om%20meningsm%C3%A5lingers%20kvalitet.pdf
Jf. figuren på side 9 kan man tydeligt se at den statistiske usikkerhed ikke falder nævneværdigt efter man har iinterviewet de første 1500 personer.
For de interesserede kan man læse denne udmærkede gennemgang af meningsmålingernes kvalitet http://www.jyskanalyse.dk/dokumenter/CSP/Om%20meningsm%C3%A5lingers%20kvalitet.pdf
Jf. figuren på side 9 kan man tydeligt se at den statistiske usikkerhed ikke falder nævneværdigt efter man har iinterviewet de første 1500 personer.
Fremragende !!! Og om så denne meningsmåling skulle være fremkaldt af en omrokering i "blå blok" - hvor stemmerne først og fremmest kommer fra VK - så er det da stadigt en ENORM forskel. Om det bliver VK alene der skal overbevise Danmark om en borgerlig regering- eller om det bliver VK+LA der skal overbevise Danmark om fornuften i en borgerlig regering - det er sørme en stor forskel !!!
Lad os glæde os eet skridt ad gangen. Stemmerne fra rød blok kan stjæles senere. Når først medierne begynder at tage LA alvorligt, og giver LA spalteplads, så stiger chancerne for at stjæle stemmer fra "rød blok".
Mange tak til LA for at kæmpe blandt andre min sag !!!
Skrevet af Det skal også tilføjes, at de 4 mandater, man får, hvis man lige klarer spærregrænsen, er de billigste man kan få. Spørg bare enhedslisten
Det betyder, at hvis LA får 2,1 pct. af stemmerne ved næste valg, så kan det meget vel være dét, der sikrer fortsat borgerlig regering.
- bræstrup
Det betyder, at hvis LA får 2,1 pct. af stemmerne ved næste valg, så kan det meget vel være dét, der sikrer fortsat borgerlig regering.
- bræstrup
Det kræver så lige, at LA kan komme overens med DF.
Det eneste jeg kan se at LA gør er at svække den borgerlige fløj. Flere partier at skulle koordinere = flere problemer.
Dertil kommer så at LAs jubel-liberalismen er døden for ethvert land.
Det eneste jeg kan se at LA gør er at svække den borgerlige fløj. Flere partier at skulle koordinere = flere problemer.
Dertil kommer så at LAs jubel-liberalismen er døden for ethvert land.
Skrevet af Fri indvandring ville ellers være en fornuftig henrettelse af velfærdsstaten, som er meget tiltrængt.
@Ulver: Helt enig! En skam, at LA ikke er konsekvente m.h.t. deres liberalisme.
40% skat er jo heller ikke særligt liberalt, men det er selvsagt bedre end 50%.
40% skat er jo heller ikke særligt liberalt, men det er selvsagt bedre end 50%.
Ja, altså det kræver, at de kan komme overens om at pege på en borgerlig statsminister - men andet kræver det da ikke.
kan ikke se, hvordan koordination med endnu et parti kan svække noget som helst - hvis man altså er mere enig med det ekstra parti en med med bare ét af de tre andre.
Koordinationen bliver "sværere" forstået på den måde, at kompromiset skal findes mellem fire frem for tre partier (reelt finder regeringen internt sit standpunkt - og så forhandles det endelige resultat på plads med de to øvrige partier). Men det er vel det arbejde, vi betaler politikerne for at udføre. Og det er altså bestemt ikke uvant i DK (vel snarere reglen), at et - realistisk - politisk flertal kræver fire eller flere partier.
- bræstrup
PS: Det med "jubel-liberalismen" bliver vi næppe enige om. Blot må jeg konstatere, at jeg har svært ved at huske nogen meget liberale lande, der for nyligt er afgået ved døden - hvor i mod det forholder sig anderledes med mindreb liberale. Vores egen er nu for anden gang siden 2. verdenskrig på vej mod den økonomiske afgrund. Og jeg tror næppe liberalisem (jubel eller ej) kan få skylden ;o)
kan ikke se, hvordan koordination med endnu et parti kan svække noget som helst - hvis man altså er mere enig med det ekstra parti en med med bare ét af de tre andre.
Koordinationen bliver "sværere" forstået på den måde, at kompromiset skal findes mellem fire frem for tre partier (reelt finder regeringen internt sit standpunkt - og så forhandles det endelige resultat på plads med de to øvrige partier). Men det er vel det arbejde, vi betaler politikerne for at udføre. Og det er altså bestemt ikke uvant i DK (vel snarere reglen), at et - realistisk - politisk flertal kræver fire eller flere partier.
- bræstrup
PS: Det med "jubel-liberalismen" bliver vi næppe enige om. Blot må jeg konstatere, at jeg har svært ved at huske nogen meget liberale lande, der for nyligt er afgået ved døden - hvor i mod det forholder sig anderledes med mindreb liberale. Vores egen er nu for anden gang siden 2. verdenskrig på vej mod den økonomiske afgrund. Og jeg tror næppe liberalisem (jubel eller ej) kan få skylden ;o)
Skrevet af Herligt! Der er tegn på at vælgerne kan tænke selv! Selvfølgelig når vi i mål - det skylder vi simpelthen nationen.
Du har en pointe. Faktisk troede jeg det var lidt over 9,9 % der manglede omtankens evne og blev positivt overrasket ;-)
Nu har LA i hvert fald min stemme!!
Hvad sker der egentlig med stemmer givet til et parti der ikke når spærregrænsen?
Går de så til valgforbundet eller hvorledes?
Hvad sker der egentlig med stemmer givet til et parti der ikke når spærregrænsen?
Går de så til valgforbundet eller hvorledes?
En stemme på Liberal Alliance eller Enhedslisten, for den sags skyld, er i princippet spildt, hvis partiet ikke når over spærregrænsen. Men stemmer på partier under spærregrænsen får selvfølgelig indirekte indflydelse på fordelingen af tillægsmandater til de øvrige partier (hvis man ellers ville have stemt på et parti over spærregrænsen) og kan på den måde tippe balancen til fordel for den ene eller den anden blok.
Det er ikke helt korrekt. Hvis partiet vinder et kredsmandat gælder spærregrænsen ikke. Og det ville ikke overraske mig, om Anders Samuelsen kunne vinde et kredsmandat. Se i øvrigt http://da.wikipedia.org/wiki/Opgørelse_af_folketingsvalg
Det er jo også derfor, at jeg skriver "tillægsmandater"!
Hvis Anders Samuelsen skulle vinde et kredsmandat, ville det i høj grad overraske mig! Kristendemokraterne håbede på noget tilsvarende med Tove Videbæk ved 2007-valget, og jeg tror ikke, at hun har mindre lokal opbakning end AS. Men det vil jo vise sig...
Bortset fra det, er det jo irrelevant, hvis vedkommende ikke er vælger i Anders Samuelsens valgkreds!
Hvis Anders Samuelsen skulle vinde et kredsmandat, ville det i høj grad overraske mig! Kristendemokraterne håbede på noget tilsvarende med Tove Videbæk ved 2007-valget, og jeg tror ikke, at hun har mindre lokal opbakning end AS. Men det vil jo vise sig...
Bortset fra det, er det jo irrelevant, hvis vedkommende ikke er vælger i Anders Samuelsens valgkreds!
Du skrev, at en stemme på LA i princippet er spildt, hvis partiet ikke når over spærregrænsen. Det er ikke nødvendigvis korrekt. Og det er heller ikke irrelevant, at vedkommende ikke er vælger i AS's kreds, idet der kan uddeles tillægsmandater, såfremt partiet får et kredsmandat. Også selv om det samlede stemmetal på landsplan ligger under 2%. Landsresultatet har derfor betydning for antallet af samlede mandater, hvis partiet vinder et kredsmandat. Således skulle et kredsmandat kombineret med f.eks. 1,5% af stemmerne på landsplan gerne udmønte sig i 3 mandater, inkl. kredsmandatet.
Hvis og såfremt, ja, men det er ikke særlig realistisk (og teoretiske muligheder inden for valgsystemet var, så vidt jeg forstod det, ikke, hvad spørgsmålet handlede om).
Måske burde LA's mest trofaste støtter gøre sig den ulejlighed at overveje, om der også kunne være andre grunde til, at nogen - på trods af at være helt og holdent tilhængere af partiets økonomiske politik - alligevel er skeptiske.
Jeg vil ikke igen bringe flygtninge- og indvandrerpolitikken som sådan på banen, men derimod EU-spørgsmålet (selvom det selvfølgelig hænger sammen, fordi den danske politiske handlefrihed på udlændingeområdet efterhånden gradvis undergraves), og den mere eller mindre uforbeholdne EU-tilslutning hos LA.
Efter min beskedne mening kan EU ikke på nogen måde være vejen til mere økonomisk eller personlig frihed. Tværtimod kan vi - med god grund - være vidne til en stadig større EU-begejstring blandt hjemlige, tidligere EU/EF-kritiske socialister (og omvendt, en tilsyneladende stadig større skepsis hos f.eks. LA-støtten Lars Seier Christensen). Måske det kunne forklare, hvorfor nogen alligevel foretrækker at stemme DF!
NB: Din nedenstående sammenstilling af DF og DNSB er totalt underlødig, og jeg vil ikke ulejlige mig med at kommentere det!
Måske burde LA's mest trofaste støtter gøre sig den ulejlighed at overveje, om der også kunne være andre grunde til, at nogen - på trods af at være helt og holdent tilhængere af partiets økonomiske politik - alligevel er skeptiske.
Jeg vil ikke igen bringe flygtninge- og indvandrerpolitikken som sådan på banen, men derimod EU-spørgsmålet (selvom det selvfølgelig hænger sammen, fordi den danske politiske handlefrihed på udlændingeområdet efterhånden gradvis undergraves), og den mere eller mindre uforbeholdne EU-tilslutning hos LA.
Efter min beskedne mening kan EU ikke på nogen måde være vejen til mere økonomisk eller personlig frihed. Tværtimod kan vi - med god grund - være vidne til en stadig større EU-begejstring blandt hjemlige, tidligere EU/EF-kritiske socialister (og omvendt, en tilsyneladende stadig større skepsis hos f.eks. LA-støtten Lars Seier Christensen). Måske det kunne forklare, hvorfor nogen alligevel foretrækker at stemme DF!
NB: Din nedenstående sammenstilling af DF og DNSB er totalt underlødig, og jeg vil ikke ulejlige mig med at kommentere det!
Jo, spørgsmålet handlede om hvad der sker med en stemme på LA, hvis LA ikke kommer over spærregrænsen. Dertil er svaret ikke, som du skriver, at stemmen er spildt, men derimod at stemmen muligvis er spildt.
Jeg kan sagtens forsvare at sammenligne DF og DNSB. Begge partier er nationale og - på det økonomiske område - socialister, og jeg mener ikke, at nationale socialister adskiller sig fra nationalsocialister for så vidt angår deres verdenssyn. Nationalsocialismen kan så gradbøjes i større eller mindre grad, men det forbliver ikke desto mindre nationalsocialisme.
Jeg kan sagtens forsvare at sammenligne DF og DNSB. Begge partier er nationale og - på det økonomiske område - socialister, og jeg mener ikke, at nationale socialister adskiller sig fra nationalsocialister for så vidt angår deres verdenssyn. Nationalsocialismen kan så gradbøjes i større eller mindre grad, men det forbliver ikke desto mindre nationalsocialisme.
Jeg skal ikke forsøge at svare på vegne af LA, men min egen holdning er, at siden den gennemsnitlige skatteprocent i EU-landene ligger betydeligt under den danske, er Danmark et af de lande, der kunne have gavn af mere integration i EU. Danmark vil med andre ord kunne tvinges til at reducere det offentliges andel af økonomien, hvis EU fik mere magt. Til gengæld er der selvsagt også lande i EU, hvor det forholder sig omvendt, og hvor disse lande derfor vil have mest gavn af mindre integration i EU.
Khader startede i top, og sluttede på frysepunktet. Anders overtog et parti i ruiner, og ser nu ud til at have sikret overlevelsen. Det sidste er selvsagt, noget sværere end det første.
Respekt til Anders og LA.
Respekt til Anders og LA.
Skrevet af Det er herligt at projektet lykkes. Det ville nu være en god ide for LA at starte en charmeoffensiv mod de radikale, den alt overskyggende målsætning må være at få marginaliseret DF således vi kan få skabt en reform-venlig parlamentarisk platform, vi skal ikke have flere år med nedvikling.
Der er utopisk langt til en V-K-LA-R løsning, men at styrke frisindet og liberaliteten i samarbejde med R kan kun gavne. De Radikale stemte som de eneste imod den uigennemførlige særskat der skal berøve pensionisterne for deres egne opsparede midler og de har i stigende grad på det sidste distanceret sig fra Villy.
Skattepolitisk er der forskelle i synet på afgifter, men at ændre skatter til afgifter fremmer dog trods alt det frie valg og trækker i den rigtige retning ( det kan man leve med).
Der er utopisk langt til en V-K-LA-R løsning, men at styrke frisindet og liberaliteten i samarbejde med R kan kun gavne. De Radikale stemte som de eneste imod den uigennemførlige særskat der skal berøve pensionisterne for deres egne opsparede midler og de har i stigende grad på det sidste distanceret sig fra Villy.
Skattepolitisk er der forskelle i synet på afgifter, men at ændre skatter til afgifter fremmer dog trods alt det frie valg og trækker i den rigtige retning ( det kan man leve med).
Det er netop typer som Lars N der afholder mig fra at stemme LA, i samme øjeblik radigalningene kommer til magten, går værdipolitikken fløjten og de muhammedanske bosættere og kolonister vil atter strømme ind i landet under dække af diverse konventioner etc..
LA har under alle omstændigheder ikke brug for folk med din indstilling til indvandring. LA er et liberalt parti.
Tak, så fik vi endelig det på det rene, Anders Samuelsen har jo længe gået rundt om den varme grød!
LA = Kraftig stigning i indvandringen fra muhammedanske kloakker.
LA = Kraftig stigning i indvandringen fra muhammedanske kloakker.
Hvis du tænker på områder som Gellerup, Vollsmose, Mjølnerparken, etc., burde det jo rimeligvis være dig, der skulle tvangsinterneres til disse herlige islamisk funderet væresteder.
Endnu engang, jeg var begyndt at overveje LA, men det er helt sikkert ikke længere nødvendigt, de radigale teser stritter jo stadig fuldstændigt umotiveret ud af partiet. Drop dog jeres forehavende og vend tilbage til DRV-folden.
Endnu engang, jeg var begyndt at overveje LA, men det er helt sikkert ikke længere nødvendigt, de radigale teser stritter jo stadig fuldstændigt umotiveret ud af partiet. Drop dog jeres forehavende og vend tilbage til DRV-folden.
Hæhæ, kamikaze-piloten Nulstat vil have flere muhammedanske indvandrere, masser af potentielle liberale vælgere.
Bare rolig, jeg holder mig til DF, jeg har heldigvis ikke suicidale tilbøjeligheder.
Bare rolig, jeg holder mig til DF, jeg har heldigvis ikke suicidale tilbøjeligheder.
Det er ikke hvad Anders Samuelsen har sagt om indvandring. Ifølge ham selv er en af grundene til at han brød med R netop deres naive indvandringspolitik.
http://www.180grader.dk/Politik/er-han-ikke-bare-en-forklaedt-radikal-ham-anders-samuelsen
http://www.180grader.dk/Politik/er-han-ikke-bare-en-forklaedt-radikal-ham-anders-samuelsen
Skrevet af 
Skrevet af LA skal i sagens natur ikke på nogen charmeoffensiv hos nogen som helst. LA skal markedsføre sig selv og sine holdninger.
Det kan aldrig blive et mål i sig selv at ville marganilisere et andet parti. Det kan blive en lykkelig konsekvens i kraft af antallet af mandater og fordelingen af disse i øvrigt.
Omkring indvandringspolitikken er det min forståelse, at LA gerne ser en liberalisering. Det skal forhåbenligt forståes på den måde, at man gerne ser en mere fri indvandring, hvor modydelsen er, at man kun kan komme til landet, hvis man kan forsørge sig selv og de familiemedlemmer man eventuelt vil have med sig. Derfra kan man gøre sig fortjent til rettigheder ved at være aktiv på arbejdsmarkedet. Jo længere tid der, jo flere rettigheder.
Såfremt denne modydelse ikke kan indfries tror jeg og håber jeg ikke LA vil liberalisere reglerne. (Det ville dog være rart, hvis LA blev helt klar i spyttet omkring de her ting - på det mere konkrete plan, så man ikke kun har det udmærkede politiske program at forholde sig til på det punkt.
En åben økonomi også på arbejdsmarkedspolitikken mener jeg er en fundamental forudsætning for at DK kan skabe vækst på mere end 2-3%. I dag er vores arbejdsmarked indrettet på en måde, at vi støder ind i flaskehalse meget hurtigt, og dermed skaber lønpres osv. som effektivt hindrer os i større vækstrater. En åben adgang til arbejdsmarkedet vil medføre lønpres og dermed ikke en automatisk forringelse af konkurrenceevnen.
Jeg bryder mig ikke om generaliseringen ud fra religiøs herkomst, lige som jeg i øvrigt ikke bryder mig om at flertallet på nogen måde tryner et mindretal. Løsningen på at få de indvandrere som er i landet i arbejde har ikke som sådan noget at gøre med en fremtidig indvandringspolitik.
Det kan aldrig blive et mål i sig selv at ville marganilisere et andet parti. Det kan blive en lykkelig konsekvens i kraft af antallet af mandater og fordelingen af disse i øvrigt.
Omkring indvandringspolitikken er det min forståelse, at LA gerne ser en liberalisering. Det skal forhåbenligt forståes på den måde, at man gerne ser en mere fri indvandring, hvor modydelsen er, at man kun kan komme til landet, hvis man kan forsørge sig selv og de familiemedlemmer man eventuelt vil have med sig. Derfra kan man gøre sig fortjent til rettigheder ved at være aktiv på arbejdsmarkedet. Jo længere tid der, jo flere rettigheder.
Såfremt denne modydelse ikke kan indfries tror jeg og håber jeg ikke LA vil liberalisere reglerne. (Det ville dog være rart, hvis LA blev helt klar i spyttet omkring de her ting - på det mere konkrete plan, så man ikke kun har det udmærkede politiske program at forholde sig til på det punkt.
En åben økonomi også på arbejdsmarkedspolitikken mener jeg er en fundamental forudsætning for at DK kan skabe vækst på mere end 2-3%. I dag er vores arbejdsmarked indrettet på en måde, at vi støder ind i flaskehalse meget hurtigt, og dermed skaber lønpres osv. som effektivt hindrer os i større vækstrater. En åben adgang til arbejdsmarkedet vil medføre lønpres og dermed ikke en automatisk forringelse af konkurrenceevnen.
Jeg bryder mig ikke om generaliseringen ud fra religiøs herkomst, lige som jeg i øvrigt ikke bryder mig om at flertallet på nogen måde tryner et mindretal. Løsningen på at få de indvandrere som er i landet i arbejde har ikke som sådan noget at gøre med en fremtidig indvandringspolitik.
Der findes et nationalsocialistisk arbejderparti for folk med din her udtrykte holdning. At dømme fra ovenstående retorik, vil du vist falde meget godt i hak dér - de klarede sig heller ikke for godt i skolen.
Det ville være glædeligt dersom LA kunne mønstre fire eller flere mandater ved et kommende folketingsvalg. Men hvis det skal være på bekostning af en mulig endnu større nedgang hos V og K så de røde får flertal vil det ikke hjælpe os. - Jeg kunne ønske, at vi fik et valgresultat med VK og DF plus LA som flertal, men med VK og DF med for få stemmer til alene at kunne gennemføre noget.
At tro at der kan skaffes en konstallation hvor DF er "ude i kulden" er naiv tænkning. Det viser alle meningsmålinger.
At tro at der kan skaffes en konstallation hvor DF er "ude i kulden" er naiv tænkning. Det viser alle meningsmålinger.
Spærregrænse eller ej
Indledningsvist synes jeg blot, at der er god grund til at fejre, at LA for første gang er over spærregrænsen. Monstro om det ikke er selvforstærkende.
Mange borgerlige vægrer sig pt ved at ville stemme på LA.
Dem man møder oftest er:
1) at ledelesen er tidligere Radikyle, og mon man derfor kan stole på "dem"
2) Frygten for stemmespild.
I min optik er det et ret enkelt valg:
Det eneste parti som har noget som helst liberalt tilbage i sig i det danske folketing er LA.
LA har et skud i bøssen, og det er til det næste folketingsvalg. Man kan også vende den om og sige, at befolkningen har et skud i bøssen uden fortrydelsesret. For hvis LA ikke kommer ind, så er det realistisk at antage, at det vil tage mange mange år førend der igen kommer et liberalt alternativ med en reel chance for at komme i Folketinget. tænk på, at partiet vil skulle starte helt forfra og alene barrieren med at blive opstillingsberettiget igen, er ganske betydelig. Så en stemme på de nuværende partier er derfor et ønske om at regeringen fortsætter sin nuværende politik - om intet at ville foretage sig. Frygten for, hvad AS, SEA og Villum har været tidligere er en meget dårlig undskyldning. De bør se på, hvem der er i dag - og hvor de vil hen.
Det bringer mig naturligt til det næste punkt.
Selv hvis LA ikke skulle komme i folketinget, hvordan kan det så være stemmespild? Det kan højest blive mere af samme skuffe - uanset om det er ren rød blok - eller lyserød blok (VKO) der skulle vinde.
En stemme på LA er et udtryk for et ønske om massiv forandring - nu. Og det kan derfor ikke være spild, men et simpelt udtryk for en holdning. Og holdninger er der brug for.
Indledningsvist synes jeg blot, at der er god grund til at fejre, at LA for første gang er over spærregrænsen. Monstro om det ikke er selvforstærkende.
Mange borgerlige vægrer sig pt ved at ville stemme på LA.
Dem man møder oftest er:
1) at ledelesen er tidligere Radikyle, og mon man derfor kan stole på "dem"
2) Frygten for stemmespild.
I min optik er det et ret enkelt valg:
Det eneste parti som har noget som helst liberalt tilbage i sig i det danske folketing er LA.
LA har et skud i bøssen, og det er til det næste folketingsvalg. Man kan også vende den om og sige, at befolkningen har et skud i bøssen uden fortrydelsesret. For hvis LA ikke kommer ind, så er det realistisk at antage, at det vil tage mange mange år førend der igen kommer et liberalt alternativ med en reel chance for at komme i Folketinget. tænk på, at partiet vil skulle starte helt forfra og alene barrieren med at blive opstillingsberettiget igen, er ganske betydelig. Så en stemme på de nuværende partier er derfor et ønske om at regeringen fortsætter sin nuværende politik - om intet at ville foretage sig. Frygten for, hvad AS, SEA og Villum har været tidligere er en meget dårlig undskyldning. De bør se på, hvem der er i dag - og hvor de vil hen.
Det bringer mig naturligt til det næste punkt.
Selv hvis LA ikke skulle komme i folketinget, hvordan kan det så være stemmespild? Det kan højest blive mere af samme skuffe - uanset om det er ren rød blok - eller lyserød blok (VKO) der skulle vinde.
En stemme på LA er et udtryk for et ønske om massiv forandring - nu. Og det kan derfor ikke være spild, men et simpelt udtryk for en holdning. Og holdninger er der brug for.
Skrevet af LA over spærregrænsen!? - positiv overraskelse. - men lad os nu vente og se hvad de andre meningsmålinger siger.
Glædelig måling :-) så ser det ud til man ikke leverer stemmespild alligevel. Skulle LA ikke komme ind har jeg det nu fint med at jeg ikke har leveret stemmer til VKO, der længe har bevist de ikke er så liberale, eller det endnu værre alternativ.
Skrevet af Det er en god nyhed :)
Det passer godt med mine egne oplevelser - i omgangskredsen kan jeg mærke en en stigning i positive holdninger til LA. Fra at være noget nær en paria, hører jeg i dag oftest LA omtalt som "det eneste alternativ" - underforstået, at alle andre partier vil mere stat, større stat. Omend jeg giver Anders Samuelsen mere kredit end blot at være et alternativ, så er det en positiv udvikling.
Det passer godt med mine egne oplevelser - i omgangskredsen kan jeg mærke en en stigning i positive holdninger til LA. Fra at være noget nær en paria, hører jeg i dag oftest LA omtalt som "det eneste alternativ" - underforstået, at alle andre partier vil mere stat, større stat. Omend jeg giver Anders Samuelsen mere kredit end blot at være et alternativ, så er det en positiv udvikling.
Det er nu ikke nogen skade til med LA i tinget, det kunne være meget værre end som så
Om man så er enig i LAs holdninger er noget andet, jeg syntes politik er alt for vattet.
Det bedste der kan ske er hvis LA kan snuppe alle DFs stemmer på udlændinge politikken, det burde være muligt hvis man markedsfører sig tilstrækkeligt effektivt. Uden udlændinge politik, ville DF slet ikke eksistere det kan ikke være nogen hemmelighed mere.
Kunne LA erstatte DF, som støtteparti eller regeringsparti vil der være en lille chance for at liberal politik i en vis udstrækning kan føres ud i livet.
DF har hele tiden været stopklodsen og er det stadig, utroligt nogen gider være statsminister under de forhold.
Om man så er enig i LAs holdninger er noget andet, jeg syntes politik er alt for vattet.
Det bedste der kan ske er hvis LA kan snuppe alle DFs stemmer på udlændinge politikken, det burde være muligt hvis man markedsfører sig tilstrækkeligt effektivt. Uden udlændinge politik, ville DF slet ikke eksistere det kan ikke være nogen hemmelighed mere.
Kunne LA erstatte DF, som støtteparti eller regeringsparti vil der være en lille chance for at liberal politik i en vis udstrækning kan føres ud i livet.
DF har hele tiden været stopklodsen og er det stadig, utroligt nogen gider være statsminister under de forhold.
Kære Lars Rimfalk Jensen. Min gamle kollega i Radikal Venstre. Vågn nu op og se den ufattelige dumhed dit eget parti er ved at begå ved at støtte S-SF - det bliver katastrofalt for DK.
Skrevet af Tillykke! Yderst velfortjent! Tror du humøret bliver HØJT til landsmødet? Det tror jeg nok lige det gør ;-)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 8 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 7 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 17 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 9 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 18 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 7 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 4 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 4 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 12 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 4 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 12 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 18 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 4 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 10 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 10 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 47 minutter siden i Politik
Nyeste video
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 91 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 48 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 44 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 36 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 970 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 720 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 478 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 437 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 368 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video