BookmarkletTilføj til    |
Liberal Alliance på 3,4% og 6 mandater
Udgivet for 740 dage siden i Politik
Tilføjet 16/05 14:24 til Boblere af Lars Seier Christensen
Kilde: jp.dk
Liberal Alliance ligger på 3,4% i netop offentliggjort meningsmåling. Dermed har partiet de sidste 2 gange i træk været over 3% (MetroXpress var endda på 4,5%). Det ser lovende ud.
59 Kommentarer|
Udlandsdansker:„ Danmark har gennem internationale traktater forpligtet sig til at...”
Skrevet af Hvor er det solide røde flertal ? Det er igen en ræverød anonym journalist på Ritzau der drømmer.
Liberal Alliance kæmp i bare videre ,lidt længere nede i kommentarerne kommer de sædvanlige DF fjendske udsagn :Indvandrer Hadere:og så kører det ellers bare deruda,I er jo ikke kommet et skridt videre siden sidst i prøvede, at komme i folketinget på, at nedgøre Dansk Folkeparti.
Skrevet af Du har ret. Væk med den overskrift og lad os fokusere på det vigtige :-)
Men problemet er at det er Ritzau der altid vælger overskrifterne. Se på samtlige netaviser og i papiraviserne i morgen.
Med fordelingen 86/89 er det stort set dødt løb.
Med fordelingen 86/89 er det stort set dødt løb.
Desværre ryger alle de grønlandske normalt til rød stue.
Men der er IKKE solidt rødt flertal. Er der dog ikke snart journalister der tager fat i den bias der igen og igen kommer fra Ritzau ?
Men der er IKKE solidt rødt flertal. Er der dog ikke snart journalister der tager fat i den bias der igen og igen kommer fra Ritzau ?
Hvorfor har den danske regering foræret Grønlands mineraler væk samtidig med de kæmpe overførsler fra de danske statsborgere? De får ikke engang nogle stemmer ud af det, hvis de Grønlandske stemmer støtter oppositionen?
1. Tillykke til alle fra Liberal Alliance! Og tak til alle for deres (forhåbentlig fortsatte) hårde arbejde! Hvis LA kommer til magten i Danmark, kan det være jeg endda vender tilbage. Lige nu er mit pas intet andet end en redningsvest a bly!
2. F*** Ritzau! Fatter ikke at seriøse aviser bruger deres "services"!
2. F*** Ritzau! Fatter ikke at seriøse aviser bruger deres "services"!
Bemærk at målingen giver kritiske 2,0% til Enhedslisten. Skulle vi være så heldige at de røg ud (og det fortjener de jo endnu mere end normalt efter denne weekends udmeldinger), men tog mange stemmer med sig - det som så mange af jer frygtede for mht Liberal Alliance indtil disse seneste målinger, så vil det "solide flertal" vel skifte til 88-87 i borgerlig favør (2 mandater til hver side). Så er det ikke meget der skal rykkes for at vi får den optimale opstilling i Folketinget (her tager jeg udgangspunkt i at absolut flertal til LA trods alt nok ikke er realistisk), nemlig en VKO-konstellation afhængig af LAs stemmer....
Lars nu bør man ikke tage Enhedslistens trusler alvorligt - men selvfølgelig bliver man lidt klam i håndfladerne, når S-SF roser deres vanvittige udspil, men det falder gudskelov også tilbage på bedømmelsen af hykleren Helles og løgneren Villys regeringsduelighed.
Tillykke til LA med de gode resultater - de viser at den klare kommunikations strategi giver pote i form af nye medlemmer og opbakning. Så tak til folketingsgruppen og visionsgruppen for at alle holder arme og ben inde i bussen.
Tillykke til LA med de gode resultater - de viser at den klare kommunikations strategi giver pote i form af nye medlemmer og opbakning. Så tak til folketingsgruppen og visionsgruppen for at alle holder arme og ben inde i bussen.
Der er for mange kontanthjælpsmodtagere og studerende til at Enhedslisten helt forsvinder. Og de der ikke holder på EL, ryger på S-SF's lalleholdninger.
Jeg tror nu mest det er Københavnske gammelkommunister, særligt af den slags der i årevis har udnyttet den arbejdende del af befolkningen, der stemmer på dem.
De fleste unge studerende er blevet klogere - håber jeg.
De fleste unge studerende er blevet klogere - håber jeg.
@Ole123.
Jeg tror man skal tage EL meget alvorligt. S/SF millionærskatten er udtryk for en helt ny måde at tænke på i dansk politik og ELs direktørlønningsmax er blot et overbud af samme genetiske karakter. At S/SF uden økonomisk rationale og velvidende at de skader dansk økonomi foreslår noget sådant, fordi den udsatte gruppe er meget lille og forsvarløs, og fordi man meget nøje har tjekket effekten med gallupundersøgelser og fokusgrupper - det er en ny grad af uansvarlighed. Vi har på samme måde set Gordon Brown i fuldstændig panik foreslå dramatiske, dybt skadelige forslag for finanssektoren, trods det at den udgør 12% af UKs BNP, mod bedre vidende og udelukkende fordi han så det som sin sidste chance at udnytte de populistiske strømninger rettet mod bank- og finansfolk. Heldigvis slog hans plan fejl.
Jeg tror Helle og Villy vil gå ind til næste valgkamp med et flertal imod sig, og så vil de prøve ALT for at vende stemningen, inklusiv vanvidsforslag som ELs hvis det er nødvendigt, og de kan måle sig frem til at det flytter stemmer. Og med den form for kontraktspolitik som Fogh har skabt præcedens for, vil det være meget svært ikke efterfølgende at gennemføre forslagene.
Så jeg tager disse trusler meget alvorligt. Du ville gøre klogt i at gøre det samme.
Jeg tror man skal tage EL meget alvorligt. S/SF millionærskatten er udtryk for en helt ny måde at tænke på i dansk politik og ELs direktørlønningsmax er blot et overbud af samme genetiske karakter. At S/SF uden økonomisk rationale og velvidende at de skader dansk økonomi foreslår noget sådant, fordi den udsatte gruppe er meget lille og forsvarløs, og fordi man meget nøje har tjekket effekten med gallupundersøgelser og fokusgrupper - det er en ny grad af uansvarlighed. Vi har på samme måde set Gordon Brown i fuldstændig panik foreslå dramatiske, dybt skadelige forslag for finanssektoren, trods det at den udgør 12% af UKs BNP, mod bedre vidende og udelukkende fordi han så det som sin sidste chance at udnytte de populistiske strømninger rettet mod bank- og finansfolk. Heldigvis slog hans plan fejl.
Jeg tror Helle og Villy vil gå ind til næste valgkamp med et flertal imod sig, og så vil de prøve ALT for at vende stemningen, inklusiv vanvidsforslag som ELs hvis det er nødvendigt, og de kan måle sig frem til at det flytter stemmer. Og med den form for kontraktspolitik som Fogh har skabt præcedens for, vil det være meget svært ikke efterfølgende at gennemføre forslagene.
Så jeg tager disse trusler meget alvorligt. Du ville gøre klogt i at gøre det samme.
Enig med LSC.
Bemærk at S/SF snakker om at genindføre aktieomsætningsafgiften. Det er 17 år siden at Nyrup og Lykketoft afskaffede den.
Selvom der er ikke er vandtætte skodder mellem S og fx 3F, så ligger deres forslag meget tæt op af den propaganda kampagne som 3F har kørt i månedsvis. Der er ingen saglige grunde for deres skatte- og afgiftsforhøjelser. Det er ren symbolpolitik, men de mener det.
Bemærk at S/SF snakker om at genindføre aktieomsætningsafgiften. Det er 17 år siden at Nyrup og Lykketoft afskaffede den.
Selvom der er ikke er vandtætte skodder mellem S og fx 3F, så ligger deres forslag meget tæt op af den propaganda kampagne som 3F har kørt i månedsvis. Der er ingen saglige grunde for deres skatte- og afgiftsforhøjelser. Det er ren symbolpolitik, men de mener det.
Skrevet af Jeg er meget nervøs ved de positive meldinger der omkring enhedslistens udspil, men man skal også anerkende at enhedslisten har fjernet deres mest rabiate forslag om nationalisering af alle produktionsmidler.
Men det er dybt beskæmmende at man fra enhedslisten og S/SF vil udnytte en ekstrem majoritet til at undertrykke en ganske lille minoritet og fra tage dem deres ejendom med hjemmel i en såkaldt demokratisk beslutning. Det er dybt beskæmmendeog direkte dumt/skadeligt for Danmark. Jeg vil yde min indsats for at hindre dette overgreb og den socialistiske ides udbredelse.
Og lars tak for din indsats for udbredelsen af de liberale ideer.
Men det er dybt beskæmmende at man fra enhedslisten og S/SF vil udnytte en ekstrem majoritet til at undertrykke en ganske lille minoritet og fra tage dem deres ejendom med hjemmel i en såkaldt demokratisk beslutning. Det er dybt beskæmmendeog direkte dumt/skadeligt for Danmark. Jeg vil yde min indsats for at hindre dette overgreb og den socialistiske ides udbredelse.
Og lars tak for din indsats for udbredelsen af de liberale ideer.
Skrevet af 2 gange?? Er det ikke 4 gange i træk nu?
Skrevet af Sikkert 2 gange i træk fra samme analyse-institut. Jeg husker at dette er nr. 5 faktisk.
2,1
2,3
2,6
2,7
3,5
2,1
2,3
2,6
2,7
3,5
Jeg mente 2 gange over 3% - at være over 2% er jo old hat efterhånden :-).
Denne på 3,4% og tidligere på ugen hele 4,5% fra YouGov Zapera.
Denne på 3,4% og tidligere på ugen hele 4,5% fra YouGov Zapera.
Skrevet af Næste udfordring for LA:
Første gang det gik galt for alliancen var i forbindelse med sidste folketingsvalg, da de opstillede 1) ret, 2) kravl og 3) en masse amatøragtig uerfarenhed.
Når Liberal Alliance skal finde flere kompetente mennesker til hver eneste af de 92 opstillingskredse, så står de overfor et problem, som de aldrig tidligere har løst med succes.
Nogen bud på, hvor rustede LA er til at løfte opgaven denne gang?
Første gang det gik galt for alliancen var i forbindelse med sidste folketingsvalg, da de opstillede 1) ret, 2) kravl og 3) en masse amatøragtig uerfarenhed.
Når Liberal Alliance skal finde flere kompetente mennesker til hver eneste af de 92 opstillingskredse, så står de overfor et problem, som de aldrig tidligere har løst med succes.
Nogen bud på, hvor rustede LA er til at løfte opgaven denne gang?
Du har ret i, at det bliver en udfordring. Heldigvis har LA om ikke andet masser af erfaring for, hvordan man IKKE skal gøre det fra 2007. Der er stor opmærksomhed på dette problem, og stor respekt for de risici, der ligger implicit i at finde de rigtige kandidater. Jeg er ret sikker på, at partiet nok skal stille med et godt hold denne gang.
Skrevet af LA ender på over 8%, bare vent og se. Især nu hvor DF melder klart ud.
Måske bør man synliggøre politikken på udlændingeområdet noget mere, trods alt har LA en mere realistisk politik end DFs hadske måde.
Måske bør man synliggøre politikken på udlændingeområdet noget mere, trods alt har LA en mere realistisk politik end DFs hadske måde.
Den "hadske" måde fungerer! Derfor har DF flere mandater end LA! Jeg ville hellere end gerne se LA i Folketinget (og gerne i regering), men de må få en mere kontant udlændinge- og indvandringspolitik. Der er masser af penge at spare, for ikke at nævne den danske værdighed, sikkerhed og selvstændighed. Mange af danskernes skattekroner går til indvandrere, som aldrig vil være andet end en byrde for samfundet. Hørte omkring 24 mia. kroner så sent som i dag. Tænk på alle de skatter det beløb kunne fjerne.
Ud med indvandrerne og efterlønnen = 40 mia. kroner om året!
Ud med indvandrerne og efterlønnen = 40 mia. kroner om året!
Skrevet af Den "hadske" måde fungerer! Derfor har DF flere mandater end LA!
Den "hadske" måde fungerer ikke! Derfor har S flere mandater end DF!
Fantastisk svar OBO. Jeg må sige, at der fik du mig.
S har flere mandater, fordi de har en bredere politik, og fordi de lover alt til alle, og fordi de importerer deres vælgerkorps fra de varme lande.
S har flere mandater, fordi de har en bredere politik, og fordi de lover alt til alle, og fordi de importerer deres vælgerkorps fra de varme lande.
Skal vi ikke bare blive enige om, at tingene er knap så simple, som du forsøgte at gøre dem? Hvem siger, at Liberal Alliances potentielle vælgere deler DF's holdninger til indvandrere? (det gør de ikke)
Skal det forstås på den måde, at du mener at LA's potentielle vælgerkorps er 71.000 mennesker? Eliten? Jeg er sikker på at AS og SEA har potentialet til at kommunikere deres budskab ud til flere end den "unge elite", der tales om i artiklen. Jeg kan godt se, at de udgør 1,3 % af vælgerskaren, men at gå efter en lille elite er da ikke specielt ambitiøst.
Nej, det er en del af vælgersegmentet. Linket skulle blot illustrere, at hvis man angler efter andre vælgere, så risikerer man at skræmme denne og andre grupper væk. Jeg har tidligere argumenteret lidt mere uddybende for min holdning om, at der ikke findes mange liberale vælgere med DF-holdninger til indvandrere:
http://www.180grader.dk/Politik/klumme-liberal-alliance-vs-kommentatorerne#c8336
http://www.180grader.dk/Politik/klumme-liberal-alliance-vs-kommentatorerne#c8336
Må ærlig talt sige, at jeg ikke forstår, hvad tankegangen bag denne filosofi er. Enten argumenterer LA for en politik, som de ikke selv har for at fiske stemmer, eller også er de ikke klar over, hvilke konsekvenser, deres politik vil have.
Med åbne grænser kombineret med en høj velstand (som resten af LA's politikker vil medføre) vil der fortsat komme masser af indvandrere til Danmark. LA vil dermed stå med et forklaringsproblem, idet det i følge internationale konventioner vil være umuligt at sende dem hjem, uanset om de vil arbejde eller ej.
Min kritik er ikke rettet specifikt mod muslimer, selvom disse måtte udgøre en stor andel af segmentet. Det er tillige rettet mod fx rumænere eller andre øst-europæere, som komme til Danmark på tyve-togter, og derefter rejser hjem. Dem kan vi ikke stille noget op imod med den politik, LA's plæderer for.
Med åbne grænser kombineret med en høj velstand (som resten af LA's politikker vil medføre) vil der fortsat komme masser af indvandrere til Danmark. LA vil dermed stå med et forklaringsproblem, idet det i følge internationale konventioner vil være umuligt at sende dem hjem, uanset om de vil arbejde eller ej.
Min kritik er ikke rettet specifikt mod muslimer, selvom disse måtte udgøre en stor andel af segmentet. Det er tillige rettet mod fx rumænere eller andre øst-europæere, som komme til Danmark på tyve-togter, og derefter rejser hjem. Dem kan vi ikke stille noget op imod med den politik, LA's plæderer for.
Jeg er ikke LA, og LA er ikke mig. Jeg skriver blot om det vælgersegment, som jeg tror, at LA gerne vil tale til. Både fordi ingen andre partier taler til det segment, og fordi de ledende personer i LA selv tilhører segmentet.
Din påstand var, at LA ville få masser af vælgere ved at føre en "hadsk" politik mod indvandrere. Det er du ikke den eneste, som har skrevet på disse sider. Jeg gør blot opmærksom på, at jeg ikke tror på det. Det store liberale vælgersegment, som hader indvandrere, findes ikke. Der findes hjemløse liberale, men de hader ikke indvandrere. Og de, der hader indvandrere, er ikke liberale og har det derfor fint med at stemme på DF.
Din påstand var, at LA ville få masser af vælgere ved at føre en "hadsk" politik mod indvandrere. Det er du ikke den eneste, som har skrevet på disse sider. Jeg gør blot opmærksom på, at jeg ikke tror på det. Det store liberale vælgersegment, som hader indvandrere, findes ikke. Der findes hjemløse liberale, men de hader ikke indvandrere. Og de, der hader indvandrere, er ikke liberale og har det derfor fint med at stemme på DF.
Nu skrev jeg "hadsk" i anførselstegn, da jeg ikke mener, den er hadsk, men realistisk. For øvrigt hader jeg ikke indvandrere, men Europa har i over 30 år importeret hele den 3. verdens bistandsklienter.
Jeg er udmærket klar over, at du ikke er LA og omvendt, men jeg er også klar over, at debatterne her på siden bliver læst af LA-folkene, og derfor må siges at være et ganske godt for den slags. Og da du fremfører den modsatte holdning af min, må du derfor være en ganske god sparringspartner for en debat af den karakter.
Den der med at DF-vælgere ikke kunne finde på at stemme LA, hvis udlændingepolitikken var derhenad, giver jeg ikke meget for. Glistrup var overordentlig populær i sin tid, mange år er gået siden da, og tiden har vist, at manden havde ret. Tror Danmark er ved at være parat til et parti med en holdbar økonomisk platform, som ikke har givet efter for multikulturalismen.
Jeg er udmærket klar over, at du ikke er LA og omvendt, men jeg er også klar over, at debatterne her på siden bliver læst af LA-folkene, og derfor må siges at være et ganske godt for den slags. Og da du fremfører den modsatte holdning af min, må du derfor være en ganske god sparringspartner for en debat af den karakter.
Den der med at DF-vælgere ikke kunne finde på at stemme LA, hvis udlændingepolitikken var derhenad, giver jeg ikke meget for. Glistrup var overordentlig populær i sin tid, mange år er gået siden da, og tiden har vist, at manden havde ret. Tror Danmark er ved at være parat til et parti med en holdbar økonomisk platform, som ikke har givet efter for multikulturalismen.
Jeg deler analysen om at LA kunne score mange stemmer (også fra DF) med en mere fast indvandrerpolitik. Det indtryk får man bla. ved at læse kommentarerne herinde, men også fordi at mange mennesker ikke er vilde med indvandring. Dette kan man svært gp igennem livet uden at opdage. Jeg tror at DF har mange vælgere, som ønsker en mere liberal politik, når det ikke lige gælder indvandring.
Jeg bemærkede i fredagens udgave af Børsen, at DF havde den største andel der ikke ville betale ekstra i skat for at undgå forringelser af efterlønnen efter K, DRV og LA. Hele 65 % var imod.
Hov hov, lad nu være med at falde i Anti-DF sporet igen!! Jeg håber det kun er OBO der har stadig har den automatreaktion, og ikke LA.
Jeg er muligvis en af de "sjældne" switchere der overvejer at gå fra DF til LA, så jeg vil lige komme med mit pip.
Min bevæggrund for at stemme DF var i sin tid, at det var det eneste parti der tog en række dybt alvorlige problemer i samfundet seriøst. DF var de eneste der kaldte en spade for en spade og fik styr på den uhæmmede indvandring. Jeg håber at LA ikke går ind for at Danmark igen skal være hele verdens bistandskontor?
Nu overvejer jeg så at stemme LA, fordi graden af socialisme og kontrolfetish har nået utålelige højder i regeringens førte politik. Men hvor jeg er dybt enig i LA's økonomiske profil og borgerlige holdninger, så deler jeg altså stadig DF's holdninger til indvandring og EU kritik foriøvrigt - så jeg håber virkelig ikke at anti-DF strømningen stadig lever i LA...
Jeg er muligvis en af de "sjældne" switchere der overvejer at gå fra DF til LA, så jeg vil lige komme med mit pip.
Min bevæggrund for at stemme DF var i sin tid, at det var det eneste parti der tog en række dybt alvorlige problemer i samfundet seriøst. DF var de eneste der kaldte en spade for en spade og fik styr på den uhæmmede indvandring. Jeg håber at LA ikke går ind for at Danmark igen skal være hele verdens bistandskontor?
Nu overvejer jeg så at stemme LA, fordi graden af socialisme og kontrolfetish har nået utålelige højder i regeringens førte politik. Men hvor jeg er dybt enig i LA's økonomiske profil og borgerlige holdninger, så deler jeg altså stadig DF's holdninger til indvandring og EU kritik foriøvrigt - så jeg håber virkelig ikke at anti-DF strømningen stadig lever i LA...
Skrevet af Nu kan jeg jo ikke tale på vegne af LA, men jeg er så medlem af partiet.
Jeg er enig i din analyse. DF tog som det første parti fat i nogle meget centrale problemstillinger omkring indvandringsdebatten, og det var godt at de gjorde det.
Ingen i LA, tror jeg, støtter en fri og hovedløs adgang til Danmark og de danske offentlige kasser. Ingen støtter, at vi skal være bistandskontor for resten af verden.
Men vi støtter, at DK konsekvent arbejder på, at folk der kan og vil bidrage til det danske samfund kan få let adgang til at være her uden, at der stilles alle mulige regler op som hindrer det. Og det kræver naturligvis fantasi at forestille sig det, hvis vi hele tiden debatterer ud fra, hvordan samfundet ser ud i dag, og hvordan udviklingen har været gennem de sidste 20 år. (En anden side af den sag er så om dygtige indvandrere overhovedet gider at tage til DK, men det er en anden central problemstilling).
LA er sig helt bevidst om, at det vil kræve meget store ændringer førend visionen kan indfries, men ikke desto mindre er det vigtigt, at der tales om netop den vision. Det gør ingen andre partier - tværimod er løsningen den berøringsangste - stram indvandringspolitik - no matter what.
Hvis Danmark skal kunne levere større vækst - kræver det en åben økonomi - også for ARBEJDSKRAFT, og derfor ingen adgang til de offentlige kasser.
Jeg er enig i din analyse. DF tog som det første parti fat i nogle meget centrale problemstillinger omkring indvandringsdebatten, og det var godt at de gjorde det.
Ingen i LA, tror jeg, støtter en fri og hovedløs adgang til Danmark og de danske offentlige kasser. Ingen støtter, at vi skal være bistandskontor for resten af verden.
Men vi støtter, at DK konsekvent arbejder på, at folk der kan og vil bidrage til det danske samfund kan få let adgang til at være her uden, at der stilles alle mulige regler op som hindrer det. Og det kræver naturligvis fantasi at forestille sig det, hvis vi hele tiden debatterer ud fra, hvordan samfundet ser ud i dag, og hvordan udviklingen har været gennem de sidste 20 år. (En anden side af den sag er så om dygtige indvandrere overhovedet gider at tage til DK, men det er en anden central problemstilling).
LA er sig helt bevidst om, at det vil kræve meget store ændringer førend visionen kan indfries, men ikke desto mindre er det vigtigt, at der tales om netop den vision. Det gør ingen andre partier - tværimod er løsningen den berøringsangste - stram indvandringspolitik - no matter what.
Hvis Danmark skal kunne levere større vækst - kræver det en åben økonomi - også for ARBEJDSKRAFT, og derfor ingen adgang til de offentlige kasser.
Claus C Møller.Jamen du er jo skabs DF´`er spring nu ud.Du citerer faktisk hvad Dansk Folkeparti mener om indvandring til DK.Veluddannede-- no problem.Sociale lykkeridere ingen adgang uanset om man er sort eller hvid.
Han er vel ikke skabs DF'er hvis han er liberal. Eller indvandringspolitik er måske det eneste som du fokuserer på?
Pænt? Det handler vel ikke, om hvad der er pænt at sige, men hvad der er rigtigt.
Personligt mener jeg ikke den er "hadsk", men realistisk! Danmark kan ikke redde hele verden, og selv går jeg ind for en hårdere udlændingepolitik end DF.
Personligt mener jeg ikke den er "hadsk", men realistisk! Danmark kan ikke redde hele verden, og selv går jeg ind for en hårdere udlændingepolitik end DF.
Det er nødvendigt at skelne mellem fortidens synder og fremtidens behov.
LA bør have en politik der er diamentralt i modsætning til DF, dvs indvandringspolitik, som har åbne grænser og lukkede kasser.
LA bør have en politik der er diamentralt i modsætning til DF, dvs indvandringspolitik, som har åbne grænser og lukkede kasser.
Hvad skal vi da med åbne grænser? Det er jo alligevel ikke andre end terrorister, der gider være i Danmark, og pga. alle de latterlige traktater, vi har skrevet under på, kan vi jo ikke afskaffe "velfærdsstaten" alligevel. Kasserne kan ikke lukkes. Vi har forpligtelser, og så vidt jeg kan se, er LA for både EU, Europarådet osv.Ud med dem, og lad Danmark selv bestemme.
Luk grænserne for alle, som ikke kan påvise, at de har et arbejde ventende på dem! Afskaf naturaliseret statsborgerskaber og tildel i stedet korte opholdstilladelser til folk, der kommer for at arbejde. Opholdstilladelserne kan kun fornys, såfremt personen stadig har et job.
Luk grænserne for alle, som ikke kan påvise, at de har et arbejde ventende på dem! Afskaf naturaliseret statsborgerskaber og tildel i stedet korte opholdstilladelser til folk, der kommer for at arbejde. Opholdstilladelserne kan kun fornys, såfremt personen stadig har et job.
Udlandsdansker bliv du bare ude!
så kan du komme hjem når Pia har flertal indtil da så lad os danskere fokusere på den økonomiske politik som er den største udfordring herhjemme - jeg er fuldstændigt ligeglad med hvormange indvandrer der er herhjemme bare de kan forsørge sig selv - jeg er faktisk glad for min libanesiske skrædder, min tyrkiske grønthandler, vores persiske receptionist og min dygtige pakistanske it ingeniør. de er alle flinke mennesker der bidrager til det danske samfund og som er med til at gøre min hverdag bedre - de gør det alle med et smil på læben og de giver den alle en skale som flere "racerene" dansker burde gøre og det uden at få offentlig hjælp.
Jeg håber at alle disse aktive mennesker vil støtte liberal alliance, fordi de også ønsker mere frihed og ønsker ret til at beholde en del af frugten af egen indsats.
så kan du komme hjem når Pia har flertal indtil da så lad os danskere fokusere på den økonomiske politik som er den største udfordring herhjemme - jeg er fuldstændigt ligeglad med hvormange indvandrer der er herhjemme bare de kan forsørge sig selv - jeg er faktisk glad for min libanesiske skrædder, min tyrkiske grønthandler, vores persiske receptionist og min dygtige pakistanske it ingeniør. de er alle flinke mennesker der bidrager til det danske samfund og som er med til at gøre min hverdag bedre - de gør det alle med et smil på læben og de giver den alle en skale som flere "racerene" dansker burde gøre og det uden at få offentlig hjælp.
Jeg håber at alle disse aktive mennesker vil støtte liberal alliance, fordi de også ønsker mere frihed og ønsker ret til at beholde en del af frugten af egen indsats.
Det vil de ikke. 90 % af indvandrerne stemmer rødt, fordi de får flere penge, hvis de gør. Uden indvandrere kunne vi fjerne topskatten indtil flere gange, og det ville stadig være en overskudsforretning.
Det ville være rart, hvis vi kunne få nogle rare, arbejdsomme indvandrere til Danmark, men det kan vi ikke. Vi importerer fra den laveste socialklasse i Mellemøsten. Det er en dårlig forretning. Enhver kapitalist burde kunne se det.
Det ville være rart, hvis vi kunne få nogle rare, arbejdsomme indvandrere til Danmark, men det kan vi ikke. Vi importerer fra den laveste socialklasse i Mellemøsten. Det er en dårlig forretning. Enhver kapitalist burde kunne se det.
Hårdere? Det gør jeg ikke! Derimod en realistisk holdning, masser af indvandrene er gode samfindsstøtter.
Derimod går jeg ind for at alle på overførselsindkomster skal yde noget til gengæld, Danskere eller ej.
Derimod går jeg ind for at alle på overførselsindkomster skal yde noget til gengæld, Danskere eller ej.
Netop, derfor skal de også arbejde, noget for noget, nægter man at arbejde frasiger man sig også retten til at modtage penge fra de offentlige kasser.
Danmark har gennem internationale traktater forpligtet sig til at understøtte fattige/arbejdsløse/dovne/socialister/terrorister/forbrydere (osv.) med en minimumsbeløb - nok til at kunne leve en rimelig tilværelse.
Med menneskerettighedserklæringen i hånden, er det muligt for hvem der ville ønske det, at komme igennem livet uden at løfte så meget som en tommelfinger. Tilbage står vi andre, som må betale for gildet.
Med menneskerettighedserklæringen i hånden, er det muligt for hvem der ville ønske det, at komme igennem livet uden at løfte så meget som en tommelfinger. Tilbage står vi andre, som må betale for gildet.
Hvorfor smide dem ud, det er da meget bedre at smide dem i arbejde, så vil dem der ikke gider arbejde forsvinde helt af sig selv. Sæt dem til at pudse kantstene på akkord, så skal du bare se hvad der sker.
Desværre tror jeg du har lidt ret i det med den hadske måde, selv om det ikke fungere over for alle mennesker, DF har dog en hel del stemmer. Ingen stemmer på DF af kærlighed, men kun fordi "ud med alle der ikke er Danske" politikken er ret væsentlig i det parti. Jeg tror heller ikke nogen stemmer på dem p.g.a. ældrechecken, de ældre stemmer for det meste på dem de altid har stemt på.
Desværre tror jeg du har lidt ret i det med den hadske måde, selv om det ikke fungere over for alle mennesker, DF har dog en hel del stemmer. Ingen stemmer på DF af kærlighed, men kun fordi "ud med alle der ikke er Danske" politikken er ret væsentlig i det parti. Jeg tror heller ikke nogen stemmer på dem p.g.a. ældrechecken, de ældre stemmer for det meste på dem de altid har stemt på.
Lad os håbe at LA ender med over 8%. Men blåt flertal udgøres stadig af et samarbejde med DF, og jeg tror ikke på, at det er fra rød blok at LA tager stemmer. Hvis LA er i stand til at melde klart ud om en accept af en restriktiv indvandring og en vis EU-skepsis, tror jeg på en mulig blå blok. Hvis ikke vil DF og LA stå i så skærende modsætning til hinanden, at LA enten bå bide i et par sure æbler eller vi risikerer at DF skifter side. - I øjeblikket glæder vi os over at LA går frem.
DF bliver ved med at sige de kan skifte side når som helst, men sandheden er jo at DF aldrig nogen sinde ville kunne skifte over fordi de simpelhen ikke er velkommene, de vil ikke kunne få noget af deres politik gennemført.
Hvis du tror, at en fremgang til LA går via stemmer fra DF tager du grundigt fejl. DF og LA er på mange måder diamentrale modsætninger.
Som støttepartier til en eventuel borgerlig regering må alle støttepartier naturligvis give sig. Hvor meget afhænger naturligvis blandt andet af valgresultatet.
Som støttepartier til en eventuel borgerlig regering må alle støttepartier naturligvis give sig. Hvor meget afhænger naturligvis blandt andet af valgresultatet.
Du har ret i, at der nok ikke er mange, der går fra DF til LA, men regeringen blev i sin tid valgt ind på en hård udlændingepolitik. Selv S har taget dele af det til sig.
Desuden blev DF stiftet af tidligere medlemmer af Fremskridtspartiet. Det eneste et nyt Fremskridtsparti mangler er en synlig og frygtløs parti-leder - en ny Glistrup om du vil.
Se på Wilders i Holland. Han stormede frem med en politik om restriktiv udlændingepolitik og lave skatter.
Det er ikke umuligt overhovedet.
Desuden blev DF stiftet af tidligere medlemmer af Fremskridtspartiet. Det eneste et nyt Fremskridtsparti mangler er en synlig og frygtløs parti-leder - en ny Glistrup om du vil.
Se på Wilders i Holland. Han stormede frem med en politik om restriktiv udlændingepolitik og lave skatter.
Det er ikke umuligt overhovedet.
Skrevet af Det tror jeg ikke. DF har en gammel, solid platform, og det ville ikke se godt ud, hvis de ændrede på det nu. Der er stadig 1½ år til valg, og LA er stadig et nyt parti, og har derfor bedre muligheder for at ændre politik uden at blive beskyldt for vælgerbedrag. De startede trods alt med Naser Khader og hed Ny Alliance, og meget har jo ændret sig siden da.
På den anden side tror jeg, du har ret. Det går fremad for LA nu, så de er nok bange for at ændre deres platform ret meget.
Jeg er selv "ultra-liberal", men jeg stemmer nu engang på det parti, som jeg tror kan holde socialisterne fra magten. Mere tør jeg ikke håbe på. Selv hvis LA ender med de afgørende mandater, har jeg svært ved at se dem vælte en borgerlig regering - det ville være politisk selvmord.
DF derimod har vist, at de er gode til at få deres politik igennem og ikke er bange for at gå regeringen på klingen.
Så indtil LA begynder at gøre noget for vælgere som jeg (og jeg nægter at tro, at jeg er alene baseret på ytringerne på siden her), vil valget nok ende på DF. Har svært ved at klare tanken, men LA må som det mindste anerkende DF's udlændingepolitik før de kan blive betragtet som en plausibel regeringspartner.
På den anden side tror jeg, du har ret. Det går fremad for LA nu, så de er nok bange for at ændre deres platform ret meget.
Jeg er selv "ultra-liberal", men jeg stemmer nu engang på det parti, som jeg tror kan holde socialisterne fra magten. Mere tør jeg ikke håbe på. Selv hvis LA ender med de afgørende mandater, har jeg svært ved at se dem vælte en borgerlig regering - det ville være politisk selvmord.
DF derimod har vist, at de er gode til at få deres politik igennem og ikke er bange for at gå regeringen på klingen.
Så indtil LA begynder at gøre noget for vælgere som jeg (og jeg nægter at tro, at jeg er alene baseret på ytringerne på siden her), vil valget nok ende på DF. Har svært ved at klare tanken, men LA må som det mindste anerkende DF's udlændingepolitik før de kan blive betragtet som en plausibel regeringspartner.
"de sidste 2 gange i træk..."
Man får da noget ud af sine små successer i LA.
Hvorfor ikke "alle de begge sidste 2 gange i træk..."?
Man får da noget ud af sine små successer i LA.
Hvorfor ikke "alle de begge sidste 2 gange i træk..."?
Skrevet af Til almindelig info og oplysning, har vi i Liberal Alliance haft otte målinger over spærregrænsen siden midten af april.
I april var det
Zapera/MetroXpress - 2,3 %
Catinét/Ritzau - 2,1 %
Megafon/TV2/Politiken - 2,6 %
Capacent/DR - 2,1 %
I maj har det indtil nu været
Green/Børsen - 2,3 %
Rambøll/JP - 2,7 %
Zapera/MetroXpress - 4,5 %
Catinét/Ritzau - 3,4 %
For god ordens skyld skal jeg lige nævne, at Green, Rambøll og Sentio havde os under spærregrænsen i april. Gallup lavede ingen måling i april. For maj gælder det, at der indtil nu kun har været de fire målinger, der viser, at vi kommer over spærregrænsen. Som Lars Seier skrev - to af dem endda med over tre procent.
Endelig er det værd at bemærke, at april er første måned siden valget, hvor professor Risbjerg Thomsens vægtede gennemsnit viser, at Alliancen kommer i Folketinget. Vi steg fra 0,7 % i marts til 2,0 % april. Hvis vi ser på de foreløbige tal for maj, skulle der være potentiale for yderligere fremgang.
I april var det
Zapera/MetroXpress - 2,3 %
Catinét/Ritzau - 2,1 %
Megafon/TV2/Politiken - 2,6 %
Capacent/DR - 2,1 %
I maj har det indtil nu været
Green/Børsen - 2,3 %
Rambøll/JP - 2,7 %
Zapera/MetroXpress - 4,5 %
Catinét/Ritzau - 3,4 %
For god ordens skyld skal jeg lige nævne, at Green, Rambøll og Sentio havde os under spærregrænsen i april. Gallup lavede ingen måling i april. For maj gælder det, at der indtil nu kun har været de fire målinger, der viser, at vi kommer over spærregrænsen. Som Lars Seier skrev - to af dem endda med over tre procent.
Endelig er det værd at bemærke, at april er første måned siden valget, hvor professor Risbjerg Thomsens vægtede gennemsnit viser, at Alliancen kommer i Folketinget. Vi steg fra 0,7 % i marts til 2,0 % april. Hvis vi ser på de foreløbige tal for maj, skulle der være potentiale for yderligere fremgang.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 8 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 7 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 17 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 9 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 18 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 7 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 4 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 4 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 12 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 4 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 12 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 18 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 4 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 10 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 10 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 48 minutter siden i Politik
Nyeste video
|
Om Lars Seier Christensen Administrerende direktør i Saxo Bank Medejer af 180grader.dk Se Lars Seier Christensens profil eller Følg Lars Seier Christensen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 91 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 48 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 44 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 36 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 970 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 720 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 478 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 437 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 368 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video