Liberal Alliance på hårdere kurs?
Udgivet for 734 dage siden i Politik
Tilføjet 08/02 08:17 til Boblere af Jakob J
Efter at have læst 180grader.dk et par måneder, synes jeg at have lagt mærke til følgende undertone "mellem linierne", dog uden at være helt sikker. Derfor spørger jeg nu:
Kan det passe, at der er nogle liberale individier som stemmer DF fordi de mener at en islamisering af Danmark er en større trudsel mod friheden, end socialismen (en SF + S regering) ?
Kan det passe, at disse individer tænker sådan, ikke fordi de generelt er racister og hader alt fremmed, men er bekymrede pga. udtalelser fra højtstående islamiske personligheder (f.eks. imamer), om at deres erklærede mål er, at indføre Sharia-lovgivning i Danmark?
... og at disse individer ville bekæmpe yderligtgående højreradikale, venstreradikale, eller religiøse, hvis erklærede mål er, at omstyrte det danske demokrati, og erstatte det af enten et totalitært venstre- / højre-styre, eller religiøst styre?
Og sidst, kan det passe, at disse individer ikke stemmer LA fordi de synes kursen er for "blåøjet" eller "eftergivende", til trods for, at disse individer er liberale frihedselskere, og derfor mere naturligt hører til hos LA end DF? Fordi de mener, at selvfølgelig skal vi være tolerante, men ikke direkte naive eller dumme?
Jeg har ikke svarene, men jeg har selv læst LA's politiske programmer igennem, og fundet dem måske en smule idealistiske og måske en smule ukonkrete. Men for nylig lagde jeg mærke til, at tonen under "Udlændinge og integration" var blevet en smule mere bestemt (eller måske har jeg bare først lagt mærke til det nu). Se følgende udklip fra LA's principprogram, og det jeg har markeret med fed+kursiv.
Kan det passe, at LA har lagt sig på en lidt hårdere kurs?
"Udlændinge og integrationDanmark skal stå ved sine forpligtelser i forhold til internationalekonventioner og give asyl til de mennesker, som er på flugt fraregimer, der undertrykker friheden og forfølger sine egne borgere.Udlændinge med efterspurgte kvalifikationer skal være velkomne tilat komme til Danmark for at yde et bidrag, så længe de respektererlandets love og accepterer at tage økonomisk ansvar for sig selv.Opholds- og arbejdstilladelse bør derfor gives efter objektive krav somuddannelse, indkomst og formue.Nyankomne udlændinges adgang til offentlige ydelser bør begrænses.Integration - forstået som aktiv deltagelse i arbejds- ogsamfundslivet - bør omfatte alle bosiddende i Danmark.Integrationsindsatsens fremmeste opgave erat skaffe folk i arbejde, modvirke radikalisering og styrke demokratiet.Kræfter, der undergraver Danmarks identitet som et åbent, vestligtsamfund, skal mødes med konsekvent modstand. Demokratiet skal kunne slåfra sig.Danmark skal ikke være et fristed for udenlandske kræfter, derstøtter terror og undertrykkelse. Medlemskab af sådanne organisationerskal være tilstrækkeligt til at afvise visum, opholds- ogarbejdstilladelse.Religiøse mindretal skal have lov til at udøve deres religion, menreligiøse hensyn kan aldrig stå over demokratiet og ytringsfriheden."
http://www.liberalalliance.dk/2009/01/post-1.html
Og det ene af de efterfølgende to udsagn stammer fra LA, det andet fra Pia Kjærsgaard (i Jyllands-Posten, 2. januar 2010) - gæt selv hvilket:
A. De, der kan bidrage positivt til vores samfund, skal have lov til at arbejde i vores land og føle sig velkomne.
B. Vi skal kun byde dem velkommen, som kan yde et positivt tilskud til vores samfund.
:-)
Jeg ser helt klart det, du forsøger at formidle.Tidligere arbejdede jeg meget med tekster, så de blive runde, stuerene og ikke kunne forulempe nogen. Resultatet, der kom ud af det, var som regel noget ganske intetsigende, som antydede visse sager. Og se det er der også folk, der biver fornærmede over.
I de to udsagn oven er der en klar forskel. Nu er så spørgsmålet, hvordan det bliver tolket af modtageren (Jvfr. alle de hellige tekster, som altid skal tolkes - vi ved hvor svært det er). Jeg har lært mig efterhånden, kalder man en spade for spade, så er cnacen for at "henteren" kommer med skovl betydeligt mindre. Men det er så bare min mening......
Hvis man vil have et partiprogram ud til mange, så prøv i form af en bøn.
Det gør muslimerne!
Hvorfor skriver partierne ikke bare en ny nationalbøn til erstaning for "Fader vor", som ikke må fremsiges i vore skoler. Her er et første forslag:
Fader vor Vi tror du har skabt os alle lige som søgt gengivet i menneskerettighederne.Vi vil forsvare disse - i lige kamp - for gensidig anerkendelse. Enhver skal frit kunne vælge og fravælge en religion – eller dele deraf, som blokerer for integration i vor demokratiske civilisation.Vore love er lige for alle - som rammerne for vor velfærd.Hver tro eller selvvalgt samfundsgruppe hæfter for sine sociale udgifter, med adskilt finansiering og medforvaltning, til fremme af lige status og højt selvværd.Thi vi afviser had og foragt for andre, forpligtet i et borgerskab til forsvar for vort land og fred med vor næste.Ammen
Jeg tror der ville være mere at hente end at tabe, hvis LA anlagde en hårdere kurs angående indvandrerspørgsmålet. Desuden ville det medvirke til at LA kunne træde endnu mere ud af de Radikales skygge, hvilket KUN kan være positivt!
En mere national-liberalistisk tilgang, det ville score flere stemmer end det ville frastøde.
Jeg har selv forsøgt at argumentere for at LA skulle forfølge denne kurs, men jeg tror desværre ikke LA er klar til at tage springet og blive til Nationalliberal alliance.
Ja.
Ok, jeg stemmer godt nok ikke DF (endnu) men Venstre. Men DF er et alternativ, der ligger lige for. Og LA kunne jeg ikke drømme om at stemme på. De har stadig alt for megen blødsøden bagage med fra De Radikale.
I Danmark har vi SYV afarter af mere eller mindre Socialistiske partier på den ene side, og Liberal Alliance på den anden side, som Danmarks pt. eneste Borgerlige/liberale parti. Dette billede håber jeg vil blive tydeligt for danskerene senest i løbet af valgkampen efteråret 2011.
Jeg vil hellere sende et signal til LA og DF ved at stemme på Venstre.
I en mere seriøs tone tror jeg vi to skal blive enige om at vi er uenige, og vi ved nok iøvrigt også om hvad. Du er velkommen til at få det sidste ord i denne svarserie, men bør ikke tage det som en fornærmelse at jeg undlader at svare videre. Det er af hensyn til den manglende relevans for de andre læsere her.
Til hvilket jeg kan svare ja! (hvad angår de seneste tre folketingsvalg). Jeg betragter mig selv som konservativ og går ind for en økonomisk-liberal politik og ønsker at stå fast på de konservativt-liberale frihedsrettigheder (ytringsfrihed, privat ejendomsret osv.), som fastsat i grundloven. Mit problem er derfor måske et andet, og så måske alligevel ikke? Hvad skal en konservativ vælger stemme ved næste valg, hvor de to eneste konservative folketingsmedlemmer i dag (Krarup og Langballe) ikke genopstiller? På Rasmus Jarlov, p.t. K-suppleant i Folketinget for Charlotte Dyremose og nyvalgt medlem af den københavnske borgerrepræsentation, måske?
(Jeg har generelt stor sympati for Rasmus Jarlov, men han kommer fra KU, og jeg har ikke set ham udtale sig om sin holdning til afgående KU-formand og kommende K-kandidat til Folketinget Rune Kristensen f.eks. Og bare tanken om at min stemme skulle gå til sidstnævnte...)
Du skriver:
"LA vil have mere frihed, og mere selvbestemmelse over eget liv til den enkelte, og meget mindre at staten skal blande sig i."
Om det helt enkelt var så vel, så kunne de gerne få min stemme! Men min kommentar (og dit svar) er at finde under et indlæg, der stiller spørgsmål ved LA's liberale tilgang til indvandring og det politisk fornuftige heri, og du må vel anerkende, at der kan være en konflikt her (de sidste 30-40 års erfaring taget i betragtning)?
Jeg mindes stadig at Anders Samuelsen for nyligt noterede sig (har ikke tid til at finde indlægget nu) at udlændingeproblematikken er et perifært emne på linje med biogas, og hvis man vedholdende fremturede med ubøjelige holdninger på det punkt, måtte man nok hellere søge et andet parti. Det råd har mange fulgt.
Jeg har intet problem med at LA angriber DF's politik for at være socialistisk...... men i min optik har angrebene på dem netop været fyldt med ord som "menneskesyn", "anstændighed" og lignende. Fuldstændigt som i de gammelradikale dage.
Kort sagt vil jeg konkludere, at LA får min og mange andres stemmer, hvis dit refererede afsnit af partiprogrammet rent faktisk kommer til udtryk i kommende debatindlæg fra- og diskussioner med partitoppen.
Iøvrigt håber jeg LA dermed kan tilslutte sig et fremtidigt samarbejde med DF, hvor stridspunktet så hovedsageligt bliver den økonomiske politik. Det er stadig nødvendigt at tælle til 90, selvom Naser Khader er smuttet.
Nogen i partiet burde måske bede AS læse op på de ovennævnte linjer inden han næste gang siger noget, der på nogen måde kan være relevant i forhold til Islam...?
"Det, der hurtigt sker i liberale kredse, er, at alle hiver hver deres absolutte, men perifere mærkesag op af lommen (DR, kollektiv trafik, udlændinge, biogas og hvad ved jeg) og insisterer på, at hvis man ikke 100 procent går ind for deres synspunkt på netop dette felt, ja så er man bare en forklædt socialdemokrat (eller endnu være en ækel radikal)."
Jeg opfatter denne kommentar som at den snigende islamisering af Danmark og iøvrigt Europa er en perifær sag nært sammenlignelig med biogas. Rystende naivt i mine øjne. Og det stemmer OVERHOVEDET ikke overens med Jacob's nævnte programcitat.
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
Udgivet for 2 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
Udgivet for 2 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
S og SF fuskede med ring-milliarder
Udgivet for 1 time og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: ekstrabladet.dk
Uden for kategori: Halløj i godhedsindustrien
Udgivet for 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:29 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
Ny rapport: Offentligt ansatte arbejder for lidt
Udgivet for 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:50 til Boblere af Kim Ursin
Kilde: bt.dk
Statsministeren hedder Noa
Udgivet for 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:20 til Boblere af Morten Dreyer
Grøn afgift giver minimal miljøgevinst
Udgivet for 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Lars Trier Mogensen: Regeringen er sin egen værste fjende
Udgivet for 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør
Udgivet for 17 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Groft Sagt: Græsk gidselleg
Udgivet for 12 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 12 timer og 26 minutter siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 22 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
Udgivet for 18 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 14 timer og 56 minutter siden i Politik
Kong Kokain
Udgivet for 14 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
Udgivet for 1 dag, 4 timer siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 22 timer og 45 minutter siden i Politik
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 20 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Smuk og slank på statens regning
Udgivet for 16 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
Betalingsring vil koste år af dit liv
Udgivet for 22 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
|
Om Jakob J Cand.it Selvstændig Liberal Læser: - Wealth of Nations (Adam Smith). Har læst: - Taberfabrikken (Ole Birk Olesen). - Atlas Shrugged ... Se Jakob Js profil eller Følg Jakob J |
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen 12/02 08:49 - 137 klik
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne 12/02 06:54 - 126 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 119 klik
DMI totalt til grin: 2011 var et meget varmt år! 11/02 22:33 - 113 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 953 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 447 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 433 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 431 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

