BookmarkletTilføj til    |
Liberal Alliance VS Grundloven
Udgivet for 346 dage siden i Politik
Tilføjet 13/06 18:48 til Boblere af slettet bruger 7320
Mine damer og herrer. I det ene hjørne, i blå shorts og vejet ind med 5%: Liberal Alliance! Og i det andet hjørne, Danmarks kæreste eje, alles beskytter, vores elskede og ærede forfatning: Grundloven. Vinder ved teknisk knockout blev... Liberal Alliance!
Dagens store boksebegivenhed, den længe ventede kamp mellem Liberal Alliance og Grundloven, blev i aftes afgjort ved teknisk knockout efter fem næsten begivenhedsløse omgange, hvor Liberal Alliance dog med sine gentagne og slet skjulte slag under bæltestedet fik nedbrudt Grundloven nok til, at denne til sidst ikke kunne rejse sig og kæmpe videre. Vinderen, Liberal Alliance, havde kun en kommentar efter kampen:
“De andre skider på Grundloven! De er bare så uanstændige! LA elsker Grundloven – for Grundloven skal altid vinde.”
Liberal Alliance forventes efter kampen i aften at måtte stå model til en vis mængde knubs i medierne efter at have besejret den tidligere mester – og selvfølgelig for den lidt usødede kommentar. Undertegnede mødte under kampen en journalist fra Ekstra Bladet, som blev noget fortørnet men dog underligt opstemt af Liberal Alliances kommentar efter kampen.
Distancerende satire til trods, så er min pointe ganske alvorlig. Jeg fornemmer Joachim B. Olsen blev noget fornærmet over ønsket om grundlovsstridige besørgelser, undskyld mig... beføjelser, til SKAT og derfor forrettede sin verbale nødtørft – men måske havde Joachim ikke forventet, at nogle ville blive fornærmede ikke over selve det sagte, som jo lå lige til højrebenet, men blev fornærmede over hvem der sagde det.
Sandwich, fuldkorn.
Først bliver jeg nødt til at takke Joachim for at sige, hvad han mener – når han mener det. Det ser jeg personligt som meget ærværdigt. Men dette bliver en shit sandwich af en artikel. Først noget godt, så noget meget skidt og til sidst noget godt. Shit sandwich. Det gode er, at Joachim er meget direkte – det prøver jeg også selv at være, så på det punkt kan jeg sagtens kalde Joachim forbilledlig.
Det dårlige er, at hans parti desværre har gjort nogle ting, som har været “under bæltestedet” på Grundloven – som Joachim garanteret respekterer og helst ser bevaret, men som LA ikke har helt samme respekt for.
Tillad mig at forklare...
Den åbne stemmehistorik fra Folketinget fortæller en anderledes historie om Liberal Alliances forhold til Grundloven end den Joachim fortalte og fortæller. Der er muligvis flere eksempler end dem, jeg bringer nu – men jeg er kun bekendt med disse:
Lov 141, som giver sociale myndigheder hjemmel til ransagelse af private hjem uden dommerkendelse, hvis der er børn i huset og forældrene “ikke samarbejder”. Den noget uhyggelige formulering “ikke samarbejder” er blandt andet blevet repræsenteret ved forældre, der nægter at åbne døren når kommunen banker på. Meget af argumentationen bag Lov 141 kan læses i Steen Thorup Kristensens fortrinlige artikel “Det er en væsentlig frihedsrettighed – derfor afskaffer vi den” ovre på Jyske Blog. Loven er vedtaget 22. maj med LAs fulde velsignelse – og sådan gik det til, at LA mente at det private hjems ukrænkelighed vejer så tungt, at det private hjem derfor ikke bør være ukrænkeligt. Børnene! Tænk dog på børnene!
Lov 159, om offentlig kommunikation, tvinger alle til at benytte digital kommunikation med det offentlige – naturligvis med en bunke undtagelser og særhensyn, da man jo ikke må aflive folk uden IT-kundskaber. I obskøn unison med diverse logningsbekendtgørelser er Grundlovens §71 (brevhemmelighed) så godt som automatisk brudt. Helt galt går det, når man ser at det er E-boks, en privat tredjepart, der skal opbevare ens kommunikation. Og sådan gik det til, at LA mente at din kommunikation længere må være fortrolig, fordi breve er besværlige. Tænk på pengene! Og PostDanmark! Og miljøet! Men først pengene, tak. Vent – glem bare PostDanmark og miljøet.
Lov 118, 202 og 203 vil gerne beskytte os danskere imod onde (læs: ulicenserede) spilletjenester og forhandlere af lægemidler på det store, slemme Internet. Grundloven er desværre igen i vejen, for nogle kloge mænd skrev engang på utvetydigt dansk, at “censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres” - de troede tilmed så meget på dette, at de kaldte det for Grundlovens §77 og satte det lige efter sikringen af vores ytringsfrihed. Men LA var ikke enige med de kloge mænd... og sådan gik det desværre til, at LA mente at censur og ytrings-ufrihed er godt og ønskværdigt, trods udtrykkeligt og umiskendeligt forbud i Grundloven, fordi alternativet til censur og ufrihed er tab af primært afgifter, sekundært potentielle dødsfald – alt det er godt og ønskværdigt, så længe man husker at forklare, at den lovgivning man stemmer ind naturligvis er “frivillig”.
LA, jeg er oprigtigt ked af at måtte læse den slags dansen udenom definitionerne fra jer. Jeg troede naivt at I – de længe ventede superliberalister – var mere ærlige end som så. Sådan en lov kan man da ikke kalde “frivillig” uden at fnise lidt pinligt berørt? For nu at bruge Joachims ord, så er I uanstændige.
Joachim, jeg kunne godt bruge din hjælp – nej, din retfærdige harme – lige nu. For det jeg siger ovenfor er faktisk sort på hvidt, at “LA skider på Grundloven”. Og desværre har du selv siddet på det selvsamme toiletsæde fornylig – så her kommer den sidste og gode del af denne shit sandwich:
Jeg ved, at du både kan og vil være bedre end dét her.
14 Kommentarer
Skrevet af Tak for at afsløre LA´s dobbelmoral. Jeg mener stadigvæk at de er de mindst værste i folketinget men de fortjener nu alligevel en røvfuld. Det er ihvertfald tydeligt nok at magt korrumperer.
Skrevet af Jeg havde oprigtigt håbet på at LA ville sigte højere end at være de mindst værste.
Det mindste onde er og bliver dog et onde.
Skrevet af Velbekomme. Det er ment som en kærlig endefuld - havde det været et hvilket som helst andet parti tror jeg ikke, jeg ville have besværet mig. Forhåbentlig læser Joachim det, for hvis ikke en hæderlig person, som reagerer så stærkt på brud på Grundloven, kan se splinten i eget øje, ja så...
Den tanke har jeg ikke lyst til at tænke.
Tillad mig at forklare noget for dig, grundloven indeholder i alt 89 paragraffer, så hvor er det lige du får resten fra?
Skrevet af Enten er grundloven og især dens ånd absolut og urørlig, eller også er den til grin og kan frit ignoreres når man lige syns der er brug for en lov...
Så LA - hvilken een af de to er det?
Prøv engang at finde et standpunkt.
Det ville være rigtig, rigtig interessant at høre en LA'er (gerne en MF'er) retfærdige gøre denne åbenlyse, hykleriske dobbeltmoral. Men det er nok for meget at håbe på.
Skrevet af De har vel travlt med at sætte overførselsindkomsten op til indvandrere og indgå forlig om at åbne op for flere problemindvandrere som påfører danskerne endnu flere udgifter, højere skatter og truer Danmark på længere sigt?
Skrevet af Sagen er den, at vi har brug for to ting:
1. En grundlovsændring, der fjernet ladeporten som parafraseret siger, at "alt det her gælder, pånær hvis nogen vedtager en lov der siger noget andet"
2. En forfatningsdomstol, der er befolket af dette lands dygtigste jurister (den type, der kender noget til juridisk filosofi)
For beundringsværdig som LA trods alt er, så er de reelt inhabile, da de er politikere.
Skrevet af Hej Claus Due
Jeg vil gerne give dig begrundelsen for at LA stemte for de tre lovforslag du nævner. Først og fremmest skal du huske at enhver lov der handler om at regulere adgang til hjem, fratage rettigheder mv. altid er prædikeret på en afvejning / prioritering. Der vil altid ligge en vurdering til grund hvor man holder de negative konsekvenser af en lov (f.eks. krænkelse af en frihedsrettighed op mod en fordel som f.eks. mulighed for tidligere at kunne gribe ind overfor forældre, der misbruger deres børn). Loven om ekspropriation er et godt eksempel –– her vurderer man at almenvællets interesser i nogle sammenhænge kan veje tungere end den enkelte borgers ejendomsret.
Når love skal føres ud i livet (altså anvendes til administration eller regulering af borgernes rettigheder i samfundet) træder en praksis i kraft –– denne udføres ofte af en eller anden form for administrativ enhed –– en socialforvaltning, en ordensmagt eller i nogle tilfælde manderet f.eks. af et byråd.
Man ser ofte at praktis omkring administration af et lovkompleks ender med at blive 'gradbøjet' af de myndigheder der skal løfte lovens anvendelse. Et godt eksempel herpå er den helt skandaløse udvanding der er sket omkring håndtering af ekspropriations sager. Hvad der begyndte som en lov tiltænkt offentlige anlægsprojekter som veje og broer bruges nu i flæng til at tilgode se musikfestivaller, golfbaner og lagerhoteller. Og det er selvfølgelig rigtig skidt.
OK –– det var en præamble. Nu til selve de tre lovstykker, du nævner:
Lov 141, som giver sociale myndigheder hjemmel til ransagelse af private hjem uden dommerkendelse, hvis der er børn i huset og forældrene “ikke samarbejder”. Her vurderer LA at børnenes tarv vejer tungere end forældrenes ret. Loven kan i øvrigt ikke bruges som en 'blankocheck'. Der skal være specifik og veldokumenteret mistanke.
Lov 159, om offentlig kommunikation. LA mener ikke at denne lov på nogen måde krænker brevhemmeligheden. Brugernes data opbevares betryggende. Men du skal være opmærksom på at politiet i lov indført af VKO jo med begrundet mistanke men uden dommerkendelse må aflytte din telefon og læse dine mails og åbne dine breve. Denne lov giver dem mao. ingen nye rettigheder.
Lov 118, 202 og 203 vil gerne beskytte os danskere imod onde (læs: ulicenserede) spilletjenester og forhandlere af lægemidler på det store, slemme Internet. Vurderingen her kørte mest på at man via online nettjenester kan bestille og bruge lægemidler / stoffer der ikke er tilladte i Danmark og det er ikke underlagt nogen kontrol af lægemiddelstyrelsen eller lign. Det blev vurderet at skadevirkningerne heraf oversteg den krænkelse man måtte føle ved ikke at kunne købe produkter, der alligevel var forbudte eller kun på recept i Danmark. Man kan sagtens argumentere for at loven om adgang til lægemidler skal være mindre stram (og det er jeg personlig tilhænger af) -- men sålænge et flertal ønsker at fastholde denne lovgivning giver det ikke mening at støtte muligheden for at bryde loven via internettet.
Afslutningsvis vil jeg påpege at politik også handler om at opnå resultater. Det er nemt nok at forholde sig distanceret og kritisk og påpege, hvorden tingene burde være i det man selv opfatter som en ideel verden. Det er en hel del sværere at medvirke til konkret forandring, der trækker i den rigtige retning.
Håber dette gav dig de svar du søgte.
Jeg bliver vred når jeg læser sådan noget.
Lov 141
Dette er en glidebane og helt unødvendigt. Naturligvis kan man komme i kontakt med disse mennesker på anden vis. Der skal ikke være noget stasi-agenter der bare pludselig har ret til at brage ind i folks hjem. Fy for den lede. I skulle skamme jer. Og I er altså ikke bedre end alle de andre formyndere og socialdemokrater. Anders Samuelsens fine skema han har rejst rundt med er intet værd; LA ligger sammen med alle de andre skod-partier i Danmark.
Lov 159
Dette er bevis på glidebanen. Det at andre tidligere har indført en idiotisk frihedsundergravende lov kan ingenlunde være en undskyldning for at finde på nye lignende love! Nej, den anden lov skal da væk! At stemme for dette er fuldstændig uacceptabelt. Fy for den lede.
Lov 118, 202, 203
Nej nej nej nej nej. Nu må i FANDME holde op! LA har for helvede da ikke stemt for de rædselsfulde ting du nævner?!
Vi skal IKKE have Internet censur! Internet-censuren skal væk - vi skal ikke have mere. Hvad FANDEN tænker I på?! Det rager ikke politikerne om folk spiller på "ulicenserede" (er I fucking åndssvage - det er ikke staten som skal "licensere" spilletjenester eller andet) spilletjenester. Det rager ikke danske politikere om folk køber lægemidler udenfor det danske Apoteker-monopol. I stedet burde monopolet ophæves og folk FRIT kunne købe det de ønsker. Det rager ikke staten eller politikerne hvad folk vælger at indtage.
Ergo, ALT trækker i den forkerte retning. For fanden hvor I skuffer :-( Fy for satan, hvor er min afsky for jer stor. :-(
Hej Soren,
Problemet er præcis i den prioritering/afvejning man foretager: man prioriterer alt, alt for ofte administrative hensyn højere end fundamentale friheder. Du nævner ekspropriation - har du lagt mærke til det stigende antal sager om uretmæssig ekspropriation af jord der har været den sidste håndfuld år? Almenvellet tolkes ganske enkelt så bredt, at det kan betyde næsten hvadsomhelst idag. Festivalplads, bare som eksempel. Det er problematisk, ja. Men prøv at erstatte "almenvellet" med "barnets tarv"...
Argumentet om at "lovgivningen jo nok skal blive gradbøjet i praksis" siger jo direkte, at grundlaget for loven simpelt hen er for tyndt! Hvis man ikke kan præcisere hvordan en lov skal anvendes er det en signal-lov eller gummiparagraf. Og dem giver jeg ærligt talt ikke meget for. De er i samme kategori som spin, bare med et eklatant spild af offentlige resourcer til følge. De er sådan set værre end spin.
Så langt, så godt.
Lov 141 kan vi sammenligne med Lov 170B. Hvor 141 handler om barnets tarv, handler 170B om statskassens og dermed alle skatteyderes tarv (tilgiv den lidt abstrakte sammenligning). Begge handler om en administrativ omgåelse af dommerkendelseskravet og giver i det ene tilfælde husejere og håndværkere dårligere retssikkerhed, i det andet tilfælde forældre der ikke ønsker kommunens indblanding. LA dundrede torden og eder imod 170B men havde intet problem med at give en anden myndighed mere vidtrækkende beføjelser, omend på et lidt andet grundlag, med lov 141. Forskellen? At den ene handler om barnets tarv. Og selvfølgelig at 170B fik oceaner mere medieomtale end 141, hvis man er typen der mistænker LA for nyfunden populisme...
Lov 159 - helt ærligt. Tror du selv på det, du skriver der? For det første tvinger LA mig med Lov 159 til at være kunde hos et privat firma, jeg tidligere udtrykkeligt har afvist at være kunde hos. For det andet tillader LA dette private firma at opbevare min fortrolige kommunikation. Ingen nye rettigheder? Det er, undskyld mit fransk, for fanden da heller ikke det jeg anklager! Det, jeg anklager, er at lov 159 forbryder sig mod min grundlovssikrede ret til brevhemmelighed og samtidig tvinger mig til at indgå i et kundeforhold med et bestemt privat firma.
Lov 118, 202 og 203 er sikkert gode intententioner, men de bruger censur som redskab og censur er så udtrykkeligt forbudt af Grundloven, at det gør helt ondt at tænke på, at der findes mennesker som åbenbart ikke forstår afsnittet om ytringsfrihed og censur, som ingensinde på ny kan indføres.
Helliger målet midlet, hvis midlet er forbrydelser imod Grundloven og forbrydelser imod din og min personlige frihed fra en altomfavnende, altkværkende moderstat?
LA har svaret ja. Det svar kan LA ikke løbe fra nu.
Flere artikler fra Politik
Kun hos det offentlige: Ring og sig "øv" og få en gratis fridag
Udgivet for 2 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:35 til Boblere af Jesper Ørsted
0 KommentarerCensor: Når jeg retter skoleelevernes stile, bliver jeg bekymret og mistrøstig
Udgivet for 11 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:30 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
1 KommentarEkspert: Gadeuro ryster svenskernes selvbillede - Svenskeres opfattelsen af at være tolerante og multikulturelle rystes
Udgivet for 9 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 16:45 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Zubair Butt ;Vi må prøve at forstå de skændige drabsmænd
Udgivet for 11 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Folkeafstemning om patentdomstol på vej
Udgivet for 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:06 til Boblere af John Locke
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Professor beskylder Martin Krasnik for groft citatfusk - Det stod ifølge Martin Krasnik »sort på hvidt«.
Udgivet for 15 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 11:01 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Den politiske behovspyramide | Damefrokosten
Udgivet for 15 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:39 til Boblere af Damefrokosten.com
Kilde: damefrokosten.com
Being Morten Bødskov — Kastrups verden
Udgivet for 6 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 16:44 til Boblere af GWT
Kilde: kastrup.blogs.berlingske.dk
Rejsekortet er på kant med loven - Tvinger kunder til at rejse op mod 100 kilometer for at komme ud af aftalen.
Udgivet for 16 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:21 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Danmark har nu 1 mio. folkepensionister - Presset vokser på sundhedssektoren og velfærdsstaten i hele taget.
Udgivet for 15 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:56 til Boblere af mlp
Kilde: epn.dk
Nu skal ledige samle hundelort op - Kontanthjælpsmodtagere i nyttejob, der inkluderer »oprydning i hundeindhegninger«.
Udgivet for 16 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:44 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
Vigtig meddelse !!!
Udgivet for 7 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 13:16 til Boblere af John Christiansen
Radikale kovendinger i "mørklægningsloven"
Udgivet for 19 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 01:04 til Boblere af John Locke
Kilde: b.dk
Vedr. Dominique Venners selvmord i Notre Dame
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 18:39 til Boblere af Lone Nørgaard
Sjusk i Skat: Krævede 2,8 mio. i restskat - undersøgte sagen bagefter
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:04 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
Når man ikke ved noget om Churchill så falder man for EU's falske Propaganda
Udgivet for 15 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:09 til Boblere af Isabella Balkert
Kinnocks skat - Dagens avisleder - JP
Udgivet for 1 dag, 18 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 07:39 til Boblere af Poul Højlund
Kilde: jyllands-posten.dk
Mælketandspolitikeren Astrid Kragh stikker igen næsen frem
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 45 minutter siden i Politik
Holger K. afviser DF: Skattedirektør bliver ikke fritstillet
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:23 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
Claus Hjort om Venstres slingrekurs ; Regeringen begår løftebrud - vi modnes
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:27 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Oprøret i Sverige: Det handler om MAGT! 25/05 12:52 - 256 klik
Kender politiet landets love? | Frihedsaktivisme 25/05 21:27 - 92 klik
11 briter arresteret i forbindelse med mordet på Lee Rigby 25/05 22:57 - 91 klik
Den svenske løgn - Dagens avisleder - JP 25/05 07:43 - 1898 klik
Oprøret i Sverige: Det handler om MAGT! 25/05 12:52 - 1326 klik
Zubair Butt ;Vi må prøve at forstå de skændige drabsmænd 25/05 14:33 - 515 klik
|
Selvejerskab, John Locke og fængslingen af Lars Kragh Andersen Tilføjet 17/05 12:20 af Torben Mark Pedersen |
|
EU som minimalstat Tilføjet 29/04 11:11 af Laura Lindahl |
|
Tossede faggrænser koster rigtig mange penge Tilføjet 28/04 23:14 af Ove Høeg Christensen |
|
|
”This is what we believe!” Tilføjet 24/04 15:29 af Torben Mark Pedersen |
|
|
EU-Kommissionens økonomiske uansvarlighed vil koste Danmark 3,3 mia. kr. Tilføjet 23/04 08:14 af Laura Lindahl |
| Flere klummer | |