Hvis man er liberal er man så samtidig egoist ?
Hvis man tager ordene for sig selv, så er liberal for mig noget positivt. Et livssyn som jeg deler med mange. "Som liberal går jeg ind for fri indvandring". Man skal kunne søge sin lykke hvor man vil uden at der skal sættes restriktioner for en. "Som liberal vil jeg have min frihed til at tage den uddannelse jeg ønsker, og uddanne mig der hvor jeg kan udnytte mine talenter bedst muligt". Der er masser af eksempler på hvordan man kan skrive positive sætninger hvor liberal indgår.
Men sandt er det ofte at afsættet i ordet liberal tager udgangspunkt i at være egoist. Man tager udgangspunkt i selvet. Altså er man egoist. Man tager sit sigte ud fra hvad der passer en bedst. Ordet egoist er negativt ladet, men renser man ordet for de ladninger det har og tager det som det er, er man så egoist hvis man er liberal ?
Hvis man er socialist så vil flertallet bestemme hvad alle skal være med til at gøre - altså også dem der er imod det forslag. Et eksempel ; kommer SF og S til efter næste valg, så skal vi alle arbejde 12 minutter længere - hvordan de så end vil få alle til det, men fagbevægelsen har jo lovet at skaffe 15 mia kr. ved at få os til at arbejde mere. Det har flertallet bestemt og dermed skal ALLE gøre det.
For mig at se er det endnu mere egoistisk end at være liberal og tage udgangspunkt i sig selv. Jeg ha ringen intentioner om at nogen skal gøre hvad jeg vil. Det er deres sag hvad de vil, så længe jeg får lov til at gøre det jeg ønsker og lyster.
Enhver liberal kan kun være interesseret i at have et velfungerende købedygtigt samfund, hvor borgerne har råd til at købe de varer eller ydelser, som jeg producerer. Er det marked der ikke så er det ligegyldigt at jeg har nogle varer jeg gerne vil have solgt. Selvom jeg tager udgangspunkt i mit ego i at få solgt mine varer, så er interessen med hjertet i at samfundet fungerer og er så velstående som muligt. Det er vel det som en win-win.
Kan jeg få nogle kommentarer på om man er egoist når man samtidig er liberal.
Hvis man tager ordene for sig selv, så er liberal for mig noget positivt. Et livssyn som jeg deler med mange. "Som liberal går jeg ind for fri indvandring". Man skal kunne søge sin lykke hvor man vil uden at der skal sættes restriktioner for en. "Som liberal vil jeg have min frihed til at tage den uddannelse jeg ønsker, og uddanne mig der hvor jeg kan udnytte mine talenter bedst muligt". Der er masser af eksempler på hvordan man kan skrive positive sætninger hvor liberal indgår.
Men sandt er det ofte at afsættet i ordet liberal tager udgangspunkt i at være egoist. Man tager udgangspunkt i selvet. Altså er man egoist. Man tager sit sigte ud fra hvad der passer en bedst. Ordet egoist er negativt ladet, men renser man ordet for de ladninger det har og tager det som det er, er man så egoist hvis man er liberal ?
Hvis man er socialist så vil flertallet bestemme hvad alle skal være med til at gøre - altså også dem der er imod det forslag. Et eksempel ; kommer SF og S til efter næste valg, så skal vi alle arbejde 12 minutter længere - hvordan de så end vil få alle til det, men fagbevægelsen har jo lovet at skaffe 15 mia kr. ved at få os til at arbejde mere. Det har flertallet bestemt og dermed skal ALLE gøre det.
For mig at se er det endnu mere egoistisk end at være liberal og tage udgangspunkt i sig selv. Jeg ha ringen intentioner om at nogen skal gøre hvad jeg vil. Det er deres sag hvad de vil, så længe jeg får lov til at gøre det jeg ønsker og lyster.
Enhver liberal kan kun være interesseret i at have et velfungerende købedygtigt samfund, hvor borgerne har råd til at købe de varer eller ydelser, som jeg producerer. Er det marked der ikke så er det ligegyldigt at jeg har nogle varer jeg gerne vil have solgt. Selvom jeg tager udgangspunkt i mit ego i at få solgt mine varer, så er interessen med hjertet i at samfundet fungerer og er så velstående som muligt. Det er vel det som en win-win.
Kan jeg få nogle kommentarer på om man er egoist når man samtidig er liberal.
