Kontakt 180Grader.dk
35

Skrevet af Lasse Westy Bech 451 dage siden - Direkte link

Hvorfor tager denne kloge forening ikke og laver en virksomhed der skaber værdi, med masser af kvinder i bestyrelsen, og på den måde viser vejen for de uvidende selskaber... Eller er deres største egenskab at fortære værdier og bare kræve?


Skrevet af Lars Jensen 450 dage siden - Direkte link

At  lave en virksomhed der skaber værdi kræver visse kompetencer. Offerrolle-dyrkelse er ikke en kompetence.


Skrevet af Lasse Westy Bech 450 dage siden - Direkte link

Jojo, men offerrolle - med krav!

 

Det er da perverst at skulle høre på en gang klynkehoveder der ALDRIG selv har skabt nogen som helst virksomhed, aldrig har fået nogen som helst erfaring med driften af denne, eller nogensinde har arbejdet sig op til at få indflydelse i en virksomhed...

 

Det eneste de kan er bare at være ofre, SAMTIDIG med at de kræver! Lav noget selv for helvede, og indret DET som I vil og finder bedst!

 

Hvis Novo kun vil have dværge i bestyrelsen, så pøj-pøj med det. Det er deres pengepung, og måske har de ret, og måske ikke, men de betaler selv for forsøget, så hvad rager det os?

 

40% kvinder... Hvor er det usselt at betragte kvinden så svag, at hun skal have særregler på det frie marked. At femministerne ikke forlængst er sprunget i luften over det er mig en gåde. Med mindre dagsordenen ikke er ligeret, men bare magt.


Skrevet af Rasmus J 451 dage siden - Direkte link

Hvordan f..... kan de få "socialt ansvar" og antallet af kvinder i bestyrelsen i en af danmarks største virksomheder til at hænge sammen? Det er jo fuldstændig sort.

Forestiller de sig, at Staten skal tvangsindsætte en flok analfabetiske krigstraumatiseret somaliske kvinder til at varetage en årlig omsætning på kr. 60+ milliarder, 30.000 ansatte og vital betydning for fremadrettet danske interesser?

Eller er kvinder som er kvalificeret til at varetage en sådan post, at sidestille med en lavstatus social klasse på trods af deres årtier lange ledelse på højt nivau (f.eks. kom Pamela J. Kirkby med knap 30 års erfaring fra ledelse før hun fik sin debut i bestyrelsen hos Novo).


Skrevet af Magnus Dreyer 451 dage siden - Direkte link

Måske man burde holde op med at kalde folk med den slags holdninger for ligestillingsforkæmpere. For det er jo ikke ligestilling der er deres mål.


Skrevet af Rasmus J 451 dage siden - Direkte link

Enig - det er en socialitisk politisk kamp, som vil afskaffe den private ejendomsret og individuelle frihed under dække af ligestilling. Når man ser på navne, så er det kvinder som har rendt rundt eller render rundt på venstrefløjen, som igen og igen kommer med de fuldstændig absurde kommentarer.

Hvis en eller anden journalist gad gå undercover på venstrefløjen, så vil han/hun se de samme venstreorienteret personer dukke op igen og igen i forskellige organisationer for give illusionen af at de er mange, når sandheden er, at de reelt blot er en gruppe på nogle hundrede stykker.

Men man må give dem - de er godt igang med at smadere udsigten for dansk erhvervsliv - ikke kun når de render rundt og råber om større offentlig forbrug, højere skatter, mere kontrol, men også når de vil bestemme hvordan private virksomheder vil udfører ledelsen - ikke ud fra et moralsk, eller etisk kodeks, men udelukkende baseret på om man har en pik eller en kusse (kan det bliver mere fuldstændig latterlig).

Mest af alt vil jeg blot grine af dem, da deres argumenter er så fuldstændig hullet, at man end ikke behøver at sige noget for at gennemhulle dem. Men de samme kvinder har også sat sig på magten af SSF, og derfor bliver deres vanvids politik måske lov indenfor ganske kort tid.

Lad os aldrig glemme at Helle Thorning-Schmidt vil tvangslukke danske virksomheder baseret på antallet af kønsorganer i bestyrelsen. Fuldstændig vanvittigt, og ikke værdig til at lede et oplyst land.


Skrevet af isme 451 dage siden - Direkte link

"Det sker på generalforsamlingen senere i marts, hvor britiske Pamela J. Kirkby takker af."

Hun går altså frivilligt?

 

Længere nede står der.

 

"Best Women går ind for kvoter for antallet i bestyrelser."

Hvorfor gør de det?

 

En sidsel schmidt udtaler endnu længere nede

 

""Vi er simpelthen nødt til at have nogle strukturelle ændringer på området."

Men hvorfor er det nødvendigt?

 

De her ligestillingsbekæmpere bliver simpelthen ikke udfordret nok :)


Skrevet af Louis B. Knockel 450 dage siden - Direkte link

Novo er en veldrevet, internationalt succesrig virksomhed. Lad Novo og alle andre passe det, de er bedst til, og lad ikke frustrerede venstrefløjskvinder overtage ledelsen.

 

Lad falde, hvad ikke kan stå,

lad synke, hvad ikke kan flyde,

da får vi et samfund, hvor få

skal nasse på naboens gryde.

 


Skrevet af Maroan 448 dage siden - Direkte link

Wow, skulle der virkelig 2 mænd til at erstatte en kvinde? Hun må have vejet noget da...

Men ellers: Jeg fatter heller ikke at man skal absolut tvinge virksomheder til at have en vis antal kvinder i deres bestyrelse.. Det skal da kun ligge på kvalifikationer og ikke andet...

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16