BookmarkletTilføj til    |
Livslang passivitet – Solidarisk?
Udgivet for 527 dage siden i Politik
Tilføjet 15/12 09:38 til Boblere af Laura Lindahl
Mere end 240.000 danskere lever på den særlige livslange overførelsesindkomst kaldet Førtidspension. Selv unge mennesker parkeres på denne livslange ydelse, fordi systemet ikke interesserer sig for, hvorvidt denne nedsatte arbejdsevne er af varig karakter eller ej. Undersøgelser viser faktisk, at rigtig mange førtidspensionister mener, at de godt kan arbejde, helt eller delvist. Derfor er en debat om førtidspension i den grad relevant, herunder hvorvidt førtidspensionen skal være permanent.
Merete Nordentoft, overlæge på Psykiatrisk Center på Bispebjerg Hospital, har udtalt “Det skal ikke være muligt at tage pensionen fra folk. I stedet burde man tilbyde evalueringssamtaler. Jeg mener, at systemet fungerer tilstrækkeligt i øjeblikket. Man skal ikke så tvivl om eksistensgrundlaget for førtidspension.” Samtidig hævder arbejdsmarkedskommissionen i en rapport, at mange mennesker med en nedsat arbejdsevne med tiden kan øge arbejdsevnen. Kommissionen påpeger faktisk konkret, at mange førtidspensionister oplever en forbedring af funktionsevnen over tid, hvilket tyder på, at nogle får førtidspension, før der er sikkerhed for, at arbejdsevnen er varigt nedsat. For det andet påpeger kommissionen, at flere modtager førtidspension med en psykisk lidelse som hoveddiagnose. Mange af de hyppigst angivne psykiske lidelser, såsom stress og depressioner, kan behandles og helbredes – derfor er det vel ikke urimeligt at spørge til, hvorvidt de skal afføde en livslang overførelsesindkomst? Det virker oplagt at overveje, om systemet overhovedet fungerer tilstrækkeligt i øjeblikket – både set fra et samfundsperspektiv men i særdeleshed også ud fra et individuelt humanistisk perspektiv.
Anne Kathrine Fjord-Marschall, kandidat i forvaltning fra Roskilde Universitet, har i sit speciale undersøgt det mere humane perspektiv på den permanente førtidspension og de personlige konsekvenser heraf. Hvordan opfatter førtidspensionerede egentlig deres rolle som medborgere? Anne Kathrine Fjord-Marschall kommer i sin undersøgelse frem til, at man ikke gør førtidspensionisterne en tjeneste ved at parkere dem på livslang offentlig ydelse. Tværtimod føler førtidspensionisterne sig stemplet som andenrangs borgere, hvilket resulterer i, at de bl.a. får problemer med at opretholde sociale relationer. En belastning som virkelig forringer deres livsglæde. Set fra dette perspektiv, synes det ikke gavnligt for den enkelte at blive tilkendt livslang førtidspension – tværtimod.
Man bør løbende vurdere førtidspensionisterne, således at de, hvis arbejdsevne er forbedret, kan komme tilbage på arbejdsmarkedet. På den måde, vil de igen føle sig som en del af samfundet og opleve den værdi, arbejde medfører som en måde at få mening i tilværelsen. De vil føle, at de bidrager til samfundet, hvilket vil afspejle sig positivt i deres adfærd, da de udenfor arbejdsmarkedet møder mistillid og manglende anerkendelse fra deres medborgere inklusiv deres familie, fordi de netop ikke deltager på arbejdsmarkedet. Samtidig vil samfundet opleve økonomisk gevinst ved at gøre overførelsesindkomst modtagere til skatteydere – en positiv bevirkning der ikke bør være til at overse, i den økonomiske situation Danmark står i.
Set fra et etisk og et økonomisk perspektiv, er der altså ingen rimelighed i, at borgere modtager livslange ydelser, uden vi har en vis garanti for, at det er nødvendigt. Vi skal bruge pengene der, hvor der reelt er behov for dem og betragte mennesket dynamisk frem for som en statisk størrelse – alt andet vil være frås af skatteydernes penge og respektløst overfor det menneske, som ønsker sig tilbage på arbejdsmarkedet!
40 Kommentarer
Skrevet af ...øhhhh, kald mig bare en gammel realist, men kræver det ikke, at der er arbejde til alle dem som - måske, måske ikke - ka' vurderes arbejdsdygtige?...
Som menneske i en - mere eller mindre - kriseramt verden har jeg, i lighed med mange andre, overværet, hvordan arbejdsplads på arbejdsplads er blevet nedlagt, hvorfor bruttoledigheden er ca. 170.000 mennesker, svarende til ca. 6,2% af arbejdsstyrken (iht. dansk statistik).
Ca. 244.000 mennesker fik førtidspension i januar 2010 (iht. dansk statistik), hvilket svarer til ca. 7,2% af de 18 til 64 årige.
Nu melder kreativiteten sig, med usigelig klarhed, og logikken må derfor vige, som et resultat af den omsiggribende populistiske tankegang blandt mennesker i Danmark.
Hvorledes, skaffes der arbejde til bare, lad os sige, 50% af de registrede førtidspensionister når 170.000 arbejdsduelige og erhvervsaktive ledige lige nu har optaget pladserne på jobcentret, uden de største forhåbninger for, at komme i job sådan lige med samme?...
Kom med et bud og oplys en aldrende realist...;0)
Skrevet af Hvordan man får dem i arbejde? Ja, der var engang service på servicestationer og tjenere nok i restauranterne. Der var også bude internt i firmaer og mindre stress og gør-det-selv hovedpiner. Så et-eller-andet sted er arbejdspladserne forsvundet hen og det er ikke til udlandet.
Fjern minimumslønnen og nedsæt skatterne på arbejde; skær ned i statsapperatet for at tilpasse udgifterne; eventuelt ved at slippe et par monopoler på arbejdsmarkedsområdet eller måske indenfor sundhed, undervisning, ældresektoren eller børnepasningen. Plant færre træer till 60.000 stykket og køb mindre mælk til 20 kroner literen, eller hvad det var. Nedsæt attraktionen ved ikke at arbejde. Hvis studerende kan klare sig for 4000 om måneden, så kan andre også.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af føærst tak til Torben nielsen for dit gode indlæg.
Til kristian Schmidt vil jeg blot tilføje at undertegnede , som er 80 år og i sin tid betalte hele min uddannelse selv så misunder jeg ikke at de studerende kan klasre sig for 4000 Kr. om måneden.
Det kan de nemlig ikke. men dem der skal klare sig uden tilskud fra familien gør som de flæeste danskere de gældsætter sig.
Danske familier er de mest gældsatte i den vestlige verden.
Samtidig ser vi at danske dannebrogssvingende firmaer i stigende omfang ansætter udenlandske praktikanter som ingen skat betaler i Danmark.
dermed er de i gang med at save den gren over de selv sidder på.
Boe Jørgensen
Skrevet af Jeg var en sviptur til London, og var overrasket over at se hvor mange ansatte der var alle steder. Tjenere, butiksansatte, hotelportere etc... Arbejdskraften er billigere, og derfor havde butikkerne råd til at ansætte flere, især, ufaglærte. Kontrasten til Danmark, hvor man nærmest skal være detektiv, for at finde en ansat i Føtex, er skærende.
Disse folk tjener sandsynligvis ikke synderligt meget, men én ting er sikkert: Det eneste der kræves er at vi ændrer på opfattelsen af arbejde. Med andre ord: Det er bedre at gå på arbejde hver dag for 13.000,- om mdr, end at lave ingenting, for 13.000 om mdr. Kombineret med en betragtelig skattesænkning, så vil selv en løn på 13.000 sagtens kunne sikre sin egen forsørgelse.
Mange af de ufaglærte her, som f.eks. ulovlige taxachauffører arbejder sort, og det gør mange andre også.
Jeg tror det vigtiste er ikke at betale folk for nul arbejde (naturligvis er der nogen der absolut ikke kan).
Filip, du og dine blå brødre, må hjertens gerne arbejde for 13.000 om måneden og I vil jo klare jer rigtigt godt på den løn, efter dit eget udsagn. Hold da k... hvor er I hjernedøde.
Det har jeg da også gjort engang. Det var faktisk en god periode for mig. Der var første gang, jeg havde lejet mit eget sted, og havde et rigtigt arbejde.
Hvad er så hjernedødt ved det?
Spørgsmålet er ikke om man kan klare sig, for det er jo det man får i dag, eller mindre. Spørgsmålet er vel om man skal yde noget for det og have en tilknytning til arbejdsmarkedet, eller om man blot skal parkeres. Du går ind for det sidste kan jeg forstå.
Skrevet af Det simpleste er at blande staten udenom så meget som muligt. Så er folk delvist afhængige af familie og derved bliver der nære mennesker som har et incitament til at få folk iarbejde.
Hvorvidt dette er retfærdigt eller ej skal sammenholdes med et samfund der ophører med at være bæredygtigt fordi vi holder den idealistiske fane for højt.
Vi skal huske at en 'moral' der ikke kan videreføres over generationer er uinteressant. Derimod er en 'moral' der sikrer kulturens videreførelse 'god'!
Skrevet af Godt skrevet Torben Nielsen.
Det er sagens kerne for øjeblikket.
Jeg har praktisk erfaring med at arbejde deltid ved siden min førtidspension, før der var krise.
Det vil sige at der var god økonomi og masser af arbejde at få, sagde politikerne også dengang. Virkeligheden var en anden.Jeg henvendte mig mange steder i alle brancher, for mit motto var dengang :“Dem der vil arbejde, kan altid få et arbejde“
Enten skulle jeg arbejde fuldtid, deltid eksisterede ikke, eller også var arbejdsgiveren ikke interreseret, jo, hvis jeg havde været efterlønner, så ville de gerne ansætte mig. Efterlønner er stabil arbejdskraft.
Førtidspensionister er ofte ikke stabil arbejdskraft. Det er fordi, at man aldrig kan sige med sikkerhed, om man kan arbejde kl. 9 på onsdag i næste uge, på grund af sit skiftende helbred.
Derfor er det svært for arbejdgiveren, at planlægge et arbejdsforløb for den ansatte, fordi alt arbejde er planlagt i tid og tid er penge.
De arbejdsgivere som jeg arbejdede for, dengang jeg kunne, var meget fleksible med hensyn til arbejdsforholdene, men meget sjældent med mødetidspunkterne.
Alt er tilrettelagt i tidsskemaer.
Sådan arbejdede jeg også selv, før min arbejdsulykke satte mit samfunds ur ud af drift.
Jeg tabte tiden og nu er altid for sent på den....
Hvis dette projekt skal lykkes, så skal samfundets tankegang, hvor det at have et arbejde er en selvfølge, omskoles til en ny fleksibel måde at udføre arbejde på.
Er der nogen derude har en konstruktiv løsning ?
Jeg tror at mange mennesker er glade for at få tilkendt en førtidspension.
Det nærmer sig jo newspeak når beskæftigelsesministeren m.f. taler om at det er synd for mennesker at blive parkeret på permanent offentlig forsørgelse. Det må da for mange mennesker være en enorm lettelse, at kunne passe sig selv og være sikker på at få dækket de månedlige udgifter. Derfor er der også mange, hvis største ønske er at få tilkent førtidspension, og de gennemlever gerne flere års sagsforløb for at opnå deres mål.
Dette er typisk mennesker som i størstedelen af deres liv har været parkeret i kontanthjælpssystemet i matchgruppe 4 eller 5, dvs. folk der vurderes ikke at have en realistisk mulighed for at vende tilbage til arbejdsmarkedet. Det er folk med misbrug, handicaps, mentale lidelser, socialt dysfunktionelle etc. Deres eneste perspektiv, udover den forkætret førtidspension, er fortsat at blive jagtet rundt i kontanthjælpssytemet.
Disse mennesker har ingen uddannelsesmæssig baggrund, og dertil har de måske ikke de fornødne kompetencer for at indgå i arbejdsfællesskab. Ergo har de ingen værdi på markedet. Og derfor er det ikke attraktivt / muligt for dem at opererer på det.
Jeg tror at der er rigtigt mange på (det private) arbejdsmarkedet som er godt trætte af at skulle tjene velstand hjem til 2 eller 3 andre ved siden af dem selv
Det er da helt utroligt hvor kloge folk er på dette forum. Prøv at tage jeres ideer med til regeringen, som har konsolideret dansk produktivitet på niveauet fra 1996.
Fjern minimumslønnen og nedsæt skatterne på arbejde; skær ned i statsapperatet for at tilpasse udgifterne; eventuelt ved at slippe et par monopoler på arbejdsmarkedsområdet eller måske indenfor sundhed, undervisning, ældresektoren eller børnepasningen. Plant færre træer till 60.000 stykket og køb mindre mælk til 20 kroner literen, eller hvad det var. Nedsæt attraktionen ved ikke at arbejde. Hvis studerende kan klare sig for 4000 om måneden, så kan andre også.
Sidst jeg kiggede var der ikke monopol på nogen af de områder du nævnte. Der er privat bhv. pasning. der er private hospitaler. Der var private plejehjem, men de, som ikke blev anklaget for vanrøgt af deres beboere, lukkede pga. finansielle problemer.
Der er ikke penge i kroniske sygdomme, gamle og svage personer. Derfor skal der være et bund solidt skattetryk, som omfordeler fra os, der har meget til dem som har lidt. Og de eksempler du nævner... Ha - skal vi begynde og tale om kapitalens Transfer Pricing? Finanskrisens udspring? Her kan du tale om at udhule, overbetale cream scimming.
Det er da helt utroligt hvor kloge folk er på dette forum. Prøv at tage jeres ideer med til regeringen, som har konsolideret dansk produktivitet på niveauet fra 1996.
Fjern minimumslønnen og nedsæt skatterne på arbejde; skær ned i statsapperatet for at tilpasse udgifterne; eventuelt ved at slippe et par monopoler på arbejdsmarkedsområdet eller måske indenfor sundhed, undervisning, ældresektoren eller børnepasningen. Plant færre træer till 60.000 stykket og køb mindre mælk til 20 kroner literen, eller hvad det var. Nedsæt attraktionen ved ikke at arbejde. Hvis studerende kan klare sig for 4000 om måneden, så kan andre også.
Sidst jeg kiggede var der ikke monopol på nogen af de områder du nævnte. Der er privat bhv. pasning. der er private hospitaler. Der var private plejehjem, men de, som ikke blev anklaget for vanrøgt af deres beboere, lukkede pga. finansielle problemer.
Der er ikke penge i kroniske sygdomme, gamle og svage personer. Derfor skal der være et bund solidt skattetryk, som omfordeler fra os, der har meget til dem som har lidt. Og de eksempler du nævner... Ha - skal vi begynde og tale om kapitalens Transfer Pricing? Finanskrisens udspring? Her kan du tale om at udhule, overbetale cream scimming.
Tak mortenbo
Det er jo kerrekt at vi har verdens højeste lønninger.
Men det er jo det private erhvervsliv som fører an .
Chokafsløring: 1.000 mia. i skattelyOffentliggjort 06.09.10 kl. 20:09
På fem år er der strømmet mere end 1.000 mia. kr. fra danske bankkonti til koti i skattely.
CITAT:
Chokafsløring: 1.000 mia. i skattelyOffentliggjort 06.09.10 kl. 20:09
På fem år er der strømmet mere end 1.000 mia. kr. fra danske bankkonti til konti i skattely.
Citat slu.
Og så er der nogle der mener at der kan skæres i udbetalinger til ældre og syge.
ENHVER SIN EGEN LØKKES SVINEHUND:
Boe Jørgensen
Tja, lavede man en rimlig beskatning i Danmark, og ikke forlangte 60+% af de 1000 millarder der er endt i skattely, ville man se at pengene nok var blevet i landet, og staten ville havde fået en del af det.
Det sjove er at Danmark vil havde alt, og vil aldrig spare.
Jeg siger bare, med en flad eller maks 40% skat, ville man opdage, at rigtig mange ville beholde deres penge i landet, fordi det rent faktisk ikke kan betale sig at beskytte sig selv mod skattevæsenet - det er ikke billigt at spekulere, det kræver revisorere, advokater m.m.
Og rent personligt mener jeg at 40, 30, eller endda 10% af 1000 millarder, er bedre end 0% af samme beløb.
Men socialisterne ved det godt, men så længe deres ledere kan sende deres penge i skattely, vil de forsætte med at forlange at alle ANDRE skal betale, ved kasse 1.
Lande der har lave og flade skatter, har ikke så store problemer med skattely som Danmark Har.
Det samme med smugling over grænserne, over 400 miiloner dåser sodavand og øl (hvis jeg har hørt rigtig) ryger over grænserne pga, de danske skatter og afgifter, det ville være fordelagtig for det Danske samfund at der blev handlet i Danmark i stedet for, men det er der ingen der har råd til, da man skal betale mellem 6-10x prisen for en hel del vare.
Skrevet af I den refererede artikel (http://epn.dk/samfund/politik/article2174499.ece) understreges det at der ikke i sig selv er noget galt i at det bliver flyttet rundt på penge.
Og er der rent faktisk tale om skattesvindel, er det langt fra givet at det er personlig indkomstskat der mangler at blive svaret. F.eks. kan der være tale om holdningselskaber der ejer virksomheder i Danmark og trækker overskuddet "hjem" - hvilket er helt og aldeles lovligt, men hvor ejeren trækker lidt ekstra ud uden at sige det til skattevæsenet.
Mange af de hyppigst angivne psykiske lidelser, såsom stress og depressioner, kan behandles og helbredes
....ja, men det er da PÅ TRODS af det psykiatriske system og ikke PÅ GRUND af det. Kig nu lige på ÅRSAGSPUNKTET. Psykiatrien er superhurtig til at sende folk på førtidspension fordi deres "behandling" ikke virker men i bedste fald er symptomdæmpende. Mange bliver MERE syge af psykiatrisk behandling, bl.a. p.g.a. bivirkninger. Jeg har mødt flere der nemt kom ind i dette system og aldrig er kommet ud igen.
Skrevet af Selvom man ikke kan arbejde, kan man jo være til stede et eller andet sted og være noget for nogen, så hvorfor ikke havde nogle mødetider et eller andet sted, så deres hverdag kan få bedre kvalitet ved at mødes med andre og snakke om deres problemer. Det nuværende socialdemokratiske 'velfærdssystem' 'betal&smidvæk', som passes en tid af modpartens politikere, har jo bare smidt disse stakkels mennesker i en social massegrav for de ukendte, uden forventning om at tilbyde dem en indholdsrig og meningsfuld hverdag i selskab med andre mennesker om en værdig sag,
Det er grimt og nedladende overfor førtidspensionister at bruge ordet parkeret om pension. Og en anden ting er - hvem er "vi" som skal være forsikret om at pensionister nu også reelt er uarbejdsdygtige.
Og en trejde ting - hvor er arbejdet, som pensionisterne skal overtage????. Det er vist rimeligt problematisk i vor tid, bare at finde skånejobs.
Ang. denne sætning, eller dette postualt: "Vi skal bruge pengene der, hvor der reelt er behov for dem og betragte mennesket dynamisk frem for som en statisk størrelse – alt andet vil være frås af skatteydernes penge og respektløst overfor det menneske, som ønsker sig tilbage på arbejdsmarkedet! "
Vi kan jo tage lidt fra kongehuset, de bruger 245 mio om året! Sagde du frås..... sagde du, at det er frås at samfundet tager sig af de svage og de syge???
Ja, dem der ikke kan skal heller ikke tvinges. Men mener du virkeligt, at 7% af alle i den arbejdsdygtige alder ikke kan? At hver 14. person intet arbejde kan udføre? (Nogen kunne forresten hjælpe mig med at finde linket...)
Skrevet af Thora, jeg synes ikke det er hverken grimt eller nedladende at bruge ordet parkere dem - jeg synes faktisk det er spot on.
Hvem "vi" er, der skal være forsikret om, at dem der reelt modtager en livsslang ydelser, virkelig har brug for det, er skatteyderne. Det er skatteyderne der betaler!
Der kommer til at mangle rigtig mange hænder på arbejdsmarkedet i takt med at små overgange skal erstatte store.
Det er frås, at mennesker der lider af en midlertidig sygdom betales for at gå hjemme resten af livet. De skal have hjælp mens de er syge, men derefter skal de hjælpes tilbage på arbejdsmarkedet. Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at de syge skal fratages pensionen.
...grimt ord...spot on...og selvfølgelig skatteyderne - de betaler...jojo, korrekt...hmmm...og flere hænder når de små overgange...igen korrekt og frås er dét...tjoeee...men...øhhh, men det er jo blot en gentagelse af tidligere - og velkendte - holdninger...så, øhhh...tillader mig at prøve lykken én gang til:
...kom firsk, kom glad, kom ubekymret og oplys en aldrende, indoktrineret idealist - lad høre om dine forslag til hvordan vi placerer, lad os - igen - bare sige, 50% af 244.000 på et arbejdsmarked, hvor 170.000 står forrest i køen...
Vi sænker skatten til max. 40% (og gerne til mindre), så også almindelige familier har råd til at hyre en person et par timer om ugen til at at hjælpe med rengøringen og en til at hjælpe i haven. Det vil også være mere praktisk at aflevere strygetøjet på et vaskeri (eller til nabokonen) end at fedte med det selv. Når skatten er lavere, vil flere vælge at spise ude. Travle restauranter har brug for personale.
Når skatten også bliver lettet i bunden, bliver det lettere at leve for en lav indkomst, og så bliver det lettere for virksomheder at ansætte folk til jobs som piccolo/postomdeler/frokostforbereder mv.
Når skatten bliver lavere, vil flere højtlønnede specialister vælge at bosætte sig og arbejde i Danmark. Sådanne folk vil ofte kunne være mere produktive hvis de har adgang til assistenter, sekretærer el.lign.
Hvis skatten så sænkes til 40% må der jo være nogle besparelser et eller andet sted i det offentlige. Hvilket så vil sige at det bliver "lettere" at leve for en lav indkomst vist skal uddybes lidt. Lettere efter de så har betalt sygeforsikring, eller skole eller, eller?
Lønen vil jo i øvrigt stadig have en hvis størrelse, så jeg tvivler lidt på hvor mange ekstra job, du kan fremprovokere ved at sænke skatten.
Hvordan vil du iøvrigt forholde dig til at med en lavere skat vil der komme et forøget brug af udenlandske varer, det vil sige betalingsbalancen evt. går helt ad helvede til.
Især skattelettelser til rige, udmønter sig jo ikke ligefrem i et særligt større forbrug.
Nu skal det ikke forstås sådan at jeg er imod lavere skat, bare det at skære staten sådan at der ikke er al det papirnusseri mv. ville sikkert kunne sænke skatten en del.
Men alt i alt, så tvivler jeg kraftigt på at du får skabt de job, bare ved at sænke skatten. det er iøvrigt ikke et spørgsmål om hvor meget du betaler i skat, men hvor meget du kan købe for de penge du har tilbage. Ville du være sur hvis du betalte 99% i skat men du kunne købe 3 gange så meget for den 1% som du kan nu?
Hvordan vil du iøvrigt forholde dig til at med en lavere skat vil der komme et forøget brug af udenlandske varer, det vil sige betalingsbalancen evt. går helt ad helvede til.
Det er nu engang en "balance", altså det er ikke kun importen der vil blive påvirket.
Men alt i alt, så tvivler jeg kraftigt på at du får skabt de job, bare ved at sænke skatten. det er iøvrigt ikke et spørgsmål om hvor meget du betaler i skat, men hvor meget du kan købe for de penge du har tilbage. Ville du være sur hvis du betalte 99% i skat men du kunne købe 3 gange så meget for den 1% som du kan nu?
Det er bedre, at folk selv kan bestemme over deres penge, fremfor at blive påtvunget en specifik statsstyret kurv af goder. Nogle af de goder får man ingen gavn af.
Hele meningen med at reducere skat og stat er at folk er bedre til at vælge selv, end staten er til at vælge for dem.
Ja en balance, så hvordan vil du så opnå balance hvis important bliver kraftigt øget?
Nu svarede du jo egentlig ikke på mit spørgsmål, men kom med den normale mantra om statens goder. Det var ikke det jeg spurgte om, jeg nævnte ikke noget med statslige ydelser.
Ja en balance, så hvordan vil du så opnå balance hvis important bliver kraftigt øget?
Vi kunne for eksempel eksportere...?
Og du taler ikke on statens goder, når du snakker om 99% skat?
Nu udgør hverken sygehusvæsenet eller den gratis uddannelse en særligt stor andel af det offentliges budgetter, så det er meningsløst at antage at det lige er dem der skal skæres væk.
Den fuldstændigt altoverskyggende udgift er overførselsindkomster (mener det samlet er tæt på 40%). Og det smarte ved dem er at får man folk fra overførselsindkomster over i et job, så sparer man både overførslen OG man får skatteindkomster af deres arbejde ind.
Men alt i alt, så tvivler jeg kraftigt på at du får skabt de job, bare ved at sænke skatten.
I stedet for bare at erklære det, kunne du f.eks. prøve at forklare hvor mine ganske mangle eksempler tager fejl? Som andre har pointeret, så er noget af det første man lægger mærke til i lande med mere fornuftig skat, hvor meget mere service der er alle steder. Mit yndlingseksempel er toiletter på selv bedre restauranter og ikke mindst natklubber: I København bliver der gjort rent en gang pr. aften, så det er ofte en ret ubehagelig oplevelse at benytte sig af faciliteterne. I f.eks. London bliver der løbende gjort rent, fordi establissementet har råd til at have en ansat der tager sig af den slags. Der er i tusindevis af den slags jobs der ikke bliver gjort, fordi de simpelthen er for dyrt og for svært at ansætte folk til det.
det er iøvrigt ikke et spørgsmål om hvor meget du betaler i skat, men hvor meget du kan købe for de penge du har tilbage. Ville du være sur hvis du betalte 99% i skat men du kunne købe 3 gange så meget for den 1% som du kan nu?
Der er ikke noget der tyder på at købekraften skulle blive dårligere med lavere skat, tværtimod.
Laura Lindahl
En parkering er et sted hvor jeg stiller min bil....
Spot on er, at vi kan skrive frit om hvad vi mener, her på 180Grader....
Frås er, at en kommunaldirektør i en kommune, får en højere løn end landets statsminister...
Førtidspensionister betaler skat af deres overførselsindkomst....
I lovgivningen om social pension findes alle de muligheder, som du efterlyser.
Da mine erhvervsmuligheder blev udtømte på grund af mit helbred, blev jeg tilkendt førtidspension for 2 år af gangen.
Efter de 2 år blev min sag revideret.
Desværre ingen bedring og jeg blev tilkendt yderligere 2 år.
Efter 4 år og 3 revideringer, var mit helbred desværre blevet dårlige og derefter blev jeg tilkendt førtidspension varigt.
Det synes jeg, er helt i orden at man bliver testet, både menneskeligt og samfundsmæssigt set.
Det skete for over 10 år siden.
Lovgivningen er der, den skal bare bruges....der sidder nogle mennesker rundt om i kommunerne, som ikke udfører det job, som de er ansat til at varetage.
Fjern efterlønnen, Indtægts regulere børnechecken, Nedsæt skat på arbejde og daglige fødevarer, etc
Hvad er Danmarks Vision for fremtiden som samfund ?
Vi snakker kun om små fisk og net størrelser...
Skrevet af hvis man selv ønsker det kan førtidspensionen godt blive sat i bero, du er ikke tvunget til at være på førtidspension hele livet, hvilket er en myte mange liberale stadig tror på.
Plus jeg læste i den nye social lovgivning at førtidspensionen bliver revurdet efter 2-3 år, så det er ikke parmanent
Laura Lindahl du aner ikke hvad du taler om
Hvis du bliver syg så kan jeg love dig for at det ikke er særlig sjovt at blive kastet rundt til diverse arbejdsprøvninger og hele tiden blive belastet af at blive mistroet
Når en syg person får førtidspension får vedkommende endelig den fred der er nødvendig
Er man syg så er det ikke særlig sjovt at være på arbejdsmarkedet, ja det er muligt at der er nogle få som lige pludselig kan få det bedre, men for de fleste får de det kun bedre af at få fred og det er da kun alt den mistro fra personer som dig og andre der giver førtidspensionisterne et skidt liv, lad dem dog være i fred til at overleve deres sygdom
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 9 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 8 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 18 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 10 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 19 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 7 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 13 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 12 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 18 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 11 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 11 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 13 minutter siden i Politik
|
Om Laura Lindahl Liberalist, uddannet cand.merc(filosofi) på CBS, Folketingskandidat for Liberal Alliance i Københavns Storkreds. Se Laura Lindahls profil eller Følg Laura Lindahl |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 91 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 48 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 44 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 36 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 970 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 720 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 478 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 437 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 368 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |