Kontakt 180Grader.dk
26

Skrevet af Ulrik B. Petersen 117 dage siden - Direkte link

Vi vidste det jo godt: En stemme på Venstre, er en stemme for fortsat socialdemokratisk skattepolitik, der vil blive fulgt til dørs indtil alle er lige fattige. Endemålet er østeuropæiske tlstande fra før murens fald. Et dejligt samfund, hvor alle forventer at blive forsørget af staten, og ingen gider at bestille mere end højst nødvendigt.


Skrevet af vera madsen 117 dage siden - Direkte link

Er ikke utilbøjelig til at give dig ret. Lettelse af skatten på arbejde dertil dyrere afgifter på biler, offentlig transport, betalig ved kørsel ind i København Århus og Odense, betaling hos lægen, afgifter på flere fødevarer i form af mermoms, boligskat og fjernelse af børnechecken for de "rige" med indtægt over 300.000, fjernelse af tilskud til folkepensionister (herefter kun grundbeløb)  o.s.v. o.s.v.

Som kompensation herfor: forhøjet kontanthjælp ydelse.


Skrevet af johnnybgoode 117 dage siden - Direkte link

Kære Vera.

 

Hvilket beløb mener du er nødvendigt for at kunne leve en tålelig tilværelse i dagens Danmark ?

 

Jeg mener selvfølgelig disponibel indkomst efter skat.

 

Glæder mig til at høre et bud fra dig - også gerne fra andre som debatterer herinde.

 

Det kunne jo munde ud i et fingerpeg til de folkevalgte om hvad der er rimeligt i et såkaldt velfærdssamfund.


Skrevet af vera madsen 117 dage siden - Direkte link

Må skuffe dig, jeg aner det ikke  og ved faktisk ikke hvor du vil hen med det spørgsmål. Har mig bekendt ikke berørt emnet fattigdom i mit indlæg, ej heller med en hentydning hertil, kun været inde på, hvad der normalt sker når der tales om lettelse af skat på arbejde og hvad der lige PT røre sig i regeringspartierne. At jeg giver Ulrik B Petersen ret et stykke har intet med mit forhold til velfærdssamfundet at gøre, Så godt ord igen.


Skrevet af johnnybgoode 117 dage siden - Direkte link

Ganske enkelt for at få et billede af hvad det reelt koster at leve i dangens Danmark.

Det har intet med fattigdomsdebat at gøre - men jeg kan da allerede se at de velbjærgede lider af berøringsangst overfor mit spørgsmål - desværre.


Skrevet af Anti- Karl 117 dage siden - Direkte link

Hvilket beløb mener du er nødvendigt for at kunne leve en tålelig tilværelse i dagens Danmark ?

Det beløb du er istand til at tjene ved egen indsats.


Skrevet af Ingrid 117 dage siden - Direkte link

Helt enig, Karl.  Hvis mange flere satte en ære i at kunne klare sig selv uden hjælp fra det offentlige, så ville Danmark blive et bedre land. 


Skrevet af jacobfiil 117 dage siden - Direkte link

Næh, hvis man i V reelt havde ønsket at sænke skattetrykket og mindske den offentlige sektor, så havde man vel gjort det i de ti år, hvor man havde regeringsmagten, i stedet for at gøre det modsatte (og nej, jeg køber ikke bortforklaringen med, at det alene er DF's skyld - det var aldrig på programmet fra starten af).


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 117 dage siden - Direkte link

Altså...:

 

Kerneproblemet i dansk økonomi er et for højt - alt for højt - offentligt forbrug. Det holder priser og lønninger i top, og stimulerer udflytningen af industriarbejdspladser til andre lande med en mindre offentlig sektor. Lars "Sving Dankortet" Løkke Rasmussen fatter ikke en brik af sammenhængene her :(


Skrevet af Julius Nissen 117 dage siden - Direkte link

Næe... men den største trussel imod det danske velfærdssamfund er ikke Venstre! Hvordan og hvornår lærer politikerne (OBO iberegnet) at den største trussel ikke kommer fra Venstre, men fra EU? De småbeløb regeringen "omfordeler" - med velsignelse fra Venstre - er ingenting imod hvad EU kommer til at koste os.

 

Der er i samfundet som helhed en stor modstand og skepsis imod EU... den findes stort set ikke på Christiansborg ? Jeg tror faktisk jeg vil springe fra DF til LA hvis LA bliver et "UD AF EU" parti.

 

Se DET vil rykke noget! Ikke om den ene eller anden partileder - med hvilken farve vedkommende så selv mener at have - sidder og feder sig som statsminister i et lille - i grunden - socialistisk land.


Skrevet af Ulrik B. Petersen 117 dage siden - Direkte link

Rigtigt Julius, det hele er de andres skyld!


Skrevet af jacobfiil 117 dage siden - Direkte link

Hvordan vil du rydde op i eget hus, hvis du ikke bestemmer i eget hus?


Skrevet af Afskaftopskattennu 117 dage siden - Direkte link

Havde VKO ikke indført det tåbelige skattestop, havde man ikke blot undgået en del af boligboblen og en del af den krise dansk økonomi i dag befinder sig i. Man kunne også have reduceret skatten på arbejde og endda øget beskæftigelsen jf. beregninger fra Det Økonomiske Råd. Dertil har man spildt skatteprovenu på sundhedsforsikringer og undladt en reform af kapitalindkomstbeskatningen.

 

Der er i øvrigt underskud på de offentlige finanser i alle år frem mod 2020, så findes der besparelser eller/og reduceres udgifterne til forsørgelse, skal disse i første omgang gå til at konsolidere de offentlige finanser.

 

Den erkendelse er så langtsomt ved at indfinde sig:

 

http://politiken.dk/politik/ECE1522465/boligskatternes-aand-er-igen-ude-af-flasken/

 

Man skal bemærke, at den negative kapitalindkomst i 2007 belastede skattebasen med 20 mia. netto. mens ejendomsværdiskatten kun indbragte 12 mia. 

 

http://www.dors.dk/sw6360.asp


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 117 dage siden - Direkte link

Skattestoppet var en måde hvor man kunne set at skatten ikke steg via afgifterne...

 

Det var en god ting, men desværre overholdte de ikke deres eget skatte stop.

 

Ved et skatte stop kan man se hvis skatten på arbejdet sænke, så ved man det er en reel skattelettelse, og ikke bare en skjult skatte stigning.

 

Bolig boblen har intet med skatte stoppet at gøre, ejendomsværdiskatten bør afskaffes, da det er beskaning af fiktive værdier.

 

Bolig boblen kom pga afdragsfrie lån, der gav folk muligheden for at købe langt dyrere end de havde råd til, det betød at alle husene steg volsomt i pris - du kan spore boblen tilbage til de afdragsfrie lån, da boligerne begyndte på det tidspunkt, begyndte at stige med 20% per år, så folk spekulerede, og købte så dyrt så muligt, via afdragsfrie lån, og solgte inden for få år igen for at få gevindsten...

 

Der er mange lande der ikke har ejendomsbeskatning for private, som også ikke havde en bolig bobble..  Ejendomsværdiskatten er bare en skrue som staten kan stramme og pålægge folk, som de ikke kan gøre noget ved...

 

Vil man stoppe boligbobler, skal man ikke give lån som gør det muligt for folk at købe urealistiske dyre boliger - dette skete i USA med subprime lån, og i Danmark med afdragsfrie lån og begge var lande det blev ekstraordinært hård ramt af denne boble- dette opfordre direkte til en bolig bobble, fordi folk skubber priserne op ad.

 


Skrevet af Afskaftopskattennu 117 dage siden - Direkte link

Når skattebasen udhules gennem skattetoppet, skal skatten hentes et andet sted. Det kunne være gennem højere skatter på løn end ellers. 

 

Skatten på ejerboliger er i forvejen rekordlav, mens der er høj skat på andre indkomster. 

 

I stedet for at fastfryse ejendomsværdiskatten, kunne man have sænket skatten på arbejde. På den måde have man endvidere fået et højere beskæftigelse og velstand. 

 

Andre lande har rigtigt nok ikke ejendomsværdiskat, men har så lavere eller intet rentefradrag/skat på gevinster ved salg af ejendom eller højere grundskatter.

 

Nationalbanken har sammen med Det Økonomiske Råd påvist at en del af boligboblen skyldtes skattestoppet som sammen med nye låneformer medvirkede til at punpe de danske ejendomspriser kunstigt op med privat gældsætning til følge.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 117 dage siden - Direkte link

Hovedårsagen til boligboblen er Nationalbankens stædige pengetrykkeri. Der kommer altid bobler på boligmarkedet, når kredit er kunstigt billigt. Det var tilfældet i USA før krakket i 1929, og det er tilfældet i dag. Der er en nydelig korrelation mellem pengemængde og boligpriser.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 116 dage siden - Direkte link

Fint drop rentefradraget.

Problemet er at skatten i Danmark er vores største problem den er for høj.

omlægninger som man konstant laver, gør bare at vores skattebase vokser ukontrollerbart..

 

Feks er vi gået fra en gennemsnits skat på måske 10% i 1940'erne, til over 50% nu.. 

Hvornår er nok nok?

 

Skatten skal ikke følge med opad, staten har nogle penge at gøre godt med, det må den leve med, da det er en procent sats, vil den følge lønudviklingen og vokse i takt med at folk tjener flere penge.

 

Men det er ikke nok for staten, nej den vil ikke kun havde de flre penge (som naturlig løn udvikling giver), og selv under skattestoppet steg statens indtjening da det er en procent sats af lønnen...   Men nej staten hæver konstant skatte procenten også, det er tegn på at staten er ude af kontrol, og ikke følger den naturlige pris udvikling.

 


Skrevet af Thomas Langhoff Nielsen 117 dage siden - Direkte link

Til dels enig. Nogen gange er der mere end en årsag, se ne her:

http://www.nationalbanken.dk/C1256BE2005737D3/side/Kvartalsoversigt_2011_1_kvartal_Del_1/$file/kap02.htm

Figur 6. og 14 giver et fint overblik.

Et blik på skattestoppet:

http://borsen.dk/nyheder/boligen/artikel/1/199971/skattestop_paa_boliger_skal_vaek.html

 

Subprime lån er noget naivt produkt, godkendt af politik og misbrugt af kapitalisme.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 116 dage siden - Direkte link

Da skatten på boliger - er i procent - følger den med, og skattestoppet betød at skatter opkrævet som procenter, blev opkrævet som procenter, og dem der var opkrævet som et konstant beløb blev opkrævet med det samme beløb.

 

Altså er indtjeningen på ejendomsskatten steget, med huspriserne.

 

De vi snakker om her er at hæve procent satsen, som er forkert, staten skal ikke øge sin indtjening ved at hæve procentsatsen, men ved at beskatnings grundlaget stiger..

 

Ellers ender vi ved 100% i skat.


Skrevet af Afskaftopskattennu 116 dage siden - Direkte link

Ejendomsværdiskatten er fastfrosset i nominelle kroner og pga. inflationen er den dermed gradvist sænket år for år. 

 

Den reelle sats er i dag 0,5 % og ikke 1 %. Dem der har haft gavn af skattestoppet, er dem der har været heldige med timingen af deres bolikøb, mens andre er blevet forgældede eller endda insolvente. 

 

Alene ved at indeksere det nuværende niveau ville man undgå den løbende skattelettelse, som istedet burde lægge på skat af lønindtægten. 

 

Skattestoppet har sammen med de afdragsfrie lån medvirket til ustabilet på boligmarkedet, med følgende groteske formue- og gældsbevægelser mellem borgere og generationer der blot ønsker en bolig og ramme om deres tilværelse. Dertil har skattestoppet medført lavere beskæftigelse og medvirket til at krisen i Danmark er blevet forværret.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 117 dage siden - Direkte link

Ja ja, en ren skattereform => Bliver dyrere at være Danskere, men det bliver umuligt at gennemskue om det er blevet dyrere eller ej.

 

Så bekender venstre kulør  Venstre = Social demokratiet.

 

Nej, en reform skal være reduktion på det offentlige overforbrug, og Ren sænkning af skatter uden der findes eller hæves så meget som en ny/ekstra afgift.

 

Ellers hjælper det intet på vores problemer.


Skrevet af johnnybgoode 117 dage siden - Direkte link

HØRT !!!


Skrevet af kongkret 117 dage siden - Direkte link

En af de vægtigste grunde til at vende dette parti ryggen efter mange års tro stemme-tjeneste.


Skrevet af Ingrid 117 dage siden - Direkte link

Jamen så er der jo kun Konservative og Liberal Alliance tilbage, hvis vi skal have sat skatten ned.  På med vanterne.


Skrevet af OH 117 dage siden - Direkte link

Og V er Danmarks største parti, jeg fatter simpelthen ikke hvad folk vil med det latterlig uambitiøse parti, der ovenikøbet gennem 10 år beviste hvor lidt borgerlige de er.

Det må være totalt vanekryds der bliver sat.


Skrevet af johnnybgoode 117 dage siden - Direkte link

Enig. De har nærmest været småborgelige - lidt "skattestop" - afdragsfrie lån osv.

 

alt imens de forgøglede os vi kunne snart købe hele verden.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen