Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af Salvius Mikael Abolla 806 dage siden - Direkte link
Der er masser af materiale som peger i en lidt anden retning end den politikere og medier enige om.. Problemet er fravær af en egentlig diskussion om det videnskabelige grundlag.. det er ærgeligt.. DR viden om blog http://blogs.dr.dk/blogs/videnom/archive/2009/08/10/klima-uenighed.aspx Utroværdig klima forskning http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/11/23/141805.htm Glen beck med lord monckton http://www.youtube.com/watch?v=i7tMY3ou0Yo 30000 forskere sagsøger all gore http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ og forskere som er uenig med teorien http://www.petitionproject.org/ http://ilovecarbondioxide.com/

Skrevet af Salvius Mikael Abolla 806 dage siden - Direkte link
super foredrag i øvrigt :-) !!!

Skrevet af Kenneth Bernhard Kjeldsen 806 dage siden - Direkte link
Ja, der er meget materiale rundt omkring, der sætter et kritisk lys på troværdigheden af de officielle politiske og videnskabelige synspunkter på den globale opvarmning. Steve McIntyre, indehaver af climateaudit.org (midlertidig flyttet til camirror.wordpress.com), har gennem mange år, med henvisning til FOIA, forsøgt at få klimaforskere til at udlevere de rådata, som deres klimamodeller bygger på, så man kan efterprøve validiteten af deres modeller og få mulighed for at falsificere deres teorier. Men på trods af FOIA, har forskerne vist enddog meget stor modvillighed til at ngøre dette, og det er endnu kun lykkedes at få udleveret en forsvindende lille del af de data, der ligger til grund for deres modeller. Efter "Climategate", som episoden med de hackede emails fra CRU's servere er blevet døbt, har man nu endnu større grund til at være skeptisk over for IPCC's modeller og forecasts, da ægtheden af de hackede mails er blevet verificeret af de implicerede personer. Disse emails beviser manipulation med data, udelukkelse af (klimaskeptiske) forskere fra peer-reviewed tidsskrifter og organsiseret destruktion af data, så disse ikke kan falde i offentlighedens hænder. Jeg undrer mig meget over, at hele denne skandale ikke har fået større mediebevågenhed - hvorfor har den stort set ikke været nævnt i de danske medier ud over et par små "bagsideartikler" samt på diverse blogs og et par enkelte specialmedier? Kan det mon være fordi, at man helst ikke lægger sig ud med den meningskonsensus, der er i de politiske kredse inden COP15? Tænk, hvis hele den hype man havde deltaget i at få bygget op omkring klimaforandringerne ikke var sand!

Skrevet af Svend 805 dage siden - Direkte link
Fremragende foredrag. Meget elegant. Synd blot, at delen om kaos i klimaet blev behandlet forkert. For klimaet er kaotisk, men det, han viste, var noget andet. Og ligningen gav ingen mening i forhold til fraktal billedet.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

16
11
33
12
63
9
22
7
61
15
17
31
24
16
4
3
31
7
15
45