BookmarkletTilføj til    |
Louise, Michael og drømmen om barnet
Udgivet for 457 dage siden i Politik
Tilføjet 23/02 08:30 til Boblere af Monitor
Kilde: b.dk
Historien om et par der af ukendte årsager finder det dybt urimeligt at de skal betale for sin egen fertilitetsbehandling!
»Jeg blev selvfølgelig meget ked af det, og jeg tænkte: Så kan det hele også rende mig et vist sted,« siger Louise
Michael: »Jeg blev rasende, da jeg hørte, vi skulle betale. Alle de behandlinger, der tager hårdt på Louise, og så kom det med betalingen oveni. Men ja, tage til udlandet og finde en rugemor, det er måske en idé.«
Afslutningsvis skrives der:
Som de sagde på klinikken: Det kommer an på, hvem du stemmer på til næste valg.«
32 Kommentarer
Skrevet af Rugemor, ja hvorfor ikke. Det koster så ca. 150.000 kr, så hvis det virkelig er en mulighed for dem er de 20.000 kr pr behandling måske også overkommeligt.
Jeg vil gerne indrømme at 20.000 kr pr behandling er en høj pris, men 20.000 kr er 20.000 kr, uanset om det er Louise og Michael eller "samfundet" der betaler.
Skrevet af Som de sagde på klinikken: Det kommer an på, hvem du stemmer på til næste valg.
Det må være en oplagt valgkampagne: Stem rødt og få et barn. X ved liste A og et billede af en velnæret, glad baby.
Føj for satan. En klynke artikel med de helt store retoriske spogblomster, som næppe Ekstrabladet kunne ha' fået sig selv til at bringe...
Skrevet af Ja, det er et stort beløb, og det havde muligvis ikke været det første sted jeg ville have sparet, men nedskæringen er rimelig nok i mine øjne.
Nu får folk så et større incitatment til at forbedre deres fertilitet, dvs. leve sundere og få børn tidligere. Det er naturligvis ikke den første fordel man tænker over, men en ung kone er bedre nu :)
En anden vigtig pointe er at en stemme på LA er en stemme på lavere skattetryk og dermed en større disponibel indkomst, der hvis denne familie ønsker det, kan gå til fertilitetsbehandlinger!
Hvad er det for noget nonsens med 15.000,- i medicinudgifter pr. forsøg?
Burde journalisten ikke have kunnet finde frem til denne publikation, hvori der står:
Fra 1. januar 2011 indføres en egenbetalingsgrænse pr. person på 15.000 kr. årligt for lægemidler til fertilitetsbehandling. Det betyder, at brugerne fremover selv skal betale de første 15.000 kr. til fertilitetsmedicin på et år – regnet fra første indkøbsdato. Hvis udgifterne til fertilitetsmedicin i løbet af et år overstiger 15.000 kr., får brugeren - i den resterende del af året – 100 pct. tilskud til den del af udgiften, som overstiger 15.000 kr
Eller er det mig der har for store forventninger til journalisters evne til at krydschecke oplysninger, og lave en simpel google-søgbning?
Skrevet af Det er måske ikke forventningerne til evnen, men nok mere forventningen til lysten til krydschek der er for store.
Havde journalisten fundet frem til den publikation du viser, var der jo ikke noget at skrive om, ingen tårepersende historie at sende ud.
Skrevet af Vera - det er så deprimerende sandt, at det er til at tude over.
Journalister er underlagt et produktivitetskrav, som gør at de vælger at publicere det mest uværdige vrøvl - fordi de for sent finder ud af, at der ikke er fugls føde på deres historie.
Først puster de til ilden - og siden er der nogen der slukker den. Helt unødigt - hvis det ikke lige var fordi de skulle bevise at de er deres løn værd. De kan skaffe læsere - ved at foretage en fortielse, der reelt er en løgn.
Når man ser bort fra de politiske implikationer, vil jeg spørge, hvem forventer i skal producere de produkter i vil skulle forbruge i fremtiden, DK ligger vist i forvejen ret lavt i fødselsrater. Hvis man vil forbruge skal der jo så også produceres noget, hvilket bliver svært hvis der ikke er særligt mange tilgængelige i den arbejdsdygtige alder.
Alt andet lige bliver vi jo nød til at "producere" nogle arbejdere
Man kunne i stedet sænke skatten gevaldigt, så der var råd til, at mor havde en reel mulighed for at gå hjemme, og sikre, at familierne havde en god nok økonomi til at få barn nr. 3 eller 4 uden større afsavn.
Barnløshed er ikke en sygdom, og børn er ikke en menneskeret. Det kan ikke være det offentliges ansvar at betale for det. I øvrigt burde man snildt kunne spare 15.000 kr. op, hvis man i øvrigt har råd til at få børn i dag. Man lægger bare de penge til side hver måned, man kommer til at bruge på vuggestuepladsen, og vupti - så har du pengene efter 5 måneder. Sværere er det ikke.
jeg tror der mangler lidt i den der tankegang.
2 personers indkomst krævet for at få familien til at løbe rundt, bliver altså ikke til at familien kan køre rundt på 1 indkomst på grund af en skattenedsættelse. De goder som staten leverede skal nu betales til private leverandøre, muligvis lidt billigere, men jeg tvivler stærkt på at den besparelse kan fjerne behovet for nr 2 indkomst
jeg ved ikke om barnløshed er klassificeret som en sygdom, men da det jo principielt er en fejl i kroppen kan det vel godt ses som en "sygdom"
Skrevet af Hvis hvert barn koster 850.000, så er det måske ikke så dårligt at kunstig befrugtning begrænses til dem som kan betale det.
Heri ligger måske også en forventning om at de kan tage sig at barnet på længere sigt end -9 måneder.
Jeg kan allerede se plakaten fra Der Einheitsliste:
VKO anvender økonomisk tvangssterilisation.
Øhm, det er jo ikke hvert barn. Det tal er et gennemsnit af drenge og piger, hvor piger giver minus 1,6M og drenge giver plus 2,4M (en eller anden skrev det forleden). Nutildags kan man så udvælge sæd med X eller Y som man har lyst, så hvis man fulgte logikken ville det være profitabelt for samfundet at give støtte til avl af drengebørn.
Tør sgu ikke spå om det ramaskrig der ville komme hvis nogen foreslog det...
uanset hvad, skal der jo stadig være nogle til at producere de produkter du vil efterspørge i fremtiden.
De faktorer der ligger til baggrund for det underskud en gennemsnitsperson så er, kan jo ændres.
Er det ikke meget få børn, der fødes via kunstig befrugtning? Det kan da ikke gøre en stor forskel?
Og mht til produktion er der vist masser af mennesker i andre lande, der er mere end villige til at arbejde...
Det er udelukkende et issue pga. den pyramidespilsmetode samfundet kører efter. Det er skræmmende læsning at børn skal produceres i højere grad end naturligt muligt, for at finansiere ens egen velstand.
En ting er jo så betalingen for facilitetsbehandling, men hvad forestiller de sig så skal ske, når først ungen er kommet til verden? De har ikke råd til de måske 15.000 det koster - ja faktisk har de ikke engang råd til at tage på weekendtur kan jeg forstå - så hvordan har de egentligt tænkt sig at ha råd til at brødføde og opdrage et barn? Jeg har ikke selv børn, men lidt googling og en vurdering af venner og bekendtes kvaler siger mig, at sådan en lille en, formentligt koste mere end de 15-20.000 i drift om året... Så hvordan har de tænkt sig at betale for det?
Så hvordan har de tænkt sig at betale for det?
Det er vistnok noget af en stor antagelse, du laver der. De har ikke selv tænkt at betale for at fremstille barnet, så mon ikke regningen for barnets oprethold skal sendes det samme sted hen?
Tja, faktisk antog jeg at det formentligt var sådan det hang sammen, og jeg forsøgte dermed at påpege de uansvarlige i at ville ha' børn, når nu man ikke engang har råd til en weekendtur for 2...
Mon ikke denne artikel er endnu en af S-SF's forsøg på at påvirke fordomsfulde vælgeres kommende stemmeafgivning.
Det er da helt klart, at man ikke med så dårlig en privatøkonomi skal sætte børn i verden. Det vil jo netop blive det øvrige samfund, der kommer til at betale hele regningen. Men det er selvfølgelig i fuld overensstemmelse med den røde tradition.
Det vil være relevant at diskutere hvorfor par, som vælger at adoptere, selv skal betale - ofte mere end kr 200.000 - før de har et adoptivbarn på dansk jord. Set i forhold til de som skal have alt betalt, kun fordi de har mulighed for og vælger kunstig befrugtning. Det er da i den grad forskelsbehandling.
Adoptivforældre forhåndsundersøges i hoved og r.. af myndighederne for at sikre, at de i enhver heseende evner at være gode forældre, mens andre bare kan stille sig op og kræve ind uden nogen som helst form for sikkerhed hverken for økonomsk eller personlig formåen overfor det planlagte barn.
Og tak for dokumentationen af det typisk dårlige journalistiske arbejde. Rød front - bvadr.
Man kan vel i princippet også argumentere for at det skulle være billigere at adoptere end kunstig befrugtning. Ved kunstig befrugtning føres 1 måske 2 dårlige dele af gener videre, muligvis fortsat infertilitet.
Ved adoption kommer der nye gener til, og de "dårlige" gener bliver muligvis ikke ført videre.
Man kan vel forestille sig at engang i fremtiden er dna massen degeneret fordi vi i dag kan føre de gener videre der ikke ville være i stand til det selv, forhåbentlig udvikler vi jo så medicinske metoder der kan afhjælpe sådanne problemer.
Uanset hvad burde det vel være billigere at adoptere et barn, og mindre bureaukratisk
Er det ikke ca. dét (20.000,-), det koster at få lavet en bro eller et par implantater hos tandlægen?
20.000 - hvis ikke man kan rejse de penge har man heller ikke råd til at have et barn...
Skrevet af Man er målløs. - også selv om man efterhånden burde være hærdet.
Ud over det renty principielle i hele diskussionen, så kan man heller ikke lade være med at falde over pudsige detaljer:
- som f.eks. det faktum, at "Der er to store godmodige hunde på gulvet foran brændeovnen."
To stiore hunde, skriver du? jamen, det er jo ikke gratis!
Slår man op her (http://samvirke.dk/forbrug/artikler/hundeliv-koster-187000-kroner.html) vil man faktisk få at vide, at
- For Samvirkes modelhund, labradoren, koster en almindelig kost med mærkevaretørfoder tilpasset racen lidt over 12 kroner dagligt.
- Det bliver til mere end 4400 kroner hvert år - eller i omegnen af 50.000 kroner, hvis hunden bliver de gennemsnitlige 12 år gammel.
Sammen med de øvrige omkostninger ved at have hund, ender det på 187.000 kr. over et liv på 12 år. Det er 15.500 kr. om året - pr. hund!
Nuvel, det kan være de vælger at spare lidt på hundemaden eller skære nogle andre hjørner - men jeg har meget, meget svært ved at tro, at deres omkostninger til to store hunde - godmodige eller ej - kan klares for under 20.000 kr....
- om året!
Livet er én lang række prioriteringer. Nogle prioriterer ønsket om at få børn højere end ønsket om at have hunde. Andre gør ikke
Skrevet af Ja, folk tror "de rige" aldrig giver afkald på noget... men "de rige" er netop blevet rige *fordi* de giver afkald på noget. De forstår at livet er en stor prioritering.
Ikke helt ved siden af. De der så ønsker at blive blandt " de rige ", men ikke vil prioritere, skære ned på forbrug mm. henvender sig til områdekontoret.
Jeg kan ikke forstå at udgifterne til medicin skulle være på 15.000 pr forsøg. Vi har været igennem behandling i privat regi, og for 4 år siden betalte vi omkring 2-3000 ialt for ét forsøg.
Prisen for et forsøg hos det offentlige er meget lav i forhold til priserne hos eksempelvis IVF-Syd: http://www.ivf-syd.dk/index.php/ivf-syd-prisliste.html.
Der er ikke længere tilskud til medicinen, heller ikke de normale 85%, så man kommer til at betale den fulde pris for den første pose hormoner. Den bliver afregnet på en særskilt CTR-konto, og først når den når 15.000,- for året, bliver der givet tilskud.
Prisen ved IVF-syd er ikke kun for den medicinske behandling. Der bliver også betalt for ikke at blive behandlet som en samlebåndsprodukt. Og sammenlignet med den service OUH gav, selv da den var gratis, er det alle pengene værd.
Ja, selvfølgelig, så giver det bedre mening.
Men jeg kan se at første forsøg i det private nu er blevet meget dyr pga. medicin-afregningen. Vi er dog glade for at vi valgte privat uden tøven.
Edit: Gad vide hvor mange der køber pakker med 3 forsøg i det private i andet halvår, med risiko for at sprede medicin-køb over 2 kalenderår? Jeg gætter på ikke så mange.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 9 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 8 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 18 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 10 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 19 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 8 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 4 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 4 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 13 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 4 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 13 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 18 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 4 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 11 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 11 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 25 minutter siden i Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 91 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 48 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 44 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 36 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 31 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 970 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 720 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 478 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 437 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 368 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |