Kontakt 180Grader.dk
91

Skrevet af vancouverkasper 303 dage siden - Direkte link

 

Medlemskabet af Socialdemokraternes bestyrelse (partistyrelsen) er ikke tilgængelig på deres hjemmeside (meget underligt i øvrigt). Den består i følge partiets love af:

 

Stk. 2.

Hovedbestyrelsen består af formanden, de to næstformænd, partisekretæren,

regionsformændene, 16 medlemmer valgt i regionerne, to fra den socialdemokratiske

folketingsgruppe, (hvoraf den ene er folketingsgruppens formand), formanden for den

socialdemokratiske gruppe i Europa-Parlamentet, en fra DSU, en fra den

socialdemokratiske gruppe i Regionsrådsforeningen og to fra den socialdemokratiske

gruppe i Kommunernes Landsforening.

 

  

Formanden er kvinde, men de to næstformænd er mænd, hvilket også gælder for partisekretæren, FT gruppeformanden og EP gruppeformanden. Jeg har kun kunnet finde oplysninger om hovedbestyrelsesmedlemmer på Region Hovedstadens hjemmeside (de skjuler det også på de øvrige regionale hjemmesider). Her fremgår det, at der er 5 mænd og 1 kvinde.



Det vil sige, at af de identificerede medlemmer af hovedbestyrelsen er der 10 mænd og 2 kvinder. Det kan ikke udelukkes, at der vil være en mere ligelig kønsfordeling blandt de øvrige medlemmer (kan dårligt være mere skæv), men næppe noget, der vil kunne tilfredsstille kvoteforkæmperne.



Så det er efter alt at dømme ikke bare fagbevægelsen, der skal tvangsopløses, det er også Socialdemokraterne.

 

 


Skrevet af Forsvar Grundloven 303 dage siden - Direkte link

Forslag om tvangsopløsning må afgjort være i modstrid med Grundloven. Uanset hvem I vælger at rette dette dybt tåbelige og afskyelige forslag imod. Gå direkte efter substansen i forslaget i stedet for.


Skrevet af Steffen Larsen 303 dage siden - Direkte link

Det er rent teoretisk det der bliver fremsat her, det er ikke et lovforslag.

Altså er det substansen i S/SF's kvote forslag der bliver angrebet, igennem en lignelse der basere sig på virkeligheden som de to partier selv er en del af. 


Skrevet af vancouverkasper 303 dage siden - Direkte link

 

Nu er det hverken Søren eller mig, som er kommet på de komplet latterlige forslag om at indføre kvindekvoter i virksomhedsbestyrelser eller har truet med at tvangsopløse virksomheder, som ikke makker ret. Det er faktisk repræsentanter for socialdemokraterne (Julie Rademacher og Helle Thorning Schmidt - se fx http://www.180grader.dk/Politik/Thorning_vil_have_kvindekvoter-gammel)

 

Vi påpeger bare det komplet hykleriske i, at Socialdemokraterne og deres venner i fagbevægelsen ikke selv lever op til deres krav om kvindelig repræsentation i bestyrelser og ikke selv har indført sådanne kvoter i deres egne organisationer. Hvis de nu virkeligt mente, at det var så fandens fantastisk med sådanne kvoter, så burde de jo foregå med et eksempel. Men sådan spiller klaveret ikke hos sosserne. Vi skal gøre som de siger og ikke som de gør.

 

Så næste gang socialdemokraterne kommer med deres kvotetvang, så burde journalisten starte med at spørge dem om, hvordan kønsfordelingen ser ud i deres egne valgte organer, og om hvorfor de ikke starter med at indføre kvoterne i partilovene i stedet for at belemre erhvervslivet med deres tåbeligheder.

 

 


Skrevet af Jens Kristensen 303 dage siden - Direkte link

Ja, det er et meget sjovt argument lige indtil S/SF faktisk begynder at efterleve vanviddet selv og siden påtvinger andre det.

 

Tankegangen er syg - fokusér på det, ikke på at S/SF er dobbeltmoralske. Det ved vi godt i forvejen :-)


Skrevet af vancouverkasper 303 dage siden - Direkte link

 

Relevant indvending.

 

Jeg har nok for meget tiltro til, at der er en vis grad af fornuft tilbage i Socialdemokratiet, så de vil besinde sig, hvis de skulle blive tvunget til at følge deres egne sindsyge påfund.

 

Lidt på samme måde som Mette Frederiksen og Helle Thornings modstand mod privatskoler kun gjaldt indtil deres egne børn skulle i skole. Nick Hækkerups kritik af personer, som leasede biler i udlandet kun gjaldt indtil formanden ville have en billig bil osv.

 

Men det kan være, jeg tager fejl.

 

 

 

 


Skrevet af kas 303 dage siden - Direkte link

Her er lidt baggrunds-skyts til debatten i aften: Lone Frank har i sidste nummer af Weekendavisen (i tillægget Ideer) et rigtigt godt interview med en kvindelig økonom og ligestillings forsker fra London School of Economics. Hun kalder bl.a. de nordiske kvinder forkælede, omtaler ligestilling som en religion og punkterer en masse myter om den skandinaviske selvopfattelse af et socialt utopia på ligestillingsområdet.

God debat i aften!


Skrevet af Jack Andre 303 dage siden - Direkte link

@ Kas, var det muligt du kunne linke til det interview? Jeg kan ikke finde det under "ideer" på weekend-avisen.


Skrevet af Gunver 303 dage siden - Direkte link

Practice what you preach, ellers mister man respekten.


Skrevet af Afskaf skatten 302 dage siden - Direkte link

Hold kæft hvor kan vi snakke om ligegyldige ting uden særlig dybde eller indsigt. Forslaget om køns- eller kvindekvorter er selvfølgelig idiotisk, som al anden indblanding i bestyrelsessammensætning er det, fx at der skal være medarbejderrepræsentanter.

 

Men selve emnet omkring bestyrelser og virksomhedsledelser er jo om muligt det mest interessante overhovedet. Men sgu ikke pga. mulige køns- eller kvindekvoter, eller medarbejderrepræsentanter, som LA vist ikke har planer om at ændre.

 

Problemet omhandler selve grundpillen i kapitalismen. For "100" år, før Titanic og før krakket i 1929 fungerede kapitalismen fint forstået på den måde at det var kapitalejerne der bestemte. Sådan er det ikke altid mere. I USA er der endog lovgivning, der beskytter bestyrelser mod kapitalejerne.

 

Vi ser tit virksomhedsledelser og bestyrelser, og andre kapitalforvaltere, som handler fuldstændig uafhængig af kapitalejerne - af mange årsager, som vi fx ser tvungne pensionsordninger, hvor der ingen forbindelse er mellem kapitalejeren, kapitalforvalteren og den endelig kapitalanbringelser. Så selv om man som egentlig kapitalejer ikke kan lide lugten i bageriet, så kan man reelt intet stille op.

 

På den led kommer mange virksomhedsledelser, bestyrelser og kapitalforvaltere til at fungere som en slags politikere. De sidder og leger med andre folks penge, typisk med god belønning uanset hvad, ofte med en belønning der er en funktion af risikoen, uanset kapitalejerens risikoprofil. Og med ringe risiko for at blive smidt på porten pga. aktionærdemokratiets uformåen, som demokratiet generelt jo er en absurditet.

 

I den forbindelse er køns- og kvindekvoter sgu er ret ubetydeligt problem, trods alt. Man skulle mere kigge al lovgivning igennem på området, og sikre at kapitalejeren i alle tilfælde har råderet over sin kapital. Ellers virker kapitalismens less optimal.

 

Og så i øvrigt afskaffe alle kapitalskatter uanset arten af kapital.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Søren Søltoft Holmboe
  1. suppleant til Folketinget for Liberal Alliance og medlem af LA's hovedbestyrelse    Ligestilling og positiv særbehandling er...

Se Søren Søltoft Holmboes profil
eller
Følg Søren Søltoft Holmboe