Kontakt 180Grader.dk
71

Skrevet af Mikkel Kruse 444 dage siden - Direkte link

"Kampånden er til at overse blandt dagens forsamlede på Rådhuspladsen i København ..."

 

180Grader.dk burde have sendt Camilla til SIO's demonstration for sexarbejderes rettigheder, hvor Liberal Alliances Ungdom i øvrigt også deltog. Her var der anderledes gang i gaden, med frække kampråb ("Staten ud af vores trusser, det er vores egne kusser!") og en bunke LAU'ere iklædt Anne Grethe Bjarup Riis-masker.

 

Mikkel Kruse

Socialordfører, Liberal Alliances Ungdom


Skrevet af Johannes H 444 dage siden - Direkte link

Der er en forskel om staten forbyder prostitution eller tvinget kvinder til prostitution. De slagord med at staten ikke skal bestemme over ens krop er dækkende for begge ting, og er med til at mudre forskellen.


Skrevet af Mikkel Kruse 444 dage siden - Direkte link

Hvordan kan et slagord som "staten ud af vores trusser" tolkes som en opfordring til, at staten tvinger kvinder til prostitution?


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

@Mikkel: Jeg gætter på, du selv kunne lave en reportage om den demonstration, du har været til, og sælge den til 180Grader.

 

Og jeg blev ikke sendt :-).


Skrevet af Mikkel Kruse 443 dage siden - Direkte link

Godt ord igen. :-)


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

;-)


Skrevet af Lars Jensen 444 dage siden - Direkte link

Warming anerkender, at nogle måske har det godt med at prostituere sig, men at det samlet set er så farligt, at prostitutionens omfang bør begrænses ved lov

 

Med samme argumentation bør man straks forbyde mennesker at blive soldater, rockere, billister og politibetjente.

 

Måske fordi, som skuespiller Anne Grethe Bjarup Riis, arrangementets hovedtaler, til lyden af forsigtige klapsalver råber ind i mikrofonen:  ”Det er jo klart, at mændene spræller, når de bliver trukket ud af slikbutikken.”

 

Besynderlig metafor, når man nu foregiver at kæmpe for respekt for kvinder og deres underliv.

 

Til gengæld afslører den del der handler om at nogen skal trækkes ud, altså imod deres vilje, meget godt hvad hele denne debat handler om. Nogle mænd skal trækkes hjem til konen, og leve et godkendt liv. Punktum!


Skrevet af smil 443 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Mads M 444 dage siden - Direkte link

Med samme argumentation bør man straks forbyde mennesker at blive soldater, rockere, billister og politibetjente.

Jeps.

 

Jeg foreslår at kondomer forbydes da voldtægstforbrydere kan bruge dem til at sikre der ikke efterlades DNA spor.


Skrevet af trolle3000 444 dage siden - Direkte link

Godt set!


Skrevet af BenF 444 dage siden - Direkte link

"På vej hjem passerer jeg forbi Gammeltorv, hvor en anden demonstration er i gang. En lille kvinde står bag en mikrofon og taler i et roligt tonefald om iranske kvinders lidelser. Demonstrationen tæller højest 30 mennesker, og jeg ser ingen af venstrefløjens kendte ansigter iblandt dem."

 

Genialt perspektiv at sætte på sagen! :) Nutidens feminister er desværre mere stille når det kommer til kvinders forhold i andre lande.

 

Søstrekærligheden rækker åbenbart ikke længere end til ens egen næsetip.


Skrevet af Rikke Jakobsen 444 dage siden - Direkte link

Netop.


Skrevet af Lars Jensen 444 dage siden - Direkte link

 ”Mænd mod sexkøb"

Hattemænd..?? ;o)


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

Godt nyt ord :-)


Skrevet af slettet bruger 3485 444 dage siden - Direkte link

"Vi hverken kan, bør eller vil acceptere, at der er den form for efterspørgsel på kvinder,” understreger han med autoritet i stemmen."

 

En uheldig formulering af warming, han kan selvfølgelig være imod visse transaktioner men at være imod efterspørgsel lyder mere af tankekontrol.


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

Han understregede flere gange, at efterspørgslen er problemet. Den indstilling harmonerer jo også med at ville straffe køberen.


Skrevet af Kbh 443 dage siden - Direkte link

Hvis de 14% mænd der har betalt for sex med kvinder er de samme 14% mænd som tager opvasken, så kunne det jo være at de kvinder skulle tage den f******* sidste opvask, så deres mænd ikke føjtede rundt.

 

Nå.


Skrevet af Peter B. Perlsø 443 dage siden - Direkte link

ROFL! ++!


Skrevet af Gunnar Langemark 443 dage siden - Direkte link

Der er åbenbart mange kvinder (og mænd) der ikke kan skelne mellem personlige meninger om hvad der er godt og skidt, og så de principielle holdninger om menneskers frihed.

Jeg mener det er ret afslørende for ens egen tankegang - når forbuds-fortalere gang på gang antyder at motivet for at være imod et forbud skulle være personlig interesse i prostitution.

Så vidt jeg kan konstatere er der fremført en lang række rationelle argumenter imod et forbud - herunder:

 

- det virker stik imod hensigten, hvilket vi bare skal til Sverige for at konstatere.

- de prostituerede vil komme til at arbejde under endnu mere utålelige forhold fordi deres kunder vil være forfulgt

- der er i forvejen lovgivning imod menneskehandel og trafficing

- der ER faktisk kvinder der på overbevisende måde fortæller at de foretrækker at handle med sex, fremfor et 8-16 job

 

Men forbuds-tilhængerne kommer ikke med argumenter. Når de gør, har de ingen dokumentation der understøtter deres påstande. (Brug fx SIOs hjemmeside til at få underbygget ovenstående).

Til gengæld har de masser af skældsord, grove antydninger og antagelser om deres modpart.

Man bliver spurgt om man selv er "horekunde", om ens kone ved hvad man mener og hvad man ville sige til at ens datter blev prostitueret. Altsammen af samme skuffe - nemlig de modbydelige finkers. De kællinger der bruger intriger, bagtalelse og den slags - til at skaffe sig en fordel i en diskussion, ved at forsøge at intimidere deres modpart. Det er modbydeligt og umoralsk og siger rigtig meget om hvordan deres hjerner fungerer.

En skrigende én af slagsen tabte småkagerne - og gik på landsdækkende tv med modbydelighederne - og de fremturer. De er tilsyneladende ikke selv klar over hvor modbydeligt de opfører sig - og for dårlig moral de står for.

De er tilsyneladende heller ikke selv klar over - hvor meget de afslører om deres eget menneskesyn, og den nedværdigende holdning de har til andre kvinder, der har valgt at leve anderledes end de selv synes man skal.

 

Jeg er ikke tilhænger af prostitution. Jeg er ikke horekunde. Min kone ved godt at jeg er imod et forbud. Jeg vil ikke anbefale min datter at blive "sexarbejder".

Men jeg vil fandeme heller ikke acceptere - at man lovgiver på baggrund af egne fordomme, dårligt erkendte moralske anfægtelser og trangen til at tvinge andre til at opføre sig som man selv synes de skal. Det er alt andet end hvad et samfund bør beskæftige sig med.

 

Hvad angår prostitution - så bør staten give de prostituerede præcis samme rettigheder som andre selvstændigt erhvervsdrivende. En zoneterapeut nulrer ens sure tæer - og hun er momsregistreret, kan trække (for lidt) fra for driften af virksomheden, og kan sikre sig med medlemskab af a-kasse mv.

En anden - der nulrer noget andet - kan ikke.

Det er ikke et retssamfund værdigt.

Det er ren moral.

Og det er bestemt ikke god moral.


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

Sjovt at du fremhæver "Min kone ved godt, jeg er imod et forbud." De fleste kvinder i Danmark er også imod et forbud.

 

Jeg læste engang et blogindlæg af en sexkunde, der hed "Hvor blev alle de sure kællinger af?" Han var overrasket over, at han i de år, han havde skrevet positivt om prostitution på sin blog, kun i et eller to tilfælde var blevet "overfaldet" af sure kvindelige kommentatorer. Hans erfaring havde tværtimod været, at de fleste kvinder har en intuitiv forståelse for, at prostitution er ret udramatisk. Kun mænd kan tro på den særlige sårbarhed i sjælen hos kvinder, som skulle gøre det farligt for det søde køn at adskille sex og følelser (og at arbejde og tjene penge?).

 

Jeg ville personligt ikke kunne være i et forhold med en mand, som havde et så indskrænket kvindesyn, og et så lemfældigt forhold til personlig frihed, at han gik ind for et forbud mod sexkøb. Nu er de fleste kvinder selvfølgelig langt mere apolitiske end jeg. Men jeg er sikker på en ting: At mænd kan score ved at have en negativ mening om prostitution, er en myte (som f.eks. promoveres i et afsnit af Klovn, hvor de spørger Simon Kvamm, om han scorer på at gå ind for et sexkøbsforbud).


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

Når der så alligevel er langt flest kvinder i de miljøer, hvor man dyrker idéen om et forbud... Tjah. Et udslag af, at de fleste feminister er kvinder? Et udslag af intraseksuel konkurrence?


Skrevet af Peter B. Perlsø 443 dage siden - Direkte link

Til venstre for scenen har SF’s to flotte forbudsfortalende fyre, Balder Mørk Andersen og Neil Stenbæk Bloem placeret sig med et stort skilt med påskriften: ”Mænd mod sexkøb”. Man forstår godt deres behov for at markere sig. Efterhånden som flere demonstranter strømmer til Rådhuspladsen på denne solbeskinnede tirsdag, ser man, at kønsratioen er særdeles ulige.

 

Så er det helt klart hvorfor de var mødt op.


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

:-)


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 443 dage siden - Direkte link

Hov, demonstrationen på Gammeltorv havde jeg ikke hørt om. Den kunne godt have brugt noget mere reklame. Den handler faktisk om ægte undertrykkelse...


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 443 dage siden - Direkte link

Det var også ganske tilfældigt, jeg så den.


Skrevet af TroelsHansen 443 dage siden - Direkte link

Iran, Yemen og Sudan er eksempler på lande som - imodsætning til Danmark - ikke forsøger at dække over det når de laver love om moral.


Skrevet af Polyb 442 dage siden - Direkte link

Interessant og godt skrevet reportage.

 

Jeg synes dog der går lidt for meget børnehave i den, med bemærkninger som :

 

"SF’s to flotte forbudsfortalende fyre"

 

"og ser på forsamlingen gennem sine briller, der får hende til at se intellektuel ud."


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 442 dage siden - Direkte link

Tak for kritik. Det er bare mine indtryk, jeg beskriver (jeg anser Balder og Neil for at være flotte mænd, og AGBR så vitterligt en anelse out of character-intellektuel med sine briller). Jeg håber, det skinner igennem, at når jeg beskriver disse detajler, så må folk gerne smile lidt ad det. Men det kan da godt være, det er børnehave-humor :-). Jeg ved det mindre end andre, da jeg aldrig har gået i børnehave ;-).


Skrevet af Kasper Petersen 442 dage siden - Direkte link
Hvad ville den slags reportager være uden lidt sarkasme - thumbs up herfra :)

Skrevet af Kim Ursin 439 dage siden - Direkte link

Alle de her tal som der slynges ud, hvor kommer de fra? Det er vel ikke fra den rapport fra 1994, som socialministeriet kalder forældet og dybt betænkelig? Mon ikke tallene kommer fra Riiss fordomme?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Camilla Paaske Hjort
Freelancejournalist for 180Grader.dk. Medlem af Dansk Presseforbund. Kontakt: camillahjort09(snabela)yahoo.dk og camillahjort09(snabela)gmail.com.

Se Camilla Paaske Hjorts profil
eller
Følg Camilla Paaske Hjort