Man skal nok ikke glæde sig for tidligt over en vælgerflugt fra DF hos SSFR

Man glemmer, at når hetzen mod DF bliver for grov og for grel, så bakker DF tilhængere op om DF, hvis de mener kritikken og hetzen mod DF er uretfæ...

Isabella Balkert,

24/10/2016

Man glemmer, at når hetzen mod DF bliver for grov og for grel, så bakker DF tilhængere op om DF, hvis de mener kritikken og hetzen mod DF er uretfærdig.

Og her må man anse kritikken og hetzen for at være uretfærdig, når man lukker øjne og ører for, at det man hos DF omtaler som misbrug af EU midler, det kører glat igennem hos andre politikere.

Pressen burde have set på alle partiers mulige misbrug af midler, og det burde man især have gjort, når de første bemærkninger fra Morten Messerschmidt var, at man i DF ikke havde brugt EU støttemidler anderledes end alle andre.

Morten Messerschmidt har betalt de penge tilbage af egen lomme, som han brugte på at invitere Mogens Camre på besøg i 14 dage i EU.

Spørgsmålet er hvem der inviterede den folkevalgte partileder Holger K. Nielsen til EU i et helt år, selvom han var valgt ind i folketinget og fik sin løn som folketingsmedlem og om SF skal betale et års ophold, og et års rejseudgifter til og fra EU for Holger K?

Eller om pressen er så glad for at SF blev omdannet fra at være et EU modstandsparti til at blive et fuldtonet Ja til alt i EU parti, hvor man også helt blindt går ind for TTIP og CEFA, selvom venstrefløjen i resten af Europa og sågar i USA og Canada, har været imod de to handelsaftaler med EU.

Holger K. var ikke valgt til EU parlamentet for SF, så hvem inviterede Holger K. til et års ophold i EU? Og brugte man den samme form for EU midler, som Morten Messerschmidt inviterede sin gamle lærermester, og tidligere EU parlamentariker, Mogens Camre, til et 14 dages ophold i Brussel?

Hvad er det for EU midler, EU tænketankene benytter sig af, når de inviterer deres EU-Jugend på besøg i EU parlamentet, og er det i virkeligheden kun i orden at invitere besøgende til EU eller på studierejser, når man er 100% for EU, og forkert at invitere folk, hvis man er kritisk over for EU?

Hvis der er tale om misbrug af EU midler, når man inviterer unge mennesker eller partikolleger til EU for EU midler, vil det så også være et krav, at disse midler skal betales tilbage?

Eller er der, som Morten Messerschmidt siger, vidt forskellige spille regler for ham som EU kritisk, end der er for alle andre?

Holger K. var oprindelig leder af et SF, der formulerede sig som et parti der var imod EF/EU og unionsdannelse. Steen Gade og Christine Antorini forlod partiet i protest over EU modstanden. CA kom ind under Jytte Hildens vinger i S, og Steen gade fik etableret sit EU lobbyisme foretagende Nyt Europa direkte fra EU, hvorfra han kunne starte sit bombardement af gamle EU modstands SFere og til det formål vendte han så tilbage til SF.

Hvem betalte for Holger K's ophold i EU? Og hvorfor arbejdede Holger K. ikke i folketinget, som han var valgt ind i, for at repræsentere SF?

Steen Gade inviterede til EU oplysnings kurser, der blev omtalt som luxuriøse højskoleophold.

Hvem betalte for dem?

Og hvor er regnskaberne for de EU midler han brugte på at forføre SF's EU modstandere?

Hvor er EU tænketankenes regnskaber? Og er det rimeligt at skatteyderne betaler for et lobbyisme cirkus, der propagandere for EU og indoktrinerer vores unge gennem skoler og, universiteter og pressen med ensidig EU propaganda, forklædt som ekspertudsagn?

Margrethe Auken og Pia Olsen Dyhr, var nogen af de første SF'er der skifte fra EU modstand til at blive de rene Jubeleuropæere, og med sine vanlige præste/dronninge nykker, forlangte Margrethe Auken at der skulle være plads til EU tilhængerne i SF, og derfor er det også bemærkelsesværdigt, at SF efter den store forvandling, ikke længere ville give plads til EU modstanden i partiet.

Man gik fra en enkelt afstemning i SF, fra EU modstandsparti til at være et parti der bakkede 100% op om EU, og man tillod efterfølgende ikke, at EU kritiske røster repræsenterede partiet.

Fra leder af SF som et EU modstandsparti, blev Holger K. den ledende stjerne for den udemokratiske EU debat, der siden blev reglen for SF, og derfor er det også grotesk, at Holger K blev udnævnt til at være "årets Europæer" for, som Europabevægelsens daværende formand Erik Boel sagde, da han præsenterede prisen til Holger K: "for Holger 's bemærkelsesværdige bidrag til at løfte Europa-debatten udover den rituelle Ja-Nej-diskussion" - For Holger K. sagde efterfølgende på SF's landsmøde : "Vi er i EU, vi forbliver i EU" - "Lad os droppe al den snak om, at vi skal ud af EU, og i stedet bruge kræfterne på at skabe et bedre EU"!

Holger K fik en pris for at kvæle EUdebatten SF. Det lød bare ikke så godt, at man kunne få en pris for at nedlægge et EU kritisk parti, der ikke længere ville høre på eller EU kritik, og at Holger K i stedet for at løfte debatten, havde givet EU modstanden mundkurv på i sit gamle EU modstandsparti.

EU midler til Steen Gades Lobbyisme cirkus, Holger K's ophold i EU og skift fra unionsmodstand til EU tilhænger, det har pressen ikke haft behov for at kikke på, eller kommentere!

http://jyllands-posten.dk/debat/tegning/ECE9095422/dagens-tegning/

Kilde: