Kontakt 180Grader.dk
15

Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 524 dage siden - Direkte link

Jeg tjekkede lige kilden; http://www.stm.dk/publikationer/kongehus_10/Offentlige_udgifter_til_kongehuset_i_2009.pdf

Hvis man ser bort fra de udgifter vi ville have med en billig præsident koster kongehuset omtrent 100 millioner. Stadig 4 gange for meget.


Skrevet af 9kolaj 524 dage siden - Direkte link

Hvis Danmark skulle blive en republik, sender man jo ikke en bulldozer gennem de kongelige slotte. Der vil stadig være en del omkostninger, men til gengæld er de også med til at give Danmark 'herlighedsværdi'.

 

Udenlandske statsoverhoveder skal også modtages på behørig vis (men næste gang den græske præsident kommer på besøg, bør festivitassen afspejle Grækenlands svindel og humbug). Hvis man vil spare her, kan man lige så godt gøre det med en dronning som med en præsident.

 

Tilbage står kun en del af de 100 mill. kr. som småborgerlig nævner. Noget af det ville givetvis kunne spares.


Skrevet af Rasmus J 524 dage siden - Direkte link

Slottene kunne blive glimmerende hoteller - udover at de sikkert kunne løbe rundt i sig selv, så findes der vel ikke en mere retfærdig måde at lade alle kunne nyde frugten af århundredes tvangsbetalte skatter ved at give muligheden for at booke kongesuiten på Amalienborg.

Udenlandske statsoverhoveder kan modtages i lufthavnen.

Men hvis man syntes de kongelige er billigere end en præsident, og derfor skal beholdes, så har jeg et tilbud - udnævn mig til konge, og jeg vil gøre det for det halve af de nuværende kongelige :-) 


Skrevet af K Jensen 523 dage siden - Direkte link

Hoteller? Yeah, right. Det er en god plan, men der vil næppe gå mange måneder før den nye præsident besluttede at det egentlig kunne være en superfed ide, hvis man brugte Amalienborg som præsidentpalads. Og snart ville det hele være fyldt af ofentlige myndigheder, som ikke vil være en døjt billigere og som ingen vil stille spørgsmål til det nødvændige i. Typisk dansk at brokke sig over nogle få hundrede mio., når man ser på det mia. spild, vi ser andre steder i de offentlige...


Skrevet af Rasmus J 523 dage siden - Direkte link

Danmark fik verdens største offentlige sektor i små bider, og ligesom når man skal spise en elefant, så bliver man også nød til at tage den offentlige sektor i små bider.

Intet beløb skal fredes eller afvikles pga. dens størrelse, men udelukkende på dens nytteværdi.

Og hvornår har kongehuset sidst gjort noget for den individuelle frihed? Husk på, at hver eneste idiotiske lov som politikere er kommet på igennem tiderne føst trådte i kraft, da de kongelige underskrev dem. De kongelige var også individets sikkerhedsventil, og de fejlede.


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

Typisk dansk at sige om alle udgifter at det er en lille bæk.


Skrevet af K Jensen 522 dage siden - Direkte link

Men nu drejer det her sig jo ikke om alle bække, men om en speciel bæk, som trods sin klejne støelse, har mange kritikkere, og som mange gerne vil tørlægge. Det er den bæk vi taler om, ikke i forhold til alle bække eller det samlede antal af bække i Kongeriget. Den er kun den bæk man vil tale om, og kun den bæk man vil nedlægge p.g.a. vandmangel i Riget. Ikke fordi den indeholder meget vand, eller vil bidrage meget til det samlede billede, men fordi den lille bæk er populær hos mange og får megen omtale. Og derfor er den upopulær hos nogle. Det er ikke et spørgsmål om tal, men om det signal man sender...

 

Og ja, det er typisk dansk.

 

P.S. Jeg tager gerne en debat om kongehusets berettigelse, men hvis vi skal tale økonomi, så må alt på bordet og alt være tilladt at ofre. Men det er det som bekendt aldrig...


Skrevet af LordNacho 524 dage siden - Direkte link

Hvorfor skulle vi som republik have brug for en Præsident?


Skrevet af Skovgaard 524 dage siden - Direkte link

Og hvis vi gør omdøber vi bare "statsminister" til "præsident" og det bliver det vel ikke dyrere af?


Skrevet af Martin Seebach 524 dage siden - Direkte link

Det er en sammenligning af driftudgifter, hvilket ikke er helt rimeligt. Monarker giver en helt anden grad af interesse og "mindshare" i udlandet som bl.a. erhvervslivet har nytte af og som dermed hjælper eksporten. Desuden giver kongehuset også et boost i forhold til turisme. Endelig er det danske kongehus stadig væsentligt mere samlende end splittende i det danske samfund.

 

Ingen af disse faktorerer er særligt gode argumenter for at beholde kongehuset, men det er uærligt af Ekstra Bladet at holde dem uden for deres prissammenligning.

 

Andre udgifter i samme leje som Ekstra Bladet passende kunne undersøge, nu de har fat i de små poster på statsbudgettet, frem for de store som vil ruinere Danmark inden for et årti: Hvor meget mere koster det det danske samfund at støtte elendige bladsmørere med hundredevis af millioner i portostøtte og momsfritagelse, fremfor hvis vi lod være?


Skrevet af Fleks 524 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Julius Nissen 524 dage siden - Direkte link

+2000


Skrevet af pedermoeller 524 dage siden - Direkte link

+1

 

(180 Grader mangler en funktion der svarer til "like" på Facebook).


Skrevet af slettet bruger 3200 524 dage siden - Direkte link

Nej - vi skal bare have dem til at gøre stemmesystemet gældende for alt indhold, inklusive kommentarer. Så bliver det også muligt at sortere de bedste kommentarer øverst, frasortere trolls i kommentarsporet og generelt give et incitament til at skrive nyttige, informative eller vittige kommentarer.


Skrevet af spfisk 523 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af nwinther 523 dage siden - Direkte link

+1

 

Kongehuset kan i det mindste siges at binde Danskerne sammen. EB splitter kun. Jeg kan simpelthen ikke se, hvilken berettigelse det blad har.


Skrevet af OleHN 523 dage siden - Direkte link

Min mening er at man først og fremmest skal fjerne de evighedspensioner, som man oppebærer i folketinget, har du været menister i et år, så har du rent faktisk en pension på omkring 300.000 pr. år og du kan rent faktisk trække dig tilbage, selv om du kun er 30 år. 300.000 er nok ikke meget i jer borgerliges øjne, men tror mange pensionister, arbejdsløse og syge, ville være ellevilde med sådan en årsløn, for ikke at snakke om de lavest aflønnede job, hvor folk går på arbejde hver dag.

Og det stopper sgu ikke engang der, næææ deres afkom og koner får den, hvis den afgåede dør.

Men det hører vi ikke de folkevalgte brokke sig over, eller skærer ned på.


Skrevet af Frihed 524 dage siden - Direkte link

DR koster mere end ti gange så meget som at vedligeholde danske slotte og traditioner og drive et kongefamilie-teater, som har betragtelig reklameværdi overfor udlandet og underholder mange rare gamle bedstemødre.


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 524 dage siden - Direkte link

Jeg græmmes over denne smålighed der findes blandt nogle skribenter her på 180grader inkl. diverse sladderbladsjournalister, græmmes over hvor store tanker der bliver små når det kommer til noget så perifært som kongehuset. Hvor er Danmark dog fattig på kultur og rig på "fornuft", hvilken skam, hvilken skam.

Hvad skulle det dog betyde at smide 300millioner efter en kulturarv som måske er mere værd i live end død. Skulle det nu være bedre med en præsident, endnu en diplomat, endnu en person som kræver administration og indflydelse, sig mig engang... men har vi ikke rigeligt med såkaldte "vigtige" personer som brænder vores penge af på noget der burde være sparet væk for årtier siden.

 

Lars Løkke Rasmussen, hvor kan jeg dog ikke være mere ligeglad med din mening, forsøg da endelig at dreje fokus over på noget så uskyldigt som kongehuset istedet for at få løst de problemer du og din regering har skabt for os borgere. Skam dig!


Skrevet af Fleks 524 dage siden - Direkte link

Janus. Slet nu det om Løkke. Det er jo IKKE ham men EB, der sygeligt kommer med nedrakningen.

 

Han siger netop (adspurgt): "Kongehuset er alle pengene værd" mm.


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

"Hvad skulle det dog betyde at smide 300millioner efter en kulturarv som måske er mere værd i live end død."

 

Fint for mig, hvis du betaler selv.

 

"Skulle det nu være bedre med en præsident, endnu en diplomat, endnu en person som kræver administration og indflydelse, sig mig engang."

 

Hvorfor endnu en person? Vi omdøber bare "Statsminister" til "Præsident". Så det bliver det vel ikke dyrere af?

 

Det er for mig heller ikke kun et spørgsmål om penge. Jeg bryder mig ikke om at der sidder en eller anden indavlet elite og lever i luksus af mine penge uden at de er på valg eller foretager sig andet end at klippe snore over.


Skrevet af nwinther 523 dage siden - Direkte link

 Vi omdøber bare "Statsminister" til "Præsident". Så det bliver det vel ikke dyrere af?

Nej, bare det rene mareridt. En statsminister, der kan sidde og udstede love ene mand! Følger du slet ikke med? Korruptionen vil eksplodere.

 

Og du tror da ikke, at der er en politiker i Danmark, som kunne finde på at afskaffe Kongehuset og ikke erstatte det med et embede de selv kan aspirere til?


Skrevet af Skovgaard 522 dage siden - Direkte link

Hvad ævler du om? Hvorfor skal vi lave alt muligt om bare fordi at vi fjerner kongehuset? Det hele kan køre videre som før i øvrigt.


Skrevet af Deep Throttle 523 dage siden - Direkte link


Dronning Margrethe og hendes familie koster 26 gange mere at holde ved magten end den irske præsident. 

 

... og se hvor det har bragt Irland. Igen på fallittens rand, så indbyggerne igen må emigrere. 


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

Du har ret. Hvis bare Irland havde brugt flere penge på deres præsident, så havde de klaret sig igennem krisen..

 

o O ( IDIOOOOOT !!!!)


Skrevet af Deep Throttle 523 dage siden - Direkte link

De store penge bliver jo formøblet i militærets 20,000 millioner kr. taget fra de få arbejdende danskere. Det er der, pengene skal hentes.


Skrevet af nwinther 523 dage siden - Direkte link

Måske skulle EB se nærmere på de oplyste tal, frem for bare at tage dem for gode varer (ligesom de var så insisterende på ift. de "skjulte udgifter" ifbm det danske kongehus - men det kræver en indsats og vil kun gå imod EB's løgnagtige linje - så det kommer nok ikke).

 

Dernæst skulle de måske efterspørge en beregning af, hvad kongehuset er værd for Danmark. Interessant nok kan (næsten) ingen danskere nævne hverken den Finske, den Irske, den Østrigske eller endda den Tyske præsidents navn!

 

Der er en massiv branding-værdi i kongehuset - kig lige på den, EB.


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

Tror du at østrigere kan navnet på vores dronning?


Skrevet af nwinther 522 dage siden - Direkte link

Ja. Og jeg tror der er langt flere østrigere, der kan navnet på den Danske Dronning, end der er danskere der kan navnet på den østrigske præsident - også relativt. Danskerne kan navnet på to østrigske politikere. De er begge døde.


Skrevet af Thomas Christensen 523 dage siden - Direkte link

Jeg foreslår, at vi bevarer monarkiet, men i stedet for en indavlet lavadelig tysk slægt, så afholder vi fx hvert femte år et lotteri, hvor alle danskere, der har lyst til at være monark kan deltage. Vinderen for så fx 5 års uddannelse (det burde være rigeligt til at nå et kompetenceniveau som den nuværende kongeslægt). Herefter fx 5år på tronen.

 

Det vil garanteret give mere positiv værdi end fx Frederik Kronprins pinlige optræden i IOC.

 

Hvad siger I royalister til den idé?


Skrevet af nwinther 522 dage siden - Direkte link

Dårlig idé. En af hovedingridienserne i et monarki er den historiske tradition.

 

Det du beskriver er jo den måde man finder præsidenter på i USA. Det er jeg ikke interesseret i.


Skrevet af Skovgaard 522 dage siden - Direkte link

Finder man præsidenten i USA ved lotteri? Man lærer noget nyt hver dag.


Skrevet af Birte Frandsen 521 dage siden - Direkte link

Noget slemt vrøvl---al den stund kongehuset for det omtalte beløb vedligeholder slotte mv.

Og det kunne lige passe at vi skulle se fx  Ole Sohn stå på balkonen og vinke med det røde flag uden

det hvide kors eller hva `

Kongehuset er en attraktion som kun ønskes nedlagt af smålige misundelsessocialister som

ikke kender til smil,fest --og historie.


Skrevet af Skovgaard 521 dage siden - Direkte link

Kvinder....

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Ulrik Haagen Nielsen
Født 1986. Cand.polit. Ph.d.-stipendiat ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.

Se Ulrik Haagen Nielsens profil
eller
Følg Ulrik Haagen Nielsen