Kontakt 180Grader.dk
93

Skrevet af abel 368 dage siden - Direkte link

Jacob Mchangama er altid værd at lytte til.

Det kniber til gengæld ofte med forfattere som Kirsten Thorup. Hver gang bekræftes man i, at hun er forfatter.

Per Jepsen er heller ikke befordrende.


Skrevet af Nicolai K. 368 dage siden - Direkte link

Kirsten Thorup og Per Jepsen har drukket tæt helt op til udsendelsens begyndelse, og er derfor brandhamrende berusede under optagelserne. Det er den eneste forklaring på, at man kan sprede så meget verdensfjernt lighedsgylle ud på så kort tid.


Skrevet af Lars Jensen 368 dage siden - Direkte link

Hash i kombination med længerevarende isolation med egne tanker kan også være en forklaring :)


Skrevet af Froggy 368 dage siden - Direkte link

Det er et rødtblændværk at fattigdommen skulle stige i verden - og Hessel og de to kommunisttåber regner med at millioner af verdensborgere som nu ikke sulter længere skulle være en dårlig ting fordi andre kan købe designer møbler.. Så hellere sult en ulighed lyder mantraet.. 

 

De havde intet at komme med overfor altid skarpe Jacob. Især Syd- vs. Nordkorea sammeligningen omkring frie markeder pillede fuldstændig luften ud af Hessels bog.


Skrevet af Larebil 368 dage siden - Direkte link

Vidende og dygtig debattør. Skulle han aldrig stille op for LA ? 8)


Skrevet af JanMadsen 368 dage siden - Direkte link

Glimrende, bortset fra at CEPOS stadig ikke kender finanskrisens årsag. I modsat fald, hvorfor irettesætter Mchangama ikke Thorups vrøvl om samme?


Skrevet af Michael Andersen 367 dage siden - Direkte link

Han er ikke økonom, så det kan tænkes, at han ikke ville rode sig ud i at skulle forklare en sammenhæng, han ikke er 100 % sikker på. Måske vurderede han bare, at det ville være synd at forvirre staklerne mere, end han allerede gjorde ved ikke at dele deres indignation over Vesten.

 

... eller måske har CEPOS bare ikke fundet ud af årsagen. Håber dog mere på en af de andre forklaringer.


Skrevet af JanMadsen 367 dage siden - Direkte link

Det er en mulighed. Jeg tror dog ikke CEPOS har fundet ud af årsagen - de har i hvert fald ikke bidraget med noget positivt om det emne. 


Skrevet af Mads Lindstrøm 367 dage siden - Direkte link

Der er mere end en årsag til finanskrisen. Og der er ikke nogen som kommer til at dokumentere årsagerne, så alle er enige. Der er nogen der kommer med plausible fortællinger underbygget af data. Men der vil være mange fortællinger, som beskriver større eller mindre dele af sandheden.

Husk, at der ikke er enighed om hvad der startede den store depression. Og der er ikke enighed om hvad der stoppede den. På samme måde vil det gå med denne krise.

Og hvis Mchangama havde begyndt at diskutere finanskrise, kunne han havde brugt resten af interviewet på det. Han kom med langt stærkere og mere overbevisende pointer, ved at holde sig fra finanskrisen. Og ja, Mchangama ved heller ikke hvad der foresagende finanskrisen.


Skrevet af Adam2010 368 dage siden - Direkte link

Hans modstandere har intet at komme med - særligt Kirsten Thorup. Men det giver jo fin mening: Hun er jo bare forfatter, og har ikke noget grundlag at udtale sig på.


Skrevet af crispy 368 dage siden - Direkte link

Kan godt være det er lidt usagligt, men der er lidt sjovt når han siger anaf-anfalbelitisme :D


Skrevet af Rasmus J 368 dage siden - Direkte link

Vi deler tydeligvis heller ikke humoristisk anskuelse.

Hvis du vil se noget sjovt for en liberal, så se dette komedie site:

 

http://www.sammenomdanmark.dk/


Skrevet af trolle3000 368 dage siden - Direkte link

Jeg grinede i ca. 3/2 sekunder, og kom så i tanke om at de faktisk mener det...


Skrevet af JannickAndersen 368 dage siden - Direkte link

 Jacob Mchangama er helt klart en af de bedste borgerlige stemmer i debatten. Altid saglig, faktabaseret og uden tendens til at komme med perfide person-angreb mod folk han er uenig med.

 

Der er mange på begge fløje der kunne lære meget af ham.


Skrevet af Kristian Oestergaard 368 dage siden - Direkte link

Utroligt som både journalist og de to røde ikke kan løsrive sig fra tanken om at Mchangamaer en kynist som blot vil lade dårligdommene ske, mens de vil redde hele verden.

 

Jeg synes det var genialt at han kaldte Cuba for et åbent fængsel.


Skrevet af Steffen Larsen 368 dage siden - Direkte link

Utroligt... de to venstre "intellektuelle" sidder altså og siger at vi skal holde op med at købe varer fra den tredje verden, fordi det er uretfærdigt at vi køber tingene så billigt?

Så de vil hellere lade syerskerne og bønderne i den tredje verden sulte og være arbejdsløse, end de vil betale dem for deres arbejde? 


Skrevet af crispy 368 dage siden - Direkte link

Er du sikker på de sagde det?


Skrevet af Mads M 368 dage siden - Direkte link

Nej det sagde de selvfølgelig ikke for de to narrøve har jo slet ikke tænkt tanken så langt.


Skrevet af crispy 368 dage siden - Direkte link

Jeg tror godt de ved hvad det handlede om, måske tænkte de en anden tanke end du tror?


Skrevet af trolle3000 368 dage siden - Direkte link

Har du et godt bud?


Skrevet af Steffen Larsen 368 dage siden - Direkte link

Nej, de sadge ikke at de ikke vil betale dem for deres arbejde, de sadge blot at de var indignerede og sure over at disse mennesker fik så lidt for deres arbejde når vi andre havde så meget.

Der udover sadge de at de mente det var forkasteligt at folk ikke kunne eksistere og arbejde under de samme forhold som man gør i vesten, og at det var vestens skyld fordi vi i vesten igennem kapitalismen i følge disse to dræn udnytter dem. (Dette siger de ikke direkte men de giver den kære franskmand ret i at det sådan det hænger sammen, desuden mener de at det frie marked var skyld i gældskrisen.)

 

Så jeg går ud fra af de to udtalelser må de være af den holdning at vi ikke skal købe produkter produceret under forhold der er lavere end hvad vi vil acceptere i vesten. (Altså foretrækker de at de sulter frem for at de arbejder, da de netop ikke har tænkt den tanke at deres "indignation" kan have konsekvenser for de mennesker i den 3. verden der er afhængig af at kapitalismen fungere.)

 

Altså må vi ikke købe produkter produceret i Indien. Da vi så udnytter de stakkels arbejdere...


Skrevet af crispy 367 dage siden - Direkte link

De behøver ikke komme med løsning på problemet, diskussionen gik på at folk ikke var indignerede over forskellen mellem lønninger. Man kan sagtens være af den overbevisning at det er for dårligt uden at der findes en løsning på problemet.

 

Jeg vil gerne komme med min mening om hvad der kunne gavne arbejderne ved f.eks. Foxconn. Det er helt sikkert et af de bedre steder at arbejde i den del af verden, men efter min mening er det bare ikke godt nok. Vi kan sikkert begge blive enige om at det er hårde forhold og at de burde være bedre, og vi kan også nemt blive enige om at boycot af deres varer ikke hjælper dem. Så hvad kan vi gøre? Arbejderne skal sikres rettigheder dernede. Det er lidt ironisk at man skal sige det til en rød kineser, men de burde sikres ret til at lave fagforeninger til at forhandle løn og arbejdsforhold. Så må de selv se hvor meget de kan presse citronen.


Skrevet af Frihed 368 dage siden - Direkte link

+1 til Jacob

Men bemærk skævvridningen. Emnet, bogen og udgangspunktet er venstreorienteret. Der er to til at argumentere for det venstreorienterede synspunkt (tre, hvis man tæller værtinden) plus indslag med den venstreorienterede forfatter - mod een ikke-venstreorienteret. 


Skrevet af Kasper M 368 dage siden - Direkte link

Jaha, det morede også mig. I særdeleshed i betragtning af resultatet. Jacob kørte alle 3 modstandere rundt i manegen.

Det havde de nok ikke regnet med, hehe. ;-)


Skrevet af Frihed 368 dage siden - Direkte link

Helt enig, og det kan da også give sympatipoint at være "outsideren" - som så tilmed klarer sig godt.

Men det ændrer ikke på, at der også sendes et signal om, at Jacobs synspunkt er det outrerede, det unormale, det underlige, det som man ikke skal tilslutte sig, hvis man vil være på linje med flertallet (og det vil de fleste - det er det mest trygge). 


Skrevet af Mikkel Kruse 368 dage siden - Direkte link

Endnu et DR-indslag med markant politisk slagside. Jacob Mchangama bliver af DR-værten nærmest spurgt, om han ikke skammer sig over sit jakkesæt, som "måske er syet af en fireårig pige i Kina". Men hans to moddebatører (der også har fint tøj på), bliver ikke spurgt, om der er nogen modsætning mellem deres tøjvalg og den "globale indignation" de hævder at være grebet af.


Skrevet af Lars Jensen 368 dage siden - Direkte link

Men hans to moddebatører (der også har fint tøj på)

Det afhænger vist igen af øjnene som ser. Jeg synes Mchangama skulle have sagt, at hans jakkesæt var syet af en 50-årig skrædder fra det centrale København. Og så skulle han have bedt de tre andre om at vende vrangen ud på deres tøj, så man kunne se om noget af deres tøj var produceret i Indien. Så var den latterlige tøj-etik-debat vist blevet lukket.

 

Jeg kunne også godt savne at Mchangama angreb præmissen om øget ulighed og fattigdom. Og endelig burde han have sluttet det hele af med at bede de to venstrefjøjsaber sidde og meditere over et socialistisk samfund, hvor alle var glade, rige og lige. Så skulle han have rejst sig, og gået. For den slags meditations-øvelser kan trække ud i det uendelige.

 

SÅ ville han have fortalt hvor skabet skulle stå - og hvem der skulle flytte det!!


Skrevet af Gismo 367 dage siden - Direkte link

Der er vel ingen grund til at sænke niveauet til det stadie hvor DR ønsker at være med.

Havde han sagt at sit jakkesæt var syet i København eller Italien havde han fået kritik for at bruge så mange penge på tøj når der er fattige i verden...


Skrevet af Frihed 368 dage siden - Direkte link

Hun er ikke imponerende - og tydeligvis stærkt venstreorienteret og det skinner igennem. En gennemgang af hendes værtskab vil utvivlsomt afdække stærk venstreorienteret bias.

Det var pinligt med tøj-kommentaren. Svaret kunne dog også være (men det havde været lit mere kompliceret at forklare måske), at det kun ville være godt, hvis tøjet var produceret af fattige i Kina - som så har fået deres livsvilkår forbedret fordi de kunne producere det tøj. For deres alternativ er værre. 


Skrevet af Egebak 367 dage siden - Direkte link

Shit en journalist... sigh "tror du virkeligt på sådan en usynlig hånd..." doh

 

Syndt Mchangama ikke lige jorde hende forfatteren om finanskrisen, det ville være på sin plads, mens ellers interessant udsendelse.


Skrevet af Frihed 367 dage siden - Direkte link

Sagde værten det med en usynlig hånd?


Skrevet af Christianity 367 dage siden - Direkte link

Nej, hun sagde: "Tror du på Gud".

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

45
23
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen