BookmarkletTilføj til    |
Medlem af Det Radikale Venstre håner voldsoffer
Udgivet for 838 dage siden i Politik
Tilføjet 07/02 12:22 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: shansensblog.blogspot.com
Medlem af Det Radikale Venstre Monika S Hansen håner Kim Møller, der lørdag blev offer for de venstreradikales vold i Århus. På hendes blog skriver hun:
Den højreradikale bloggere Kim Møller fra Uriasposten fik en på kassen under dagens anti-racistiske demonstration i Århus.
Monikas S Hansen er særdeles aktiv i miljøet omkring Kirkeasyl og andre grupper der vil hindre udvisning af udlændinge uden opholdstilladelse.
50 Kommentarer|
slettet bruger 75:„ MMH er besat af at uddele nazi- og racismemærkater, hun...”
Skrevet af Hvor er hun dog et tudefjæs! Altid tuder venstrefløjen - selv når de andre får tæsk, så tuder de røde og råber racist! Selvom de færreste af dem kan SDAWE til det! "Bloggere" - tag nu den 9 klasse du mangler!!!
Den samme uintelligente trunte brillerede her på 180grader ved at påstå at Ayn Rand var kommunist og Athlas Shrugged var et kommunistisk manifest.
Heldigvis er hun så køn, at hun altid har det at falde tilbage på.
Heldigvis er hun så køn, at hun altid har det at falde tilbage på.
Skrevet af Og selv da vi gjorde hende opmærksom på den ret åbenlyse fejl (Ayn Rand meldte sig i 1947 frivilligt til at vidne i McCarthy-sagerne og angive kommunister :), fortsatte hun med at hævde, at Ayn Rand var fortaler for et totalitært system.
Det er et velkendt trick at hæve stemmen, når argumenterne er svage...
Det er et velkendt trick at hæve stemmen, når argumenterne er svage...
Skrevet af Det glæder mig altid, når folk kan finde noget positivt blandt skidtet. Desværre synes jeg ikke engang hun er køn. Øvbøv.
Skrevet af Ufatteligt usympatisk :-(
Vi er helt i ude i det Pilegaard'sk ekstreme her.
Pilegaard var jo også manden der uden den fjerneste omtanke for barnets sikkerhed, helt sociopatisk forsøgte at nazificere en kun 17-årig dansk gymnasiepige ud fra hendes facebook bekendtskaber og hårfarve på grund af en støttevideo lavet til fordel for Kurt Westergaard (en venindes papfar). Han kunne ligeså godt personligt have sendt hendes addresse direkte til rødfascisterne i AFA til indførsel i deres ulovlige kartotek!
Det mest tragikomiske, er, at disse to elementer ser sig selv som politisk moderate.
Jeg bringer her beviset på, at Margrethe Monika Hansen SELV er fascist - men simpelthen for dum til selv at fatte det.
Shansen skrev i en debat til en artikel om Salem marchen begået af Stalinisten Rune Eltard Sørensen (ham der overfaldt Fogh!) på Avisen.dk:
Jeg citerer hende selv fra omtalte debattråd:
"vi går da ikke glip af noget når de forbydes, nazier i en by gør ikke ligefrem reklame for byen."
"Uha jeg vil da være den første der helt åbenlyst ville fryde mig hvis nazi-skallerne fik et forbud .."
"Hvorfor skal vi åbne vores demokrati op for udemokratiske nazister og ekstreme nationalister?"
"Hitler var jo direkte skyld i at sætte hele den vestlige verdensdemokratier i brand og berettiger den slags ikke os alle til at hadenazister og deres medløbere?"
Hvis vi så holder fast i det principielle her, og kun skifter dæmonen ud, så ser det således ud:
"vi går da ikke glip af noget når de forbydes, muhammedanere i en by gør jo ikke ligefrem reklame for byen."
"Uha jeg vil da være den første der helt åbenlyst ville fryde mig hvis de indavlede kusinejockeyer fik et forbud .."
"Hvorfor skal vi åbne vores demokrati op for udemokratiske musvin og deciderede islamister?"
"Pædofeten Muhammed er jo direkte skyld i at sætte hele den vestlige verdens demokratier i brand igennem sine befalinger om muslimsk masseudvandring, terror, strategi-demografisk spekulation og udbredelse af reaktionær fascistisk religion igennem vold og infiltration via løgn og bedrag - for ikke at nævne at den stigende overvågning og den overlagte komprommittering af frihedsrettighederne er en direkte konsekvens af den islamiske masseindvandring. Berettiger den slags ikke os alle til at hade muslimer og deres røde medløbere?"
Eller hvad med...
"vi går da ikke glip af noget når de forbydes, venstreradikale i en by gør ikke ligefrem reklame for byen."
"Uha jeg vil da være den første der helt åbenlyst ville fryde mig hvis de venstreradikale fik et forbud.."
"Hvorfor skal vi åbne vores demokrati op for udemokratiske venstreradikale?"
"Marx og hans ideologiske efterkommere er jo direkte skyld i at over 100.000.000 anderledes tænkende, bare indtil videre, er blevet fanget ind og slået ihjel og berettiger den slags ikke os alle til at hade venstreradikale og deres medløbere?"
Hun er altså, principielt set, selv eksponent for præcis den voldfascistiske tankegang hun påstår, hun hader og er imod og vil bekæmpe til hver en tid. Hun vil endda hetze og jage folk med statsapparatet i ryggen!
Note: Det indlæg hun dummede sig i, forsvandt efterfølgende på mystisk vis fra Rune Eltards artikel; mystisk fordi der ikke er en offentligt tilgængelig sletteknap for debattører.
Margrethe Monika Hansen er en uhæderlig skabsmatriarkfascist der ikke holder sig for fin til at manipulere den demokratiske debat ved at få indlæg fjernet, hvis de ikke falder heldigt ud for hende selv og som heller ikke vil have de fjerneste skrupler over at indføre et socialliberalt inspireret fascistisk regime for at få nakket al national opposition til hendes egne anti-nationale standpunkter.
Lidt vise ord om demokratisk sindelag:
First they came for the Communists,
- but I was not a communist, so I did not speak out.
Then they came for the Socialists and the Trade Unionists,
- but I was neither, so I did not speak out.
Then they came for the Jews,
- but I was not a Jew so I did not speak out.
And when they came for me, there was no one left to speak out for me.
- Bertolt Brecht.
Pilegaard var jo også manden der uden den fjerneste omtanke for barnets sikkerhed, helt sociopatisk forsøgte at nazificere en kun 17-årig dansk gymnasiepige ud fra hendes facebook bekendtskaber og hårfarve på grund af en støttevideo lavet til fordel for Kurt Westergaard (en venindes papfar). Han kunne ligeså godt personligt have sendt hendes addresse direkte til rødfascisterne i AFA til indførsel i deres ulovlige kartotek!
Det mest tragikomiske, er, at disse to elementer ser sig selv som politisk moderate.
Jeg bringer her beviset på, at Margrethe Monika Hansen SELV er fascist - men simpelthen for dum til selv at fatte det.
Shansen skrev i en debat til en artikel om Salem marchen begået af Stalinisten Rune Eltard Sørensen (ham der overfaldt Fogh!) på Avisen.dk:
Jeg citerer hende selv fra omtalte debattråd:
"vi går da ikke glip af noget når de forbydes, nazier i en by gør ikke ligefrem reklame for byen."
"Uha jeg vil da være den første der helt åbenlyst ville fryde mig hvis nazi-skallerne fik et forbud .."
"Hvorfor skal vi åbne vores demokrati op for udemokratiske nazister og ekstreme nationalister?"
"Hitler var jo direkte skyld i at sætte hele den vestlige verdensdemokratier i brand og berettiger den slags ikke os alle til at hadenazister og deres medløbere?"
Hvis vi så holder fast i det principielle her, og kun skifter dæmonen ud, så ser det således ud:
"vi går da ikke glip af noget når de forbydes, muhammedanere i en by gør jo ikke ligefrem reklame for byen."
"Uha jeg vil da være den første der helt åbenlyst ville fryde mig hvis de indavlede kusinejockeyer fik et forbud .."
"Hvorfor skal vi åbne vores demokrati op for udemokratiske musvin og deciderede islamister?"
"Pædofeten Muhammed er jo direkte skyld i at sætte hele den vestlige verdens demokratier i brand igennem sine befalinger om muslimsk masseudvandring, terror, strategi-demografisk spekulation og udbredelse af reaktionær fascistisk religion igennem vold og infiltration via løgn og bedrag - for ikke at nævne at den stigende overvågning og den overlagte komprommittering af frihedsrettighederne er en direkte konsekvens af den islamiske masseindvandring. Berettiger den slags ikke os alle til at hade muslimer og deres røde medløbere?"
Eller hvad med...
"vi går da ikke glip af noget når de forbydes, venstreradikale i en by gør ikke ligefrem reklame for byen."
"Uha jeg vil da være den første der helt åbenlyst ville fryde mig hvis de venstreradikale fik et forbud.."
"Hvorfor skal vi åbne vores demokrati op for udemokratiske venstreradikale?"
"Marx og hans ideologiske efterkommere er jo direkte skyld i at over 100.000.000 anderledes tænkende, bare indtil videre, er blevet fanget ind og slået ihjel og berettiger den slags ikke os alle til at hade venstreradikale og deres medløbere?"
Hun er altså, principielt set, selv eksponent for præcis den voldfascistiske tankegang hun påstår, hun hader og er imod og vil bekæmpe til hver en tid. Hun vil endda hetze og jage folk med statsapparatet i ryggen!
Note: Det indlæg hun dummede sig i, forsvandt efterfølgende på mystisk vis fra Rune Eltards artikel; mystisk fordi der ikke er en offentligt tilgængelig sletteknap for debattører.
Margrethe Monika Hansen er en uhæderlig skabsmatriarkfascist der ikke holder sig for fin til at manipulere den demokratiske debat ved at få indlæg fjernet, hvis de ikke falder heldigt ud for hende selv og som heller ikke vil have de fjerneste skrupler over at indføre et socialliberalt inspireret fascistisk regime for at få nakket al national opposition til hendes egne anti-nationale standpunkter.
Lidt vise ord om demokratisk sindelag:
First they came for the Communists,
- but I was not a communist, so I did not speak out.
Then they came for the Socialists and the Trade Unionists,
- but I was neither, so I did not speak out.
Then they came for the Jews,
- but I was not a Jew so I did not speak out.
And when they came for me, there was no one left to speak out for me.
- Bertolt Brecht.
Skrevet af Ja, kvinden er helt fra den. Usammenhængende og irrationel. Og på trods af mange henvendelser til medier og radikale folketingsmedlemmer, er hun stadigvæk næstformand for RV på Vestegnen. Selveste M. Vestager har endda holdt takketale til de radikale bloggere, der "gør så godt et stykke arbejde på nettet".
Jeg kan virkelig ikke forstå, det kan være så svært at tage afstand fra vold og tvang, uanset hvem ugerningen overgår. Debatten på Berlingske er også til at brække sig over: "Kim Møller er selv ude om det", "Kim Møller er en voldelig nazist", "Kim Møller samarbejder med Hitler". Ak!
Selvom jeg ikke nødvendigvis er enig med Kim i alt, synes jeg han er god til at holde tingene saglige, på trods af det kontroversielle i de emner han tager op. Faktisk undlader han ofte, på fin journalistisk vis, at ytre sin mening, men præsenterer i stedet bare svært tilgængelige fakta, som mainstream-medier ikke får med.
At der er nogle anonyme kommentatorer, som ikke kan styre sig, tjah, det gælder sgu de fleste debatsider på nettet og det gælder alle politiske retninger.
Jeg kan virkelig ikke forstå, det kan være så svært at tage afstand fra vold og tvang, uanset hvem ugerningen overgår. Debatten på Berlingske er også til at brække sig over: "Kim Møller er selv ude om det", "Kim Møller er en voldelig nazist", "Kim Møller samarbejder med Hitler". Ak!
Selvom jeg ikke nødvendigvis er enig med Kim i alt, synes jeg han er god til at holde tingene saglige, på trods af det kontroversielle i de emner han tager op. Faktisk undlader han ofte, på fin journalistisk vis, at ytre sin mening, men præsenterer i stedet bare svært tilgængelige fakta, som mainstream-medier ikke får med.
At der er nogle anonyme kommentatorer, som ikke kan styre sig, tjah, det gælder sgu de fleste debatsider på nettet og det gælder alle politiske retninger.
Jeg ville ikke forvente andet fra hendes side. Hvad jeg derimod ikke forstår, er at de Radikale vil være sådan et medlem bekendt.
Hvis man læser hendes blog (prøv selv) bliver det tydeligt at hun hverken ønsker konstruktiv dialog eller sandhed. Tværtimod er boggen én stor øvelse i karaktermord. Det ligner en stor øvelse i at undgå at se sandheden i øjnene, så må man jo hellere skyde med skarpt på dem der taler sandt frem for at lytte.
Skrevet af Efter de mange henvendelser fra bloggere på 180 grader til Vestager og Co. angående Margrethe Monika Hansens aktiviteter og måde at være næstformand for Det Radikale Venstre på vestegnen, må man konkludere at Det Radikale Venstre og Vestager kender alt til MMH's aktiviteter og at de godkender disse aktiviteter ved at anerkende hende som deres talerør.
Det betyder selvfølgelig at man fuldkommen mister alt hvad der bare ligner respekt for Det Radikale Venstre og at man er nødsaget til at konkludere at Det Radikale Venstre er et hyklerisk parti der prædker den gode tone fra toppen af partiet, mens man har folk som Margrethe Monika Hansen til at svine folk til på den grovest mulige facon.
Margrethe Monika Hansen var også næstformand på Vestegnen da Anders Samuelsen og Simon Emil var medlemmer af Det Radikale Venstre - Så det ville være interessant at høre hvad de mener om Margrethe Monika Hansen og hendes aktiviteter idag?
Det betyder selvfølgelig at man fuldkommen mister alt hvad der bare ligner respekt for Det Radikale Venstre og at man er nødsaget til at konkludere at Det Radikale Venstre er et hyklerisk parti der prædker den gode tone fra toppen af partiet, mens man har folk som Margrethe Monika Hansen til at svine folk til på den grovest mulige facon.
Margrethe Monika Hansen var også næstformand på Vestegnen da Anders Samuelsen og Simon Emil var medlemmer af Det Radikale Venstre - Så det ville være interessant at høre hvad de mener om Margrethe Monika Hansen og hendes aktiviteter idag?
Ja, lad os få nogle officielle udmeldinger fra nogle gode, anstændige socialliberale om denne haddrevne vanvidskones afsindige bedrifter på Internettet.
Skrevet af MMH er besat af at uddele nazi- og racismemærkater, hun stempler politiske modstandere i en grad som ellers kun højrenationale gør - dem der pr. refleks stempler f.eks. israelkritikere som jødehadere eller socialister som totalitære fascister.
Det positive ved MMH er at hun bringer lys over og dokumenterer dunkle forbindelser mellem angiveligt moderate (f.eks. folk i Trykfejlsselskabet) og mere yderligtgående nationalister. Så Margrethe Monika er ikke så skidt, at hun ikke er godt for noget. Og så er hun da køn :)
Det positive ved MMH er at hun bringer lys over og dokumenterer dunkle forbindelser mellem angiveligt moderate (f.eks. folk i Trykfejlsselskabet) og mere yderligtgående nationalister. Så Margrethe Monika er ikke så skidt, at hun ikke er godt for noget. Og så er hun da køn :)
MMSH skriver (blandt andet):
Man går nok ikke galt i byen ved at sige at Kim Møller nok ikke deltog for at dække demonstrationen på en neutral måde.'Neutral' betyder i denne sammenhæng sikkert, at der ikke kommer noget frem, der er kritisk mod eller ubehageligt for Kirkeasyl eller andre venstrefløjsgrupper...
Demonstrationen var heller ikke neutral. Det er demonstrationer i sagens natur aldrig, så hvorfor skal dækningen så være det?
Desuden er det også bedøvende ligegyldigt hvor neutral eller farvet han ønskede at dække demonstrationen, for det er heldigvis ikke forbudt at dække en demonstration med kritiske øjne.
Desuden er det også bedøvende ligegyldigt hvor neutral eller farvet han ønskede at dække demonstrationen, for det er heldigvis ikke forbudt at dække en demonstration med kritiske øjne.
Så skriver kvindemennesket bla.:
Det danske højreradikale miljø læser fast Uriasposten og Kim Møller harvia sin lukket Facebook gruppe "Uriasposten" forbindelse både tilAnders Gravers fra Stop Islamiseringen af Danmark.
Uha, det blivere sørme mere og mere uhyggeligt.
Det danske højreradikale miljø læser fast Uriasposten og Kim Møller harvia sin lukket Facebook gruppe "Uriasposten" forbindelse både tilAnders Gravers fra Stop Islamiseringen af Danmark.
Uha, det blivere sørme mere og mere uhyggeligt.
Hun lever af jeres opmærksomhed.
Det Radikale Venstre har ikke andet valg end at ekskludere hende nu.
Hun viser, at hun støtter vold.Der er ikke så meget at snakke om.
Uanset hvad Kom Møller lavede på stedet (iagttager eller journalistisk), så var det lovligt, at han var der og han var IKKE voldelig.
Det bliver uhyggeligt, hvis Det Radikale Venstre bakker op om vold.
Nogle må aftvinge partitoppen et svar - men mon ikke de handler nu.
Hun viser, at hun støtter vold.Der er ikke så meget at snakke om.
Uanset hvad Kom Møller lavede på stedet (iagttager eller journalistisk), så var det lovligt, at han var der og han var IKKE voldelig.
Det bliver uhyggeligt, hvis Det Radikale Venstre bakker op om vold.
Nogle må aftvinge partitoppen et svar - men mon ikke de handler nu.
Det har man kunnet mene meget længe - Men Vestager og partitoppen bruger netop Margrethe Monika Hansen som den figur på Vestegnen der kan gøre opmærksom på at muslimer kan føle sig trygge i Det Radikale Venstre fordi Margrethe Monika Hansen fører hadefuld tale mod alle der stiller kritiskek spørgsmål til den fundamentalistiske islamisme i Danmark. Hun fører så primitiv tale at det vil kunne appelere til aggressive kræfter blandt anden generations indvandrene.
Det Radikale Venstre længe har ment at de kunne få en god partifremgang via det voksende antal muslimer i Danmark - Og derfor er de også først ude når det handler om at forsvare muslimer, ligegyldigt hvad spørgsmålet så er.
Derfor var Vestager, Elsebeth Gerner og Marianne Jelved også straks ude og forsvare muslimernes vrede over Muhammedtegningerne og både Det Radikale Venstre og deres organ Politiken kørte en hetz på både Regeringen og især Anders Fogh Rasmussen og JP, Venstres organ, for at være ufølsomme i forhold til hvad man kunne tillade sig at tegne, hvis man ikke ville støde muslimer på manchetterne - Selvom Muhammedtegningerne kun pegede på islamisk fundamentalisme som et problem.
Det er og bliver noget forbandet sludder at danskerne bare er imod eller diskriminerer mod muslimerne i Danmark. Det danskerne giver udtryk for, at de har meget lille tolerance for - Er den dogmatiske islamisme der gør muslimske kvinder til anden rangs mennesker samt fuldkommen urimelige hensyn til muslimske dogmer der hindrer en integration der også ville være til fordel for de muslimske kvinder og et mere naturligt samværd danskere og muslimer imellem.
At det er helt tydeligt at muslimske kvinder der af deres mænd, forhindres i at møde danske mænd på et forældremøde eller i en arbejds situation, aldrig nogen sinde kan integrere sig på lige fod med danske kvinder i vores samfund og det må immervæk være et problem at de de muslimske kvinder således idømmes en evig udelukkelse fra at være aktive arbejdstagere på lige fod med andre kvinder i Danmark.
Det Radikale Venstre længe har ment at de kunne få en god partifremgang via det voksende antal muslimer i Danmark - Og derfor er de også først ude når det handler om at forsvare muslimer, ligegyldigt hvad spørgsmålet så er.
Derfor var Vestager, Elsebeth Gerner og Marianne Jelved også straks ude og forsvare muslimernes vrede over Muhammedtegningerne og både Det Radikale Venstre og deres organ Politiken kørte en hetz på både Regeringen og især Anders Fogh Rasmussen og JP, Venstres organ, for at være ufølsomme i forhold til hvad man kunne tillade sig at tegne, hvis man ikke ville støde muslimer på manchetterne - Selvom Muhammedtegningerne kun pegede på islamisk fundamentalisme som et problem.
Det er og bliver noget forbandet sludder at danskerne bare er imod eller diskriminerer mod muslimerne i Danmark. Det danskerne giver udtryk for, at de har meget lille tolerance for - Er den dogmatiske islamisme der gør muslimske kvinder til anden rangs mennesker samt fuldkommen urimelige hensyn til muslimske dogmer der hindrer en integration der også ville være til fordel for de muslimske kvinder og et mere naturligt samværd danskere og muslimer imellem.
At det er helt tydeligt at muslimske kvinder der af deres mænd, forhindres i at møde danske mænd på et forældremøde eller i en arbejds situation, aldrig nogen sinde kan integrere sig på lige fod med danske kvinder i vores samfund og det må immervæk være et problem at de de muslimske kvinder således idømmes en evig udelukkelse fra at være aktive arbejdstagere på lige fod med andre kvinder i Danmark.
Ja, det gør hun nok. Vores opgave kunne så passende være at give kællingen så meget- og massivt tørt på, at fremtidige mulige abejdsgivere siger: "Beklager, vi er ikke interesseret alligevel!" efter at have google'et hendes navn i bare to minutters nysgerrighed.
Det er jo det, der kan ske, når man selv mener sig eksponent for den "højeste moralske orden" (meget alá mange muslimers' ultranarcissistiske forhold til islam) men samtidig er totalt ude af stand til at fatte det absurde politisk fascistoide narcissist-overdrev man selv befinder sig på og ovenikøbet er så skråsikker i opfattelsen af egen retsskaffen- og ufejlbarlighed, at man stolt og proppet til randen med narcissistisk oppustet selvtillid skriver under eget navn på nettet og konstant serverer egen dybt forkvaklede virkeligheds- og sammenhængsforståelse som den dybest mulige indsigt foran den øvrige verdens medlidende øjne.
Måske man burde udvise lidt medlidenhed? Jeg ved det ikke... Narcissister er notorisk svære at helbrede, da de aldrig tager fejl og netop derfor ikke kan overbevises om at de har et problem.
På mange måder er hun faktisk en direkte personificering af den underliggende patologiske mentalitet i DRV som politisk parti - hvilket er meget bekymrende, faktisk langt mere bekymrende end DF nogensinde har været.
Det er jo det, der kan ske, når man selv mener sig eksponent for den "højeste moralske orden" (meget alá mange muslimers' ultranarcissistiske forhold til islam) men samtidig er totalt ude af stand til at fatte det absurde politisk fascistoide narcissist-overdrev man selv befinder sig på og ovenikøbet er så skråsikker i opfattelsen af egen retsskaffen- og ufejlbarlighed, at man stolt og proppet til randen med narcissistisk oppustet selvtillid skriver under eget navn på nettet og konstant serverer egen dybt forkvaklede virkeligheds- og sammenhængsforståelse som den dybest mulige indsigt foran den øvrige verdens medlidende øjne.
Måske man burde udvise lidt medlidenhed? Jeg ved det ikke... Narcissister er notorisk svære at helbrede, da de aldrig tager fejl og netop derfor ikke kan overbevises om at de har et problem.
På mange måder er hun faktisk en direkte personificering af den underliggende patologiske mentalitet i DRV som politisk parti - hvilket er meget bekymrende, faktisk langt mere bekymrende end DF nogensinde har været.
@JdB - Men indtil videre er hun medlem af Det Radikale Venstre og modtager løn som næstformand og leder af et mobbeteam og ikke mindst for at føre ondskabsfulde tale mod regeringen og DF - Og så længe Det Radikale Venstre mener hun spiller en væsentlig rolle som stemmesluger blandt vrede og dårligt integrerede anden generationsindvandrere der fodres med had imod alle andre end Det Radikale Venstre - Så vil hun stadig være medlem af og få sin løn betalt af Det Radikale Venstre - Partiet der konstant løfter pegefingeren mod resten af Danmark med et påbud og indignation over at vi ikke alle sammen er Radikale.
Det er så vidt jeg kan se svært at have medlidenhed med et menneske der trives i - og har dedikeret sit liv til - at skabe så meget had og ufred blandt andre mennesker, hver eneste dag. Og det er stadig helt uforståeligt at Det Radikale Venste finder at hun er en god næstformand for dem på Vestegnen.
AT pressen som sådan overhovedet ikke beskæftiger sig med Margrethe Monika Hansen eller peger på det besynderlige i at man holder hånden over og under en kvinde der fører så grel Radikal tale - Det er også uforståeligt.
Det er så vidt jeg kan se svært at have medlidenhed med et menneske der trives i - og har dedikeret sit liv til - at skabe så meget had og ufred blandt andre mennesker, hver eneste dag. Og det er stadig helt uforståeligt at Det Radikale Venste finder at hun er en god næstformand for dem på Vestegnen.
AT pressen som sådan overhovedet ikke beskæftiger sig med Margrethe Monika Hansen eller peger på det besynderlige i at man holder hånden over og under en kvinde der fører så grel Radikal tale - Det er også uforståeligt.
Ja, men kan vi få hende presset ud, vil hun blive konfronteret med virkeligheden på arbejdsmarkedet udenfor den socialliberale osteklokke - den i hvilken der efter deres egen mening hersker en "global mentalitet" (vor herre bevares!) og der vil hendes groteske udgydelser på nettet ramme hende selv som en retfærdighedens hammer.
Skrevet af Hvad i alverden taler I om? Hun skriver da netop "Vold er aldrig i orden ej hellere opfordringer til vold.". Jeg kan ikke engang se, at der er tale om hån. Indlægget er blot en konstatering af, at manden blev overfaldet og en udredning om mandens fortid - det er der vist ikke nogen historie i?
Derimod er det pinligt, nærmest smertefuldt at læse at diverse karaktermord på kvinden og den tyndbenede tilsvining af de radikale på den basis.
Det er rimeligt at være uenig med kvinden. Det er også rimeligt at man ikke bryder som om Det Radikale Venstre eller islam for den sags skyld, men find da en historie, der rent faktisk underbygger det sludder I slynger ud.
Påstande om, at kvinde får løn for sit arbejde er i øvrigt ukorrekte. Næstformænd i vælgerforeninger i Det Radikale Venstre laver frivilligt arbejde - og får ikke løn for det. Hvis Isabella Balkert kan påvise noget andet, ser jeg gerne hendes dokumentation.
Derimod er det pinligt, nærmest smertefuldt at læse at diverse karaktermord på kvinden og den tyndbenede tilsvining af de radikale på den basis.
Det er rimeligt at være uenig med kvinden. Det er også rimeligt at man ikke bryder som om Det Radikale Venstre eller islam for den sags skyld, men find da en historie, der rent faktisk underbygger det sludder I slynger ud.
Påstande om, at kvinde får løn for sit arbejde er i øvrigt ukorrekte. Næstformænd i vælgerforeninger i Det Radikale Venstre laver frivilligt arbejde - og får ikke løn for det. Hvis Isabella Balkert kan påvise noget andet, ser jeg gerne hendes dokumentation.
Skrevet af Det lader til at være en længere udredning om noget med nogle IP-adresser, men det har vist ikke noget at gøre med hendes påståede aflønning for politisk arbejde?
Hvis jeg har overset noget, vil jeg sætte pris på en form for fremhævning.
Hvis jeg har overset noget, vil jeg sætte pris på en form for fremhævning.
Det var for at du kunne forstå lidt mere om hvem denne person er. Jeg skrev intet om "aflønning for politisk arbejde".
Inden du kloger dig om, hvor "smertefuldt" det er, når folk begår "karaktermord" burde du sætte dig lidt ind i hendes gøren og laden i årevis.
Det er tilmed også ganske tydeligt, at hun godter sig over, at en person som hun har ført en ualmindelig hadefuld og langt under lavmålet kampagne imod fik "en på kassen". Hendes tvetungethed angående "vold eller opfordringer til vold er ikke i orden" giver jeg ikke meget for.
Inden du kloger dig om, hvor "smertefuldt" det er, når folk begår "karaktermord" burde du sætte dig lidt ind i hendes gøren og laden i årevis.
Det er tilmed også ganske tydeligt, at hun godter sig over, at en person som hun har ført en ualmindelig hadefuld og langt under lavmålet kampagne imod fik "en på kassen". Hendes tvetungethed angående "vold eller opfordringer til vold er ikke i orden" giver jeg ikke meget for.
Asser, hun har ændret indlægget siden jeg læste det. Der er tilføjet rigtigt meget siden da, ikke kun det der står allernederst under "Update", indlægget er nu dobbelt så langt.
Bortset fra det, så synes jeg ikke det er blevet bedre af at hun nu har indskudt den sætning, du referer til: "Vold er aldrig i orden ej hellere opfordringer til vold."
Hele essensen i indlægget er, at "Kim Møller har fået en på kassen" og det er han selv ude om. Hun skriver jo ikke nogen steder at det er en beklagelig udvikling, hun lægger tværtimod op til at "så kan han lære det", med sine bemærkninger vedrørende aggressive kommentarer på hans blog.
Det er jo heller ikke noget med "en udredning af mandens fortid". Hun kaster om sig med beskyldninger til højre og venstre, fuldstændigt udokumenteret. I praksis siger hun jo, at han er medskyldig i vold. Manden er for helvede en rolig familiefar.
Bortset fra det, så synes jeg ikke det er blevet bedre af at hun nu har indskudt den sætning, du referer til: "Vold er aldrig i orden ej hellere opfordringer til vold."
Hele essensen i indlægget er, at "Kim Møller har fået en på kassen" og det er han selv ude om. Hun skriver jo ikke nogen steder at det er en beklagelig udvikling, hun lægger tværtimod op til at "så kan han lære det", med sine bemærkninger vedrørende aggressive kommentarer på hans blog.
Det er jo heller ikke noget med "en udredning af mandens fortid". Hun kaster om sig med beskyldninger til højre og venstre, fuldstændigt udokumenteret. I praksis siger hun jo, at han er medskyldig i vold. Manden er for helvede en rolig familiefar.
Ok, det var jeg ikke klar over, men uden at kende det tidligere indhold, må det vel, nu hun direkte skriver det, lægges til grund, at hun nu tager afstand fra volden?
Jeg kender ikke manden, men hans familieforhold interesserer mig sådan heller ikke - også ugifte og næstformænd for vælgerforeninger for den sags skyld, bør forskånes for vold og trusler.Det er muligt, at hun kaster om sig med beskyldninger, men det viser næppe at hun eller de radikale, som påstås ovenfor, støtter vold.
Jeg kender ikke manden, men hans familieforhold interesserer mig sådan heller ikke - også ugifte og næstformænd for vælgerforeninger for den sags skyld, bør forskånes for vold og trusler.Det er muligt, at hun kaster om sig med beskyldninger, men det viser næppe at hun eller de radikale, som påstås ovenfor, støtter vold.
Asser G. - Eller også har hun fundet det smart at fjerne det hun får kritik for at have skrevet, ikke mindst fordi der er en stadig større kritik af hele hendes virke som heldags og heltidsblogger, hendes bloggerier under pseudonymet Lady in Red og hendes fortid som blogger på avisen.dk.
Det kan godt være du er uinteresseret i mandens private forhold, disse bør som sådan heller ikke vedkomme os, men kvinden forsøger at gøre ham til en nazist, en af "dem", "fair game" for gadens folk.
Og selvsamme kvinde er pralende medlem af Radikale Venstre, et parti der er hævet højt over alle os andre, moralens højborg, dydens vogtere.
Synes du slet ikke det er lidt af et paradoks?
Og selvsamme kvinde er pralende medlem af Radikale Venstre, et parti der er hævet højt over alle os andre, moralens højborg, dydens vogtere.
Synes du slet ikke det er lidt af et paradoks?
Er enig med Asser Gregersen
Jeg har ingen holdning til den konkrete sag, men uanset hvad, taber man altid sit argument, når man tyer til skældsord. Det vil være ærgerligt at proletarisere 180graders frisindede debatforum, hvor Ole Birk Olesen tillader noget fantastisk, nemlig at enhver, der har noget på hjerte, kan komme til orde, selv hvis nogen kritiserer ham. Dette censur-fri projekt er jo helt nyt og egentlig epokegørende, både her og på Jyllandspostens hjemmeside, for denne net-ytringsfrihed er med til at erodere papiravisernes meningsmonopoler, som altid har modarbejdet den frie meningsdannelse. Hvis nærværende forums debattører skruer sig for højt op, kommer 180grader.dk nemt til at ligne rendestenspressen. Hvis man har friheden til at ytre sig, har man også pligten til at gøre det på en ordentlig måde; ellers misbruger man sin frihed.
Altså, skærp intellektet og find foruftige argumenter frem for jeres holdninger, og som det kan være en fornøjelse at læse. Iøvrigt mener jeg at ALLE burde skrive under deres eget fulde navn og stå ved det, de skriver. Nogle få gør stadigt ikke. Når nogen benytter pseudonym er det for mig et signal om at springe indlægget over. Mon ikke at mange andre har det på samme måde?
Jeg har ingen holdning til den konkrete sag, men uanset hvad, taber man altid sit argument, når man tyer til skældsord. Det vil være ærgerligt at proletarisere 180graders frisindede debatforum, hvor Ole Birk Olesen tillader noget fantastisk, nemlig at enhver, der har noget på hjerte, kan komme til orde, selv hvis nogen kritiserer ham. Dette censur-fri projekt er jo helt nyt og egentlig epokegørende, både her og på Jyllandspostens hjemmeside, for denne net-ytringsfrihed er med til at erodere papiravisernes meningsmonopoler, som altid har modarbejdet den frie meningsdannelse. Hvis nærværende forums debattører skruer sig for højt op, kommer 180grader.dk nemt til at ligne rendestenspressen. Hvis man har friheden til at ytre sig, har man også pligten til at gøre det på en ordentlig måde; ellers misbruger man sin frihed.
Altså, skærp intellektet og find foruftige argumenter frem for jeres holdninger, og som det kan være en fornøjelse at læse. Iøvrigt mener jeg at ALLE burde skrive under deres eget fulde navn og stå ved det, de skriver. Nogle få gør stadigt ikke. Når nogen benytter pseudonym er det for mig et signal om at springe indlægget over. Mon ikke at mange andre har det på samme måde?
"Iøvrigt mener jeg at ALLE burde skriveunder deres eget fulde navn og stå ved det, de skriver. Nogle få gørstadigt ikke. Når nogen benytter pseudonym er det for mig et signal omat springe indlægget over. Mon ikke at mange andre har det på sammemåde?"
Næh, det er noget pjat. Forhold til dig argumenterne der fremføres og ikke manden der fremfører.
Næh, det er noget pjat. Forhold til dig argumenterne der fremføres og ikke manden der fremfører.
@Ulrik B. Petersen:
"men uanset hvad, taber man altid sit argument, når man tyer til skældsord."
Og den naturlov er så steget ned til dig på hvilket bjerg? Himmelbjerget?
"Hvis man har friheden til at ytre sig, har man også pligten til at gøre det på en ordentlig måde; ellers misbruger man sin frihed."
Nu skal vi så IGEN høre fra een der selv mener sig i besiddelse af "den gode smag"... Din egen subjektiverede opfattelse af, hvad der er "misbrug af ytringsfriheden" og "god smag" minder i foruroligende grad om den muslimske og DRV's omkring Muhammedtegningerne.
Er ellers enig i betragtningen om af Internettet har frarøvet envejsmedierne deres monopol på fortolkningen af virkeligheden omkring os. Der kom - ikke overraskende - netop hul igennem fordi Internettet lige præcis faciliterede punkteringen af den bedreborgerligt patenterede "gode smag".
"Den gode smag" er et filter hvorigennem sandheden ofte går tabt. Politiken er skrækeksemplet.
"men uanset hvad, taber man altid sit argument, når man tyer til skældsord."
Og den naturlov er så steget ned til dig på hvilket bjerg? Himmelbjerget?
"Hvis man har friheden til at ytre sig, har man også pligten til at gøre det på en ordentlig måde; ellers misbruger man sin frihed."
Nu skal vi så IGEN høre fra een der selv mener sig i besiddelse af "den gode smag"... Din egen subjektiverede opfattelse af, hvad der er "misbrug af ytringsfriheden" og "god smag" minder i foruroligende grad om den muslimske og DRV's omkring Muhammedtegningerne.
Er ellers enig i betragtningen om af Internettet har frarøvet envejsmedierne deres monopol på fortolkningen af virkeligheden omkring os. Der kom - ikke overraskende - netop hul igennem fordi Internettet lige præcis faciliterede punkteringen af den bedreborgerligt patenterede "gode smag".
"Den gode smag" er et filter hvorigennem sandheden ofte går tabt. Politiken er skrækeksemplet.
Skrevet af Årh hold nu op.
Det eneste Ulrik skriver er at man bør argumentere for sine synspunkter og ikke bare smide om sig med skældsord. Han opsumerer jo sin holdning i sidste afsnit:
Det kan du vel ikke være uenig i? Hvis man tyer til skældsord fremfor argumenter, hvor langt er vi så kommet? og i så fald, hvordan i al verden kommer vi videre, hvis vi bare slynger om os med skældsord?
Det har intet med "god smag" at gøre, men handler ene og alene om at kunne argumentere for sine holdninger.
Det eneste Ulrik skriver er at man bør argumentere for sine synspunkter og ikke bare smide om sig med skældsord. Han opsumerer jo sin holdning i sidste afsnit:
Altså, skærp intellektet og find foruftige argumenter frem for jeres holdninger
Det kan du vel ikke være uenig i? Hvis man tyer til skældsord fremfor argumenter, hvor langt er vi så kommet? og i så fald, hvordan i al verden kommer vi videre, hvis vi bare slynger om os med skældsord?
Det har intet med "god smag" at gøre, men handler ene og alene om at kunne argumentere for sine holdninger.
Hvis du vil have holdninger, så kan du/I jo lægge ud med at kigge på undertegnedes første indlæg i denne tråd.
Hvorfor behøver jeg kigge på det?
Jeg hævder ikke at du ikke argumenterer, jeg forsvarer Ulriks indlæg om, at argumentere fremfor at smide skældsord efter hinanden. Et indlæg du, noget mystisk, vælger at angribe og nærmest håne. Så vidt jeg kan se er Ulriks indlæg generelt og ikke rettet mod en specifik person, derfor er de første indlæg irrelevant.
Er du uenig i at man godt kan opfordre til at argumentere fremfor at bruge skældsord uden at det er i konflik med det du henviser til som den "gode smag"?
Jeg hævder ikke at du ikke argumenterer, jeg forsvarer Ulriks indlæg om, at argumentere fremfor at smide skældsord efter hinanden. Et indlæg du, noget mystisk, vælger at angribe og nærmest håne. Så vidt jeg kan se er Ulriks indlæg generelt og ikke rettet mod en specifik person, derfor er de første indlæg irrelevant.
Er du uenig i at man godt kan opfordre til at argumentere fremfor at bruge skældsord uden at det er i konflik med det du henviser til som den "gode smag"?
Skrevet af Isabella Balkert og andre. I er jo direkte pinlige. Her sidder I og kommer med den ene hadefulde kommentar efter den anden, og så beskylder i en fra de radikale for at være hadefuld.
Ovenikøbet hylder I psykopatiske neonazister i Århus og omtaler dem som uskyldige lam, medens Kim Møller pisker stemningen op ved at hænge alverdens uskyldige mennesker ud på hans ekstremistiske netavis.
Kim Møller blev ifølge ham selv overfaldet af venstreorienteret, men hoppede let og elegant op i ambulancen, medens en 17-årig DRENG ligger lige nu med brækker kæbe og blodansamlinger i hjernen, der kan medføre hjerneskade og ødelæggelse af hans liv.
Jeg må sige, at Isabella Balkert snarere fremstår som den hadefulde hyæne end nogen som helst andre, som hun her omtaler
Ovenikøbet hylder I psykopatiske neonazister i Århus og omtaler dem som uskyldige lam, medens Kim Møller pisker stemningen op ved at hænge alverdens uskyldige mennesker ud på hans ekstremistiske netavis.
Kim Møller blev ifølge ham selv overfaldet af venstreorienteret, men hoppede let og elegant op i ambulancen, medens en 17-årig DRENG ligger lige nu med brækker kæbe og blodansamlinger i hjernen, der kan medføre hjerneskade og ødelæggelse af hans liv.
Jeg må sige, at Isabella Balkert snarere fremstår som den hadefulde hyæne end nogen som helst andre, som hun her omtaler
Tag det lige roligt Nielsen - Jeg har aldrig skrevet at jeg hyldede psykopatiske neonazister i Århus, jeg har end ikke kommenteret dem. Det er vel heller ikke Kim Møllers skyld at andre er kommet slemt til skade.
Og mon ikke du skulle pege på dig selv, når du omtaler folk som hadefulde, jeg har under alle omstændigheder aldrig brugt udtryk som hadefuld hyæne om nogen som helst mennesker. Heller ikke om Margrethe Monika Hansen, hvor det kunne passe godt.
Og mon vi så ikke har set hele det Radikale mobbeteam stille op og forsvare MMH, som vi har set det så ofte før? Og netop når der bliver peget på urent trav i bloggeraktivitete fra Det Radikale Venstre.
Hun har før skrevet at hun var leder af et kommunikationsbureau, så mon ikke det er de Radikale fra hendes spam team der hyler op nu? Folk som Nielsen, Hansen, Jensen, Olsen og Gregersen der er lige så anonyme som deres navne.
Og mon ikke du skulle pege på dig selv, når du omtaler folk som hadefulde, jeg har under alle omstændigheder aldrig brugt udtryk som hadefuld hyæne om nogen som helst mennesker. Heller ikke om Margrethe Monika Hansen, hvor det kunne passe godt.
Og mon vi så ikke har set hele det Radikale mobbeteam stille op og forsvare MMH, som vi har set det så ofte før? Og netop når der bliver peget på urent trav i bloggeraktivitete fra Det Radikale Venstre.
Hun har før skrevet at hun var leder af et kommunikationsbureau, så mon ikke det er de Radikale fra hendes spam team der hyler op nu? Folk som Nielsen, Hansen, Jensen, Olsen og Gregersen der er lige så anonyme som deres navne.
Jeg går ud fra at den sidste reference til "Gregersen" er en reference til mig.
I givet fald gøres du hermed opmærksom på, at jeg er ikke ansat af MMH, og jeg kender hende i øvrigt ikke. Hvis du er utilfreds med mit efternavn, må du tage det op med mine forfædre.
Der er i øvrigt et fint lille link gemt i navneangivelsen. Klikker du på det, vil du kunne læse mere i min profil om hvem jeg er og hvad min baggrund er. Jeg kan se at du har anvendt muligheden for at gøre det selv, så du ved hvordan det fungerer.
Jeg vil sætte pris på, at du klikker dig ind på min profil og undersøger sagen nærmere, inden du udtaler dig yderligere i sagen. Jeg vil ikke deltage yderligere i denne tråd, men jeg vil videre sætte pris på at du i fremtiden, i hvert fald i diskussioner jeg er en del af, undlader at trække debatten helt ned på et niveau, der handler om folks navne. Som jeg skrev indledende, at den slags debat nærmest smertefuld ringe.
I givet fald gøres du hermed opmærksom på, at jeg er ikke ansat af MMH, og jeg kender hende i øvrigt ikke. Hvis du er utilfreds med mit efternavn, må du tage det op med mine forfædre.
Der er i øvrigt et fint lille link gemt i navneangivelsen. Klikker du på det, vil du kunne læse mere i min profil om hvem jeg er og hvad min baggrund er. Jeg kan se at du har anvendt muligheden for at gøre det selv, så du ved hvordan det fungerer.
Jeg vil sætte pris på, at du klikker dig ind på min profil og undersøger sagen nærmere, inden du udtaler dig yderligere i sagen. Jeg vil ikke deltage yderligere i denne tråd, men jeg vil videre sætte pris på at du i fremtiden, i hvert fald i diskussioner jeg er en del af, undlader at trække debatten helt ned på et niveau, der handler om folks navne. Som jeg skrev indledende, at den slags debat nærmest smertefuld ringe.
Næe det er det nu ikke. Jeg har bare skrevet en hel række sen navne, så du skal ikke føle dig specielt truffet. Især ikke når du har gjort rede for hvem du er med din profil.
Du er sgu' da en latterlig eksistens Hr. S. Nielsen:
Ovenikøbet hylder I psykopatiske neonazister i Århus og omtaler dem som uskyldige lam.
Den her tråd handler om den politiske vold en borger blev udsat for, og som et medlem af det radikale venstre efterfølgende håner.
Dine stråmandsargumenter og paranoia ligner meget godt al det ubehjælpsomme vrøvl og ekstremisme som denne Fru Monika S Hansen er eksponent for.
Fordi du føler sympati for vensteradikale voldsklienter, kan du ikke slutte at dem der er dine politiske modpoler støtter White Pride.
Ovenikøbet hylder I psykopatiske neonazister i Århus og omtaler dem som uskyldige lam.
Den her tråd handler om den politiske vold en borger blev udsat for, og som et medlem af det radikale venstre efterfølgende håner.
Dine stråmandsargumenter og paranoia ligner meget godt al det ubehjælpsomme vrøvl og ekstremisme som denne Fru Monika S Hansen er eksponent for.
Fordi du føler sympati for vensteradikale voldsklienter, kan du ikke slutte at dem der er dine politiske modpoler støtter White Pride.
Logik og argumentation har tilsyneladende ringe kår i hr. Nielsens verden.
Således skal man beskyldes for at være nazi sympatisør, fordi man ikke er ikke er villig til at give de autonome en friløber.
Således skal man beskyldes for at være nazi sympatisør, fordi man ikke er ikke er villig til at give de autonome en friløber.
@S. Nielsen,
Hvis det så ellers var rigtigt for mit vedkommende: Ja, selvfølgelig? Shansen praktiserer jo selv "hate the hater", "hate the fascist" osv - og så ovenikøbet efter at hun har erklæret sin egen velvilje overfor det, at en fascistisk stat der arbejder i sympati med hendes egne holdninger, jager hendes egne forhadte politiske modstandere rundt imens hun selv sætter kikkerten for det blinde øje når overgrebene udføres!
Shansen er altså en selv en hater, selv en fascist og derfor så også en hykler af rang, men er simpelthen for dum til at se det selv og formår derfor heller ikke at holde det ude af offentlighedens skue. Shansen er altså en storhadende (matriark)fascist der turer nettet rundt i sit narcissistisk selvretfærdige socialliberale korstog imod (postulerede) hadende fascister fra "den onde højrefløj"!
Hvor bundhyklerisk stupid kan man blive??? (Det er så ikke engang rigtigt hykleri, for hun forstår det simpelthen ikke engang selv!)
Og hvorfor må man nu ikke angribe en fascist, når man nu endelig har spottet en ægte een af slagsen?
Og så hader jeg forresten ikke Shansen, jeg nærmere ynker hende.
Hvis det så ellers var rigtigt for mit vedkommende: Ja, selvfølgelig? Shansen praktiserer jo selv "hate the hater", "hate the fascist" osv - og så ovenikøbet efter at hun har erklæret sin egen velvilje overfor det, at en fascistisk stat der arbejder i sympati med hendes egne holdninger, jager hendes egne forhadte politiske modstandere rundt imens hun selv sætter kikkerten for det blinde øje når overgrebene udføres!
Shansen er altså en selv en hater, selv en fascist og derfor så også en hykler af rang, men er simpelthen for dum til at se det selv og formår derfor heller ikke at holde det ude af offentlighedens skue. Shansen er altså en storhadende (matriark)fascist der turer nettet rundt i sit narcissistisk selvretfærdige socialliberale korstog imod (postulerede) hadende fascister fra "den onde højrefløj"!
Hvor bundhyklerisk stupid kan man blive??? (Det er så ikke engang rigtigt hykleri, for hun forstår det simpelthen ikke engang selv!)
Og hvorfor må man nu ikke angribe en fascist, når man nu endelig har spottet en ægte een af slagsen?
Og så hader jeg forresten ikke Shansen, jeg nærmere ynker hende.
@ S.Nielsen
Du skriver i din profil, at DF's søsterorganisation er "White Pride".
Vil du så hermed også tages alvorligt med dine andre udgydelser her?
Du skriver i din profil, at DF's søsterorganisation er "White Pride".
Vil du så hermed også tages alvorligt med dine andre udgydelser her?
Ifølge S. Nielsens og S. Hansens logik var det vel også Niels Brinch's egen skyld, at han blevet overfaldet for et par uger siden. Dokumentarprogrammet Station 2 udøver jo vold ved, at dokumentere politiets funktioner og arbejdsforhold i dagens Danmark.
Skrevet af Undlad at reklamere for tossen. Hendes ligegyldighed for volden er dog samstemmende med resten af venstrefløjsbloggerne.
Hvis vedkommende dame forbliver medlem af DRV viser det kun at partiet ikke længere er det sobre parti det var engang.
Skrevet af NB: Margrethe Monika S. Hansen er ikke længere tilknyttet Det Radikale Venstre i Ishøj, se nederst på dokumentationssiden http://www.uriasposten.net/?p=6062
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 8 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 10 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 19 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 8 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 13 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 13 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 19 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 11 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 56 minutter siden i Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 56 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 33 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 28 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 975 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 703 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 480 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 438 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 377 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |