Kontakt 180Grader.dk
9

Skrevet af Michael Juel 536 dage siden - Direkte link

+1

 

kommer til at tænke på en artikel jeg læste:

 

 

FN: OK at dræbe bøsser og lesbiske

"FN fordømmer vilkårlige drab på særligt udsatte grupper som etniske, sproglige og religiøse minoriteter, flygtninge, indfødte folk, folk der er besatte, angrebet af terror eller taget som gidsler, folk der er truet på grund af ære, had eller kærlighed, menneskerettigheds-forkæmpere, demonstranter, sagførere, journalister og gadebørn.

Men ikke drab af bøsser og lesbiske.

Det besluttede et flertal i FN’s generalforsamling den 16. november, da de stemte for at fjerne ordene »seksuel orientering« fra en liste over særligt udsatte grupper i en resolution, der generelt fordømmer »alle udenoms-retslige, summariske eller vilkårlige henrettelser«."


Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 536 dage siden - Direkte link

Har du et link til den artikel? Det lyder interessant, og en smule besynderligt...


Skrevet af Frihed 535 dage siden - Direkte link

Det lyder sygt. Men lyder det besynderligt? At være homoseksuel strider jo mod Islam, og homoseksuelle skal jvf. Islam dræbes. Hvilket også sker i Islamiske lande. Det vil jo være helt vildt stigmatiserende for de sarte islamister, hvis det blev kritiseret. For det vil jo være kritik af Islam.


Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 535 dage siden - Direkte link

@Trolle3000 - God artikel.

 

Man kan diskutere hvorvidt man skal have 'seksuel orientering' på en menneskerettigheds erklæring. Personligt vil jeg vurdere at det skal man. Dog ser man tydeligt hvordan et demokrati virker - Habermas ville sige at 'diskurs etikken' har svigtet og 'systemet' har talt ved brug af hans begreb om 'magt'.

 

Artiklen er et rigtig godt symbol på hvor svært det er at lave politik på kryds og tværs af nationer og kulturer. Artiklen viser hvilke kompromiser som landende hver især må indgå..


Skrevet af ckh 535 dage siden - Direkte link

FNs menneskerettigheder blev ved organisationens stiftelse indbragt af USA, der jo havde de samme menneskerettigheder i sin grundlov. I USA blev netop denne grundlov nedskrevet og indført af statens grundlæggere i 1774. De ledende af disse var kristne frimurere, og det var i virkeligheden en frimurer erklæring, som man indførte.

En generation senere brugte Frankrig samme erklæring i sin revolution med det formål at afsætte den enevældige konge. Der var imidlertid ikke noget frimurerisk eller menneskekærligt over de franskmænd, som prædikede dette "evangelium". Det var folk med blod på hænderne som Marat, Danton og Robispierre - personer som brugte menneskerettighederne som et middel, men lig flere af vore nuværende politikere, efterlevede de ikke selv det de forkyndte.  Slagordene frihed, lighed, broderskab, skal derfor historisk ikke ses som en fransk opfindelse - det var amerikanere som Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Thomas Paine, John Adams og Georg Washington der udarbejdede disse menneskerettigheder.

Selve FN efterlevede kun dette i ca. 15 år. Idag er det absolut en organisation, som i lighed med de franske revolutionære kun benytter deres menneskerettigheder på hyklerisk vis ofte tilskyndet af et flertal af medlemslande, som ikke selv opfylder de samme menneskerettigheder.

Menneskerettighedsdomstolen i Strassburg blander sig også ofte i forhold, som den egentlig skulle holde sig fra, men dens dommere agerer politisk som en støtte for EU.

Politisk set bør vi derfor idag lade være med at tage disse to instansers "fordømmelser" for alvorligt endsige efterleve dem.


Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 535 dage siden - Direkte link

Der er helt sikkert et Amerikansk ophav i de første paragraffer i 'menneskerettighederne' - men efterfølgende paragraffer bærer den præg af andre paradigmer. Derfor kan man sige at FN har sin berettigelse i et globalt og geopolitisk system.

 

Dog er der noget om snakken; at 'FN-erklæringen' har en del begrænsninger for landes indenrigs politiske udfordringer.

 

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

45
23
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Rasmus Rosenberg Larsen
PhD stud. in Philosophy, University at Buffalo, New York.



Se Rasmus Rosenberg Larsens profil
eller
Følg Rasmus Rosenberg Larsen