Kontakt 180Grader.dk
68

Skrevet af Steffen Larsen 226 dage siden - Direkte link

Han er fanme sej ham Messerschmidt :)


Skrevet af Kent Damgaard 225 dage siden - Direkte link

Sproget var en stråmand Zenia Stampe hev frem fordi det er lettere at tale om end den anden del med kongehus og menneskerettigheder, som jo kræver ret gode argumenter. Og Morten Messerschmidt er utroligt dygtig til udelukkende at demontere stråmanden på en i øvrigt meget underholdende måde.

 


Skrevet af Gismo 225 dage siden - Direkte link

Vi har allerede set, hvordan Statsministeren er løbet gevaldigt sur i skattelovgivningen, men til gengæld forstår reglerne om leasing af udenlandske biler til punkt og prikke.

 

Gnæk Gnæk


Skrevet af Gismo 225 dage siden - Direkte link

Fra kommentarerne:

Hvis alle kvinder var som Zenia Stampe, var alle mænd bøsser….


Skrevet af xelor74 225 dage siden - Direkte link

Personligt tror jeg, at jeg ville begå harakiri...


Skrevet af Gismo 225 dage siden - Direkte link

Som om det ville ske. Der ville være en knivlov der forbød knive skarpere og større end en smørkniv af træ forbudt!


Skrevet af nwinther 225 dage siden - Direkte link

Deri er jeg uenig. Vi ville helt sikkert være single. Men ligefrem bøsser???


Skrevet af Christian Svenstrup Harder 225 dage siden - Direkte link

Mon ikke Zenia blot trænger til en rigtig mand?


Skrevet af stenergut 225 dage siden - Direkte link

Jeg frygter at øvelsen går up på at få skrevet DRVs politik ind i grundloven. Dvs. indfødsret og sociale rettigheder til enhver, som det ifølge FN konventionerne er "synd for".


Skrevet af dadk 225 dage siden - Direkte link

Naturligvis er det det. Det er "postvalgkampens" hidtil største stråmand.

 

Læg mærke til, at der jo ikke er et problem. Vi har ikke en ophidset debat med borgere der ikke kan forstå grundloven. Vi har ikke allehånde eksempler på folk der "misforstår" grundloven. Og det var jo ikke svært for radikale politikere at fortolke grundloven ifb eurodebatten i 2000, da folk fremhævede det grundlovsstridige ift §26, "Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven"  - men dengang var det bare "pjat".Så selv radikale politikere har ikke problem med at der står "kongen".

 

Det eneste der ligger i det er, at Zenia Stampe opfinder en falsk problematik, som dels skal køre kongehuset ud på et sidespor grundlovsmæssigt, altså også det symbolske indhold, der jo ikke er væsentligt i praksis, hendes store kæphest, dels skal "modernisere" grundloven så Danmarks selvstændighed og autonomi, og danskernes suverænitet til at bestemme i eget land udhules yderligere.


Skrevet af nwinther 225 dage siden - Direkte link

Glimrende analyse. For du har helt ret, der er ikke et problem.


Skrevet af Grølheim 225 dage siden - Direkte link

Personligt er jeg med i den republikanske grundlovsbevægelse fordi jeg meget gerne vil have skrevet både kongehuset og kristendommen ud af grundloven, men jeg ønsker ikke at skrive nye religioner ind i grundloven så som menneskerets erklæringen eller andet.

I Danmark skal vi selv bestemme hvilke rettigheder, pligter og optagelseskriterier  der skal gælde for medlemskab af "Rockerbanden Danmark." Universelle rettigheder er et fatamorgana.


Skrevet af OH 225 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke ofte enig med DF, men det er faktisk sjældent jeg er uenig med Morten Messerschmidt, og han er da bestemt underholdende i dette indlæg.-)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

45
23
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16