BookmarkletTilføj til    |
Mette Bock: Liberal Alliance har ikke travlt med at afvikle velfærdsstaten
Udgivet for 608 dage siden i Politik
Tilføjet 25/09 15:24 til Boblere af slettet bruger 75
Kilde: raeson.dk
Man har haft meget travlt med at sige, at Liberal Alliance er et asocialt parti, der har haft travlt med at afvikle velfærdsstaten. Det er for mig at se noget vrøvl. Vi skal have en sund og velfungerende økonomi i Danmark – hvis ikke vi sikrer dette, er det ikke muligt at sikre vores velfærdssamfunds fremtid. Ser vi på demografien, så ændrer den sig. Der bliver flere ældre borgere og stadig færre yngre, der skal sørge for det økonomiske grundlag, der sikrer velfærdssamfundet. Desuden ændrer verden sig omkring os. Hvis vi har et skattesystem, der adskiller sig meget markant for de omkringliggende lande, går det ud over væksten i Danmark. Økonomien skal være i orden, for, at kunne skabe den vækst der sikrer vores velfærdssamfund.
43 Kommentarer|
Lars Kaaber:„ "Den offentlige sektor skal være markant mindre""kæmper derfor...”
Skrevet af Hvilke reformer skal der til for at, bibeholde den danske velfærdsstat, og styrke den danske økonomi?
Skatten skal sænkes. Over de sidste 20 år er selskabsskatten blevet sænket – alligevel kommer der flere skattekroner i statskassen via selskabsskatten i dag, end der gjorde fra 20 år siden. En skattesænkning er ikke det samme som færre skattekroner – tværtimod vil en skattereform fremme den vækst der er nødvendig for velfærden.
Interessant.
Skatten skal sænkes. Over de sidste 20 år er selskabsskatten blevet sænket – alligevel kommer der flere skattekroner i statskassen via selskabsskatten i dag, end der gjorde fra 20 år siden. En skattesænkning er ikke det samme som færre skattekroner – tværtimod vil en skattereform fremme den vækst der er nødvendig for velfærden.
Interessant.
Skrevet af Rent teknisk har Mette Bock ret jf. Laffer-kurven som siger at stater med en meget høj skatteprocent kan få et højere skatteprovenu ved at sænke skatteprocenten -- lavere skat skaber ganske enkelt mere aktivitet i et samfund, og staten får en større kage at beskatte. Og det er den kage, Mette Bock gerne vil bage.
Det er også interesant, at hendes synspunkt er utilitaristisk - hun taler om skattebidrag som noget, der skal gavne velfærden - til "det fælles bedste" (i modsætning til et moralsk baseret synspunkt hvor det handler om fravær af tvang).
Det er også interesant, at hendes synspunkt er utilitaristisk - hun taler om skattebidrag som noget, der skal gavne velfærden - til "det fælles bedste" (i modsætning til et moralsk baseret synspunkt hvor det handler om fravær af tvang).
Jeg er ret overbevist om, at hun ikke har tænkt den vej. Se længere nede.
Min bemærkning var i øvrigt mere møntet på at hun fremhævede det. Ikke selve påstanden eller tesen.
Min bemærkning var i øvrigt mere møntet på at hun fremhævede det. Ikke selve påstanden eller tesen.
Indeed. Det sædvanlige neokonservative ævl der udelukkende bygger på evig højkonjuktur med stigende firma-overskud. Den sidste nedsættelse viser da også en anden tendens. Der er vel næppe noget fornuftigt tænkende væsen der vil påstå at nedsættelsen af selskabsskatten har været grunden til den lange højkonjuktur fra 1993 til 2007- det er altså ikke årsag og virkning.
Meget bedre end ingenting, men ikke fuldstændig overbevisende.
Skrevet af Ked af at skulle sige det, men citatet lyder altså mest som en undskyldning for nødvendigheden af at føre liberalistisk politik, de samme udtalelser vi har hørt V,K og endda S komme ud med. Politiker speak.
Det er fint at forholde sig til de reelle fakta i befolkningen og samfundet, men hvor er idealismen bag? Mener Mette Bock at et liberalt samfund er det bedste samfund eller er der bare behov for liberalisme for at bevare det socialdemokratiske samfund, et slags velfærd-light samfund?
Det er fint at forholde sig til de reelle fakta i befolkningen og samfundet, men hvor er idealismen bag? Mener Mette Bock at et liberalt samfund er det bedste samfund eller er der bare behov for liberalisme for at bevare det socialdemokratiske samfund, et slags velfærd-light samfund?
Skrevet af 
Skrevet af LA er jo socialliberalt. Så der er intet galt i, hvis repræsentanterne for partier, advokerer for socialliberalisme. Hvis folket vil have et mere liberalt parti, så er det jo bare at oprette det.
Skrevet af Hvad er det egentlig hun siger, jeg kan ikke gennemskue det?
Skrevet af Mett Bock kunne med fordel have benyttet lejligheden til at slå fast med syvtommersøm, at hun helt og fuldt går ind for et samfund med mere personlig frihed, en mindre stat og lavere skatter.
Og helt specifikt kunne hun have taget afstand til sine egne ord fra 2007:
Men hun mener det vel stadig.
"Nu forholder det sig sådan, at kvinder gennem århundreder er blevet fravalgt pga deres køn. Så mon ikke kvinderne kan sluge den kamel, det er, at blive valgt bla pga deres køn, hvis det fremmer ligestillingen, samfundsudviklingen og Danmarks store konkurrencekraft?"
Mette Bock
Cand.scient.pol og mag.art i filosofi,
Berlingske Tidende den 4. marts 2007
Men hun mener det vel stadig.
Skrevet af PS: Hun glemmer at skattebasen er udvidet betragteligt. Afskaffelse af udlandslempelsen, tynd kapitalisering, beskatning af ejendomsavancer, ringere afskrivningsmuligheder osv.
Skrevet af Her falder kæden da helt af:
"En del af de værdier jeg havde i SF, har jeg stadig."
Det er ikke det jeg forstår ved en liberal kandidat. Tværtimod.
"En del af de værdier jeg havde i SF, har jeg stadig."
Det er ikke det jeg forstår ved en liberal kandidat. Tværtimod.
For nu at lade tvivlen komme hende til gode, så kunne det jo f.eks. være, at hash bør legaliseres. Jeg ved dog ikke, om jeg er så optimistisk, at jeg regner det for hendes eneste bagage fra SF.
Som Pedersen skriver, bedre end ingenting, men ikke helt overbevisende. Der er i det mindste en forståelse for behovet for reformer, lavere skat, mindre bureaukrati, osv., men det havde unægteligt været rart, om hun udtrykte sig i klare vendinger som TMP nævner.
PS: Helt off-topic; jeg havde forventet, at de på Ræson forstod forskellen mellem "syntes" og "synes". Medmindre, at Mette Bock kun gør ting i datid, naturligvis.
Som Pedersen skriver, bedre end ingenting, men ikke helt overbevisende. Der er i det mindste en forståelse for behovet for reformer, lavere skat, mindre bureaukrati, osv., men det havde unægteligt været rart, om hun udtrykte sig i klare vendinger som TMP nævner.
PS: Helt off-topic; jeg havde forventet, at de på Ræson forstod forskellen mellem "syntes" og "synes". Medmindre, at Mette Bock kun gør ting i datid, naturligvis.
Angående dit PS: Deres artikler trænger generelt i den grad til korrekturlæsning. Så længe det ikke er meningsforstyrrende, kan man selvfølgelig forsvare det, men hvis man insisterer på at bruge en arbitrær grammatik, så vil det før eller siden føre til meningsforstyrrelser.
Måske man skulle tilbyde dem sin arbejdskraft?
Måske man skulle tilbyde dem sin arbejdskraft?
Jeg ville formentlig gerne gøre det for en flaske rødvin om året. Fejl irriterer mig - én ting er jo hvad vi gør som amatører (påstår heller ikke, at jeg er fejlfri, men tilstræber det da), men når man bliver betalt for at skrive/udgive et blad, så bør man også have styr på grundlæggende dansk.
Skrevet af Man skal nok bemærke, at hun slet ikke svarer på den del af spørgsmålet, som handler om LA's ideologiske udgangspunkt.
Svaret som det er gengivet kunne være givet af Margrethe Vestager, Pia Christmas-Møller, Brian Mikkelsen - ja af hvem som helst, som har en fornemmelse for, at flere går på pension og færre på arbejde i de kommende år.
Mindre bureaukrati i den offentlige sektor var et stort (nu dødt) regeringsprojekt op til valget i 2007 - den såkaldte kvalitetsreform. Det er ikke noget specielt liberalt projekt. Det er bare almindelig borgerlig snusfornuft.
Hvis nu hun havde sagt, at der var meget af hente ved at lade sygehuse overgå til selveje og udstyre borgerne med vouchers så de kunne købe deres sundhedsydelser, hvor de selv ville, så havde hun da givet udtryk for en liberal holdning, og endda en holdning, som hun med fem minutters forberedelse kunne henvise til, at hun havde læst i LA's porgram.
Som jeg har sagt nogle gange efterhånden - det er kun små håndtag, der skal drejes på, før det liberale budskab kommer ud, men det kræver selvfølgelig, at man læser partiprogrammet. Man kan tvivle på, at Mette B har gjort det endnu.
Svaret som det er gengivet kunne være givet af Margrethe Vestager, Pia Christmas-Møller, Brian Mikkelsen - ja af hvem som helst, som har en fornemmelse for, at flere går på pension og færre på arbejde i de kommende år.
Mindre bureaukrati i den offentlige sektor var et stort (nu dødt) regeringsprojekt op til valget i 2007 - den såkaldte kvalitetsreform. Det er ikke noget specielt liberalt projekt. Det er bare almindelig borgerlig snusfornuft.
Hvis nu hun havde sagt, at der var meget af hente ved at lade sygehuse overgå til selveje og udstyre borgerne med vouchers så de kunne købe deres sundhedsydelser, hvor de selv ville, så havde hun da givet udtryk for en liberal holdning, og endda en holdning, som hun med fem minutters forberedelse kunne henvise til, at hun havde læst i LA's porgram.
Som jeg har sagt nogle gange efterhånden - det er kun små håndtag, der skal drejes på, før det liberale budskab kommer ud, men det kræver selvfølgelig, at man læser partiprogrammet. Man kan tvivle på, at Mette B har gjort det endnu.
Skrevet af "LA går ind for afskaffelse af 24-årsreglen. "
Ooops
Det kan jeg ikke få til at hænge sammen med Samuelsens udmeld ang DF fornyligt.
Nu skal I passe på der ikke går "Jørgen POulsen" i det.
Man kunne være fræk at spørge hvilken forskel der er på LA og RV hvis LA ligger på linie med RV mht udlændinge området?
Ooops
Det kan jeg ikke få til at hænge sammen med Samuelsens udmeld ang DF fornyligt.
Nu skal I passe på der ikke går "Jørgen POulsen" i det.
Man kunne være fræk at spørge hvilken forskel der er på LA og RV hvis LA ligger på linie med RV mht udlændinge området?
Dette er LAs ømme punkt. Fremgangen er kun sket pga. man har meldt ud, at man ikke vil presse på i hallalliberal retning, på dette politikområde. Begynder de nye venstreorienterede kandidater at kæmpe for en radikal agenda på dette område er LA dødsdømt.
24årsreglen er et voldsomt indgreb i borgernes frihed til selv at vælge, hvem de vil gifte sig med og hvor de vil bo.
LA kæder meget fornuftigt en afskaffelse af 24-års reglen sammen med indførelse af optjeningsprincip til sociale ydelser - under mottoet "åbne grænser lukkede kasser."
Det er ikke noget ømt punkt. Det er hardcore liberal politik!
LA kæder meget fornuftigt en afskaffelse af 24-års reglen sammen med indførelse af optjeningsprincip til sociale ydelser - under mottoet "åbne grænser lukkede kasser."
Det er ikke noget ømt punkt. Det er hardcore liberal politik!
Er et ømt punkt hvis lederen siger "følg DF".
Og feks Bock siger "følg RV".
Ser ud til der ikke er stor enighed om hvad "hardcore liberal politik" i grunden er.
Jeg venter også i spænding på uddybning.
Og feks Bock siger "følg RV".
Ser ud til der ikke er stor enighed om hvad "hardcore liberal politik" i grunden er.
Jeg venter også i spænding på uddybning.
@Peter
Det var nok forkert af mig, at forsøge at tage patent på, hvad liberal politik er.
Men jeg mener, at man uden at blinke kan argumentere med liberale frihedsorienterede synspunkter til fordel for en afskaffelse af 24 års-reglen.
Ny Alliance gik ind for 24 års-reglen. Ændringen skete efter den liberale genfødsel i august 2008 og med ønsket om at formulere en liberal indvandringspolitik, der kunne tiltrække udenlandsk arbejdskraft og støtte en vækstorienteret økonomisk politik.
Hvis man under finanslovsforhandlingerne går med til at skærpe reglen til en 28 års-regel svigter partiet en central mærkesag: At fremme vækst og velstand.
Lad os se, hvad der sker. Den gode mand Anders Samuelsen har mange dilemmaer at navigere imellem, men hvem sagde også, at det skulle være let at være partileder :-)
Det var nok forkert af mig, at forsøge at tage patent på, hvad liberal politik er.
Men jeg mener, at man uden at blinke kan argumentere med liberale frihedsorienterede synspunkter til fordel for en afskaffelse af 24 års-reglen.
Ny Alliance gik ind for 24 års-reglen. Ændringen skete efter den liberale genfødsel i august 2008 og med ønsket om at formulere en liberal indvandringspolitik, der kunne tiltrække udenlandsk arbejdskraft og støtte en vækstorienteret økonomisk politik.
Hvis man under finanslovsforhandlingerne går med til at skærpe reglen til en 28 års-regel svigter partiet en central mærkesag: At fremme vækst og velstand.
Lad os se, hvad der sker. Den gode mand Anders Samuelsen har mange dilemmaer at navigere imellem, men hvem sagde også, at det skulle være let at være partileder :-)
24-årsreglen bremser ikke vækst og velstand, tværtimod.
Det er en bydende nødvendighed at gøre noget ved tilstrømningen af sociale klienter og problemindvandrere. Kædeindvandringen skal stoppes. Den koster velstand, tryghed og suger energi ud af samfundet.
Det er en bydende nødvendighed at gøre noget ved tilstrømningen af sociale klienter og problemindvandrere. Kædeindvandringen skal stoppes. Den koster velstand, tryghed og suger energi ud af samfundet.
Skrevet af Hun virker altså ikke for skarp. Udover de mange eksempler, der er nævnt, morede jeg mig også over denne:
"Mindre kontrol i det offentlige vil være med til at sikre nedbrydelsen af den negative sociale arv."
Øeh..javel ja.
"Mindre kontrol i det offentlige vil være med til at sikre nedbrydelsen af den negative sociale arv."
Øeh..javel ja.
Mie, du har slet ikke forstået sammenhængen: Blot intentionen er god, er der ingen ende på de gode konsekvenser. Så enkelt er det. Det er derfor, det er så populært blandt politikere at være et inderligt godt menneske
En hvilken som helst socialdemokrat, venstremand eller konservativ ville jo kunne sige sådan en gang øregas, især fordi ingen af dem har det mod der skal til for at gennemføre reformer og da slet ikke til at foretage besparelser.
Den gang galimatias har vi hørt de sidste ti år, ja vi sænker skatten en smule så får vi råd til at bruge endnu langt mere på offentligt overforbrug, efterløn og endnu flere offentligt ansatte.
Fatter ikke hvad hun laver i et liberalt parti.
Den gang galimatias har vi hørt de sidste ti år, ja vi sænker skatten en smule så får vi råd til at bruge endnu langt mere på offentligt overforbrug, efterløn og endnu flere offentligt ansatte.
Fatter ikke hvad hun laver i et liberalt parti.
Der røg min stemme til LA!
At LA kan opstille en kandidat som dette er et tydeligt tegn på, at man ikke ønsker at kæmpe frihedens sag, men derimod levebrødspolitiker sagen.
Hvor mange gange understreger hun, at hun vil styrke verdens største offentlige sektor, hvor 80% af den danske arbejdsstyrke sutter på statens patter!
Var jeg Mette Bock's bror og i sandhed liberal, så havde jeg skammet mig over synet af min søsters fortid og CV og ikke stillet hende i forreste geled i mit parti til alles skue!
At LA kan opstille en kandidat som dette er et tydeligt tegn på, at man ikke ønsker at kæmpe frihedens sag, men derimod levebrødspolitiker sagen.
Hvor mange gange understreger hun, at hun vil styrke verdens største offentlige sektor, hvor 80% af den danske arbejdsstyrke sutter på statens patter!
Var jeg Mette Bock's bror og i sandhed liberal, så havde jeg skammet mig over synet af min søsters fortid og CV og ikke stillet hende i forreste geled i mit parti til alles skue!
Syntes du ikke det er lige lovlig utopisk at tro at LA kan opstille 9 liberale som OBO.
Personligt syntes jeg der er noget der hedder virkelighed...
Personligt syntes jeg der er noget der hedder virkelighed...
Jeg er skuffet.
Hvis ellers interviewet er korrekt refereret virker Mette Bock ikke just til at være liberal - endsige høre hjemme i LA.
Der er fundamentale holdningsforskelle mellem hende og Ole Birk's hard core liberalisme for ikke at nævne Anders Samuelsens fire slagnumre.
Er skattesænkninger og en mere effektiv offentlig sektor blot midler, der skal opretholde det gigantiske offentlige forbrug og Big Mother staten ? Det skylder hun en forklaring på.
Hvis ellers interviewet er korrekt refereret virker Mette Bock ikke just til at være liberal - endsige høre hjemme i LA.
Der er fundamentale holdningsforskelle mellem hende og Ole Birk's hard core liberalisme for ikke at nævne Anders Samuelsens fire slagnumre.
Er skattesænkninger og en mere effektiv offentlig sektor blot midler, der skal opretholde det gigantiske offentlige forbrug og Big Mother staten ? Det skylder hun en forklaring på.
Det er gået op for mig, at Anders Samuelsen blot er en ny slags socialdemokrat, i forklædning, med noget så sjældent for socialdemokrater - nemlig en logisk sans. Anders ved nemlig, at der skal reformer til for at bevare det socialdemokratiske system. Dette har narret os til at tro, at manden er liberal - tag ikke fejl! Vi vil se LA, som alle andre partier på Borgen, lefle for de næsten 80% af vælgerne, som forsørges af moderstat.
Har vi nogensinde hørt Anders Samuelsen sige, at det er moralsk forkasteligt, at de producerende danskere frarøves 2/3 af produktet af deres arbejde - til at forsørge den altædende bureaukratiske stat? Nej, for han tror ikke på den slags frihed til danskerne, han spekulerer i en opretholdelse af denne altædende parasit af en stat!
Har vi nogensinde hørt Anders Samuelsen sige, at det er moralsk forkasteligt, at de producerende danskere frarøves 2/3 af produktet af deres arbejde - til at forsørge den altædende bureaukratiske stat? Nej, for han tror ikke på den slags frihed til danskerne, han spekulerer i en opretholdelse af denne altædende parasit af en stat!
Har vi nogensinde hørt Anders Samuelsen sige, at det er moralsk forkasteligt, at de producerende danskere frarøves 2/3 af produktet af deres arbejdeNej, det har vi måske ikke. Men rent faktisk, så har vi hørt de konservative sige netop det mange gange.Bendt Bendtsen havde f.eks. altid 'rimelighedsargumentet' med i sine formandstaler til landsmøderne, når han talte om lavere skat på arbejde. Den såkaldte 'skattevision' som de konservative har om max 50 procent af den sidst tjente krone er også bygget op omkring en fairness tanke om fifty/fifty
AS er ikke moraliserende. For ham tæller de rationelle argumenter mere - faktisk kun.
Om det er mere eller mindre liberalt, må andre svare på. Jeg er ikke så stiv i liberal morallære
Ævl - Anders Samuelsen har som eneste på Tinge talt for en sanddruelig økonomisk politik, som vil give borgeren mulighed for at beholde mere af sit udkomme uanset om det er som virksomhedsejer eller som ansat. Anders har som eneste mand taget et opgør med den evigt voksende stat og med de ekstreme overførsler - i første omgan med den forkastlige efterløn - så Anders har vist vejen og hvis du kan tænke bør du følge den sti der giver vækst og velstand til Danmark.
kære Ole. Du skal ikke skrive at jeg ævler uden at dokumentere det.
For at give et eksempel på at AS foretrækker rationalitet frem for moral i sin politiske argumentation, så kan vi tage topskatte-annnoncen fra dagbladskampagnen.
Her i står der blandt andet: "På Christiansborg er topskatten blevet ren symbolpolitik. Alle partier ved, at den stort set ingen indtægter giver. Men ingen tør afskaffe den, selvom alle undersøgelser viser, at det er bedst for samfundet. Det er ren jantelov og tilligemed fuldstændig idiotisk: Enhver bør da have ret til at beholde så meget som muligt af det, man tjener!"
'Idiotisk' hænger sammen med ord som uhensigtsmæssigt eller irrationelt. Det hænger ikke sammen med 'forkert', umoralsk eller forkasteligt.
Det lille ord 'bør' er alt, hvad man kan hænge sin moralske hat på, og det er ikke ret meget i denne kontekst.
Et opgør med janteloven er netop også et opgør med moraliseren og en opfordring til at se tingene som de er.
'A is A' er grundsætningen i objektivismen - liberalt guldbelagt arvegods
For at give et eksempel på at AS foretrækker rationalitet frem for moral i sin politiske argumentation, så kan vi tage topskatte-annnoncen fra dagbladskampagnen.
Her i står der blandt andet: "På Christiansborg er topskatten blevet ren symbolpolitik. Alle partier ved, at den stort set ingen indtægter giver. Men ingen tør afskaffe den, selvom alle undersøgelser viser, at det er bedst for samfundet. Det er ren jantelov og tilligemed fuldstændig idiotisk: Enhver bør da have ret til at beholde så meget som muligt af det, man tjener!"
'Idiotisk' hænger sammen med ord som uhensigtsmæssigt eller irrationelt. Det hænger ikke sammen med 'forkert', umoralsk eller forkasteligt.
Det lille ord 'bør' er alt, hvad man kan hænge sin moralske hat på, og det er ikke ret meget i denne kontekst.
Et opgør med janteloven er netop også et opgør med moraliseren og en opfordring til at se tingene som de er.
'A is A' er grundsætningen i objektivismen - liberalt guldbelagt arvegods
Kære alle.
Det er interessant at læse jeres kommentarer, og jeg vil gerne uddybe mine synspunkter:
Velfærdsstaten og den offentlige sektor
- Jeg forstår ikke helt, hvorfor det provokerer at jeg fastslår, at Liberal Alliance ikke vil afvikle velfærdsstaten. Det ville dog være en tåbelighed. Vi skal derimod reformere velfærdsstaten, for velfærd er andet og mere end "velstand", hvor vi tillader at 1 mio danskere er på overførselsinkomst. Den offentlige sektor skal være markant mindre, mere effektiv og vi skal sikre, at medarbejderne beskæftiger sig med det, de er uddannet til i stedet for at anvende tiden til administrartion og bureaukrati. Men effektivisering og minimering er ikke det samme som afvikling.
Det liberale og det liberalistiske
Liberal Alliance er et liberalt parti - vi går ind for større frihed til borgerne, større ansvar placeret hos den enkelte og vi er frisindede. Mennesker kan og vil selv, vi behøver ikke gå i takt med staten som den store dirigent.
Partiet er også liberalistisk, og kæmper derfor for mindre stat og mere marked. Dermed er der lagt op til et markant reformprogram, der udtrykker et mod, som ingen andre partier har. Vi ser fremad i stedet for at klamre os til fortiden.
Værdierne
En del kommentarer udtrykker forfærdelse over, at jeg siger, at jeg fortsat har en del værdier, som jeg deler med SF. Jamen du godeste - vi lever da heldigvis i et samfund, hvor partierne deler grundlæggende værdier: Vi ønsker et demokratisk samfund, vi vil tage os af samfundets svageste, vi ønsker et retssamfund etc. Det, der skiller, er hvordan vi sikrer dette, og hvilket menneskesyn, der er afsættet. Jeg tror på det enkelte menneske styrke og vilje til selv at tage ansvar i langt, langt større omfang end i dag, hvor staten har interveneret vores liv i overvældende grad, Derfor er jeg i Liberal Alliance, ikke i noget andet parti.
Venlig hilsen Mette Bock
Det er interessant at læse jeres kommentarer, og jeg vil gerne uddybe mine synspunkter:
Velfærdsstaten og den offentlige sektor
- Jeg forstår ikke helt, hvorfor det provokerer at jeg fastslår, at Liberal Alliance ikke vil afvikle velfærdsstaten. Det ville dog være en tåbelighed. Vi skal derimod reformere velfærdsstaten, for velfærd er andet og mere end "velstand", hvor vi tillader at 1 mio danskere er på overførselsinkomst. Den offentlige sektor skal være markant mindre, mere effektiv og vi skal sikre, at medarbejderne beskæftiger sig med det, de er uddannet til i stedet for at anvende tiden til administrartion og bureaukrati. Men effektivisering og minimering er ikke det samme som afvikling.
Det liberale og det liberalistiske
Liberal Alliance er et liberalt parti - vi går ind for større frihed til borgerne, større ansvar placeret hos den enkelte og vi er frisindede. Mennesker kan og vil selv, vi behøver ikke gå i takt med staten som den store dirigent.
Partiet er også liberalistisk, og kæmper derfor for mindre stat og mere marked. Dermed er der lagt op til et markant reformprogram, der udtrykker et mod, som ingen andre partier har. Vi ser fremad i stedet for at klamre os til fortiden.
Værdierne
En del kommentarer udtrykker forfærdelse over, at jeg siger, at jeg fortsat har en del værdier, som jeg deler med SF. Jamen du godeste - vi lever da heldigvis i et samfund, hvor partierne deler grundlæggende værdier: Vi ønsker et demokratisk samfund, vi vil tage os af samfundets svageste, vi ønsker et retssamfund etc. Det, der skiller, er hvordan vi sikrer dette, og hvilket menneskesyn, der er afsættet. Jeg tror på det enkelte menneske styrke og vilje til selv at tage ansvar i langt, langt større omfang end i dag, hvor staten har interveneret vores liv i overvældende grad, Derfor er jeg i Liberal Alliance, ikke i noget andet parti.
Venlig hilsen Mette Bock
Skrevet af Kære Mette
Tak fordi du tog dig tid til at kommentere!
Det er glædeligt at høre de synspunkter du lufter, og jeg tror det også glæder en hel del af partirødderne :)
Alt vel!
Venlig hilsen
Michael Kastberg
Tak fordi du tog dig tid til at kommentere!
Det er glædeligt at høre de synspunkter du lufter, og jeg tror det også glæder en hel del af partirødderne :)
Alt vel!
Venlig hilsen
Michael Kastberg
"Den offentlige sektor skal være markant mindre"Se det var jo dejligt konkrete og forpligtende udtalelser. Jeg vælger at stole på oprigtigheden.
"kæmper derfor for mindre stat og mere marked"
Kære Mette
De stærke reaktioner, tag dem som et et udtryk for, at vi ønsker det bedste for LA. Når folk har forladt SF og de Radikale og er kommet på bedre tankerer det godt, men sålænge de omvendte ikke har markeret sig som skarpe liberale profiler i en bredere kreds, er der naturligt nok at mange af os er oppe på mærkerne, Christiansborg vrimler med politikere, der har svigtet liberalismen, vi orker ikke flere svigt. De Radikale og SF har især siden 1990 i misforstået godhed stået for en ond politik og et menneskesyn, der egentlig er respektløs for mennesker. Selvfølgelig bør vi byde dig velkommen, når du har skiftet spor, men når du også kommer til at være med i spidsen af det parti som vi håber kan ændre trenden, så forventer vi naturligvis, at du selv overbeviser os om, at du har bevæget dig langt fra udganspunktet.
Karens Jespersen flyttede sig langt og bevarede troværdigheden, men det gjorde kun, fordi hun tog et meget stærk opgør med sine tidligere fæller. Det har du måske også gjort, men det er ikke sket for åbne vinduer og derfor ikke kendt for en bredere kreds.
Jeg håber du vil gøre al skepsis til skamme.
De stærke reaktioner, tag dem som et et udtryk for, at vi ønsker det bedste for LA. Når folk har forladt SF og de Radikale og er kommet på bedre tankerer det godt, men sålænge de omvendte ikke har markeret sig som skarpe liberale profiler i en bredere kreds, er der naturligt nok at mange af os er oppe på mærkerne, Christiansborg vrimler med politikere, der har svigtet liberalismen, vi orker ikke flere svigt. De Radikale og SF har især siden 1990 i misforstået godhed stået for en ond politik og et menneskesyn, der egentlig er respektløs for mennesker. Selvfølgelig bør vi byde dig velkommen, når du har skiftet spor, men når du også kommer til at være med i spidsen af det parti som vi håber kan ændre trenden, så forventer vi naturligvis, at du selv overbeviser os om, at du har bevæget dig langt fra udganspunktet.
Karens Jespersen flyttede sig langt og bevarede troværdigheden, men det gjorde kun, fordi hun tog et meget stærk opgør med sine tidligere fæller. Det har du måske også gjort, men det er ikke sket for åbne vinduer og derfor ikke kendt for en bredere kreds.
Jeg håber du vil gøre al skepsis til skamme.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 8 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 13 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 13 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 19 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 11 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 9 minutter siden i Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 56 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 33 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 28 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 975 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 703 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 480 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 438 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 377 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
