BookmarkletTilføj til    |
Mette Bock om Villy Søvndals eskluderende holdning til Hizb ut-Tahrir
Udgivet for 604 dage siden i Politik
Tilføjet 29/09 07:50 til Boblere af slettet bruger 1164
Kilde: uriasposten.net
I sidste uge udkom antologien Grænser for solidaritet, blandt andet med bidrag fra Mette Bock, folketingskandidat for Liberal Alliance. Herunder en lille bid hvor hun kritiserer SF, for at være for ‘fremmedkritisk’. Det af hende valgte eksempel taler for sig selv.
“Sammenfattende kan man sige, at udviklingen fra 1960´erne til i dag har betydet, at Danmark fra at være et af verdens mest liberale og homogene retssamfund i dag er blevet et samfund præget af stigmatisering og angsten for det fremmede, ikke mindst islamisme. Vi lever i et samfund, der accepterer, at muslimer kategoriseres som islamister, og vi accepterer politiske vedtagelse af diskriminerende lovgivning – uden at det hidtil har fået alvorlige konsekvenser ved efterfølgende folketingsvalg. Samtidig er ekskluderende, udlændingekritiske holdninger blevet accepteret som en del af det politiske grundlag, helt ind i SF. Partiets leder, Villy Søvndal, udtalte på denne måde om Hizb ut-Tahrir til Jyllands-Posten den 8. februar 2008:
Til disse mørkemænd vil jeg sige: gå ad helvede til. Hvis de har så dybe længsler om at leve i et religiøst diktatr, så kan de rejse til del lande i Mellemøsten, hvor et sådant diktatur findes. De må da for længst have forstået, at udsigten til, at noget sådan bliver til virkelighed her, er mindre end nul. Jeg forstår ikke, hvorfor de ikke tager af sted med det samme, hvis de har den type længsler (Søvndal 2008).” (s. 124)
85 Kommentarer|
Slettet123123:„haha jeg skrev det samme før jeg læste din kommentar
+1”
Skrevet af Ja, uden den generøse velfærdsstat og uden de offentlige velfærdsghettoer, som man tog spadestik til i 1960´erne, så det svært at forestille sig, hvordan man overhovedet kunne have fået den vanvittige tanke, at det vil være kulturberigende, at få så store uhomogene grupper ind i Danmark, og dermed erodere det liberale homogene samfund.
Om den rette medicin er at tale pænt om socialister, islamister og andre kollektivister der fortsætter deres angreb på det liberale samfund i år 2010 - ja, der er jeg ikke enig. Fløjlshandskerne må af - ikke alle idéer er lige gode, og især ikke de socialitiske og islamistiske der er funderet på, at angribe den individuelle frihed.
Om den rette medicin er at tale pænt om socialister, islamister og andre kollektivister der fortsætter deres angreb på det liberale samfund i år 2010 - ja, der er jeg ikke enig. Fløjlshandskerne må af - ikke alle idéer er lige gode, og især ikke de socialitiske og islamistiske der er funderet på, at angribe den individuelle frihed.
Skrevet af Utroligt - det er et højaktuelt citat. Ikke flere måneder eller år gammelt. Har LA en holdning til det ?
Aner at LAs dage på den lyserøde sky er ved at være talte. Disse opstillinger er et gigantisk selvmål og vil føre partiet direkte mod spærregrænsen.
Skrevet af Langt de fleste af historierne når ikke mainstream-medierne, hvor kandidaterne blev godt modtaget. LA har opstillet en masse pressefolk, og pressen har behandlet dem kollegialt. Jeg tror at det er for tidligt at vurdere om dette fører til vælgerflugt.
Medierne skal nok begynde at pille i de forskellige kandidater. Først Jochim B Olsen, som er den eneste der er kendt i de brede kredse. Derefter vil de se på de ukendte, som Anders Samuelsens søster.
@ Afskaf: Du har ret, jeg tog fejl. Det var alt for tidligt af mig at vurdere om LA har fået en friløber.
Skrevet af De fleste medier/journalister hælder jo i retning af Mette Bock, så hun vil næppe få kritik for hendes rædselsfulde holdninger i medierne.
Tænk blot på, hvordan DR gang på gang på gang har hævdet, at det eneste NA gik ud på var, at "nok er nok" i forhold til DFs indflydelse på værdidebatten og indvandringspolitikken. Selvom det jo ærligt talt er en noget forkvaklet analyse. Men ikke desto mindre den sag som mange journalister forelskede sig i og derfor bliver fremhævet.
Tænk blot på, hvordan DR gang på gang på gang har hævdet, at det eneste NA gik ud på var, at "nok er nok" i forhold til DFs indflydelse på værdidebatten og indvandringspolitikken. Selvom det jo ærligt talt er en noget forkvaklet analyse. Men ikke desto mindre den sag som mange journalister forelskede sig i og derfor bliver fremhævet.
Skrevet af Har LA en holdning til det?Ja. Jeg citerer:
• Mennesker, der undergraver Danmarks identitet som et åbent, vestligt samfund, skal mødes med konsekvente sanktioner. Kriminelle indvandrere skal udvises.Jeg håber, LA vil sætte Mette Bock på plads her. Hun går imod partiets linje.
• Samfundet skal aktivt modarbejde radikalisering blandt muslimske indvandrere. Islamisme og sharia er ikke forenelige med et liberalt frihedsorienteret demokrati.
Skrevet af Tak for at du beskriver LA's politik i forhold til indvandring. Imidlertid er det Mette Bock siger i Jansens citat ikke i modstrid med de to punkter du har valgt at uddrage.
Det er jeg ikke enig i - MB fremhæver Villy Søvndals håndtering af HuT som et dårligt eksempel. Ifølge LA's politiske program skulle hun bakke ubetinget om om Søvndals holdning.
Hun fremhæver arten af Søvndals kritik af Hizb ut Tahir som et et eksempel. Jeg ved ikke hvorfor du tror han sagde som han gjorde, men jeg tror egentlig blot han var ude i vanlig populisme. Altså markerer han sig gratis på nogens bekostning. Det er et problem, også selvom disse "nogen" er nogen vi ikke bryder os om og du og jeg ikke har problemer med at give ham ret i det han siger (så vidt er vi vist enige).
Du kan godt kalde det 'populisme' at sige noget, der er populært blandt almindelige danskere, der er *****trætte af religiøse fanatikere, trusler og vold.
For mig var det en behagelig afveksling fra de vanlige elitære krumspring, vores politikere normalt excellerer i, et eksempel på at mennesket inde i politikeren stadig kan træde i karakter. når den oprigtige forargelse er stærk nok til at trumfe spin og taktik.
For mig var det en behagelig afveksling fra de vanlige elitære krumspring, vores politikere normalt excellerer i, et eksempel på at mennesket inde i politikeren stadig kan træde i karakter. når den oprigtige forargelse er stærk nok til at trumfe spin og taktik.
Tjah, jeg tror ikke Villy over en dørtærskel og tror egentlig heller ikke han vil gå særlig langt for den holdning han da udtrykte. Dog: hvad jeg tror, udelukker selvfølgelig ikke at han faktisk er et så fint menneske, som du skriver.
Skrevet af Det er på alle måder dybt skuffende, men slet ikke overraskende, værdipolitisk hører konen jo til hos radigalningene. Omvendt bekræfter det mig blot i, at LA absolut ikke skal have min stemme, værdipolitisk stoler jeg ganske enkelt ikke på dem.
Og i kommer således til at sidde og skabe jer, indtil den dag det fejlfrie liberale parti skulle dukke op, fra landet bag regnbuen.Dette er socialdemokratiske Danmark. Hvis man udelukkende skulle rekrutere, blandt dem som har været konsistent liberale siden 10 års alderen, så tør jeg godt at spå et meget lille rekruteringsgrundlag. Det er realiteterne om vi kan lide det eller ej.Så kan vi jo vælge hver især, om vi vil glæde os over, de fremskridt som kan lade sig gøre. Eller konsekvent vrage alle uperfekte bud, der måtte dukke op. Hvis i bliver ved med at vælge det sidste, så fortjener i sgu heller ikke bedre, end de forenede socialdemokrater vi har nu.
Tjah, nu er de fleste af kritikerne i nærværende og andre tråde om tilsvarende emner ikke ikke liberale, nærmere nationalister og konservative.Men du har ret. Vi er nødt til at erkende den virkelighed vi lever i. Ellers reducerer vi blot LA til det gamle de Liberale, der nok havde ideologien i orden, men ikke skyggen af chance for indflydelse.
"Hvis man udelukkende skulle rekrutere, blandt dem som har været konsistent liberale siden 10 års alderen, så tør jeg godt at spå et meget lille rekruteringsgrundlag"Og? Er det bedre at vælge blandt 100.000 røde end 100 blå?
Ja. For man er både bedre begavet og har råd til en kønnere kæreste og bedre frisør end de 100000 røde :-) Spøg til side. Rent teoretisk er det vel bedre at have 4% trekvartliberal indflydelse end 0% ærkeliberal indflydelse.
Nu er det ikke usædvanligt, at være rød som barn, og blive gradvist mere blå med alderen. Sådan har jeg det da selv.Det første valg jeg havde stemmeret til, stemte jeg da selv rødt. Hvor efter jeg over årene vandrede via de radikale, over til at stemme NA og LA. Sunde gode argumenter, kan flytte mange mennesker. Der bliver ikke rekruteret blandt de røde, der bliver rekruteret blandt nogen, med en rød/lilla fortid. Det er ikke helt det samme.Man har valgt folk som har folkelig appeal, som brænder godt igennem og som kan sælge budskabet. De er et glimrende krydderi, til alle de dygtige politikeremner, der allerede er i blandt dem.AL respekt til de 100 blå. Men det er langt fra givet, at de er særligt gode sælgere, af det liberale budskab.
Skrevet af Du har helt ret Kenneth,Jeg har også en rød fortid - min allerførste stemme gik til Brian Mikkelsen.
Min bekendelse:
Jeg har stemt 'Ja' i alle EU-folkeafstemninger. Det holdt op, da jeg satte mig ind i stoffet.
Desværre holdt folkeafstemningenre også op :(
Jeg har stemt 'Ja' i alle EU-folkeafstemninger. Det holdt op, da jeg satte mig ind i stoffet.
Desværre holdt folkeafstemningenre også op :(
Hun er håbløs, en gigantisk hæmsko for LA. Eller måske rettere for Danmark og danskerne.
"blot liberalt" ? Hun udtrykte støtte til Hizb-ut-Tahrir og kritik af Villy Søvndals afstandstagen til disse.
Hverken Søvndahls udtalelser eller Mette Bocks kommentar til dem er uliberale. Jeg synes personligt, Mette Bock taber den omgang, men hendes holdninger er ikke uliberale i det her tilfælde.
Hun kritiserer i det af Jansen fremhævede Søvndal for arten af hans kritik af Hizb-ut-Tahir. Det er der intet galt i og udtrykker ikke støtte til førnævnte forsamling af tåber. Husk også sammenhængen. Vi ved jo godt hvorfor Søvndal sagde som han gjorde. At det i bund og grund handlede om hente et par vælgere "hjem" fra DF mere end det handlede om kritik af den her jammerlige forening.At hun også udtrykker bekymring over diskriminerende lovgivning, er direkte liberalt.
Nej, der er intet galt i det som Søvndal sagde, men det er der i det hun siger og som du forsvarer !
Så hun burde ikke have udtrykt liberale holdninger? Eller er der et sted jeg har misset hvor hun vrøvler noget ikke-liberalt?
Hun udtrykker jo ikke en specielt liberal holdning, men bare en holdning som ikke strider imod liberal principper.
Det er jeg stort set enig med dig i. Dog mener jeg det er et liberalt standpunkt at tage afstand fra diskrimination, sådan som hun også gør i teksten.
Hun udtrykker sig grundlæggende mindre begavet og til forsvar for Hizb-ut-Tahrir. Om det er liberalt eller ej, er for så vidt uden relevans, men det er en bemærkning som ellers kun hører til på den yderste venstrefløj i SF, hvor man også følte sig stødt på manchetterne over Søvndals afstandtagen til Hizb-ut-Tahri.
Mette Bock er ikke blot liberal, men også "mindre begavet"??? Det er sgu' morsomt, det her. Nå, videre.Jeg kan ikke sige jeg er enig med dig, men nok lidt forvirret.Først skoses hun for ikke at være liberal, en uegnet kandidat i et liberalt parti. Men nu hævder du det er ligegyldigt om hun er liberal? Jamen hvad skal hun da så være?Og hvorfor er det et problem, fra et liberalt synspunkt, at lægge afstand til ekskluderende udtalelser?
Hun tager afstand fra ekskluderende og diskriminerende holdninger og bruger Søvndals udtalelse som eksempel, ja.Og er du nu rar at besvare spørgsmålene jeg stillede dig?
Det ville klæde dig at besvare spørgsmålene, således som jeg allerede har besvaret dit. Er det så svært at forstå?
For at skære det ud i pap for dig:1) Søvndal kommer med et uforpligtende retorisk angreb på de usympatiske personager i det usympatiske Hizb-ut-Tahrir2) En række venstreorienterede kritiserer så Villy for den slags må man endelig ikke sige - det er jo muslimer og stakkels indvandrere der frekventere denne organisation - dog også visse danske konvertitter.3) Den gode Mette Bock mener det samme som 2) Det er muligt at det politik for LA kandidater at forsvare og støtte Hizb-ut-Tahrir, men så indrøm det dog og nedlæg partiet.
Nu må du tage stilling, i stedet for blot at køre i ring i de samme vrøvl om at Mette Bock skulle støtte Hizb-ut-Tahrir.Nu er det din tur. Du skylder stadig en forklaring på:Må LA og LA's kandidater være liberale og udtrykke liberale holdninger?Det er alt jeg beder dig svare på. Nu har du brugt hele eftermiddagen på at undgå at svare.
Nu er der altså ingen facitliste over hvad der er "liberale holdninger".
For mig betyder det også en hel del, at spidskandidater ikke udtrykker idiotiske holdninger. At være apologet for islamofascisterne i Hizb-ut-Tahrir er idiotisk. At placere sig til venstre for SF på udlændinge-politikken er skræmmende. At frikende DR for den politiserende propagandafilm "Afghanistan-filmen" og derefter blive belønnet med et millionjob i den venstreorienterede kulturinstitution DR er dybt usympatisk og problematisk på så mange niveauer.
For mig betyder det også en hel del, at spidskandidater ikke udtrykker idiotiske holdninger. At være apologet for islamofascisterne i Hizb-ut-Tahrir er idiotisk. At placere sig til venstre for SF på udlændinge-politikken er skræmmende. At frikende DR for den politiserende propagandafilm "Afghanistan-filmen" og derefter blive belønnet med et millionjob i den venstreorienterede kulturinstitution DR er dybt usympatisk og problematisk på så mange niveauer.
Hun angreb helt umotiveret Søvndal for hans ellers fornuftige udmelding, hvor naiv den end var.Er det så svært at fatte ?
Du har ikke i et eneste af dine utallige indlæg kommet med et eneste sagligt forsvar for Mette Bocks angreb på Villy Søvndal.Dette siger alt om hvor ubegrundet og ubegavet dette var.
Vrøvl, det handler blot om evnen til at læse indenad, i stedet for at lede med lys og lygte efter islam-apologi, eller hvad det nu er i konservative plejer at kalde det.
Lalle-liberalt, hvor man ikke kan finde ud af at sige 'Nej' til selv de værste ekstremister. Ja, det er et problem...
Jamen så er det jo godt at teksten ikke handler om ekstreme grupper (Hizb-ut-Tahrir, Brøndbysupport, Tidehverv, etc.), omend en enkelt omtales i et eksempel.
Og i kommer således til at sidde og skabe jer, indtil den dag det fejlfrie liberale parti skulle dukke op, fra landet bag regnbuen.Dette er socialdemokratiske Danmark. Hvis man udelukkende skulle rekrutere, blandt dem som har været konsistent liberale siden 10 års alderen, så tør jeg godt at spå et meget lille rekruteringsgrundlag.Men er det de reelle alternativer? Det er jo ikke et enten/eller. Tag et kik på de utroligt mange gode folk, der allerede er opstillet som folketingskandidater for LA, men uden nu at være særligt udvalgt til at være spidskandidater. Er de dårlige? Uvælgelige? Uspiselige? Ville en eller flere af dem ikke kunne have været rykket op som spidskandidat(er) uden at sende partiet under spærregrænsen igen? Kunne der slet ikke findes en enkelt frafalden frihedselskende Konservativ eller Venstremand? Kan det virkeligt passe, at der som spidskandidater stort set kun kan vælges personer, der har deres umiddelbare politiske fortid pænt til venstre for V og K? Næppe.Der ligger ganske givet noget ganske andet bag den skæve rekruttering: At når alt kommer til alt, er LA ikke et parti for alle slags liberale, sådan som Anders Samuelsen ellers flere gange har sagt det skulle være. Snarere skal det være et parti for midtersøgende, social-liberale fra NA-kredsen, hvor Ole Birk så kan få lov til at være den positivt særbehandlede undskyldning for at tilfredsstille det mere liberale bagland.
Det er da ikke et problem at en liberal ikke bryder sig om diskrimination, tværtimod. Ligeledes strider det Jansen vælger at citere Bock for, ikke mod princippet om åbne grænser, lukkede kasser.Således må det erkendes, bl.a. på baggrund af nærværende artikel, at Mette Bock faktisk har liberale holdninger og ikke lider af de 5 socialdemokratiers iver efter indgreb i menneskers liv, overgreb på individet.
Er der noget vi IKKE har brug for er det hallalliberalisme og idiotisme. For at hive en gammel traver frem - den type idiotisme, som ikke ville have befriet Europa fra nazisme fordi man ikke ville "gribe ind".Social-hallalliberalisme - legmeliggjort i Det Radikale Venstre - har gjort skade nok i Danmark. Det vil være ufatteligt trist, hvis LA bevæger sig i den retning.
Helt enig. Synes også der er vildt tarveligt kritisere Villy Søvndals udtalelse når han endelig siger noget fornuftigt. Det er trods alt kun sket denne ene gang.
Så venter man blot på at Mette Bork går i forsvar for DNSB for at de bliver inkluderet i samfundet. De er trods alt et lovligt parti, der stiller op til kommunalvalg.
Sidst jeg læste vores partiprogram, stod ordet hallalliberalisme ikke nævnt. Du har derfor intet at frygte fra LA's side. For at undgå at støtte idiotisme, vil jeg anbefale dig at undlade at stemme på elelr støtte DF, S, SF og naturligvis Ø.
@ T Larsen: For en bedre ordens skyld; den overnævnte tekst stammer fra Uriasposten. Anklager om uhæderligt valg af citat skal rettes mod den oprindelige kilde. Jeg har blot copy/pastet og postet indlægget fordi jeg (med rette) forudså en interessant debat.
Frygter du da at nogen vil kunne anklage dig for uhæderlighed? Kunne være man skulle tjekke kilden grundigt alligevel ;-)
Hun lyder sgu ligesom Zenia Stampe!?
Skrevet af Kun en tåbe frygter ikke en tidligere radikal.
Skrevet af Forslag: At 180grader indfører en fast rubrik med titlen "Dagens Mette". Kun 1 citat om dagen, mere kan vi ikke holde til.
Altså ingen dobbel-Bock?Virkningen skulle ellers efter sigende være ganske berusende...hvis man er til lefleri. - Bøddel
Ærede hr. Bøddel
De har som så ofte fat i noget rigtigt. Dobbelt-skål og hilsner til Dem og familien!
De har som så ofte fat i noget rigtigt. Dobbelt-skål og hilsner til Dem og familien!
Skrevet af Bemærk at SF's "indvandringskritik" udelukkende er udtrykt i nogle af Villy Søndal's udtalelser, men ingen indflydelse har på SF's politiske program (ret mig om jeg tager fejl), og således er komplet uden politisk konsekvens.
Der er en Hanne Reintoft i Bock: Søvndals skærpede retorik møder kritik på venstrefløjen
Skrevet af Jeg er enig med Mette Bock i sin kritik af Villy Søvndal. Den mand har aldrig i sit liv udtalt et klogt ord.
Jeg tror kun det giver mening om sande liberale udtaler sig om denne sag. Du er ikke liberal. Du støtter som bekendt Rygeloven, som er kollektivistisk og en krænkelse af den private ejendomsret. De positive rettigheder du vil give ikke-rygere hører ikke hjemme i den liberale stue. Det handler ikke om, hvorvidt du ikke kan lide røg. Det handler om at du med tvang vil bestemme over andres liv og ejendom.
De frelste rygere er vores tids totalitære. Senest har de jublet over at borgerne ikke kan få røgfrie boliger.Mette Bock er som de fleste godt kan se en totalitær person, der pludselig bliver spidskandidat i et parti, hvor hendes storebror underligt nok er partileder.
Rygeforbud som krænker ejendomsretten er ikke liberalisme, men derimod det du kalder totalitært. Hvis du ikke kan indse det, hvordan kan du så bedømme Mette Bock. Det kan du måske godt, men måske måler du hende i forhold til en målestok som slet ikke er liberalistisk endsige liberal som du måske tror. Ikke at jeg mener eller tror hun er liberalist, men Liberal Alliance er heller ikke et liberalistisk parti. Det er blot det mindst socialdemokratiske parti man p.t. kan stemme på, om du havde troede noget andet.
Nu må du fandenme holde op. Totalitarisme er ønsket om at bredt anvende totalstatslige metoder, specifikt imod politiske modstandere. At nogle rygere er hensynsløse kan være sandt, men at anklage dem for totalitarisme er at tigge om at blive ignoreret, Afskaftopskattennu.
Kritik af Hizb-ut-Tahrir er ikke klogt? Det vil jeg nu nok sige det er. Det gør dog ikke Villy Søvndal klog. Meget langt fra endda :)
Skrevet af Det her forum går mere op i at beslutte om hvem der er 'sande liberale' og hvem der er stalinister! Det er uendeligt trættende at høre på. Er det liberale samfund, ikke en ligeså ulækker utopi som det perfekte kommuniske samfund?
Det er som at høre Zenia Stampe på slap line!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 8 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 13 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 13 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 19 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 11 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 9 minutter siden i Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 56 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 33 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 28 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 975 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 703 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 480 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 438 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 377 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
