BookmarkletTilføj til    |
MF'ere: Folketinget er en børnehave - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 113 dage siden i Politik
Tilføjet 02/02 08:21 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Endnu en grund til at demokratiet er en dårlig idé.
Udskift folketinget med en bestyrelse valgt af ejerne (her repræsenteret ved nettoskatteyderne).
Bestyrelsen udpeger en ledelse af landet og kan derfor frit fyre, hvis budgetter og årsplaner ikke bliver imødekommet.
26 Kommentarer
Skrevet af Artiklen i Politiken peger på et væsentligt problem. Og alle folketingets partier medvirker til denne ikke-konstruktive anvendelse af ressourcerne.
I folketingssalen kunne et beskedent skub i den rigtige retning være en mere effektiv mødeledelse: Når samme spørgsmål stilles igen i en måske omformuleret form, bør mødelederen skride ind og afvise spørgsmålet med bemærkningen, at der "er spurgt og svaret". Ganske som det dagligt sker i retssalene.
At spørgeren ikke er tilfreds med indholdet af svaret, bør ikke være tilstrækkelig begrundelse til at genfremsætte spørgsmålet.
Skrevet af God idé og taget i betragtning at det er præsidiet der også kommer med beklagelse over problemet, er de selv den umiddelbare løsning
Det kan vel også imødekommes ved at formanden lytter til svaret ifht spørgsmålet og kigger på om der er blevet svaret og derefter beder den der svarer om at svare på spørgsmålet og ikke alt muligt andet (ligesom i retsale i amerikanske film. Har ingen anelse om hvordan det fungerer i virkeligheden)
Skrevet af Virkelighedens danske retssale fungerer ikke som amerikanske film :-)
husk på de fleste sager er voldsomt banale.
"Kan du huske hvad der skete i forbindelse med håndgemænget?"
"Ikke rigtig, jeg var fuld da det skete."
"Overhovedet ikke noget?"
"Jeg kan huske jeg var der. Eller sådan noget."
"..."
Ikke højspændt Perry Mason drama. Typsik med en stabel tekniske beviser, der ikke ligefrem bringer mindelser om CSI (måske rulleteksterne).
Men det er rimeligt at formanden tager stilling til om spørgsmålet er besvaret, før formanden afviser opfølgende spørgsmål.
Hvis formanden skulle afvise opfølgende spørgsmål, eller gentagelse af spørgsmålet ville det kræve at det var besvaret fyldestgørende.
Jeg har endnu ikke hørt en politikere svare rent på et spørgsmål uden en masse udenomsnak- især den nye regering, der har jeg ikke feks HTS svare på et eneste spørgsmål som ikke kunne henvises til båndoptagelse - alså svaret har ingen relevans til spørgsmålet.
Feks groft sagt..
Journalist: Hvad er prisen for vandmeloner.
HTS: ferskerner er på tilbud.
Journalist : hvad er din fremtidige politik
HTS: ferskerner er på tilbud.
Ofte svare politikere kun på de spørgsmål de kan lide, uanset om det var det der blev stillet.
Jeg ville gerne havde formanden i folketinget bruge.
"Ministeren henstilles til at svare på spørgsmålet"
@Lasse Grosbøll:
Nu gik min sammenligning ikke på de retssalsdramaer, vi kan se i TV, men på danske retssager, hvor jeg i en 35-årig periode har haft min gang. Og særligt tænkte jeg på civile sager. Her forekommer det dagligt, at advokaternes supplerende spørgsmål afskæres af retsformanden med den bemærkning, jeg har citeret.
En mere skarp mødeledelse i follketingssalen er efter min opfattelse påkrævet, men ville så på den anden side medføre risiko for, at man kunne bebrejde mødelederen at "politisere".
Hvis det blev svaret tydligt på et spørgsmål, vil en hver jo kunne se at det har været svaret, men har ministeren forsøgt at omgå at svare, vil det også være tydeligt.
Man skal bare indføre muligheden for at hvis der kommer tvivl om at mødelederen politisere, eller beskytter nogen, kan man jo hurtigt via mødesalens system stille tillidsvotum til mødelederen, hvor han bør kunne samle 75% af folketinget - da han bør være neutral og agere retfærdigt. (25% for at tillade at nogen vil bare være tvære). Hvis han politisere, vil han blive overrulet, og minsteren kan stilles spørgsmålet igen, og hvis det er i kravet om et klart svar, så gør man det samme, men man udelukke ministerens eget parti, for at undgå at et flertal kan undgå at et spørgsmål bliver besvaret.
Hagen ved det system er bare, at der under almindelige FT-debatter og under spørgetimen, hvor der ikke skal stemmes i salen, for det første sjældent er særligt mange MF'ere til stede, og for det andet (og i sammenhængen vigtigere), at partierne typisk ikke er proportionelt repræsenterede.
For eksempel ses det ofte, som Politiken også beskriver det i dag, at der under en spørgetime er et par ministre til stede samt en gruppe spørgere, der typisk primært er fra oppositionen. Hvis formanden i en sådan situation skal bede om en afstemning, er resultatet givet på forhånd (og det vil i øvrigt ikke være det mindste repræsentativt). Gennemførte man dit forslag, ville partierne få et helt urimeligt mas med at skulle cleare medlemmer mellem de to blokke - og en masse MF'ere ville skulle deltage i møder, som de ingen andel har i, bare for at sikre en proportionel repræsentation i salen.
Så selv om ideen på papiret er god nok, er den næppe realistisk at føre ud i livet....
Det kunne jo være at hvis spildtiden i salen blev reduceret ved at der kom en civiliseret og respektabel dialog, så ville flere folketingsmedlemmer kunne afsætte tid til det, og derved vil der komme en bredere debat og et mere åbent demokrati.
Ingen tvivl om at en bedre dialog- og debatkultur er ønskelig, men det er jo ikke pga. debatniveauet, at de fleste MF'ere ikke deltager i alle debatter og spørgetimer. MF'erne deltager i møder i salen, når det er deres egne ordførerområder eller særlige interesser, der er oppe at vende, mens de tager sig af andre møder og gøremål, når det er andre områder, der er i spil.
Efter min vurdering er det kun fornuftigt, at ikke alle 179 MF'ere sidder i salen, hvis emnet (fx fiskeripolitik) kun arbejdsmæssigt er relevant for måske 25.
Så selv om man blev meget bedre til at debattere, vil de fleste MF'ere næppe komme alligevel, så længe der ikke er punkter til egentlig afstemning - og dermed halter den foreslåede afstemningsmodel fortsat.
@ Park
Jeg har kun været domsmand i straffesager. Her synes jeg sjældent at anklager og forsvarer stiller ledende spørgsmål, eller i hvert fald gør de det inden for rimelighedens grænser (for overhovedet at få et brugbart svar). Desuden behøver tiltalte jo ikke at inkriminere sig selv, men kan afvise at svare på spørgsmålet, også uden at snakke udenom (som regel er det hele bare lidt usammenhængende.)
En god metode kunne være at vi ikke-politikere forsøger at forædle kunsten at kritisere og spotte de politikere, der ikke vil agere værdigt i og udenfor Folketinget. Hidtil er vi ikke her gået så højt op i, hvad visse politikere får sig selv til at sige fra Folketingets talerstol. Vi har her på 180grader vel mest lagt vægt på ytringer i det offentlige rum.
Men der er ikke noget, der kommer på siden af vedholdende offentlig udhængning, når det drejer sig om at få folk til at opføre sig ordentligt. Selv en hårdhudet fact-fornægter som Villy Søvndal er ked af at blive moppet.
Det bør være en fælles udfordring at skamme folk ud, uden at bruge tarvelige og vulgære skældsord, der kun vil svække gennemslagskraften. Og vi skal selvfølgelig være sikre på at sagen altid har substans.
Skrevet af Nu de siger børnehave, kunne man jo godt komme med en sarkastisk kommentar om de nye ministres gennemsnitsalder. Men det vil jeg undlade.
efter en utrolig lang, personlig og beskidt valgkamp fra begge sider er det vel bare en slags tak for sidst der foregår nu.. men det må være en svær balancegang mht at afgøre 'besvaret eller ikke besvaret'.. for det er rigtigt iritationen ved alle gentagelserne er stor.. se nu for fanden og besvar det spørgsmål og lad nu være med at inkludere valgkamp som allerede er overstået eller ja også flosklen, det er den sidste regerings skyld.. svar kort og kontant.. og vær for guds skyld fremadrettet.. det har vi brug for
Skrevet af Der er dog én væsentlig forskel på Folketinget og en børnehave: hvor dyrt legetøjet og budgetterne er...
Skrevet af " Allerede ved Folketingets åbningsdebat i oktober måtte statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) omkring 30 gange besvare de samme spørgsmål fra fremtrædende venstrepolitikere, der angreb med anklager om løftebrud og kasserede boligpakker.
Selv om der ikke kom konkrete svar, fortsatte forestillingen i halvanden time."
Man kan godt læse det er en rød avis - det var da nødvendigt at få fremstillet at hun havde løjet sig til sejren. Skulle man have ignoreret det ?
Problemet er jo at det ikke fremstår som om hun har løjet. Det eneste der sker er at folk tænker at politikerne er nogle fjolser og ikke fremover gider deltage aktivt eller lytte/deltage i politiske debatter.
Skrevet af 
Skrevet af Mette Bock turnerede med det samme synspunkt for bare tre uger siden, og selvom mange nyhedshistorier er genopkog, er det trods alt lidt for tidligt at varme netop den her op igen. Bortset fra det, mener jeg - ligesom andre brugere - at det største problem er, at politikerne ikke svarer på de spørgsmål, de bliver stillet. Det skaber politikerlede. Derimod har jeg overhovedet intet imod, når MF'ere driller, ironiserer eller laver grin med deres politiske modstandere. Selvom det er alvorligt stof, behøver det ikke være kedeligt. Med 179 Mette Bocker ville vælgerne kun følge med i politik, når de skulle stemme.
Skrevet af Hvis ministre skal kunne tvinges til at svare og formanden skal kunne lukke et spørgsmål ned med henvisning til at det er besvaret, så skal spørgsmål tilsvarende formuleres objektivt og have demonstrerbar relevans til et af ministerens ressortområde.
Mange af de spørgsmål jeg har hørt (fra begge sider) er let omformulereder varianter af "du er jo idiot, indrøm det bare", hvilket ikke engang er et spørgsmål.
Det vil da også kun være professionelt og acceptabelt at spørgsmålet bliver stillet objektivt. Præsidiet har en opgave for sig.
Når man oplever dette nivau der har været på borgen siden 2001 ( Fogh var mestren, der fremdyrkede den indre svinehund), og fortsætter i nuværende regering, kan man kun miste troen på demokrati. For hvem vil vejledes (vildledes) af denne børnehave? (Der kæmper for stemmeret for 16 årige, nok ud fra holdningen, at være blandt ligesindede)
Gode tanker
Det er åbenbart endnu værre. Det er ikke en børnehave, men en abeflok uden leder
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1701826.ece
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 8 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 13 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 13 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 19 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 12 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 13 minutter siden i Politik
|
Om Thomas V. S. Gyldborg Freelance BI udvikler. Konverteret fra socialist til liberalist Se Thomas V. S. Gyldborgs profil eller Følg Thomas V. S. Gyldborg |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 56 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 33 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 28 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 975 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 703 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 480 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 438 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 377 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |