Kontakt 180Grader.dk
67

Skrevet af Bitten enevold 386 dage siden - Direkte link
Jeg brækker mig. Vi har brug for at fratage alle politikere deres rettigheder, og derefter deres penge. Akkurat som det er tilfældet med os.

Skrevet af Anders Hessellund Jensen 386 dage siden - Direkte link

Det ville være fint, hvis man fjernede pensionen for både folketingspolitikere og ministre. Så kan man kompensere ved at hæve lønnen i stedet. Man må forvente at folketingspolitikere og ministe formår selv at vurdere hvor meget de skal spare op til alderdommen.


Skrevet af vera madsen 386 dage siden - Direkte link

Godt gået


Skrevet af Kurt Birk 386 dage siden - Direkte link

Godt forslag!

 


Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Det er som voksne der siger til deres børn at de ikke må stjæle, men selv stjæler. 

 

Vi har repræsentativt demokrati i Danmark, hvilket betyder at medlemmerne af Folketinget bør repræsentere borgerne. Men gør de det? Hvis de gjorde ville de stemme for og imod forslag som deres vælgere. Gad vide om flertallet af befolkningen mener at medlemmerne af Folketinget bør have en pensionsalder på 60 år? Hvis et flertal af befolkningen mener noget andet end flertallet af Folketinget, så må konklusionen være at være repræsentative demokrati ikke virker efter hensigten - og vi bør overveje at indføre direkte demokrati i stedet. 

 

- Stefan Hansen 

http://www.hansensmag.net/


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 385 dage siden - Direkte link

Repræsentativ demokrati.

 

Hmm, 48-55% af befolkningen er i mod EU (viser hver EU afstemning), kun 75-80% af folketinget er FOR EU.

 

Så dit forslag om direkte demokrati lyder meget godt.

 

Især da vi sådan set burde være anset som "cheferne" til folketingsmedlemmer, så burde det altså være en folkeafstemning det afgører pensions alderen for folketings medlemmer, samt lønstigninger.


Skrevet af Jonas Kölker 385 dage siden - Direkte link

> medlemmerne af Folketinget bør repræsentere borgerne. Men gør de det?

 

Jeg synes mange af borgerne stemmer sig til andres penge.



Skrevet af hoffmann 386 dage siden - Direkte link

Hvor er det klamt. Magtarrogancen kender ingen grænser. Nu må pressen sgu lige komme ind i kampen.


Skrevet af Deep Throttle 386 dage siden - Direkte link

Det er da en efterløn, der vil noget. Det er ikke kun araberne, der bør gøre oprør.



Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Gad vide hvad hvad argumentet er for at Folketingsmedlemmerne bør modtage pension tidligere end andre borgere?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 385 dage siden - Direkte link

Det standard..

 

En regel for eliten.

 

En regel for pøblen.

 

det er problemet når man giver en gruppe absolut magt, og bestemmelse..  Der bør være en instans der bestemmer over magt eliten, ellers bliver dens' magt absolut.

 

Lige som jeg kom til Danmark, hørte jeg om en 20% stigning i folketings lønninger, og 2 år senere en 33% stigning, mens folketings meldemmerne påstod det var over 10år siden de sidst havde hævet deres lønninger..

 

Faktisk mener jeg at med 800k - 1.3 million som mange tjener i folketinget, så burde man afskaffe deres lukrative pensions ordninger, og tvinge dem til at spare op på samme vilkår som privat ansatte.


Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Se selv hvad der blev sagt om sagen fra talerstolen i dag: http://www.ft.dk/webtv/video/20101/salen/89.aspx?as=1#videoPlayerDivAnchor.

 

Klik på:

 

5) 2. (sidste) behandling af Beslutningsforslag B 52

Forslag til folketingsbeslutning om ministres pensionsvilkår.  

 

- på siden.


Skrevet af Mette Loeber 386 dage siden - Direkte link

Har lige set TV2 nyheder kl. 19. Jes Dorph sagde, at kun Enhedslisten stemte for. Hvad er så rigtigt?

Jeg håber da, at det er rigtigt, at også LA og DF var for. For  at forlange noget af andre, mens man selv vil undgå, det er da bare så dobbeltmoralsk som noget kan være. Forstår ikke hvorfor journalisterne ikke rister f.eks de Radikale el. Venstre. Men, så får man måske ingen interviews.


Skrevet af pinnerup 384 dage siden - Direkte link

Forslaget (om at normalisere ministres pensionsvilkår) blev fremsat af Enhedslisten og kun Enhedslisten, Liberal Alliance og Christian H. Hansen stemte for. DF undlod at stemme og alle andre stemte imod eller var fraværende.

 

Se de nøjagtige tal her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/b52/89/311/afstemning.htm#dok


Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Og her er afstemningen i tal: 

 

http://www.ft.dk/samling/20101/afstem/311.htm#dok

http://www.ft.dk/samling/20101/afstem/312.htm#dok

http://www.ft.dk/samling/20101/afstem/313.htm#dok

 

97 % af dem der stemte, stemte imod - nok en noget forvrænget repræsentation af den danske befolkning. Det er på tide at overveje alternativer til repræsentativt demokrati, da det tydeligvis ikke virker efter hensigten. 

 

- Stefan Hansen


Skrevet af Mette Loeber 386 dage siden - Direkte link

Tak for det. Det er rart at se tallene sort på hvidt.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 385 dage siden - Direkte link

Jeg syntes det er bemærkelseværdigt at de selverklærede socialist partier, der mener absolut lighed, m.v.  at vi skal løfte i flok m.v. stemte for at folketings medlemmer skal havde bedre forhold end resten af befolkningen - hvor socialistisk - en regel for eliten og en for pøblen.

 

Jeg er også skuffet over venstre og konservative, da de melder sig bland hyklerne.. DF ikke ikke meget bedre, ved at abstaine (ikke stemm).

 

Men det er da rart at se at LA ikke er hyklere i denne sammehæng.


Skrevet af Kevin Mikkelsen 386 dage siden - Direkte link

Repræsentativt Kleptokrati er hvad vi har i DK.

 

Lede komme ikke engang i nærheden af at beskrive den følelse man sidder tilbage med.

 


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 386 dage siden - Direkte link

"Repræsentativt kleptokrati" :)

 

That's a good vending....

 


Skrevet af mulan 386 dage siden - Direkte link
Nu må det snart være nok. Det er så skuffende, så sørgeligt og så led en følelse man sidder med. Rend mig med deres "solidaritet". Hele bundtet. Hvor er pressen i det her? Det forties, for alle medierne er blevet indrulleret i det danske tilskudshelvede så alt forties af frygt for staten. Vi ender i en kommunistisk bananrepublik. Lorteland

Skrevet af 8000er 386 dage siden - Direkte link

Den klassiske...  http://www.youtube.com/watch?v=AXNX4koePNI&feature=related 

Han lyder nu lidt som Geo.... :-)

 

Men hold kæft hvor det hele stadig passer....det er skræmmende.....


Skrevet af ag1 386 dage siden - Direkte link

I forhold til hvad der ellers bliver brugt penge på, og i forhold til hvor hykleriske politikerne i øvrigt er, kan jeg ikke rigtig hidse mig op over dette. Man kunne selvfølgelig være misundelig over at politikerne på den måde rager til sig, men jeg mener det svarer til at være misundelig på en retarderet person, der får stillet gratis hus til rådighed af kommunen.


Skrevet af Wowbagger 386 dage siden - Direkte link

Var det sosserne der foreslog at kontanthjælpsmodtagere, der på nogen måde kan arbejde, skal ud og feje gader og samle skrald op? Siden politikerne jo også blot er uduelige modtagere af overførselsindkomst fra det offentlige, så burde de da om nogen ud og feje på gaderne!!! Så kunne vi da få lidt gavn af dem.

 

Fyr hele bundtet.


Skrevet af Wowbagger 386 dage siden - Direkte link

Faktisk er nu en situation hvor den eneste myndighed der er over folketinget burde træde i karakter og redde Danmark, nemlig kongehuset. Tænk hvis vi en Kong Frederik så lyset og vurderede at det nuværende magtkorrumperede, kleptokratiske, indspiste styre stred mod Danmarks bedste interesser. Så kunne han finde på et fornuftigt moderne direkte demokrati eller tokammer system, med egenskaber der forhindrer de nuværende problemer, og lade det være op til en folkeafstemning om befolkningen ville have det nuværende folketing eller en ny og bedre struktur.... Hov det var vist en drøm...


Skrevet af Andreas Baumann 385 dage siden - Direkte link

Han ville nok komme ud for et "uheld"...


Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Vi kunne begynde med at få loven ud til folkeafstemning. Det er det gode argumenter for. Ét argument burde være nok: MF'erne er inhabile når det drejer sig om at beslutte deres egen løn og pensionsordninger.


Skrevet af Jens Kristensen 386 dage siden - Direkte link

Du skal så lige ændre Grundloven først...

 

§42, stk 6: Forslag til finanslove, tillægsbevillingslove, midlertidge bevillingslove, statslånslove, normeringslove, lønnings- og pensionslove, love om meddelelse af indfødsret, love om ekspropriation, love om direkte og indirekte skatter, samt love til gennemførelse af bestående traktatsmæssige forpligtigelser kan ikke undergives folkeafstemning.


Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Tak. Men så må vi hellere få kikket nærmere på Grundloven også.


Skrevet af slettet bruger 4768 385 dage siden - Direkte link

Eller blot helt afskaffe staten.


Skrevet af Stefan Hansen 386 dage siden - Direkte link

Vi kan ikke lade stå til. Jeg har derfor oprettet en Facebook-side med henblik på at skabe opmærksomhed omkring dette og få lovforslaget ud til folkeafstemning. Klik på linket herunder og tilmeld dig siden på Facebook. Tak! 

 

http://www.facebook.com/pages/Ens-pensionsalder-til-alle-ogs%C3%A5-MFer-og-ministre/196666753711324?sk=wall

 

Venligst 

Stefan Hansen


Skrevet af Captain Awesome 386 dage siden - Direkte link
Nyheden skal altså lige rettes. Liberal Alliance og Enhedslisten stemte for ændringer. DF stemte hverken for eller Imod(noget jeg personligt hader, for man er sgu da i folketinget for at bestemme. Hverken at stemme for eller imod er jo indirekte at stemme imod, bare uden at tage skraldet. Så DF valgte altså at få penge for ikke at gøre noget...) Resten af partierne var nogle griske sataner og stemte med deres egen pengepung. Vi som borgere er til grin...

Skrevet af Ulrich 386 dage siden - Direkte link
Iøvrigt forstemmende at se den høje fraværsprocent ved afstemningen - knap 40%! Politikerne er meget optaget af det høje fravær i den offentlige sektor - hvad med dem selv? 89 MF'ere (under 50%) har altså bestemt, at de selv skal fortsætte med at have markant bedre vilkår end resten af befolkningen.

Skrevet af Jacob Bræstrup 385 dage siden - Direkte link

Folketinget har et clearingssystem, der gør at alle politikerne ikke behøver at bruge tiden på at sidde og stemme for/imod forslag, som er aftalt på forhånd.

 

Jeg vil umiddelbart mene, at det ville have været mere pinligt, hvis salen havde været fuld i denne sag...


Skrevet af MadsL 385 dage siden - Direkte link

Det er til grin, danskerne er til grin.

 

De eneste der ikke griner er dem på offentligt forsørgelse, de aner som regel ikke hvad der sker, og vil bare have mer'.


Skrevet af Jacob Bræstrup 385 dage siden - Direkte link

Bare lige for at få det på det rene, så har Folketinget allerede for et par år siden vedatget, at pensionsalderen for folketingspolitikere skal følge efterlønsalderen... - blot kun for NYE folketingspolitikere

 

Fra Folketingets hjemmeside: "Alle folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når han eller hun i én eller flere perioder har været medlem af Folketinget i mindst 1 år. Personer, som er blevet medlem af Folketinget før den 1. Juli 2007, får folketingspension, når de fylder 60 år. Personer, som er valgt ind efter den 1. Juli 2007, får folketingpension, når de opnår den alder, der gælder for at kunne gå på efterløn. Ingen får dog folketingspension, så længe de modtager grundvederlag eller eftervederlag." (sikkert vedtaget som opfølgning på velfærdsforliget).

 

Så når/hvis efterlønnen afskaffes, vil folketingspolitikere valgt efter 1. juli 2007 få pension fra Folketinget, når de når folkepensionsalderen  

Jeg antager, at begrundelsen for kun at omfatte nye politikere skal findes i, at der er tale om en ændring af en slags ansættelsesforhold, og at en regel, som omfatter tidligere medlemmer af folketinget, derfor vil have karakter af at ændre folks ansættelsesbeviser med tilbagevirkende kraft.

 

Jeg ville dog stadig mene, at en ændring ville have været på plads, der også omfatter nuværende folketingsmedlemmer - evt. med en overgangsperiode, ligesom man foreslår for efterlønnen.

 

Men jeg synes bare at ovenstående skal med for at nuancere debatten.

 

Det skal det også, at der var tale om et forlig - og at et forlig som bekendt kun kan ændres, hvis ALLE parter er enige om ændringen. jeg har dog ingen anelse om, hvem af parterne, der mener hvad.


Skrevet af Hank Rearden 385 dage siden - Direkte link

Jeg vil høre min arbejdsgiver om ikke vi også kan stemme om vores løn og pension!

Jeg er sikker på han vil sige det er en god ide, for at leve op til den moderne demokratiske ånd.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 385 dage siden - Direkte link

Jeg beklager, men det her viser den dobbelt moral, og hykleri blandt vores poltikere.

 

Generelt så er de politikere for at fore deres egne lommer, og giver ikke et suk for Danmark som helhed..

 

Det er sørgeligt, men ufattlige synligt.


Skrevet af NNielsen 385 dage siden - Direkte link

Jeg har forstået at folketingsmedlemmer reelt har 100 almindelige arbejdsdage. Når man lytter til dem for man indtrykket af at det er en form for aktiveringstilbud - godt nok med en betydelig bedre løn. Ekstra ferie - vel stadig fri transport - fri bolig hvis man bor uden for København - ekstra tillæg - ekstra pension og tidligere pension. Jeg synes at de skulle skamme sig.

Det er reelt kun de der har stemt for forslaget (uanset politisk observans) der er værdige til at sidde i folketinget.

Det repræsentative demokrati har spillet fallit - lad os få tilstande som i Schweiz og giv befolkningen lov til at stemme - men det tør de selvfølgeligt ikke


Skrevet af Jacob Bræstrup 385 dage siden - Direkte link

Sig mig er det her blebet til Nationen på ekstra Bladet

 

"Jeg har hørt"!? - er det standarden!?

 

Jeg har hørt at multinationale selskaber snyder i skat! 

 

Jeg har hørt at alle rige, kun er rige, fordi de hart snydt nogle fattige for deres penge!

 

Som valgt til folketinget behøver du principielt ikke røre en finger (bare flere af dem ville lade være...)

- men generelt, så jo mindre folketingsgruppe desto mere umilgt vil det være at slappe af, uden at blive tung-upopulær blandt sine gruppemedlemmer, som regner med at man har sat sig ind i sagerne på sit område (for de har sat sig ind i deres sager).

 

I større grupper (hvor man skal være glad for at være del-ordfører på et område [i de mindre grupper har man 2-3 hovedordførerskaber pr. person]) er det uden tvivl lettere at tage let på arbejdet. Man har i hvert fald mere tid pr. lovforslag man har ansvaret for. det kan så bruges til yderligere fordybelse - eller til at passe kredsen derhjemme, herunder komme med politiske udmeldinger i presse, forsvare ens politik, etc. (éns "modkandidater" fra samme parti har jo samme tid til rådighed).

 

I sidstnævnte tilfælde er det således spørgsmålet, hvad man opfatter som en politikers "arbejde"? Er det snævert den tid vedkommende anvender på Christiansborg? Eller er det også den tid man anvender på meningsdannelse og vælgerkontakt.

 

I øvrigt tror jeg, at de fleste folketingspolitikerne har langt UNDER 100 almindelige arbejdsdage...

 

- hvis du dermed tænker på arbejdsdage, hvor arbejdet begynder efter kl. 8 og/eller slutter inden kl. 18

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

45
23
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16