BookmarkletTilføj til    |
Middelmådighedens triumf?
Udgivet for 608 dage siden i Politik
Tilføjet 25/09 11:51 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: annesophia.blogs.berlingske.dk
LA-spidskandidat Anne Sophia Hermansen skriver bl.a. på sin blog: "Et forslag: Hvad med at privatisere støtten til kulturen? Lade private træde til i stedet for Staten som mæcen? Købe i stedet for støtte?"
17 Kommentarer|
slettet bruger 1164:„ Lige på kornet.Hvis hun så også gik ind for fri...”
Skrevet af Hende bliver det sgu' ikke svært at stemme på...
Skrevet af 
Skrevet af Ja, det er et virkelig godt indlæg - håber de andre kandidater tager notater!
Skrevet af Tjah, hendes indlæg er så overvældende indlysende, så det er svært at forstå nogen er uenige. Men det er flertallet af politikere altså.
De er skøre, de romere!
De er skøre, de romere!
Jeg er helt enig med artiklen. Kunsten kommer kun nogle få mennesker til gode (hvor ofte går almindelige mennesker i galleri?). Hvorfor skal alle så tvinges til at betale for den?
Af samme grund er det private, der bør vælge kunsten, og ikke en komite af insidere.
Af samme grund er det private, der bør vælge kunsten, og ikke en komite af insidere.
Skrevet af Hvis kunst var afhængig af private donationer, ville det blive reduceret til Stjerne for en aften og dårlig dåsepop. Vi ville blandt andet ikke længere kunne høre klassisk musik spillet af professionelle musikere, gå i Det Kongelige Teater og se ballet, og teaterforestillinger ville fortrinsvist blive spillet af amatørskuespillere.
Det ville i mine øjne være et fattigt samfund.
Jeg synes tanken er meget sympatisk, men det er fuldstændig urealistisk at forestille sig - med den samfundsmodel vi har i Danmark - at en større eller mindre kulturinstitution skulle kunne løbe rundt på private midler alene.
Det ville i mine øjne være et fattigt samfund.
Jeg synes tanken er meget sympatisk, men det er fuldstændig urealistisk at forestille sig - med den samfundsmodel vi har i Danmark - at en større eller mindre kulturinstitution skulle kunne løbe rundt på private midler alene.
I sidste ende handler det dog om at spørge sig selv, hvis man er tilhænger af statens kunststøtte: "Hvorfor er den kunst, som jeg [Kunstrådet mv.] vælger at tildele skattekroner, mere støtteværdig end Stjerne for en aften?"
Er det fordi ballet, teater, mv. har en længere og finere historie? Er det fordi man selv synes, at X-Factor og deslige i bedste fald er intetsigende, og i værste fald fordummende?
Jeg er skam enig, fra en personlig synsvinkel, men det gør ingen forskel. Ingen har retten til at stille sig som smagsdommer over, hvad der er "god kunst", og hvad der er "ikke-støtteværdig kunst". I sidste ende er det nogle få råd af brancheinsidere, der får lov at gennemføre deres synspunkter, mens resten af os får lov at betale for noget meget få personer rent faktisk benytter sig af.
Det skal dog siges, at jeg er stor tilhænger af især klassisk musik, af dem du nævnte, og skam også ville mene, at Danmark ville være et fattigere sted uden. Jeg er dog ikke sikker på, at de ville gå hen og forsvinde uden støtte. I USA har de intet Kulturministerium, men derfor findes der da stadig teater, ballet, klassisk musik, mv., og ikke kun i New York eller Los Angeles. Hvis der er mennesker, der vil betale for at opleve en bestemt kunst (eller vil støtte det af egen lomme eller gennem en institution), så vil den kunstart også overleve, og denne gang på folkets præmisser.
Er det fordi ballet, teater, mv. har en længere og finere historie? Er det fordi man selv synes, at X-Factor og deslige i bedste fald er intetsigende, og i værste fald fordummende?
Jeg er skam enig, fra en personlig synsvinkel, men det gør ingen forskel. Ingen har retten til at stille sig som smagsdommer over, hvad der er "god kunst", og hvad der er "ikke-støtteværdig kunst". I sidste ende er det nogle få råd af brancheinsidere, der får lov at gennemføre deres synspunkter, mens resten af os får lov at betale for noget meget få personer rent faktisk benytter sig af.
Det skal dog siges, at jeg er stor tilhænger af især klassisk musik, af dem du nævnte, og skam også ville mene, at Danmark ville være et fattigere sted uden. Jeg er dog ikke sikker på, at de ville gå hen og forsvinde uden støtte. I USA har de intet Kulturministerium, men derfor findes der da stadig teater, ballet, klassisk musik, mv., og ikke kun i New York eller Los Angeles. Hvis der er mennesker, der vil betale for at opleve en bestemt kunst (eller vil støtte det af egen lomme eller gennem en institution), så vil den kunstart også overleve, og denne gang på folkets præmisser.
Ballet, musik og teater er efter min mening bevaringsværdig fordi det giver samfundet en fantastisk værdi og identitet. På sin vis kan man sammenligne det med spørgsmålet om, hvorfor man skulle bevare Rundetårn, når der kunne spares en masse penge på at rive det gamle lort ned og sælge det til en driftig entreprenør i stedet. Det kan selvfølgelig være svært at overbevise folk om, at det er en god idé at bevare landsdelsorkestrene og støtte musikskolerne økonomisk, når vedkommende trives fint med at få mættet sit kulturelle behov på The Voice FM og fredagens Vild med dans, men man kan også spørge om relevansen af den københavnske arkitektur for én eller anden bonderøv fra udkantsdanmark der aldrig har været i hovedstaden for andet end at flyve på charterrejse.
Teoretisk set kan man altid påstå, at der ikke findes nogle objektive kriterier for, hvad der er god kunst og dårlig kunst. Det synes jeg dog er en grov forenkling, som i sin sidste ende fører til, at al kunst er ligegyldig. Forholdt sig sådan, havde de kulturelle uddannelsesinstitutioner som f.eks. filmskoler og konservatorier ikke har nogen som helst berettigelse, hverken økonomisk eller fagligt.
I det store og hele tror jeg ikke, at det volder store besværligheder at afgøre, hvad der er god og dårlig kunst, og hvad der er støtteværdig og ikke-støtteværdig kunst. Vi har alle hørt om de tåbelige støttekroner der er gået til dit og dat, men jeg synes det er ærgerligt, at disse pinlige enkelthistorier skal overskygge alle de gode ting, som statsstøtten driver.
Til din sidste kommentar mener jeg også helt klart, at det havde været ideelt hvis al kultur kunne løbe rundt for private midler. Jeg er dog ret overbevist om, at en total bortskaffelse af al kulturstøtte i Danmark ikke ville medføre en nævneværdigt lavere skatteprocent, der kunne fremme og muliggøre private donationer i noget som helst omfang.
Teoretisk set kan man altid påstå, at der ikke findes nogle objektive kriterier for, hvad der er god kunst og dårlig kunst. Det synes jeg dog er en grov forenkling, som i sin sidste ende fører til, at al kunst er ligegyldig. Forholdt sig sådan, havde de kulturelle uddannelsesinstitutioner som f.eks. filmskoler og konservatorier ikke har nogen som helst berettigelse, hverken økonomisk eller fagligt.
I det store og hele tror jeg ikke, at det volder store besværligheder at afgøre, hvad der er god og dårlig kunst, og hvad der er støtteværdig og ikke-støtteværdig kunst. Vi har alle hørt om de tåbelige støttekroner der er gået til dit og dat, men jeg synes det er ærgerligt, at disse pinlige enkelthistorier skal overskygge alle de gode ting, som statsstøtten driver.
Til din sidste kommentar mener jeg også helt klart, at det havde været ideelt hvis al kultur kunne løbe rundt for private midler. Jeg er dog ret overbevist om, at en total bortskaffelse af al kulturstøtte i Danmark ikke ville medføre en nævneværdigt lavere skatteprocent, der kunne fremme og muliggøre private donationer i noget som helst omfang.
Du har desværre nok ret i, at man ikke i Danmark ville kunne drive virksomhed på de nævnte kunstarter. Men det er jo fordi vi forventer, at staten skal drive det! Altså vi har opbygget forventningen, og derfor har vi ikke tænkt os betale prisen selv.
Men det er jo en af problemerne med velfærdsstaten. Folk tager ikke selv initiativ til det, som de vil ha!
Men det er jo en af problemerne med velfærdsstaten. Folk tager ikke selv initiativ til det, som de vil ha!
Men det er jo en af problemerne med velfærdsstaten. Folk tager ikke selv initiativ til det, som de vil ha!Ja, som udgangspunkt, men det passer dog ikke hele vejen igennem - i hvert fald ikke hvad kulturen angår. Der er masser af mennesker der lægger et kæmpemæssigt ulønnet arbejde i at få diverse kulturforeninger til at køre rundt, men det er i sig selv ikke nok til at opretholde et professionelt miljø, som kan måle sig internationalt. Der skal simpelthen penge til, og når de ikke kan komme fra private, så må man tage stilling til, om det ikke er en opgave for staten at varetage.
Jeg er bestemt ikke tilhænger af, at staten skal nurse os i hoved og røv, men hvad det her angår, så står man - så længe vi spytter 60% af vores indtægt i statskassen - over for at opretholde et levende kulturliv, der favner bredt og kan tilfredsstille alle borgere i samfundet, eller droppe al kulturel støtte og se musik, kunst og teater sygne hen i fordummende X-Faktor og tegneserier. Og det tror jeg vi vil ærgre os over en dag, på samme måde som vi i dag ærgrer os over, at de seneste generationer er blevet både historieløse og halvt analfabeter på grund af en inkompetent folkeskole.
Jeg er ikke helt sikker på, om jeg følger dig mht. værdi og identitet - Rundetårn (som ret beset kunne drives for en blanding af entré, hvis folk vil op i toppen, og støtte fra eks. A.P. Møller og Hustru Chastine osv. osv. Fond til almene Formaal) er dog en dansk bygning, bygget af danskere, for danskere. Om det er bevaringsværdigt i sig selv vil jeg lade være op til hver enkelt; men ballet og klassisk musik er jo for langt størstedelens vedkommende importeret udefra, og ikke nødvendigvis noget danskere identificerer sig med. Om noget tror jeg personligt nærmere, helt uden videnskabeligt belæg, at den gennemsnitlige dansker føler, at det er "for fint", og derfor ikke føler noget tilhørsforhold til den del af kunsten.
Københavnsk arkitektur er vel i og for sig et spørgsmål om præferencer fra private bygherrer - mht. staten, så ser jeg helst, at de ikke bygger noget som helst. Hvordan Københavns kommune bruger sine penge har jeg ikke for meget mening om, for jeg bor der ikke selv.
Jamen, hvad er de objektive kriterier for god kunst? Er det et udvalgs mening om, hvad der er støtteværdigt? Kunst er altid subjektivt, og så kan man jo snakke om, hvad "de fleste foretrækker", men det gør det hverken til bedre eller værre kunst. Jeg kan ikke se, hvorfor nogle få smagsdommeres mening skal være afgørende for, om den brede befolkning smider penge efter noget, der rammer en meget lille målgruppe af borgere. Filmskoler og konservatorier har dog en berettigelse i, at de kan undervise efter den filosofi, som de nu finder bedst, og samtidig lære et håndværk fra sig rent praktisk set (hvordan man teknisk set laver film, hvordan man teknisk set spiller musik, bare ikke nødvendigvis, hvilke film/sange der er bedre end andre). Jeg kan dog ikke se, hvorfor filmskoler og konservatorier bør være et offentligt anliggende.
Afskaffelsen af kulturstøtten i sig selv ville næppe give folk det råderum, der er brug for, men det kunne jo være led i en større reform.
Københavnsk arkitektur er vel i og for sig et spørgsmål om præferencer fra private bygherrer - mht. staten, så ser jeg helst, at de ikke bygger noget som helst. Hvordan Københavns kommune bruger sine penge har jeg ikke for meget mening om, for jeg bor der ikke selv.
Jamen, hvad er de objektive kriterier for god kunst? Er det et udvalgs mening om, hvad der er støtteværdigt? Kunst er altid subjektivt, og så kan man jo snakke om, hvad "de fleste foretrækker", men det gør det hverken til bedre eller værre kunst. Jeg kan ikke se, hvorfor nogle få smagsdommeres mening skal være afgørende for, om den brede befolkning smider penge efter noget, der rammer en meget lille målgruppe af borgere. Filmskoler og konservatorier har dog en berettigelse i, at de kan undervise efter den filosofi, som de nu finder bedst, og samtidig lære et håndværk fra sig rent praktisk set (hvordan man teknisk set laver film, hvordan man teknisk set spiller musik, bare ikke nødvendigvis, hvilke film/sange der er bedre end andre). Jeg kan dog ikke se, hvorfor filmskoler og konservatorier bør være et offentligt anliggende.
Afskaffelsen af kulturstøtten i sig selv ville næppe give folk det råderum, der er brug for, men det kunne jo være led i en større reform.
...ballet og klassisk musik er jo for langt størstedelens vedkommende importeret udefraJo, men vi har med vores arkitektur jo heller ikke opfundet den dybe tallerken. København er bygget under kraftig inspiration fra europæiske storbyer, så strengt taget kunne man argumentere for, at folk bare kunne tage til Italien eller Frankrig for at se, hvad København gerne ville have lignet i sin tid.
Om noget tror jeg personligt nærmere, helt uden videnskabeligt belæg, at den gennemsnitlige dansker føler, at det er "for fint", og derfor ikke føler noget tilhørsforhold til den del af kunsten.Det kan du for så vidt have ret i, men så er vi ude i et spørgsmål om, hvorvidt laveste fællesnævner skal diktere samfundets kulturelle identitet.
Som sagt, så er jeg ikke enig i, at kunst i det store og hele er subjektiv, og jeg tror, at man i langt de fleste tilfælde vil finde bred enighed om, hvad der er værd at støtte eller ej. Og det bringer mig til:
Jamen, hvad er de objektive kriterier for god kunst? Er det et udvalgs mening om, hvad der er støtteværdigt? Kunst er altid subjektivt, og så kan man jo snakke om, hvad "de fleste foretrækker", men det gør det hverken til bedre eller værre kunst. Jeg kan ikke se, hvorfor nogle få smagsdommeres mening skal være afgørende for, om den brede befolkning smider penge efter noget, der rammer en meget lille målgruppe af borgere.
Filmskoler og konservatorier har dog en berettigelse i, at de kan undervise efter den filosofi, som de nu finder bedst, og samtidig lære et håndværk fra sig rent praktisk set (hvordan man teknisk set laver film, hvordan man teknisk set spiller musik, bare ikke nødvendigvis, hvilke film/sange der er bedre end andre).Det er jo netop det der adskiller god kunst fra dårlig kunst. Evnen til at kunne udføre sit håndværk ordentligt. Så kan man altid diskutere om man kan lide det eller ej - men hvis flertallets tyranni skal bestemme, så vil kulturlivet meget hurtigt blive degraderet til tomme kalorier a la det vi ser i fjernsynet og hører i radioen.
Jeg kan dog ikke se, hvorfor filmskoler og konservatorier bør være et offentligt anliggende.Det relaterer sig jo i høj grad til, hvilken kulturpolitik man ønsker at føre. Kunne kulturlivet køre rundt af egen drift, så kunne man muligvis godt forsvare en selvfinansieret kulturuddannelse, men skulle man i dag gennemtvinge brugerbetaling på uddannelsen - plus en så godt som nul-indkomst gennem fjernelsen af enhver form for støtte til kulturen - så har man elimineret enhver mulig form for kulturelt fremskridt her i landet.
fantastisk indlæg
Nu får hun alle kulturpamperne på nakken. Kunststøtten bivirker at en lille kulturklike kan dyrke deres hobby på andres bekostning.
Skrevet af Jeg er begejstret over indlægget! Det ville Peter Rindal også være.
Skrevet af Lige på kornet.
Hvis hun så også gik ind for fri kulturformidling [læs; ophævelse af copyrighten for ikke-kommerciel distribution], så ville hun være den perfekte kandidat til posten som kulturminister. Indtil da må hun nøjes med at være den bedste.
Hvis hun så også gik ind for fri kulturformidling [læs; ophævelse af copyrighten for ikke-kommerciel distribution], så ville hun være den perfekte kandidat til posten som kulturminister. Indtil da må hun nøjes med at være den bedste.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 8 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 14 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 13 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 19 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 12 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 14 minutter siden i Politik
Nyeste video
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 56 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 33 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 28 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 975 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 703 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 480 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 438 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 377 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video