BookmarkletTilføj til    |
Moder-pylrende omsorg eller vækst og fremgang?
Udgivet for 296 dage siden i Politik
Tilføjet 03/08 12:43 til Boblere af Kent Hedemann Kristensen
I relation til omsorgen for de, der objektivt set godt kan arbejde, men ikke gør det, bliver vi ægte liberale ofte hængt ud for ikke at ville gøre noget for dem, der kaldes de svageste. Men intet er mere forkert.
I min verden er det ikke at hjælpe en medborger at fastholde vedkommende i bistandssystemet, på det evige foderbræt. Og det er nok her vejene skilles mellem os, der tror på det personlige ansvar og alle dem, der ikke gør.
Velfærd, selvrespekt og selvværd måles ikke på størrelsen af den check, du kan få for ikke at yde noget, måske i virkeligheden tvært om. Det, der rykker her, er at give muligheden tilbage for selv igen at tage ansvar for eget liv. Jeg vil gå så vidt som at sige, at ingen, der har muligheden for at yde, forsørge sig selv og bidrage positivt til samfundet, på sigt kan opretholde selvrespekten på offentlig forsørgelse. Og skulle der være enkelte undtagelser, må årsagen søges i en umanerlig dårlig opdragelse. Kortvarig understøttelse eller anden forsørgelse som følge af uforskyldt arbejdsløshed og lign. naturligvis undtaget her.
Jeg hørte bogaktuelle Peter Bastian i et radiointerview, som faktisk satte ord på nogle følelser, jeg længe har gået med. De går på, at vi kan se verden i enten det horisontale perspektiv, det er der hvor vi prioriterer omsorg, livets opretholdelse og dagligdagen, men hvor der ingen udvikling sker. I hjemmet er det der, hvor vi hygger os i stuen, bliver trøstet når verden er i mod os, får mad, men i det hele taget ikke udvikler os, verden står stille.
Vi også kan se verden i det vertikale perspektiv, det er der, hvor vi udvikler os. Der hvor vi søger at blive et bedre menneske, dygtigere til vores fag, smider de ekstra kg., uddanner os og i det hele taget rykker fra ét niveau til et bedre.
De to perspektiver er i et vist omfang i modstrid med hinanden, f.eks. skal der slides for at blive bedre, og det gør ondt. Det er hårdt for den studerende at høvle i bøgerne til langt ud på natten, og så nytter det jo ikke, mor kommer og siger, ihhh hvor er det synd for dig, læg nu de bøger væk og slap af, så skal mor nok trøste dig og her er 500 kr., gå nu ud og mor dig. Hvis man skal i form, nytter det jo heller ikke at løbe 3 meter og så stå og pive over, at det hele er så hårdt.
På samme måde må vi, som et eksempel, erkende, at vi ikke bare kan rende rundt og sige ihhh, hvor er det synd for hende der bistandsklienten; vi må da også sørge for, at hun og hendes børn ikke mangler noget, her er nogle penge. Det må da være bedre at fortælle hende, at hvis hun virkeligt vil opnå varig forbedring af livskvaliteten, må hun (undskyld udtrykket) få fingeren ud og få et arbejde, uddannelse, eller hvad der nu skal til. Og aftenskolen er vel ikke helt afskaffet.
Vi må skrue ned for bestræbelserne i det horisontale perspektiv og op for det vertikale, hvor vi finder udvikling, vækst og varige forbedringer, selv om det gør lidt ondt, mens det står på.
Ville vi lægge de samme anskuelser til grund for udviklingen af samfundet som helhed, ville det også være nemmere for vores før omtalte kvidelige bistandsklient at få det arbejde. For ja, det gør ondt at ændre på tingenes tilstand. Det er da sikkert irriterende for de mange skattenydere, at skatteyderne nu ikke gider at se på, at pengene går til, at de mange kan nyde livet i det horisontale perspektiv med uendelige såkaldte velfærdsgoder, læs gaver, fra de få skatteydere. I øvrigt er det en umulighed at opretholde et system, hvor den enkelte er uden ansvar for sig selv og for samfundet som helhed. Et samfund hvor 1/3 forsørger de 2/3 er en fysisk umulighed, hvis der ikke er grænser for den moder-pylrende omsorg og delen ud fra den fælles kasse.
Vi må aldrig glemme, at det er i skattenydernes egen interesse, at vi snarest får gjort op med det moder-pylrende socialsamfund, vi har bygget op, og som er gået grassat de seneste årtier. Det er nu engang i alles egen interesse at indse og glæde sig over fordelen ved at tage ansvar for eget liv.
Vi skal gøre det interessant at yde. Det skal være umagen værd at knokle, at give den en ekstra skalle. På den måde kan vi, i det vertikale perspektiv, skabe vækst, udvikling og varig velfærd.
Jeg vil ikke remse de nødvendige tiltag op her, men et rigtigt godt bud kan søges i LA's reformprogram. Og lad mig med det samme understrege, at programmet ikke går ud på afskaffe det sociale sikkerhedsnet, men dreje fokus fra det horisontale evige foderbræts misforståede omsorg til det vertikale udviklende, vækstperspektiv med fokus på det personlige ansvar.
14 Kommentarer
Skrevet af Kan godt følge din tankegang, men nu skal du altså ikke ødelægge et system, der har taget mange år at opbygge.
Vores samfundssystem er i dag tilpasset, så der kun er arbejde til de, der kan udfylde stillingerne effektivt og på højt niveau.
Kan du ikke klare det, må du acceptere enten arbejdsløshedsunderstøttelse, kontanthjælp, førtidspension eller nogle af alle de andre overførselsindkomster og så supplere med lidt sorte indtægter.
Det giver også arbejde til alle de, der ansat i velfærdsindustrien til at uddele og kontrollere.
Skrevet af @JAS - jeg kan næsten smage sarkasmen, men...
Er der ikke noget om det? Danmarks Statistik udgav i 2008 skriftet "60 år i tal - Danmark siden 2. Verdenskrig". På side 9 er der en interessant graf over forskydningen i erhvervsfordelingen, og i kommentarerne til grafen står der:
Den mindre beskæftigelse i de primære ogsekundære erhverv er hovedsageligt blevet modsvaret af stigning i den offentlige sektor,der i dag beskæftiger næsten 30 procent af alle i arbejde. Det er i vidt omfang de kvinder,som er kommet på arbejdsmarkedet, der er beskæftiget i det offentlige.
Altså: Da kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet, blev arbejdsstyrken ganske vist "fordoblet", men de allerfleste endte i den offentlige sektor. Hvorfor? Fordi der simpelthen ikke er ressourcemæssig basis for så stor en "værdiskabende" arbejdsstyrke. Vi har fået lavet os et samfund, hvor vi via skatten omfordeler indtjeningen fra de produktive erhverv, men samfundet som sådan er kun blevet rigere på papiret.
Selv om det samfundsøkonomisk set er temmelig ligegyldig om alle dem, der lever af at klippe hinanden er privat eller offentlig ansat, så har det stor betydning for borgernes frihedsfølelse, at de selv kan vælge "hvilke frisører, de vil klippes af" i stedet for at få det administreret i nådige bidder fra en bedrevidende stat, så jo, LA har afgjort sin berettigelsen, selvom den bagved liggende samfundsanalyse er mangelfuld.
Hmm
Hvad med sund vækst ? Start med at fjerne rentefradraget. Det koster jo borgerne penge. Det forstår mange faktisk godt. Hvad med de der ikke gør ? Fortæl dem hvad de betaler i skat til rentefradraget. Derefter hvad de betaler i renter. Adios.
Godt skrevet Kent. Ja hele samfundet bygger på noget underligt noget. Jeg forstår ikke hvorfor det skal være sådan. Det bliver svært at ændre samfundet, da det byger på flertalsdiktatur. Dem der ikke laver noget, kan stemme sig til de andres penge, samt hvordan de skal bruges. Det er smart.......NOT.
Hvorfor skal man først betale en masse i skatter, afgifter, moms, og og alt muligt andet, for så at få noget af det tilbage i form af kørselsfradrag, rentefradrag, etc. Kan det virkelig betale sig at skylde penge væk ???????. Sikke noget bras. Dem der er på overførselsindkomst, hvorfor betaler de skat ???? de får jo aligevel det hele fra staten. Det giver heller ingen mening. Det giver dog administration....Åhhhh dumt.
En høj skat (plyndring), giver færre arbejdspladser. Samtidig er der mange der skriger "mere i løn" hvilket jo også er til at forstå. Det giver dog ikke meget på ens egen bundlinie, da skattene er progressive. Tåbeligt. Så en gang i TV et program om en opvasker som var godt tilfreds med sin tilværelse. De var 5 opvaskere i et storkøkken, og havde det sjovt. Så fik mindstelønnen endnu et hak opad, og nu kunne der kun blive råd til 3 opvaskere. Heller ikke særligt smart. Så nu gik to af medarbejdererne fra indkomst til forsørgelse. Hvor dumt er det ikke for samfundet.
Nej ned med skatten, helst helt ned på 20%, Så bliver det med garanti arbejde til flere. Så kan der også pilles lidt ved mindstelønnen, for der er desværre mange som ikke er mindstelønnen værd sådan som den er i dag. mvh, Erik
Jeg forstår stadig ikke, at det fortsat er interessant at fremhæve 20% som nærmest genialt, når det er muligt helt at afskaffe personskatten medsamt alle de problemer, der er knyttet til den.
Skrevet af Rigtigt, dem der ikke laver noget, kan stemme sig til de andres penge. Det er jo det meget politik idag drejer sig om.
I teorien hænger systemet jo sammen. Alle der modtager offentlig indkomsterstattende understøttelse skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet - både bistandsmodtagere og modtagere af hjælp fra a-kassen.
Desværre er der en Gordisk Knude, der består i at give alle, der ønsker understøttelse et arbejde.
Mimi Jacobsen, erhvervsminister for CD, forsøgte i sin tid at øge beskæftigelsen med hjemmeserviceordningen, hvor der blev givet et offentligt løntilskud til hver times udbetalt løn.
Der kunne sikkert skabes mange flere jobs på den måde - udover privat rengøring og havearbejde - f.eks forskellige slags pasning, hundeluftere, fjerdemand til Whist osv? Men grundlæggende er problemet, at alle i den erhvervsaktive alder - uden offentligt tilskud - ikke kan finde arbejde til den af fagforeningerne acceptable timeløn.
Alt andet lige må målsætningen være, at bringe beskæftigelsen af dem, der ønsker at stå til rådighed for arbejdsmarkedet og er i den erhvervsaktive alder, 15-65, op på 100%.
Det kræver nok mindst ½ mio nye jobs.
I mit supermarked kan man købe genbrugs toiletpapir. Det må vel betyde, at nogen lever af at rengøre papiret og sætte det tilbage på ruller. Det må da være et vækstmarked, for mængden af r..huller bliver jo ved med at stige.
En anden mulighed er et testcenter for lolita-dukker. Selv den mest virile mand vil vel højst kunne klare 10 dukker om dagen, så her er masser af arbejde. Er det ikke en forretningsmulighed for dig Carl Mar?
Ja, undskyld. Nogle gange kan jeg bare ikke lade være. Det kan blive så sørgeligt, at der kun er humoren tilbage.
Virkeligheden er jo temmelig sørgelig. Der er kun to muligheder for de mennesker, som Ivan Dybdal skriver om: Enten dør de af sult, eller også må de forsørges af samfundets produktion.
Lad os antage, at der er stemning for det sidste. Så vil det da være bedst for både dem og for samfundet, hvis der leveres noget tilbage. Problemet er her kassetænkning, mens udgifterne til passiv forsørgelse vokser, bliver der skåret i budgetterne til f.eks. pleje og omsorg, Hvis det var én kasse, ville det være meget nemmere at se, at mange af de ledige kunne være fortrinlige besøgsvenner, ledsagere o.lign.
Et andet område kunne være det kriminalpræventive. Når man læser kriminal-nyhederne er der tilsyneladende en del unge, der kunne have god gavn af mandsopdækning.
Hmm, "dem der ikke laver noget".
Hvem laver mest gæld ? Her kommer hykleriet: Boligejer med kæmpe gæld. Insolvent. Når han siger, at det er kassedamen der betale for, at han kan få flere skattefradrag og lavere trækprocent, hvad sker der så ? Så stemmer hun rødt. Hun har ikke råd til andet, og det er man nødt til at forstå. Det er jo ikke hendes skyld, at han købte bolig, bil, og båd på kredit, VEL ?
Hvis politikken er, at de i de lavere indkomstgrupper skal gøres fattigere fordi det i sig selv ikke er nok, at de rige bliver rigere, så siger man jo nærmest til kassedamen: Du skal bo i et telt eller en blikhytte i skoven, og hvor smart er det lige ?
Skrevet af Allan: jeg kan ikke få dit argument til at give mening. Hvis kassedamen, som jeg gætter du mener bor til leje, ikke skal betale for den insolvente husejers rentefradrag, så er der jo netop flere penge i kassen til hende gennem sænkede skatter.
Hæ hæ
Nu er det jo mange år siden JEG foreslog, at rentefradraget skulle væk. Dette har jeg gjort flere gange i den offentlige debat igennem årene. Langt tilbage i firserne endda.
Problemstillingen opstår når boligejeren der i mange år allerede har nydt gavn af rentefradrag og andre skattefradrag som kassedamen ikke har, eller kun har i et meget begrænset omfang konstant råber: Væk med topskatten, men, fjern ikke alle mine fede fradrag. Hvad tror du så hun gør ? Hvad tror du jeg tænker ?
Hvis du løber om hjørnerne med mig, bliver jeg pludselig bare stående. Den stille magt.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 9 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 14 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 14 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 20 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 12 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
|
Om Kent Hedemann Kristensen Selvstændig og driver og investerer i nogle mindre virksomheder. Uddannet maskinmester og afsætningsøkonom. Har en lang erfaring inden for... Se Kent Hedemann Kristensens profil eller Følg Kent Hedemann Kristensen |
|
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 38 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 982 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 695 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 482 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 441 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 386 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |