Kontakt 180Grader.dk
18

Skrevet af Bokajsen 652 dage siden - Direkte link
Ha! :-)

Skrevet af norregaard 652 dage siden - Direkte link
Ja, de er meget underholdende de to ;-)
Linket virkede ikke for mig. Søgte på "mogensen kristiansen liberal alliance" så kom den op som den første

Skrevet af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht 652 dage siden - Direkte link
Måske går næste valg hen og bliver en liberal fest frem for et kommunistisk mareridt alligevel ??! :-)

Skrevet af slettet bruger 3200 652 dage siden - Direkte link
Det er DANMARK vi taler om, så klap lige hesten ;-)

Skrevet af LordNacho 652 dage siden - Direkte link
Valget er altså ikke kommet endnu. Lad os ikke tælle eggene...

Skrevet af The Midas Touch 652 dage siden - Direkte link
Det er selvfølgelig sjovt nok i dag. Men prøv at nævn en prominent politisk kommentator, der ville have sagt det modsatte på daværende tidspunkt. Der er ikke en. Helle Ib, Niels Krause-Kjær, Hans Engell, Henrik Qvortrup etc. havde også allesammen dømt LA game over.

Skrevet af Ole Birk Olesen 652 dage siden - Direkte link
Er jeg en slags politisk kommentator? Jeg har i hvert fald fungeret som en sådan i forskellige udsendelser. Er jeg i givet fald prominent? Under alle omstændigheder er her mit bidrag et par uger efter Mogensen og Kristiansens dukkert:

http://www.metroxpress.dk/dk/article/2010/01/06/20/2857-83/index.xml

Bemærk min argumentation som jeg mener var valid allerede dengang, som har vist sig at holde stik, og som jeg mener, at alle, der gerne vil hævde sig indsigtsfulde i dansk politik, burde have haft med i deres overvejelser i stedet for blot at afskrive LA.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 652 dage siden - Direkte link
Interessant, ogsaa at du sagde "maaske endda 8" hvor de i seneste maaling staar til 10 (mandater). Jeg er helt enig i konklusionen: Det kan godt vaere, at LA ikke traekker mange center/popularitetsstemmer som f.eks. DF goer (og K modsat ikke formaar, trods ivrige forsoeg), men de har bestemt monopol paa nogenlunde fornuftige frihedsidealer, i dansk politik.

Skrevet af jacobfiil 652 dage siden - Direkte link
Er jeg i givet fald prominent?

Hvis de herrer Mogensen & Kristiansen er prototypen på "prominente politiske kommentatorer", er det vel ikke ligefrem noget at angle efter? Men jeg så da helt sikkert også hellere dig - og andre som dig, der er mere optaget af substans end fremtræden - optage de statsfinansierede elektroniske mediers sendetid! 

Og hvem ved, måske er spindoktorernes og de overfladiske politiske kommentatorers tid ved at rinde ud, efter fiaskoen Anders Fogh Rasmussens exit fra dansk politik? (Delvis hjulpet på vej af internetfora som bl.a. 180Grader.)

Skrevet af The Midas Touch 652 dage siden - Direkte link
Det er selvfølgelig et fint kig i krystalkuglen du hiver frem der. Men helt apolitisk er du vel ikke..

Skrevet af Ole Birk Olesen 652 dage siden - Direkte link
Alle politiske kommentatorer har deres egne dagsordener, men når deres analyser befinder sig på et plan, hvor man kan tjekke, om de havde ret, eller om de tog fejl, så er disse private dagsordener helt ligegyldige, så længe kommentatorerne viser sig at have haft ret. Når de leverer den vare, som de betales for, så har alle bare grund til at være glade.

Det er, når de politiske kommentatorer tager fejl, at man har grund til at spekulere i, hvorfor de ikke kunne erkende eller formidle en korrekt analyse - hvilke private synspunkter der forhindrede dem i at analysere virkeligheden ædrueligt.

Skrevet af The Midas Touch 652 dage siden - Direkte link
Det er jeg tildels enig i. Men grunden til at du aldrig vil kunne blive betragtet som en politisk kommentator er, at du for eksempel sidder i deadline og taler for sort arbejde - eller skriver en klumme her på siden, hvor du argumenterer for lavere skat. Det vil man aldrig se en Peter Mogensen gøre. Derudover kan man også godt argumentere for, at din analyse på daværende tidspunkt i virkeligheden var mere ønsketænkning end en real saglig vurdering af Liberal Alliances muligheder fremadrettet, idet man ikke kan undgå at spekulere i hvorvidt partiet i øjeblikket brillerer på deres egen formåen eller om de virkeligheden bare lukrerer på Lene Espersens uformåen..

Skrevet af Ole Birk Olesen 652 dage siden - Direkte link
Jeg vil ikke gøre mig til dommer over, om jeg selv lever op til kriterierne for at kunne betragtes som politisk kommentator. Det er korrekt, at jeg fortæller mere om mine egne politiske holdninger end de fleste af dem - men dog ikke mere end Ralf Pittelkow. Synes du ikke, at han er en politisk kommentator? På det seneste har jeg dog ikke kunnet udelukke et kandidatur for Liberal Alliance, og det er indlysende diskvalificerende i forhold til en rolle som politisk kommentator. Men gad vide om f.eks. Pittelkow - hvis han er tvunget til at tale sandt - kan afvise, at han på noget tidspunkt vil tage imod et folketingskandidatur for Venstre, hvis han får tilbudt et sikkert et af slagsen? Eller en ministerpost hvis vi teoretisk forestillede os, at det kunne ske? Eller om Krause-Kjær kan gøre det samme i forhold til Konservative?

Diskussionen om baggrunden for Liberal Alliances fremgang kører allerede her mellem Krause-Kjær og mig:

http://www.facebook.com/olebirkolesen?v=wall&story_fbid=105007192888789

Bemærk især mit argument om, at han og andre kommentatorer har en usaglig interesse i at påstå, at LA's fremgang alene skyldes Lene Espersens fadæser, selvom al konkret viden tyder på, at andre forhold har større betydning, fordi deres fejlvurdering på den måde kan fremstilles som umulig at forudse. Den ønsketænkning, du tillægger mig, har de andre efter min mening i endnu større grad. Og det havde de også dengang, de lagde LA i graven, for de har jo alle deres yndlingspartier, som LA konkurrerer om mandater med. I forhold til Mogensen, Kristiansen, Qvortrup og Krause-Kjær har jeg aldrig været lønnet ansat for et parti.

Skrevet af MichaelH 652 dage siden - Direkte link
Det er selvfølgelig rigtigt  nok. Det komiske består bare i at M&K ikke har indrømmet at de har taget fejl, som de øvrige kommentatorer helt eller delvist har. At de så derudover er så "stolte" at de stort set ikke nævner LA selvom de er stormet frem og det seneste halve år har markeret sig stærkt  på det politiske....

Skrevet af dadk 649 dage siden - Direkte link
Enig. Og M&K har over tid udviklet en kedelig selvtilstrækkelighed, som i sidste ende gør deres sniksnak irrelevant. Hvis den - deres - generelle analyse er, at noget er uden betydning, f.eks Liberal Alliance "dem springer vi over" når der skal gives partilederkarakter, eller op til sommerferien - da Naser Khader havde fået en ny kreds "nå", "han er færdig", osv. Det er måske rigtigt, men så redegør dog for det - hvorfor tror de at det er SÅ sikkert? Altså bruger de meget energi på at bekræfte deres egne forudindtagelser - baseret på bias og skjult dagsorden - hvad er en politisk "analyse" så værd? Reelt analyserer de udelukkende deres eget perspektiv, og inddrager så selektivt de politiske begivenheder der kan bekræfte eller legetimere det.

Se denne weekends efterårspremiere. Helt ulideligt. Der er så meget at snakke om, efter sommerferien - hvis man vil analysere politik. Men Kristensen er blevet svag i koderne, og Mogensen ignorerer vanen tro virkeligheden - det ville også sætte hans mange "analyser" i Politiken i et kedeligt perspektiv.

Jeg gider ikke gense M&K fra 13.08 og tælle helt nøjagtigt, men Mogensen siger vistnok "De konservative", "Konservative", "Lene Espersen", "nedsmeltning" osv osv henved 30 gange, på ca 20 min hvor man angiveligt skulle diskutere dansk politik generelt. Altså i en situation hvor S-SF har mistet et historisk momentum, hvor et nyt parti ser ud til at kunne "redde" VKO og får andre partier til at udtale sig "liberalt" - hvor DF pludselig "seriøst" bejler til ministerposter, hvor mange tror der udskrives valg i efteråret, medens vinden er vendt og danskerne vil have soldaterne hjem etc - så er det VIGTIGSTE i verden i dag, for Mogensen, at K er dykket i meningsmålingerne og Lene E er upopulær. I øvrigt en historie hans egen chefradaktør - Seidenfaden - i en leder kalder en "non-story".

Hvem kan tage M&K seriøst, andet end som en slags politisk Wrestling?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

45
23
89
13
62
7
3
3
2
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14