BookmarkletTilføj til    |
Muslimer er langt mere kriminelle end andre - tallene på bordet
Udgivet for 140 dage siden i Politik
Tilføjet 06/01 18:57 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
Danmarks Statistik laver hvert år en ufuldstændig rapport om "Indvandrere i Danmark", hvor kriminalitetsindekset for indvandrere i forhold til danskere og snittet åbenbares.
Som i kan se, så har de fleste af de store muslimske indvandringslande et indeks på over 200, undtaget Iran og Afghanistan (Bosnien udelades som ufuldstændigt muslimsk land) Danskerne har et indeks på 93.
Men indekset tæller alle forbrydelser - også færdselsforseelser, og fortæller dermed ikke noget om, hvordan det ser ud, når vi kommer til de forbrydelser, der er virkelig grove og relativt mangfoldige, nemlig voldforbrydelser, voldtægt, røveri.
Derfor er det nødvendigt at undersøge sagen selv, og det kan heldigvis godt lade sig gøre, da Danmarks Statistik i perioden 2000-2010 (minus årene 2001 og 2003) har ført statistik over dømte og deres landemæssige ophav.
Denne statistik hedder STRAFNA1 og tæller personer dømt for en forbrydelse.
Her kan man finde ud af for eksempel, hvor mange libanesere, der modtog en dom for vold, røveri, trusler og alt andet mellem himmel og jord, og hvor mange, der i alt modtog domme for dit eller dat.
Tager man og undersøger de grove forbrydelser - her i dette tilfælde vold, voldtægt og røveri - og indvandrere og efterkommere fra de store muslimske landes andel af de dømte for ovennævnte forbrydelser, så er overrepræsentationen typisk mere end 3 gange.
Faktisk, hvis man skal dømme ud fra de som fanges og dømmes, så udgør indvandrere og efterkommere fra Tyrkiet, Marokko, Somalia, Afghanistan, Irak, Libanon og Pakistan 20,8 procent af alle voldtægtsforbrydere i Danmark, 11,4 procent af alle voldsforbrydere, 22,7 procent af alle røvere.
Men da de også truer mere og alvorligere end gennemsnittet, kan andelen reelt være højere, for det er ikke sikkert, at modet til at anmelde dem er lige stort, som i andre tilfælde.
Det skal siges at i 2000, hvor denne statistik startede, der udgjorde ovennævnte landegrupper kun 2,8 procent af den mandlige befolkning mellem 15-50 år.
Ifølge seneste opgørelse (oktober 2011) er andelen vokset til 4,3 procent. Så som et groft snit har de udgjort omkring 3,5 procent af den mandlige befolkning i alderen 15-50 år siden 2000.
Det vil sige af overrepræsentationen ved røverier og voldtægter er på 6-7 gange gennemsnittet for alle mænd og for vold på 3 gange normalen for alle mænd.
Nu er der stor forskel også på ovennævnte lande. Afghanere har det laveste kriminalitetsindeks af de syv landegrupper og Libaneserne det højeste fulgt af somalierne.
Indvandrere og efterkommere fra disse to lande er også de dømte i 7,3 procent af alle voldtægtsdommene i periode 2000-2010 (minus 2001 og 2003 som statistikken ikke dækker).
De er de dømte i 3,9 procent af alle voldsdomme og som prikken over i'et i 9,2 procent af alle domme for røverier.
Deres andel af 15-50 årige mænd?
I år 2000 var den 0,70 procent og i oktober 2011 på 0,92 procent. Altså som groft snit på 0,81 procent.
Altså 9 gange overrepræsenteret i kategorien voldtægt. 5 gange i kategorien vold og 11 gange, når det kommer til røverier.
Man skal vælge ens indvandrere med omhu.
Pladderhumanisterne skal tage med i betragtningen, at deres synspunkt ikke er offerneutrale.
For ovennævnte syv landegrupper består per oktober 2011 af 56790 mænd i aldersgruppen 15-50 år.
De syv landegrupper har leveret 123 personer dømt for voldtægt i perioden. 7456 personer dømt for vold, mange af dem sikkert samme person dømt endnu en gang. Og 1422 personer dømt for røveri.
Det er ikke til at sige, hvor mange ofre der er bag disse tal for dømte. Flere personer kan sagtens dømmes for vold mod den samme person, omvendt bliver kun en tredjedel af al vold anmeldt, og ikke al den anmeldte vold bliver opklaret eller ender med en dom (trusler spiller ofte en rolle her).
Skyggetallene for voldtægt er endnu højere, og sjældent fører en anmeldt voldtægt til dom. Gaderøverier bliver ikke altid anmeldt - vist nok endda sjældnere, end de bliver anmeldt (Det tyder undersøgelser i Sverige på). Butiksrøverier bliver stort set altid anmeldt og har ofte flere forbrydere og ofre per tilfælde, men de bliver ikke altid opklaret.
Men vi taler helt sikkert ofre i titusindvis, når vi tager i betragtning, at ovennævnte landegrupper har været i landet siden 80'erne og halvfemserne.
Det bliver værre i fremtiden, for som i kan se er antallet af mænd fra de syv muslimske lande vokset fra 2,8 procent til 4,3 procent på kun 11 år.
Libaneserne er omfattet af en særlig konvention, så vi ikke kan smide dem ud, og folketinget har lige vist, at det ikke vil nægte kriminelle dansk statsborgerskab, uanset hvor grove og mangfoldige deres forbrydelser er. Man har gjort nogle enkelte undtagelser (Fis Fis), hvor man så til gengæld ikke i den praktiske verden kan smide dem ud.
Libaneserne var 5300 mænd i alderen 15-50 år tilbage i 2000, og de er nu oppe på 7630 mænd i samme alder per oktober 2011.
De er dømt - målt på persondomme - for vold i alt 1507 gange i perioden. Det betyder langt fra, at over 20 procent af dem er dømt for vold, primært på grund af gengangere, der får lov til at udvikle sig til massevoldsmænd. I Danmark får man virkelig lov til at slå på tæven mange gange - 16 gange til eksempel - og skal gøre noget livstruende, før hammeren falder.
Der er helt sikkert en vægtig del af denne gruppe, der skaber ofre på samlebånd, men vi kan ikke smide dem ud, for deres rettigheder tæller mere end deres mange ofre, tidligere og kommende.
Vi sætter en enkelt forbryder over vedkommendes mange ofre - for cirka 50 procent af dømte voldsmænd bliver dømt for vold igen - hvor af mange, der udsættes for grove overfald og røverier, får ødelagt deres liv.
Mange af de andre landegrupper har vi svært ved at smide ud, det er vel nærmest kun tyrkere, som vi relativt smidigt kan smide ud?
Når man snakker menneskerettigheder i dette land, er det ikke ofrene for kriminalitet, som man taler om. Det er blot en nøgtern konstatering, og jeg kan personligt ikke tage selektive humanister alvorligt - slet ikke, når de ikke så meget som har et barn i børnefonden, eller personligt yder afsavn, praktiserer hvad de prædiker, bor i en ghetto, eller sender deres børn i en skole med etnisk kolorit.
Skulle nogen undre, hvad personer fra de syv lande har stået bag med hensyn til den groveste forbrydelse af alle, nemlig manddrab?
Svaret er 15 procent af alle manddrabsdomme. Tallet trækkes dog op af den sag, hvor man kollektivt dømte ni pakistanere for manddrab i forbindelse med æresdrabet på Ghazela Khan.
45 manddrabsdomme i alt i perioden.
Danskere er til sammenligning tildelt 219 domme for manddrab i perioden.
79 mord i perioden er begået af indvandrere og efterkommere.
Groft sagt er 27 procent af alle mordere importeret og 2010 satte klokkeklar rekord med 57 domme for mord.
Det samme er 33 procent af alle voldtægtsmænd, for det er indvandrer/efterkommer andelen totalt.
20 procent af alle voldsmænd.
35 procent af alle røvere.
45 Kommentarer
Skrevet af Du glemmer bare at fortælle at DS ikke har talt 3 generationerne med og alle dem der har fået statsborgerskab der får børn.(Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere.)
Og med hensyn til voldtægterne,så deler de det ikke op i overfaldsvoldtægter. Altså hvor gerningsmanden ikke kender ofret. Så tror jeg desværre de skjuler at vi har Norske tilstande på omkring 70-95%.
Statistikken kan man desværre ikke sætte en finger på, da DS har klare definitioner af, hvad en indvandrer og en efterkommer er. Imidlertid er disse definitioner efter min bedste overbevisning ikke i overensstemmelse med danskernes opfattelse af, hvad en indvandrer og en efterkommer er. Og da DS ikke ligefrem gør et stort nummer ud af at skilte med deres definitioner af indvandrere og efterkommere, så mener jeg ikke bare de er "usaglige" når det kommer til indvandrere og efterkommere, jeg mener de er direkte bedrageriske.
Her følger, for en god ordens skyld, Danmarks Statistiks definitioner på henholdsvis en indvandrer og en efterkommer:
Indvandrere er født i udlandet. Ingen af forældrene er danske statsborgere, født i Danmark. Hvis der ikke findes oplysninger om nogen af forældrene, og personen er født i udlandet, opfattes den pågældende som indvandrer.
Efterkommere er født i Danmark. Ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark. Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere. Fastholder danskfødte forældre imidlertid begge et udenlandsk statsborgerskab, vil deres børn blive klassificeret som efterkommere.
Men en glimrende artikel
Vil lige fortælle din hjemmeside er nede???
Skrevet af At 3g'er figurerer som etnisk danskere i statistikken, er vel en forklaring på hvorfor danskere har indeks 93, mens svenskere, normænd, englændere osv har langt lavere.
Skrevet af "Du glemmer bare at fortælle at DS ikke har talt 3 generationerne med og alle dem der har fået statsborgerskab der får børn."
Det er ikke så relevant lige nu i den her sammenhæng, det er kun tyrkere og pakistanere, der har været her længe nok til at falde i kategori, og de 3 generations efterkommere, der tæller som danskere i statistikken, har kun i meget ringe omfang krydset den kriminelle lavalder - hvis overhovedet nogen af dem.
Men i fremtiden bliver det umuligt at skelne, og vi burde kortlægge deres adfærdsmønster for at se, hvor gode de er til at bryde deres sociale og kulturelle arv.
Skrevet af Formentlig ikke, på tilsvarende vis kan socialister i alle afskygninger jo heller ikke fralægge sig deres jødehad, sieg heil Callesen58
Skrevet af Det er ikke så relevant lige nu i den her sammenhæng, det er kun tyrkere og pakistanere, der har været her længe nok til at falde i kategori, og de 3 generations efterkommere, der tæller som danskere i statistikken, har kun i meget ringe omfang krydset den kriminelle lavalder - hvis overhovedet nogen af dem.
?????? ikke relevant??? alle de indvandre der har fået statsborgerskab og har fået børn er det kun tyrkere og pakistanere??? der er en hel del andre.
Ved du hvor mange statsborgerskaber der er blevet givet siden 1983????
Thomas har ret. Lad os tage et eksempel:
Ali og Ayse er indvandret fra Tyrkiet til Danmark. Her får de en datter, Ceylan.
Har det nogen betydning om Ali og/eller Ayse er danske statsborgere ? Lad os se hvad du skrev:
Efterkommere er født i Danmark. Ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark
Uanset om Ali og Ayse er danske statsborgere, så er de i hvert fald ikke født i Danmark. Ceylan er derfor under alle omstændigheder "efterkommer".
Nå, men så bliver Ceylan voksen. Hun bliver gift med sin fætter fra Anatolien, Hakan. De bor nu sammen i Danmark og Ceylan føder en søn, Deniz.
Er Deniz så "efterkommer" eller "dansker". Tilbage til hvad du skrev:
Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere.
Ceylan er født i Danmark. Hvis hun har opnået dansk statsborgerskab når Deniz fødes er han "dansker".
Videre:
Fastholder danskfødte forældre imidlertid begge et udenlandsk statsborgerskab, vil deres børn blive klassificeret som efterkommere.
Hvis Ceylan ikke har fået dansk statsborgerskab regnes Deniz altså for at være "efterkommer" selvom han er "3g'er".
Alle "2g'ere" regnes altså for "efterkommere". De fleste "3g'ere", regnes nok for "danskere", men enkelte kan være "efterkommere".
De fleste "3g'ere", regnes nok for "danskere", men enkelte kan være "efterkommere".
De 3 generations efterkommere, der tæller som danskere i statistikken, har kun i meget ringe omfang krydset den kriminelle lavalder - hvis overhovedet nogen af dem.
Hvis og hvis, regnes nok,???? og at ingen af 3Gerne ikke er over den kriminelle lavalder??
det mener du da ikke seriøst
Ifølge Danmarks Statistiks definition er en indvandrer født i udlandet og en efterkommer er født i Danmark af indvandrere, der ikke har fået dansk statsborgerskab.
Får en af forældrene statsborgerskab er efterkommeren ikke længere efterkommer, men dansker jævnfør Danmarks Statistiks definition.
Børn, der er adopteret til Danmark bliver heller ikke medregnet. Enhver indvandrer fra et andet EU-land er heller ikke inkluderet - heller ikke, hvis personen har mellemøstlig, afrikansk eller anden fremmed oprindelse.
Sigøjnere, muslimer, negere og andre, der indvandrer fra EU er altså ikke talt med. I den forbindelse skal det nævnes at stort set samtlige sigøjnere er EU-borgere. Illegale indvandrere, der har udnyttet den åbne grænse, er naturligvis heller ikke medtaget i opgørelsen.
Således er der et meget stort hul i statistikken. Et forsigtigt bud på, at der er det dobbelte antal fremmede her i landet vil nok komme en del tættere på sandheden end det andet, omend det altså er et forsigtigt og lavt sat bud.
Ifølge Danmarks Statistiks definition er en indvandrer født i udlandet og en efterkommer er født i Danmark af indvandrere, der ikke har fået dansk statsborgerskab.
Jeg ved ikke, hvor du har det fra, men det er forkert (klik på ordforklaringer og så efterkommere):
Efterkommere er født i Danmark. Ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark. Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere. Fastholder danskfødte forældre imidlertid begge et udenlandsk statsborgerskab, vil deres børn blive klassificeret som efterkommere.
Man skal jo ikke kun have dansk statsborgerskab for at ens børn tæller som danskere, man skal være født i Danmark.
Om tyve år bliver dette et stort problem, fordi så er der mange efterkommeres børn (3g), der tæller som danskere, men lige nu er der knap nogle pakistanske og tyrkiske efterkommere over 30 år gamle - de har børn, men meget få over den kriminelle lavalder. Der er så lidt flere, end jeg troede - en 3000-4000 med mænd, men flest nede omkring 30 år, som næppe kan have mange børn over den kriminelle lavalder.
Er du tredive, skal du have født børn som 15 årig, for at have dem over den kriminelle lavalder, efterkommerne har godt nok en lavere gennemsnitsalder for førstefødsler, men de trækker først fra for alvor i alderen 20-30 år og over 35 år gamle taler vi om omkring 700 efterkommere fra fra de seks store mulimske indvandring lande, jeg har regnet på. Afghanistan udeladt, da de er de nyeste indvandrere af dem alle.
Om tyve år har palæstinenserne og somalierne mange efterkommere, der har børn i den kriminelle lavalder. Men lige nu er de ældste efterkommere hos dem generelt kun lige i begyndelsen af tyverne.
Skrevet af Super godt arbejde!
Skrevet af Vigtig og rigtig god artikel. Den kunne du måske godt få i f.eks. Jyllands-Posten. Det er i hvert fald forsøget værd.
Man har gjort nogle enkelte undtagelser (Fis Fis), hvor man så til gengæld ikke i den praktiske verden kan smide dem ud.
Og hvorfor har man gjort undtagelse i denne sag? Fordi der var lidt for meget presseomtale på den, så befolkningens opmærksomhed på sagen blev lidt for stor til, at man bare kunne vifte den ubemærket ud i glemslen?
Rigtig godt og vigtigt indlæg!
Også +1 fra mig.
Men det er lidt mere konpliceret, tror jeg. Det er ikke "muslimer" som sådan, men DEN TYPE INDVANDRERE vi har ladet strømme til landet, der er mere kriminelle. Og de er så i hovedsagen bare muslimer.
Jeg har intet imod islam eller muslimer, især ikke når de bliver hjemme i "Muhamedanien", men jeg har virkelig noget imod at flertallet af de muslimer der er indvandret til Danmark, og det øvrige Europa, generelt er de B-mennesker der ikke kunne begå sig i deres egne hjemlande. Det er problemet.
Hvad mener du med "den type"? Dem der laver kriminalitet er jo UDELUKKENDE fra muslimske lande. Tallene taler deres klare sprog.
Hvis vi bliver ved med den her strategi om at tilsløre fakta i debatten, for ikke at fornærme de angiveligt mange hundrede tusinder retskafne muslimer der burde findes et sted i Danmark, så får vi aldrig problemet løst.
Skrevet af Der menes, at det muligvis er en overvægt af den udlandske underklasse som vi får herop. Og underklassen er så vidt jeg ved også statistisk set mere kriminelle, også blandt "etniske danskere".
Netop. Det er en forfejlet indvandringspolitik. Det er fuldkommen indlysende at man får problemer når man aktivt importerer en helt ny underklasse. Og i de muslimske lande er der en kæmpestor underklasse, uuddannet, med mærkværdigt menneskesyn på dit og dat.
Og man ser jo det samme mønster over alt i Europa. Hvis indvandringen fra muslimske lande havde bestået i personer der socialt, uddannelsesmæssigt og "sekulært" var på et gennemsnitlig nordisk niveau tror jeg slet ikke der ville være forskel i kriminaliteten. Men de indvandrere får vi ikke. De søger naturligvis til USA og andre steder, hvor skatten er lavere, lønningerne højere og der er bedre muligheder for at realisere sig selv.
Den typiske muslimske indvandrer i Danmark er ikke indvandrer i normal forstand, men én der har fundet ud af at placere sin postadresse i Danmark udelukkende fordi vi har et velfærdssamfund.
Det kommer i øvrigt fint til udtryk i indvandringsdebatten. Medens størstedelen af befolkningen ikke oplever meget andet end den analfabetiske somalier der skal have en brochure for at lære at gå på toilettet, eller den tyrkiske indavlede bjergbonde med 7 børn der forpester nabolaget, så oplever den veluddannede politiker der aldrig har prøvet andet end at sidde i forvaltningen, afskærmet fra virkeligheden, og som bor i et stråtækt hus ude på landet, aldrig andet end den fine, sekulære kosmopolitisk indstillede indvandrer, der har uddannet sig til sociolog eller cand.polit.
I øvrigt lagde jeg mærke til en pudsig ting forleden. Der kom en stor "undersøgelse" (igen-igen vinklet og med forhåndskonklusionen klar) der viste, at indvandrere blev mindre nævnt eller brugt som "rollemodeller" når det gjaldt skat og arbejde, men var overrepræsenterede når det gjaldt integration og kriminalitet. Ja, hvorfor mon?
Men det der slog mig var, at undersøgelsen pegede på at det var uretfærdigt, når nu 10.4% af den danske befolkning har ikke-vestlig baggrund!
Det slår én, for når debatten handler om den tøjleløse indvandring af "underydere" fra fjerne lande hører man argumentet : Herregud, vi taler om max 3%, slå selv op på Danmarks Statistik. Altså igen et eksempel på, at man taler tal ned når der er problemer, og taler tal op når noget angiveligt "diskiminerende" skal fremhæves.
Men tænk lige, 10.4%? Jeg ved godt hvorfor Mette Frederiksen ude i Ballerup pludselig mener at hendes barn har "specielle behov", og hvorfor Thornings datter skiftede skole. Det handlede ikke en dyt om at "toppen skæres af de københavnske folkeskoler", nej - det handler om at vi har 10.4% uintegrerbare fjernkulturelle koncentreret i byområderne der forpester livet for alle andre.
Jeg savner en anden undersøgelse: En der kobler iq og kriminalitet sammen. Men en sådan ville vel nærmest være racistisk. Og så kunne man fortsætte med en der kobler iq og indtægt. osv.
Det er lavet mange gange. Sammenhængen mellem IQ og kriminalitet, IQ og økonomisk velstand, IQ og politisk standpunkt, IQ og oprindelsesland osv er lavet mange gange.
Her en af de sjovere.. IQ vs penis:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4923
Larebil
Undersøgelser viser at venstreorienterde har langt højere IQ end højreorienterede
( undersøgelsen er fra USA )
;-)
Ja, men intelligente højreorienterede er realister og pragmatikere, der ser på verden, som den er mulig.
Intelligente venstreorienterede forsøger at skabe verdenen som en tankekontrunktion i eget billede uden at skelne til, at verden fungerer på mere basale præmisser end det ideelle.
Nej, det viser ingen undersøgelser. En undersøgelse viste at "liberals" og "atheists" har en lille smule højere IQ. Og "liberals" != "venstreorienterede", FYI. "Liberals" er i dansk optik at sammenligne med venstre, radikale, LA og K.
Og det er i øvrigt ikke "langt højere IQ".
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/02/26/liberals.atheists.sex.intelligence/index.html?hpt=Sbin
Det som undersøgelsen bla konkluderede var, at det måtte være et slags kulturfænomen, for der er absolut ingen darwinistisk fordel forbundet med at være "liberal", ateist eller homoseksuel. Ateister har ikke haft en fordel at at føre gener videre, FORDI de var ateister.
Skrevet af Ja "min er større end din", og så må man jo have ret politisk :-)
Hvorfor mon "Leila" ikke nævner undersøgelser der viser en korrelation mellem at være højreorienteret og velstand? Eller hvordan IQ er direkte forbundet med velstand - også hvis man ser på gennemsnits-IQ på tværs af lande? Når afrikanske lande er ludfattige, så er det også fordi befolkningerne rent ud sagt er dummere.
Men om de er dumme fordi de er fattige, eller fattige fordi de er dumme - det kan man af gode grunde ikke afgøre med sikkerhed. Men tendensen er helt klar, overalt i verden.
Skrevet af Dær er lavet masser a sådanne åndersøgelser. Sammenhængen er ekke ret stor: ca. -0.2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#IQ_and_crime
Enhver ved at studier i intelligens er forbudt i lighedens korrekte verden. Bare Hernstein og Murrays opsumering af iq resultater af gamle tests er lagt for had overalt.
Den link du henviser til, giver jeg ikke en dyt for. Hver gang jeg ser udsendelser med og om kriminalforsorgens klienter, så tegner der sig et helt andet billede. Det billede der siger, at man må være snot åndssvag, hvis man er kriminel.
Du ser ud tel at mene at personlige observasjoner er vegtigere end data behandlet statistisk set. De bør du nok lade være mæd.
Nu skal du ikke tro på alt du læser på wikipedia
Mænds generelle intelligens er ca. 5 IQ-point højere end kvinders ifølge Helmuth Nyborg (født 1937) dansk professor i udviklingspsykologi ved Aarhus Universitet.
Hvad er grunden til at du staver som du gør???
Er det fordi du er ordblind???
Eller bare fordi du vil forsøge at være lidt exentrisk???
Men virker som om du prøver at tale ned til folk sådan lidt kancallist agtigt???
Den måde har han også stavet på før, i et svar på et af mine indlæg. Jeg fik samme indtryk, at det handlede om, at fremhæve sig selv som værende intellektuelt overlegen. Emil påstod dengang, at jeg ikke forstod mig på logik. Han påpegede ikke, hvori mine logiske fejl bestod.Jeg er jo trods alt universitetsuddannet i datalogi / IT, så logik og kausalitet forstår jeg mig udmærket på. Det er en del af en naturvidenskabelig / datalogisk uddannelse. Selvfølgelig kan jeg drage logiske fejlslutninger, men så ville det jo have været storsindet af Emil at påpege fejlen, så vi alle blev klogere. Men det valgte han altså ikke at gøre.
Hvordan man skal tolke Emils indlæg kan jeg dermed ikke blive klog på. Han virker mest af alt for som som en troll, som skal se om han kan lege med læserne på 180grader... Men igen, jeg ved ikke hvad formålet reelt er.
Ves du lenkede tel de så ville de være næmmere at svare på. Jaj husker ekke spesifikt dæn situasjon du refererer tel.
Jaj kænder fint tel H. Nyborg (kænder ham personligt) ov andres forskneng mht. IQ ov kønnene. Entreserede personer kan/bør læse:
Lynn, R. and Irwing, P. (2004). Sex differences on the Progressive Matrices: a meta-analysis. Intelligence, 32, 481-498.
www.uam.es/personal_pdi/psicologia/pei/download/Lynn2004.pdf
-
www.lyddansk.dk
Kære Emilius Cemeteryus
væs do sær do tjier hr nyborg ka a æ forsto do sær o.2%????
Men hvor må du være uendelig stolt over at kende ham personligt, sådan lidt som jeg har det nu, at kende en der kender ham.
Jeg kender Niels Hausgaard og Kim Larsens nevø og en der har givet vores tidligere udenrigsminister den i stjernen.
Men når virkningen aftager de psilocybinsvampe du har spist gider deres højhed så
svare på spørgsmålene, hvis ikke det er til ulejlighed at svare proletariatet.
Hvad er grunden til at du staver som du gør???
Er det fordi du er ordblind???
Eller bare fordi du vil forsøge at være lidt exentrisk???
Men virker som om du prøver at tale ned til folk sådan lidt kancallist agtigt???
Her vil jeg gerne advare. Et blik på Wikipedias kilde viser, at forfatterne ikke har en skid forstand på analyse af korrelationskoefficienter. Om en korrelationskoefficient på -0,20 er signifikant, kan først afgøres ved (en forholdsvis simpel) beregning af styrken eller p-værdien, men hertil kræves den ikke oplyste stikprøvestørrelse. De citerede talværdier tillader med andre ord ingen som helst konklusioner.
Jo di har. Prøv at slå forfatterne op.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns#Members_of_the_Task_Force
Du linker til punktet Members of the Task Force, som om det på nogen måde skulle rumme et modbevis for min påstand.
(1) Har du selv forstand på matematisk statistik?
(2) Har du læst den tilgrundliggende artikel, som jeg linkede til som en service?
Når jeg læser, hvad Emil Kirkegaard i øvrigt skriver af koommentarer til denne artikel, fortryder jeg, at jeg overhovedet brugte tid på at svare.
Jeg kan ikke lige google det, men det er vist rigtig nok temmelig fint dokumenteret inden for VISSE former for kriminalitet. Ift vold, voldtægt mm er der en sammenhæng (og det ser vi så ift vore muslimske indvandrere). Omvendt er folk der begår økonomisk kriminalitet, svindel osv jo bestemt ikke dummere, typisk tværtimod.
Disse solgte Danmark til muslimske værdier
Her er Danmarks forbrydere og landsforrædere! Disse personer er dybt kriminelle, og aner ikke hvad de snakker om. DE SKAL STILLES TIL ANSVAR! Hvorfor er det at de kigger på udviklingen i samtlige lande muslimer er kommet til?
De er i den grad skyldige i at vi har importeret problemer af muslimsk karakter, og de fastholder en inaktiv, stagneret debat omkring hvordan muslimer påvirker vores samfund negativt!
Ingen har nosser til at se realiteterne i øjnene, bare det ikke er deres børn, der skal i en indvandrerskole. Skabs-Multikulturister!
Socialdemokratiet
Nicolai Wammen, Har samarbejdet med islamister i Århus i flere år for at få muslimske stemmer
Karen Hækkerup, siger nej til en undersøgelse, der skulle kulegrave, hvilke indvandrere der bor i Danmark om 40 år, og hvordan de kulturelt passer ind.
Ifølge Danmarks Statistik vil 610.000 danskere i 2050 stamme fra lande i Mellemøsten, Afrika eller Asien, mens der i dag bor 360.000 ikke-vestlige indvandrere her i landet.
Frank Jensen har ansat Per Larsen. De laver ikke andet end at lyve omkring de muslimske problemer!
Mette Frederiksen
Poul Nyrup
De Radikale
Margrethe Vesterager
Anna Mee Allerslev samarbejder med Zubair Butt Hussein ved den muslimske lobby i København kommune
Zenia Stampe
Marianne Jelved
Manu Sareen, Skriver god sæson i stedet for god jul, og ikke betegnet som et julekort.
Det eneste Manu har lavet hele hans "karriere" er at være ansat som integrationkonsulent hos Københavns Kommune. Han har ALDRIG lavet noget produktivt! Han er socialpædagog fra FRØBEL
RUC
Gabi Schmidt
KU
Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier (ToRS)
http://tors.ku.dk/
"Islam" "forskere"
Jørgen Bæk Simonsen
Jørgen S. Nielsen
Jakob Skovgaard-Petersen
Center for Studier af Lighed og Multikulturalisme (CESEM)
http://cesem.ku.dk
Enhedslisten
Pernille Skipper
Johanne Schmidt
Mikkel Warming
Dansk Flygtningehjælp
Hans Gammeltoft-Hansen
Institutioner
DR, KU, RUC, Politiken, Københavns kommune
Politiken
Anita Bay Bundegaard
Rune Engelbrecht
Bo Lidegård
Lektor
Lene Myong Petersen
DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier
Julie Pruzan-Jørgensen
+ flere
Eksperter
Dennis Nørremark: Dansker er fordomsfulde (det er de jo ikke i andre lande).
Politiet
Kommunikationschef, Jens Harder Højbjerg (muslim)
Per Larsen, samarbejder med København Kommunes integrationsudvalg og har sagt at lømlerne er ikke mere en et håndfuld (!!).
Venstrefløjs-naivister, ansatte i godhedsindustrien, Spejlblanke personer, osv.
Frederik von Sperling Projektleder, DGI Underground
Bashy Quashy, Ville boycutte Danmark
BT
Peter Brüchmann
Læs hans leder fra d. 30. dec 2011: Leder: En perlerække
Lig mærke til at vi nu også har muslimske institutioner
Dia-skolen
Muslimske gymanasier
Koranskoler
Kaldet til Islam
Masjed.dk
Hizb Ut Tahrir
osv.
Der skal ryddes gevaldigt op disse steder, og hos disse personer
Desuden skal advokaterne også granskes i sømmene
Advokat
Bjørn Elmquist + flere
Ja og så har jeg været så pæn ikke at nævne SF, men der er også rådne æg der skal sparkes ud! Levebrødspolitikere!
Problemet er efterhånden så stort at de bliver nød til at lyve alle steder. I toppen af mediebureauerne, i leder-artiklerne på aviserne, chef-redaktørerne, i toppen af politik, politi-ledelsen, og listen bliver bare ved. SKAM JER!
Se på hvad de siger, og så kig på hvor de sender deres børn i skole...ja de er løgnere!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 Kommentarer
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 9 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 5 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 5 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 14 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 5 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 14 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 20 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 5 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 12 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Thomas Bolding Hansen Journaliststuderende. Modstander af usammenhængende offentlige udgifter og verdens højeste skattetryk, nærmere end liberal af ideologisk... Se Thomas Bolding Hansens profil eller Følg Thomas Bolding Hansen |
|
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 38 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 982 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 695 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 482 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 441 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 386 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |