BookmarkletTilføj til    |
Myten om Den Mørke Middelalder
Udgivet for 728 dage siden i Politik
Tilføjet 28/05 10:01 til Boblere af Henrik Gøtke
En af de største løgne videreført af smarte folk og muslimer er, at Europa var hensunket i Den Mørke Middelalder, da Mekka´s månekult fra det 8 til det 10 århundrede var i sin "Gyldne Videnskabsperiode". Sludder. Det omvendte er selvfølgelig tilfældet. Vi ved dette af det indlysende faktum, at omkring det 10 århundrede var Europa langt foran saracenerne i alt fra videnskab til landbrug, til militær teknologi, til handel og anlæggelse af byer. Muslimernes Gyldne Videnskabsperiode er en gigantisk løgn. Det samme gælder Den Mørke Middelalder i Europa.
Rom faldt aldrig. Den svandt bare hen - og med god grund. Det romerske imperium blev 180 e.kr.f. Et højt beskattet, osmaniseret, orientalsk imperiummed tilbøjelighed til borgerkrig, korruption og hærdet af ændringer og dynamik. Da det endeligt og officielt frem til det 5 århundrede blev overtaget og erstattet af tyske stammer i forbund med Konstantinopel, forbedredes livet og samfundet. Vi ved dette af arkæologiske optegnelser og udgravninger, tekster og af de arabiske erobringer af Levanten, Nord Afrika, Spanien og det sydlige Italien, i hvilke muslimerne skriver om deres forbløffelse over de kristnes rigdom og storslåethed, jødiske byer og græske stater. Europa har aldrig været tilbagestående.
Henri Pirenne har bevist, at Den Mørke Middelalder ikke fulgte kollapsen af Rom - en velsignelse for Middelhavet´s befolkning, der så det gamle vestlige imperium vokse sammen til tre germanske kongeriger centreret i Spanien, Italien og Gallien. Skatterne blev sænket, handlen forøget, vejene repareret, byerne udviddet og den romerske infrastruktur af vand, kloakker og offentlige bade vedligeholdt og selv visse steder forbedret. Biblioteker fulde af vestlige juridiske, filosofiske, medicinske, landbrugsmæssige og militære dokumenter hobede sig op. Mellem 500 og 800 e.kr.f var listen over opfindelser, teknologier og forbedringer i alle dele af livet enorme. Den Mørke Middelalder har aldrig eksisteret. Kun en overgangstid.
Pirenne´s tese er, at de arabiske invasioner fra det 7 til det 9 århundrede decimerede området omkring Middelhavet, og ødelagde handelsruterne mellem Europa og Det Fjerne Østen. Papir, silke, tøj og andre værdier blev derfor nægtet Europa. Dette affødte en "Mørk Middelalder", i hvilken dele af det europæiske samfund faldt tilbage, byerne udtømtes og havne lagt øde. Pirenne samlede meget materiale til at støtte sit synspunkt, og han havde ret - i al fald delvist. Men han støttede aldrig helt ideen om Den Mørke Middelalder, som vi er blevet fortalt at skulle forestille os - ingen civilisation, røvere og banditter i hober, tandløse bønder der spiser græs, ingen badning, ingen klæder, halvnøgne præ-neolitiske vilde hylende kristen overtro. Hvad Pirenne sagde, var korrekt, at der under disse tre århundreder var et tilbagefald i den europæiske politiske økonomi, men helt klart ikke en tid af åbenlys mørke. Handlen blev reduceret i en tid. Havnene led. Men omkring det 8 århundrede havde de europæiske indfødte igen ryddet Middelhavet for muslimske pirater, og handlen begyndte igen at komme sig - om end langsomt.
Den Mørke Middelalder givet til Vesten af Voltaire, Rousseau, Gibbon og andre er en myte. Hvordan ved vi det? To fakta skulle gøre det klart, at Den Mørke Middelalder aldrig har eksisteret:
1. Omkring år 730 havde europæerne begyndt den lange proces med fortrængningen af vikingerne i norden; Avar´erne og central asiatiske stammer i øst og muslimerne i syd. Et svagt, mørkt, tilbagestående, fattigt, analfabetisk samfund ville aldrig være i stand til at kæmpe en krig på tre fronter - og vinde på alle tre fronter om end med forskellige taktikker og strategier på hver front.
2. Omkring år 800 stod det klart, at Europa var langt foran muslimske stater. Per år 1096, eller ved de første korstog, havde europæerne en klar og indiskutabel fordel i: militær, teknologi, diæt, landbrugsmæssig diversitet og produktion, produktion involverende anvendelse af heste og trækdyr, seletøj, stigbøjler, vandhjulet, sundhed og levealder, menneskets gennemsnitstørrelse, handel, skibsbygningsteknologi, videnskab, forskning, skrivning og kundskab.
Det er helt umuligt, at hvis Den Mørke Middelalder havde eksisteret, at europæerne ville have været i stand til at modangribe muslimerne i hjertet af Islam, 2500 mil fra Europa´s centrum fra 1096 til 1290. Logistikken i penge, mænd, madforsyninger, afskibning og organisering ville have været svimlende - selv for dagens moderne verdens samfund. Korsridderne var svært bevæbnede, veltrænede og i det store hele fra overklasserne. Det var en stor udskrivning for individet og staten at indgå i generobringen af Det Hellige Land og generobre kristent land fra de muslimske hedninge. Fremskridt i finansiel bearbejdning, lån og terminer dominerede skaffelsen af penge for grever, baroner og noble, der ledede korstogene. Det europæiske samfund var længe før det 11 århundrede blevet et komplekst opbud af socio-økonomi og politisk innovation, der langt overgik noget, der havde eksisteret i verden, inklusive Kina. Fra år 500 til år 1000 var Europa ikke alene i krigens og udefrakommende angrebs flammer, men i en virkelig og aktiv social og økonomisk revolution.
Islam producerede i modsætning til dette kun lidt. Det besatte de rige lande og skatte fra besejrede kristne, jøder og græske territorier. Der findes ingen åbenbare opfindelser. De såkaldt arabiske opfindelser var dem lavet af ikke-arabere inklusive persere, nestorianere, grækere, jøder og hedning optaget af at skabe nye metoder, ideer og teknologier i medicin,matematik, videnskab, astronomi, finans og krig. At give araberne æren for dette ville svare til at give russerne æren for de sidste 150 års amerikanske fremskridt, hvis de havde vundet Den Kolde Krig, og gen-navngivet amerikanere med russiske navne.
Vi ved, at under Korstogene var tyrkerne og araberne i åbent slag ikke noget problem for de mindre kristne styrker. Muslimerne var let bevæbnede mindre mænd, siddende på mindre heste med ingen panser, og med et meget primitivt forsyningssystem, der normalt bestod af, at man ledte efter maden. De forlod sig på snu flanke angreb og antal. Mand mod mand, teknologi mod teknologi og system mod system var araberne og tyrkerne intet problem for Korsridderne, Muslimske kristne bekræfter dette. Grunden til at de kristne ikke kunne holde Israel er, at det europæiske samfund havde mistet interessen i et meget langt og ekstremt bekosteligt forehavende, og der var aldrig nok korsriddere til at holde en forenet muslimsk fjende væk.
Militær teknologi siger altid meget om den generelle natur af systemerne, i hvilke teknologien blev blev skabt. I år 732 blev let bevæbnede muslimske ryttere udryddet af det tungt bevæbnede infanteri og tunge panser på Charles Martel´s franker tropper 120 mil syd for Paris. Martel var i undertal men mistede forholdsvis få mænd. Muslimerne blev slagtet, som de senere skulle blive i en gentaget invasion. Et primitivt samfund i Den Mørke Middelalder skaber ikke tungt kropspanser, komplicerede sværd og lanser; og de større heste, for ikke at nævne de større mænd der red dem. Et primitivt samfund skaber til gengæld, hvad araberne brugte - mindre mænd på mindre heste med underlegent udstyr.
Vi ved at Den Mørke Middelalder er en temmelig ondskabsfuld løgn, eftersom det per 1200 århundrede stod klart, at Europa var på vej mod verdensherredømme. Dette ville have været umuligt, hvis vi havde tabt tre århundreder. Pirenne har delvist ret, at der var et tilbagefald i handl, og mest farligt en indstilling af det vigtige papyrus fra Ægypten. Dette må have haft en skadelig og "mørk" indvirkning på Europa. Men det europæiske samfunds virke baseret på kristne idealer, individualisme og dynamisk optimisme overvandt denne vanskelighed. Næsten umuligt slog disse præ-moderne europæere tre ondskabsfulde anti-humanistiske invasioner fra vikingerne, muslimerne og avarerne tilbage; og gik i gang med den utrolige korsridder odysse. Intet "Mørk Middelalder" samfund kunne have gjort dette.
Ingen seriøs forskning af perioden mellem år 500 og år 1000 bekræfter en "Mørk Middelalder" i Europa. Den muslimske invasion af den kristne verden skabte dog en æra af ustadighed, forstyrrelse, død og reduktion af handel. Det kunne forventes. Islam bringer ikke meget andet end ødelæggelse. Derfor er det lige så klogt at sige, at Europa var "mørkt" og Islam var "oplyst", som det er at sige, at den russiske kommunisme skabte den moderne verden, og at den amerikansk inspirerede vestlige verden ikke opfandt noget. Sludder og vrøvl.
31 Kommentarer
Skrevet af > Muslimske kristne bekræfter dette
Muslimske kristne?? A-hva? Mener du "Arabiske kristne" eller?
>at det europæiske samfund havde mistet interessen i et meget langt og
>ekstremt bekosteligt forehavende
Gid det samme snart bliver tilfældet for en vis centralasiatisk stenmark...
Skrevet af ... Lyder lidt henad "pose koster gratis" :)
Hyggelig prosa, men med ingen dokumentation når vi selvfølgelig ikke meget over Dan Brown i faglitterær betydning.
Læste et sted at de fleste torturmetoder fra den mørke middelalder var opfundet af museer efter renæssancen, for at vise hvor mørk middelalderen var.. Det er rimelig dumt..
Skrevet af Med det mål af arrogance du lægger for dagen må du helt sikker enten være muslim eller socialist, for de lægger normalt den slags opførsel for dagen, og har nedgørelse og latterliggørelse som primære arbejdsredskaber. Men dig om det.
Måske du kunne afholde dig fra at læse mine underlødige indlæg? Jeg er i al fald gerne fri for dit selskab.
Skrevet af Der er virkeligt fint det du gør.
Vi danskere har efterhånden så lidt tillid til danske akademikere at man næppe gider at læse deres udgydelser. De Humanistiske fakulteter kunne efter min mening godt lukkes i et par generationer indtil der er kommet bedre styr på samfundet.
Er der forresten et link til den oversatte artikel?
At lære et fag og henvise til elementære færdigheder og forudsætninger er ikke det samme som hovmod. Uanset om man er historiker eller blikkenslager, skal man kunne sit håndværk.Det er vi da grundlæggende enige om.
Problemet er at 'akademikerne' bruger deres håndværk til at forskrue alting. Derfor er det eneste vi har glade amatører som mig selv.
Desværre er jeg også nødt til at genopfinde det varme vand på det ideologiske og filosofiske område. Det går ikke altid så godt, men bare man holder fanen højt, så begynder andre at pible frem og sammen skal vi nok få skovlen under systemet.
Er det ikke underligt at noget af det mest grundlæggende dansksindede kan man finde på DNSB's hjemmeside. Det er da til at få røde knopper af, når man overhovedet ikke er på det politiske hold.
Det er godt at du, Torben, deler mange synspunkter med os der ikke er røde, hverken nationalt eller internationalt røde. For mig er den Liberale tankegang på det politiske område et skridt i den rigtige retning omend jeg ikke er sikker på at den er målet.
Målet må være at få genskabt familien og minimere statens indblanding - sådan i korthed.
Forringelser? Hvis man kigger nærmere på nogle af de studieretninger, som man kan læse ved danske universiteter, finder man bl.a.:
- tyrkisk
- arabisk
- afrikastudier
- mellemøststudier
- tværkulturelle studier
- osv. osv. ...
Disse "studieretninger" ved danske universiteter, som årligt koster skatteyderne milliarder, mener den gode rektor åbenbart ikke at der skal pilles ved, samtidig med at han forbereder de studerende ved de samfundsnyttige uddannelser på at deres studium bliver dårligere i fremtiden grundet besparelser.
Og nu til spørgsmålet: Virker det hensigtsmæssigt, at det er muligt at læse tyrkisk og arabisk ved danske universiteter samtidig med at de selvsamme universiteter bebuder nedskæringer og serviceforringelser for samtlige studerende og ansatte?
Eksempel: Tyrkisk. Den danske samhandel med dette land udgør langt under 1% af vores samlede handel. Alligevel vælger politikerne at oprette et sådant fuldstændigt ubrugeligt studium, der ikke har andet formål end at smide skattekroner ud af vinduet. Det samme med arabisk og de andre fuldstændigt meningsløse studieretninger. Hvis disse blev sløjfet fra den ene dag til den anden, ville der slet ikke være behov for nedskæringer på universitetet.
Alligevel er denne mest oplagte mulighed tilsyneladende slet ikke gået op for den gode Hr. rektor. I stedet vælger han at fokusere på den mindst oplagte mulighed, nemlig at straffe alle de gode studerende, som er nogle samfundet får brug for senerehen.
Skrevet af - useriøst
Står du inde for det du poster?
Du knytter ingen kommentarer, eller kommer med en præsentation af artiklen.
Der er ingen kildehenvisning. (hvilket kommer senere, men ikke på din blog)
Dårlig oversættelse.
Din kilde har ingen kilder!!!
Håndværksmæssigt bærer artiklen præg af en stærk politisering og en klar stillingstagen.
Arabere, arabiskkultur og Islam omtales fejlagtigt og nedladende som; måne kult, hedninge, saracenere etc..
Fokus for artiklen er, fejlagtigt, rettet på socialister-vs-amerikanere, europæere-vs-arabere etc.
En kritik, som det jo er, af den europæiske historieskrivning, skulle nok havde holdt sit fokus udelukkende på Voltaire, Rousseau m.fl. og spurgt om hvorfor det var så nødvendigt for datidens oplysningstænkere at tage så frygtelig afstand fra 'middelalderen'.
Det er en fejl at sige at forherligelse af arabisk kultur var formålet for disse mænd og kvinder, solgte de Koraner?
Der er flere svar på Voltaire og Rousseaus hensigter - men artiklen nærmer sig ingen af dem.
Den er et skødesløst forsøg på at forherlige europæisk kultur, på bekostning af arabisk.
Det er på tide at vi får noget mere af den slags.
Jeg er glad for at blive gjort opmærksom på artiklen og få en mundsmag, selv om det er på ringe dansk, før jeg læser originalen.
Jeg gør det her, fordi jeg som skolelærer ved, at der i første omgang findes 20% af befolkningen, der er funktionelle analfabeter. Disse ville aldrig gå i gang med en artikel på et fremmed sprog. Det er der mulighed for, hvis den står på dansk. Så findes der en del folk, som ikke umiddelbart ville læse noget skrevet på engelsk. De ville også muligvis læse noget, der stod på dansk.
Når det er sagt, så har jeg ikke ord for, hvor meget jeg væmmes ved alle jer selvfede akademikere, der ikke kan kaste et blik på en tekst, uden at den med fandens vold og magt skal leve op til at jeres højt besungne akademiske krav. Til jeres orientering, så er det her forum et offentligt forum, hvor alle efter evne giver deres bidrag til dagens debat. Vi sejler rundt i socialister, der hele tiden har travlt med at forklare os, hvad vi kan og ikke kan, så hvis I ikke kan styre jeres gestikulationer ved tastaturet, kunne i så ikke pisse over til jeres åndsfæller, og i stede på bedste socialistiske maner sidde i plenum og lave himmelvendte øjne over proletarerne, som tilsyneladende stadig intet forstår.
Det skulle nok kunne få nogle af de frelste til at få tarmproblemer.
Men nu skal jeg forklare dig noget helt andet, min sindslidende ven. Jeg er imod stort set alt, hvad folkeskolen repræsenterer. Folkeskolen er socialisternes lille navlebeskuende projekt inspireret af John Dewey, der var af den opfattelse, at folkeskolen ikke handlede om "at akkumulere dynger af viden", men at "skabe en arena for for intelligent adfærd i sociale fora". Med andre ord handler folkeskolen ikke om, at børnene skal lære noget, men at de skal blive gode klassekammerater. Vi kender det også under ordflommeriet "hele mennesker", "hele samfundsborgere" og "dannede mennesker".
For at slippe for reelt at gøre noget ved den virkelighedsfjerne synkende skude, vi kalder Folkeskolen, prøver repræsentanterne for lærerne med alle mulige krumspring at aflede opmærksomheden fra de relle problemstillinger, a la at lærerstudiet nu skal være en femårig uddannelse (mod tidligere fire), at de studerende skal have fire liniefag (mod tidligere to), at alle folkeskoleklasser op til 3. klasse skal have to lærere. Enhver normal virksomhed, der opdager en fejl, retter den fejl. Den begynder ikke at sende flere penge efter det, der ikke fungerer.
Sådan en som mig ville være folkeskolens redning; og ved du hvad? Det sagde mine medstuderende faktisk også - ikke højlydt, da de kender konsekvenserne af at mene noget andet end de intolerante socialisters holdninger, men i det skjulte. Iøvrigt er jeg sikker på, at en ligegyldighed som dig ikke på nogen som helst måde kvalificerer sig til at have en mening om folkeskolen.
Hvis jeg havde leveret en opgave på det niveau i 9. klasse ville jeg været dumpet men da du har tydeligvis hovedfag i skriftlig tilsvining bør du naturligvis vurderes udfra andre kriterier.
Din selvopfattelse virker også lidt udansk- kan du ikke få afløb for dit storhedsvanvid ved at stille op til formandsvalget i det lokale vandværk?
Indtil jeg ser noget der bare ligner noget, der ligner andet end socialistisk grandiositet fra dig, så er du ikke andet end en selvforherligende socialist med dennes sædvanlige alt for store selvopfattelse. Men det er jo desværre velkendt hos din slags typer: de store menneskevenner, menneskehedens eneste håb, de fantastiske skabninger, som vi burde bukke os i støvet for. Vorherre bevarres!
Og så er det ikke mig, der har hovedfag i tilsvining. Det har altid traditionelt været socialisternes kendetegn. Hysterisk hylende, skrigende, hvæsende socialister, der ved enhver given lejlighed ynder at gøre andre opmærksom på, hvad de hver især mener. Og selvfølgelig er vi da interesserede i, hvad alt dette ubrugelige pak mener. Det manglede da også bare, når man bliver præsenteret for jordens salt, de svages beskyttere - hele verdens redning.
Skrevet af @ Ragnar fremfører: "Problemet er at 'akademikerne' bruger deres håndværk til at forskrue alting. Derfor er det eneste vi har glade amatører som mig selv. Desværre er jeg også nødt til at genopfinde det varme vand på det ideologiske og filosofiske område. Det går ikke altid så godt, men bare man holder fanen højt..." At skrive akademikerne i bestemt form er ikke rimeligt, fordi det ikke er sandt. Eksempelvis udgives stadig seriøse og veldokumenterede bøger om middelalderen. Selvfølgelig er der mest at hente på engelsk og andre "store" fremmedsprog. Eksempelvis er det tilbagevendende spørgsmål om, hvorvidt middelalderen var "mørk", og om vurderingen af korstogene righoldigt behandlet af historikere som Hillenbrand, Madden, Tyerman og Riley-Smith. Deres arbejde er obligatorisk læsning for den, der ønsker at ytre sig om disse emner. Det er ikke nødvendigt at genopfinde det varme vand eller den dybe tallerken, og det er ikke nok at "holde fanen højt". Derimod er det altid nødvendigt at bruge den kritiske sans, og når der lægges et link til hjemmesiden "craigread", skal den selvfølgelig også vurderes kritisk. Det pågældende indlæg er desværre svagt og bringer en passus som "The Roman empire after about 180 AD became a high-taxed, ossified, Orientalist empire, prone to civil war, corruption". Det ses her, at skribenten indirekte forkludrer sin efterfølgende argumentation på grund af manglende kendskab til eksempelvis Vesteuropas teknologiske og økonomiske svaghed i tidlig middelalder. Skribenten er også usikker på terminologien, hvilket fremgår af betegnelsen "orientalist" om det senromerske kejserrige. Her vil enhver øvet historiker skrive "oriental" ("orientalisme" vedrører polemikken om den uduelige Edward Said, der tydeligvis manglede kendskab til den islamiske verdens historie; desværre har klamphuggerne på RUC udgivet en dansk oversættelse af hans makværk og fremhævet den som værdifuld litteratur).
Det har vist aldrig været tanken at danskerne skulle financiere deres egen undergang gennem universiteterne.
Så hvis sandheden kolliderer med vores overlevelse - så er der noget der kikser - ik os!
Man stiller sig ikke op og diskuterer med de horder der brænder ens hus ned.
Grunden til at man omtaler perioden som "den mørke middelalder" er fordi fornuft og forstand blev udskiftet med religiøs idioti. Noget du åbenbart et fortaler for.
Du tænker dig ikke om. Uden overlevelse ingen filosofi og videnskab.
Humanister er således bare historie-bogholdere.
De kan ikke lede, kun fortælle lidt om de forrige regnskaber. Det er helt åndsvagt at de overhovedet har stemmeret, der skal helt andre folk til!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 10 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 9 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 14 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 14 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 20 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 12 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 38 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 982 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 695 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 482 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 441 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 386 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |