Kontakt 180Grader.dk
18

Skrevet af Ola Hansen 172 dage siden - Direkte link

Fremragende indlæg. Det er yderst vigtigt, at der er et vedholdende folkeligt pres mod tåbelighederne.

 

Jeg kan tilføje, at mange arbejdstagere også har ekstra udgifter til arbejdstøj.

 

Den lavtlønnede tøjekspedient skal ofte selv afholde udgifter til pænt, præsentabelt tøj. Javist, vedkommende kan sikkert købe tøjet lidt billigere, end andre mennesker kan, men det er fortsat en ekstraudgift.

 

Den lavtlønnede kontorvikar har også ekstraudgifter til tøj, men kan formentlig ikke opnå de samme fordelagtige priser som tøjekspedienten.

 

Arbejdstagere har også ofte ekstraomkostninger til frokost. Måske er der ikke adgang til køleskab, og man bliver nødt til at købe en sandwich eller lignende ude i byen.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 172 dage siden - Direkte link

Tak Ola, det tilføjer jeg lige.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 172 dage siden - Direkte link

Jeg tilføjer lige en 8 ekstra udgift for det arbejdende folk.


Skrevet af Henrik Wils 172 dage siden - Direkte link

-3 for dårlig research. Berlingske HAR medregnet A-kasse/fagforening.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 171 dage siden - Direkte link

Jeg tror, at du har misset min hovedpointe, som er, at personen i regnestykket, der tjener 106 kr. i timen slet ikke tilhører de helt lavest lønnede i Danmark.

 

Artiklen nævner også, at vedkommende ikke har tid til at jagte de gode tilbud, har transportudgifter osv.

 

Men der findes helt sikkert personer, der er ringere lønnet end vedkommende, der samtidigt har en eller flere af de otte ekstraudgifter, som jeg remser op, og der skal sikkert også være nogle andre ekstraudgifter, som jeg har glemt.

 

Desuden er det dårlig research fra Berlingskes (Socialministeriets) side, når de vurderer, at den arbejdende får samme beløb i boligstøtte, som den på kontanthjælp.

 

Eksemplet tjener 211.624 brutto og vil med en 3 værelses på 85 kvadratmeter og et barn få 2548 kr. i boligstøtte.

 

Update: bruttobeløbet er dog uden arbejdsmarkedsbidrag, kan jeg se ved nærmere eftersyn, så efter arbejdsmarkedsbidrag vil Berlingskes case tjene 194,781 kr. om året.

Boligstøtten vil blive højere på 2873 kr.

 

Hvis vedkommende var på kontanthjælp, så ville bruttoindkomsten være på 160.140 kr. og boligstøtten være på 3219 kr. Forskel = 356 kr.



Boligstøtte beregner her->

 

Hermed er plusset på 1000 kr. ellerede reduceret med over en tredjedel.


Skrevet af KurtOdense 171 dage siden - Direkte link

Det er nogle fine punkter, som du har skrevet op. Men du skal jo også lige huske, at mange af dem der er på kontanthjælpen, også har langt de fleste udgifter, når de er i arbejdsprøvning, eller i aktivering. Men det er ikke hele tiden, men jeg har f.eks været i arbejdsprøvning, i 6 mdr i 2011. Så det skal du lige beregne, i det fine eksempel.

 

Og så skal hverken du eller andre, vel bestemme hvad folk vil bruge deres, hårdt arbejdene  og surt tjente penge til. Så om de ønsker at bruge dem til fagforening, eller tør tage chancen for ikke at blive fyret, og selb kan finde et nyt job. Og om de skal bruges til fuldtids børnepasning, eller om de små kræ kan passe sig selv, eller kun være en billig dagplejer, eller andre tilbud. Og så er det jo heldigvis ikke alle, der har nogen små kære poder. Så det skal så ikke fratrækkes alle, dem der er i lavtløns jobs.. Og om folk så ønsker diverse andre forsikringer, der er da også deres eget valg. Så hellere ikke her, bør du trække det fra i forskellen imellem overførsels indkomsten, og et lavtløns arbejde..


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 171 dage siden - Direkte link

Nu er jeg ikke ekspert i bistandsloven, men jeg mener, at man kan hente særydelser i visse tilfælde, for eksempel til transport.

 

Hvad angår taksterne for børnepasning, der kan man hvis også hente særydelser.

 

Under alle omstændigheder beregnes den så vidt jeg ved ud fra bruttoindtægtem. Lige som med boligstøtte, så tjener den arbejdende borger et højere bruttobeløb og skal derfor betale mere for børnepasning.

 

Vi kan vel også blive enige om, at ikke alle kontanthjælpmodtagere er underkastet aktivering, men i de tilfælde de er eneforsørgere i dyr lejlighed som Carina og endda mindre dyr høster en disponibel indkomst, der er over gennemsnittet i hele den voksne befolkning.

 

Problemet her er dog ikke så meget kontanthjælpssatsen i sig selv, men manglende effektivt loft over ydelser og det forhold, at boligstøtten og børnepasningsprisen beregnes ud fra bruttoindtægten, ikke ud fra disponibel indkomst.

 

Dog ifølge min opfattelse skal de sociale ydelser generelt et hak ned, for vi har ikke råd til andet. Det offentlige låner penge for at finansiere det nuværende cirkus og de renteudgifter, det offentlige allerede nu betaler svarer til næsten 1,5 gange efterløn, men specielt boligydelse og børnepasningsbidraget skal væk fra at blive udregnet så skævt.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 171 dage siden - Direkte link

Jeg kan tilføje et eksempel på ekstra børnepasningsomkostninger. Priserne for daginstitutioner varierer meget fra kommune til kommune, men princippet for udregning af friplads er vist det samme.


Her en beregner fra Esbjerg Kommune

 

Er du eneforsørger slipper du for egen betaling for børnepasning som kontanthjælpmodtager med 160.000 brutto ved to børn, en i vuggestue og en i børnehave

 

Tjener du de 211.624, så er egenbetalingen om end så lav som 169 kr. per måned, så er den under alle omstændigheder en yderligere udgift for den, der har et arbejde.

 

Dog skal arbejdsmarkedbidraget fratrækkes bruttoindkomsten, så Berlingskes eksempel på den arbejdende har korrekt også 100 % friplads. Ovenstående eksempel kræver en bruttoindkomst før arbejdsmarkedsbidrag på 230.000 kr., der også ville give omkring 1000 kr mere i lommen om måneden.

 

Så jeg må fjerne den fra listen :)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

45
23
89
13
62
7
3
3
2
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
Om Thomas Bolding Hansen
Journaliststuderende.

Modstander af usammenhængende offentlige udgifter og verdens højeste skattetryk, nærmere end liberal af ideologisk...

Se Thomas Bolding Hansens profil
eller
Følg Thomas Bolding Hansen