BookmarkletTilføj til    |
Når maskerne falder.
Tilføjet 21/12 03:35 til Politik af Isabella Balkert
Jeg finder at DR klippet med alle former for tydelighed viser at de klip der oftest vises på TV viser et instuderet, på forhånd aftalt interview, hvor politikeren forlods har fået mulighed for at undersøge og samtale med sin spindoktor om hvad han, eller hun, med forhåbentlig held kan udtale sig om, for at fremstå så sympatisk, klog og vidende som overhovedet muligt.
At det også giver politikeren eller ministeren lejlighed til at udtænke eller aftale med sin spindoktor, hvordan man, på bedste måde, kan afkrænge sig evt. spørgsmål og unddrage sig svar man ikke har lyst til at lufte for offentligheden. Det kan ikke være rimeligt, hvis vi taler om en fri presse der viser os sandheden uden filter eller maske på.
Hvis journalisten på forhånd skal have godkendt sine spørgsmål og hvis det på forhånd er aftalt hvad man må spørge om, så er ikke alene minister og politiker coached af spindoktoren, så er journalisten også coached at spindoktoren eller journalisten har mundkurv på. Tidligere var det den måde man sørgede for at få et interview med en person fra underholdningsbrancen, der var så svær at få et interview med at de kunne tillade sig at stille alle mulige vilkår for at stille op til et interview. Spørgsmålet er hvordan vi er kommet så langt ud at de samme regler pludselig gælder for vores folkevalgte politikere og ministre. De må stille op til et interview efter emne og uden drejebog. Ellers har vi ikke en fri presse.
Det hjælper heller ikke at man føler at ministre og politikere selv søger pressen for at promovere sig på andre politikeres bekostning, eller i forbindelse med emner hvor de kan gøre en god figur, med en dialog de er blevet coached med af deres egne spindoktorer.
Vi har for nyligt og i flere forskellige omgange set hvor umådelig dårligt ministre eller fremståene politikere er i stand til at håndtere en spontan dialog og hvor elendige de er til at svare på spørgsmål de ikke har forberedt sig på, eller diskuteret med deres spindoktorer. Lene Espersens spontane svar på hvorfor hun var udeblevet til konferencen med Hillary Clinton i Arktis, var så dumt, hovent og uartigt at man dårligt fattede at det kunne komme fra Danmarks udenrigsminister. At det tog hende måneder at finde en grimasse der kunne passe og en undskyldning for ikke at tage sin stilling alvorligt, stemplede hende som mindre end adækvat til at bestride så ophøjede stillinger som partileder og udenrigsminister.
At de konservative kolleger har bakket hende op uden forbehold, fortæller vælgerne at den Konservative ledelse og det Konservative parti ikke tager sig selv alvorligt og når det er tilfældet hvordan skal vælgerne så kunne tage partiet alvorligt. Hvordan kan man i øvrigt tage partiet alvorligt når Henriette Kjær, der ikke kan styre sin egen mands fuldkommen hovedløse forhold til penge, vælges til ordfører og oversætter af hvad det vil sige at være konservativ, når netop det Konservative folkeparti finder at de er det bedste bud på en ansvarlig økonomisk politik.
Lene Espersen har enten en elendig spindoktor eller også udtaler hun sig dumt, når hun ikke har kørt sine holdninger og meninger igennem med sin spindoktor. Spørgsmålet er om det rimeligt at vi styres, regeres og repræsenteres af et menneske der ikke kan udvise dømmekraft vi kan respektere, når hun er på egen hånd? Og spørgsmålet er også om vi har et skyggekabinet der kører hele regeringen og oppositionen som marionetter.
Karen Ellemann Jensen får et raserianfald over at man har afsløret hende som miljøsvin og hele Ekstrabladets afsløring af Karen Ellemann Jensen som en person der foreslår og finder det fuldkommen rimeligt at undersøge almindelige menneskers affald - Drukner i både Karen Ellemann Jensens og hendes kollegers harme over at man har fundet det rimeligt at undersøge om Karen Ellemann Jensen opfører sig som hun prædker. At hun med sit stunt og med opbakning fra kolleger på borgen der måske er lige så bange for at få kikket deres affald igennem - Får druknet hele sagen om hvorvidt det er rimeligt at prædke et og foretage sig noget helt andet. Det er fuldkommen uforståeligt.
At KEJ allerede har fået øgenavnet Kemiske Karen, gør kun sagen endnu mere pinlig når hun pludselig springer frem og forbyder parabener der stort set er udfaset i løbet af næste år.
At man heller ikke efterfølgende tager stilling til om det er nemt nok at komme af med sit giftige affald, sparepærer, elpærer, batterier osv. Når det er så besværligt at komme af med det at selv miljøministeren der dagligt beskæftiger sig med det giftige affald og hvordan vi andre bør opføre sig, det er metaspørgsmålet som aldrig blev besvaret. Jeg har dumt nok købt nogen af de berømte sparepærer før jeg fandt ud af at det var giftigt at sidde under dem. At de kunne udløse en mindre miljøkatastrofe i mit eget hjem hvis de gik i stykker og at jeg faktisk ikke aner hvad jeg skal stille op med dem når de ikke vil lyse mere. Hvorfor er der ikke affaldsbeholdere til plastikflasker, kemisk affald, sparepærer og andre pærer og hvorfor er der ikke en container til batterier samme sted som der er avis og flaske containere?
Hvad tænker miljøministrene egentlig på når jeg kan stille den slags spørgsmål på et tidspunkt hvor man påstår man vil genbruge eller minimere sammenblanding af mad og andet affald? Hvorfor skal det være så svært at komme af med affald der kan genbruges? Hvorfor har vi ikke en affaldspolitik vi kan være stolte af i vores nærmiljø og i det sociale boligmilljø?
Nu har vi så Venstres Grand Old Mann - Bertel Haarder, manden man påstår kan styre og regere alt. Manden der taler roligt og afballanceret på alle tidligere spørgsmål i pressen. Og så afsløres han sig selv på TV, som en person der nedgør en journalist med sprogets værste gloser samtidig med at han hidser sig sådan op at man er ved at være bange for om BH også vil gå til fysisk angreb på journalisten - Blot fordi journalisten tillader sig at stille det helt rimelige spørgsmål: "Om det er rimeligt at ændre på kriterierne for fedmeopperation før det udvalg, man har sat til at undersøge rimeligheden i at ændre på kriterierne for fedmeoperation - Har udtalt sig?"
At Bertel Haarder skriger og råber og kalder journalisten for et dumt svin flere gange - Fordi han ikke selv er klar over at han har afgjort kriterierne for fedmeoperationerne, før det udvalg han selvfølgelig burde have haft kendskab til, havde udtalt sig. Det er jo grotesk. At han samtidig beder journalisten om at tale med den spindoktor han ringer til på stedet, samtidig med at han råber og skriger at han ikke selv ved noget om det udvalg der arbejder for ham og sundhedsministeriet – Selvom det netop er nedsat for at kunne retfærdiggøre de beslutninger ministeren efterfølgende tager på rådets anvisning. Det er endnu mere grotesk.
Det er vigtig for os som vælgere at få et klart billede af hvad det er for nogen mennesker vi sætter til at regere og styre for os og med vores mandat til at gøre det. For mig er der ikke nogen som helst tvivl om at spindoktoriet er gået for vidt. Spindoktorerne bør selv stille op til valg, hvis de mener de har så mange gode idéer og visioner for os og vores lands fremtid, at de bør være dem der står til ansvar for hvordan landet regeres og de burde ikke coache en flok mennesker der ikke kan tænke konstruktivt eller stringent, åbent og ærligt selv - Fordi vi, vælgerne, på den måde kan narres til at stemme på marionetter, fordi vi tror de har udtænkt det de siger og står for selv!
Det er imidlertid stadig mere åbenbart at vi ikke regeres af folk der har visioner og holdninger til hvordan vores samfund bør regeres og udvikle sig, tværtimod. Vi regeres af mennesker der har følt sig tiltrukket af politik og som har trådt deres ungdoms sko i partiet, hvorefter de måske er steget i graderne fordi de har været så gode til at støtte op om de ledere der netop har taget dem under deres vinger, fordi de har været gode til at pleje ledernes ego. På den måde får vi ikke de ungdomsoprør i partierne, som vi burde have, og det får partierne til at fremstå som øgler der i virkeligheden kan miste stemmer til parti dessidenter, der finder det rimeligt at formulere et nyt parti – Fordi alt andet end de gamle patier giver et håb om forandring. Vi så det med LA.
Folk lagde deres egne forhåbninger ind i partiet fordi partiet ikke havde et færdigt partiprogram, men da man så at der ikke var bund eller fundament i partiet, faldt det sammen som en cement ballon. Nu kører resterne af LA videre på et vers om total frihed og flere penge til dem der har aller mest i forvejen og det er der så åbenbart en god portion stemmer i, selvom LA ikke har formuleret hverken en EU, en reel økonomisk eller andre former for løsninger på alt det de gamle partier har været i stand til at formulere med mere eller mindre helt. Foreløbig er tilhængerne af LA både EU fundamentalister og EU modstandere, Euro tilhængere og Euro modstandere og hvordan det så vil gå LA når de emner kommer i kog, se det bliver nok en hel ny politisk virkelighed for LA.
Både Margrethe Auken, der åbenlyst dyrkede Jelved, og Lene Espersen der ikke kunne se nogen fejl ved Bent Bendstsen - Viste sig ude af stand til at formulere nye fremtids visioner for deres partier. Og både Enhedslisten og DRV kan se en fremgang for deres partier, ikke på grund af det de står for, men på grund af det de har været forarget over, nemlig invandrer point systemerne hos SSF og VKO.
Helle Thorning viste sig heller ikke at have nogen som helst visioner og de mest vellykkede og visionære taler hun har holdt, har vist sig at være kopieret fra hendes engelske kolleger.
Man oplever også idag at hun siger de samme ting om og om igen, som en maskine, fordi det er hvad hun er blevet coached til af sin spindoktor. Villy Søvndal har fokuseret på sit partis fremgang gennem at kopiere dele af S og DF's politik og sin idé om at S og SF skal være et kød, men er det virkelig nok at komme med, og er det klogt når det meste af det SF står for idag, er i direkte opposition til det de stod for tidligere? Var det klogt at forlade EU kritikken til fordel for EU fundamentalismen og smide alle andre holdninger og meninger over bord? Jeg mener nej. Partiet havde brug for forandring, men en kovending var måske lige i overkanten.
Anders Samuelsen finder sig fuldt befaren hvis han benytter sig af det han har set hos Jelved og Pia Kjærsgaard, er det ikke også et fattigt fundament for et nyt parti?, men lad os vende tilbage til Bertel Haarders maskefald.
Var det klogt at DR valgte at vise hele interviewet med Bertel Haarder? Jeg mener Ja. Det var et vigtigt og overbevisende brud med aftale journalistikken og politikernes tillid til at ufordelagtige udtalelser og grov opførsel automatisk slettes. Vi så ikke Lars Løkke overfuse sin interviewer, fordi man valgte at slette det ufordelagtige portræt af en politiker der ikke kan opføre sig med værdighed, selvom han er landets statsminister. Det bør ikke være reglen. Journalisterne, fotograferne og pressen bør ikke være vores politikeres og ministres spindoktorer. Pressen bør afsløre for os hvilket format vores politikere og ministre har og det er derfor uærligt at slette hvad politikerne og ministrene ikke har lyst til at vise offentligheden når de får stillet både rimelige og urimelige spørgsmål.
Hvis vi ikke kan regne med at vores politikere og ministre er intelligente nok eller klædt på til at kunne svare på de spørgsmål der omhandler deres valg og den måde de agere på, og kan de ikke magte at indrømme at forklare intervieweren at det spørgsmål de har fået stillet, kræver at de kommer tilbage med et svar ved en senere lejlighed når de har undersøgt det de ikke kan svare på - Så er de ikke ejnede til at betjene de stillinger de har sagt ja til. Så er de ikke alene fejlplacerede så er de overlønnede i forhold til deres kapacitet.
Jeg har aldrig sat mit kryds med overbevisning. Jeg har søgt det, for mig, mindst dårlige valg, eller jeg har fokuseret på et emne jeg har fundet det væsentligst at støtte. Jeg ville derfor ønske at der opstod nye politikere og et nyt parti jeg kunne respektere og gå fuldt ind for - Eller i det mindste et parti jeg kunne sympatisere langt mere med end de politiske partier jeg har mulighed for at støtte idag.
De mange afsløringer af elendige politikere der ikke magter de embeder de stiller op til, det er en god gerning i forhold til demokratiet, for hvis det er et demokrati vi ønsker os, så må vælgerne have muligehd for at se og høre den fulde sandhed om de mennesker der stiller sig op og prædker hvordan tingene bør være for os og hvordan vi selv skal opføre os. Vælgerne er i øjeblikket utilfredse med både blå og rød blok - Og det skal jeg være den sidste til at fortænke dem i.
Man finder ikke at troværdigheden er i højsædet i blå eller rød blok og det kan aldrig være betryggende.
15 Kommentarer
Skrevet af Jeg læser det du skriver som om det er vigtigere at fange politiksere på det forkerte ben, end det er at få korrekte oplysninger på en ærlig og saglig måde.
Skrevet af Mon ikke du skulle læse hele indlægget bare een gang til Kian Conteh? Det skulle være åbenbart af artiklen at jeg ønsker dygtige politikere der ved hvad de taler om, og politiske ledere der har politiske visioner og kapacitet til at lede et parti med holdninger de selv står inde for, frem for et spindoktorkorps der coacher politiske marionetter i håb om at de så dummer sig mindst muligt.
Jeg ønsker politikere der virkelig er værdige til at lede landet og repræsentere os - Frem for egomanikere der køber sig til den hjernekapacitet de ikke selv besidder. Og så synes jeg det er på tide at man bryder det antidemokratiske ægteskab pressen og politikerne har indgået med hinanden på Christiansborg.
Pressen skal spørge kritisk og for at få indformationer vi som borgere er berettigede til og magter politikerne ikke opgaven, så må og skal pressen afsløre det.
Ministerembedet bør være omgærdet med respekt, fordi ministrene har mere magt end andre politikere og ministre der bander og svovler og overfalder journalister der stiller "forkerte spørgsmål" bør ikke være dagens orden, og politikere der ikke kan styre sig, bør selvfølgelig ikke sidde i spidsen for landets regering.
Måske er det fordi man skal læse hele det lange lange indlæg før man får nogen pointe frem, at dit indlæg får nogle minusser.
Jeg ønsker politikere der virkelig er værdige til at lede landet og repræsentere os - Frem for egomanikere der køber sig til den hjernekapacitet de ikke selv besidder.
Findes der nogen, der kan leve op til dine kriterier for værdighed og hjernekapacitet?
Det er ikke nogen minimalstat vi har fået os i Danmark, men en altomfattende stat, som intet enkeltmenneske kan overskue i sin helhed. Hvis man ikke må købe sig til hjælp, så er de rkun tilbage at arbejde ud fra ignorance. Tingenes nuværende tilstand taget i betragtning, så lyder det lidt skræmmende for mig.
Det er ikke godt, at man som 180 grader læser og blogger ikke magter at læse en lang artikel, når der endelig er en. Og det er det især fordi LA's støtter profilerer sig som værende mere uddannede end så mange andre. Alligevel magter de ikke at læse en lang artikel, overveje indholdet og give et fornuftigt og gennemarbejdet svar der forholder sig til den artikel de kommenterer.
Og med hensyn til dit spørgsmål om der er politikere der virkelig er værdige til at lede landet og repræsentere os, så er de svære at få øje på i Danmark. Der er ingen der springer frem som værdige og egnede hvis jeg skal svare hurtigt.
Jeg mener Obama er et glimrende eksempel på en mand der brugte sine spindoktorer som medhjælpere mens han selv udstak kursen og havde visionerne. Jeg mener han er værdig og egnet og selvfølgelig blokeres han af en flok højtråbende tosser fra Republikanerne, der ikke kan kende forskel på deres røv og deres albue.
Man kunne en overgang tro at Fogh havde kapaciteten til at udtænke en politik og samle partier omkring sig, der kunne eksekvere denne politik, men også han skuffede fælt da han underskrev Lissabontraktaten uden den folkeafstemning han var gået til valg på at love os, og i sidste ende, viste det sig jo at han kun var ude på at mele sin egen kage og få et job i det internationale samfund. Hans eftermæle er at han var og er en egocentreret person der var i pollitik for sin egn skyld.
Jeg skal gerne indrømme, at jeg ikke magter at læse en artikel, der ikke fanger min interesse efter de første 800 ord. Mit liv er for kort til den slags.
Når nu der ikke er nogen politikere, der lever op til dit dine, krav, kunne det så ikke være at dine krav er urealistiske?
At du så drager Obama frem som et positivt eksempel finder jeg lidt tragikomisk. Visionær er han ikke, og hans ventreorienterede bully metoder giver jeg ikke meget for. Godt der er nogle fornuftige republikanere, der vilt age kampen op mod ham.
Fornemmer jeg at du ser alle, der ikke er enige med dig som inkompetente?
Det er pinligt at man igen dumper en artikel der er gennemarbejdet, og udtrykker personlige holdninger, fordi der ikke er klapsalver til LA og Samuelsen. Dumpesystemet er antidemokratisk og det er kun 180 grader, der end ikke magter at skrive sine egne artikler og vegeterer på resten af avissystemet der har et dumpesystem der hele tiden garanterer LA partiet og LA tilhængerne en urimelig fordel i forhold til andre holdninger og meninger end deres egne.
At det også viser sig at LA tilhængerne praktisk talt ikke er i stand til at diskutere politik og at de fleste LA tilhængere bare er for mere frihed uden at kunne forklare det nærmere, lige som man helt åbenbart er tilhænger af flere penge til dem der har rigeligt, det båder ikke godt for LA ved næste valg.
AT man intet hører til spidskandidaterne fordi de heller ikke har hverken meninger, holdninger eller politiske visioner de gerne vil debattere - Det gør at man tror meget lidt på at LA kan overleve som politisk projekt på længere sigt.
Man kan selvfølgelig ikke bygge et parti op på at blokere politiske opponenter i at udtrykke sig på avisen og det kan man slet ikke hvis man hverken kan argumentere for sine egne holdninger eller overholde reglerne for den demokratiske debat.
Svar på politisk uenighed har indtil nu været præget af perfide og personlige angreb frem for saglige forsvar for egne holdninger og det aftvinger ikke respekt - Tværtimod.
Skrevet af Jeg har dumpet din artikel. Ikke fordi jeg er tilhænger af LA eller Samuelsen, men fordi din artikel som sædvanlig er en omgang chit-chat uden argumentation eller logik. Dog skal det siges til din ros, at antallet af stavefejl og "individuel grammatik" er mindre iøjnefaldende end det plejer at være.
Dine svar "har indtil nu været præget af perfide og personlige angreb frem for saglige forsvar for egne holdninger og det aftvinger ikke respekt - Tværtimod."
Det er pinligt at man igen dumper en artikel der er gennemarbejdet, og udtrykker personlige holdninger, fordi der ikke er klapsalver til LA og Samuelsen. Dumpesystemet er antidemokratisk og det er kun 180 grader, der end ikke magter at skrive sine egne artikler og vegeterer på resten af avissystemet der har et dumpesystem der hele tiden garanterer LA partiet og LA tilhængerne en urimelig fordel i forhold til andre holdninger og meninger end deres egne.
At det også viser sig at LA tilhængerne praktisk talt ikke er i stand til at diskutere politik og at de fleste LA tilhængere bare er for mere frihed uden at kunne forklare det nærmere, lige som man helt åbenbart er tilhænger af flere penge til dem der har rigeligt, det båder ikke godt for LA ved næste valg.
AT man intet hører til spidskandidaterne fordi de heller ikke har hverken meninger, holdninger eller politiske visioner de gerne vil debattere - Det gør at man tror meget lidt på at LA kan overleve som politisk projekt på længere sigt.
Man kan selvfølgelig ikke bygge et parti op på at blokere politiske opponenter i at udtrykke sig på avisen og det kan man slet ikke hvis man hverken kan argumentere for sine egne holdninger eller overholde reglerne for den demokratiske debat.
Svar på politisk uenighed har indtil nu været præget af perfide og personlige angreb frem for saglige forsvar for egne holdninger og det aftvinger ikke respekt - Tværtimod.
Det er pinligt at man igen dumper en artikel der er gennemarbejdet, og udtrykker personlige holdninger, fordi der ikke er klapsalver til LA og Samuelsen. Dumpesystemet er antidemokratisk og det er kun 180 grader, der end ikke magter at skrive sine egne artikler og vegeterer på resten af avissystemet der har et dumpesystem der hele tiden garanterer LA partiet og LA tilhængerne en urimelig fordel i forhold til andre holdninger og meninger end deres egne.
At det også viser sig at LA tilhængerne praktisk talt ikke er i stand til at diskutere politik og at de fleste LA tilhængere bare er for mere frihed uden at kunne forklare det nærmere, lige som man helt åbenbart er tilhænger af flere penge til dem der har rigeligt, det båder ikke godt for LA ved næste valg.
AT man intet hører til spidskandidaterne fordi de heller ikke har hverken meninger, holdninger eller politiske visioner de gerne vil debattere - Det gør at man tror meget lidt på at LA kan overleve som politisk projekt på længere sigt.
Man kan selvfølgelig ikke bygge et parti op på at blokere politiske opponenter i at udtrykke sig på avisen og det kan man slet ikke hvis man hverken kan argumentere for sine egne holdninger eller overholde reglerne for den demokratiske debat.
Svar på politisk uenighed har indtil nu været præget af perfide og personlige angreb frem for saglige forsvar for egne holdninger og det aftvinger ikke respekt - Tværtimod.
Isabella, bare rolig LA mister pusten inden det næste valg.Det går snart op for folk at LA er et klon af det radikale venstre uden marianne jelved og margrethe vestager.Dybt inde i LA findes tesen om NOK er NOK stadig , og deres hovedfjende er stadig Dansk Folkeparti.
Men LA har jo allerede bevist at de ikke er troværdige samarbejdspartner i forbindelse med regerings samarbejde,de når ikke Dansk Folkeparti til sokkeholderne og det er LA pisse kede af.
Hellere stå og gale på sidelinjen :::Åbne Grænser Lukkede Kasser .....Åbne Grænser Lukkede Kasser som om det hjælper på Danmarks store problemer med mellemøstlige indvandrer/flygtninge som kun hader det Danske samfund ,og kun elsker de månedlige offentlige ydelser der dumper ind på kontoen hver måned.
Man må håbe på du har ret Karl Emil Nielsen, vi har ikke brug for endnu et parti der bare gerne vil have magt og en behagelig vellønnet plads i folketinget som man så bare ikke gider at tage alvorlig, hvorfor man hverken dukker op med spørgsmål, svar eller løsninger på noget som helst.
Man forstår først og fremmest ikke at det skulle være den begavede del af ungdommen der finder LA tiltrækkende, men måske det beror på at man som ung overhovedet aldrig har beskæftiget sig med politik og derfor heller ikke kan se igennem at det er ikke nok at stå og faldbyde fire - fem slagtilbud og så i øvrigt ikke have nogen som helst faste meninger om noget som helst.
Jeg spår at det vil gå for LA som det gik for NA, op og meget langt ned før det fiser ud.
Ellers en glædelig jul og et godt Nytår til dig Karl Emil :D
Lige et par referencer:
- Bertel Haarder Interviewet (17.Dec.2010; 14'16'')
- Bertel Haarder's efterfølgende skriftlige opfølgning t. Kristian Sloth (18.Dec.2010)
Bertel's kone har ret :-)
Tak for links, så ved man hvad man taler om - Og ja Bertel Haarders kone har i den grad ret :D - Godt Nytår :D
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 11 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 9 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 19 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 11 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 20 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 9 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 6 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 6 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 14 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 6 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 14 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 20 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 6 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 12 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 12 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 38 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 982 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 695 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 482 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 441 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 386 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |