Kontakt 180Grader.dk
31

Skrevet af Esben Hansen 368 dage siden - Direkte link

Abel: Tag dig lidt sammen med resumeet. Ideen er at man skal se hvad artiklen handler om.

 

Ang. selve artiklen: For det første er det ikke noget nyt. Man kan nævne alkoholskatten som et markant fortilfælde, ligesom tobaksskatten heller ikke er ny. Så det er noget vrøvl at tale om "denne regering" og "de sidste 10 år". Ikke engang forbudene er nye: Man har f.eks. i dag et forbud mod hash.

 

At det så er blevet værre er rigtigt nok, men med det overdrevne sprogbrug synes jeg at artiklen er noget ulødig, selvom den sikkert er ment godt.


Skrevet af T Larsen 368 dage siden - Direkte link

Der var vist én der fik nej-hatten på.

Laura nævner ikke tobaksafgiften med et ord, men den inden for de seneste 10 år tilkomne rygelovgivning (i.e. de voldsomme indgreb i ejendomsretten den "borgerlige" regering har lagt regering til).

Fedtskatten som Laura også nævner er helt frisk (L111). Igen en påstået borgerlig-liberal regering der adfærdsregulerer.

Det er vel heller ikke forkert at vi igen og igen hører om alt det S og SF vil forbyde skulle det bedrøvelige men sandsynlige ske og de røde kommer til magt som de har agt? Parallellen til sharia ligger da lige for. Det er normer, værdier og adfærd der fremmes som gavner den enkelte i følge en øvrigheds vurdering. Den slags er altså noget utidigt svineri blandt ordentlige mennesker.


Skrevet af Esben Hansen 367 dage siden - Direkte link

Lad mig først og fremmest gøre min stilling klar: Jeg er klart udmod forbud. I det omfang noget skal beskattes, finder jeg det og hensigtsmæssigt at beskatte f.eks. tobak og alkohol, ud fra et "mindste onde" princip.

 

Min pointe var at den borgelige regering ikke som skrevet eller impliceret (jeg kan ikke lige huske det, og gider ikke læse artiklen igen) er gået ind på den her sti. De har "kun" gået videre af samme sti. Derfor virker det overordentligt fjollet at slå specifikt på denne regering, snarere end vores folkestyre som helhed. Det var min pointe, og intet andet.


Skrevet af T Larsen 367 dage siden - Direkte link

Enig for så vidt at den borgerlige regering blot fortsætter ad reguleringens og forbudenes sti hvos Nyrup slap. Problemet er blot at man af borgerligt-liberale må forvente at de slår væk fra denne onde vej. Af rødt skravl må vi trods alt forvente at de beskatter, forbyder og regulerer, men bestemt ikke af borgerlige. Således er det ekstra beskæmmende at Fogh regeringerne ikke evnede føre grundlæggende borgerlig politik.


Skrevet af Esben Hansen 367 dage siden - Direkte link

Nyrup var *heller* ikke omhavsmand til den sti. Vi skal meget længere tilbage, mindst til indførelse af punktafgiften på alkohol tilbage in 1900-og-grøn-hvidkål. Så den kan du heller ikke bruge.


Skrevet af T Larsen 367 dage siden - Direkte link

Jeg nævner ikke Nyrup. Rent historisk, startede det vel i efterkrigsårene. Dog: Aktuelt er det interessante at en regering der kalder sig borgerlig-liberal fortsætter ad stien. Deri ligger ikke blot almindelig stupiditet, men også et svigt i forhold til de idealer man påstår at have.


Skrevet af Esben Hansen 366 dage siden - Direkte link

Øh, læs dit eget indlæg. Der står Nyrup i ord ca. 18.

 

Ikke at vi er uenige om at V+K+O ikke er særligt liberale sådan overordnet set.


Skrevet af T Larsen 366 dage siden - Direkte link

Du har ret. Men jeg påstår altså ikke at han stod fadder til velfærdsmonsteret.

 

I hvert fald er vi enige om at vi trænger til lidt liberalisme her til lands.


Skrevet af Esben Hansen 366 dage siden - Direkte link

Meget enige. Hr. Foghs regime kan bedst beskrives som "laden stå til".


Skrevet af Andreas Jakobsen 368 dage siden - Direkte link

Super artikel.


Skrevet af Klaus K 368 dage siden - Direkte link

Liberal Alliance scorer flere vælgere på dette område, end når de taler om skat & efterløn.


Skrevet af AndreasSteno 368 dage siden - Direkte link

Du kan godt have en pointe Klaus. Personligt synes jeg også, at det er endnu mere skræmmende, at de folkevalgte nu ønsker at bestemme hvad vi skal bruge vores sidste 25 % af indkomsten på, end at de stjæler de 75 % af indkomsten.


Skrevet af Klaus K 368 dage siden - Direkte link

LA har tilmed den fordel, at ingen andre partier er kritiske overfor sundheds-sharia. De borgerlige har selv indført hundredevis af adfærdsregulerende love med argumentet "for sundhedens skyld".

LA har med andre ord ingen konkurrence på dette område. Tusindvis af vælgere er klare til at blive samlet op. For vælgere fra alle fløje er inderligt imod sundheds-sharia.


Skrevet af Erik Nicolaisen 368 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Lars Jensen 368 dage siden - Direkte link

Godt skrevet, Frøken Lindahl. Imidlertid savner jeg de tre afsnit om hvordan du som erklæret liberal politiker vil gribe fat, og gøre en forskel. Man skal selv gætte om du blot vil standse udviklingen, eller i praksis fremsætte forslag om afskaffelse af fedtskatten og et forbud mod legetøj og slik.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

46
23
89
13
62
7
3
3
2
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14