Kontakt 180Grader.dk
0

Skrevet af abel 651 dage siden - Direkte link
Fra Ib Christensens artikel:
"....Sådanne problemer kunne der skabes en social og økonomisk balance i ved at gennemføre en effektiv løbende jordbeskatning. Så vil man kunne hindre at enorme, arbejdsfri, samfundsskabte værdier går i private lommer...."
_________   
Udsagnet er løgn.
Der er absolut ingen "enorme, arbejdsfri, samfundsskabte værdier" ved at eje et hus eller - in casu - et sommerhus. Det giver hårdt arbejde og en regning på 6.000 - 12.000 hvert år til maling, træværk, tagrenderensning, slamsuger, timevis af (skattepligtigt?) arbejde af os amatørklamphuggere. Desuden skal tag, vinduer, varmeanlæg, kloakrør, køkken og badeværelse skiftes ud hvert 25. eller hvert 50. år. Hver gang koster det fra 100.000 kr. til 500.000 kr, så husejeren skal optage nye lån.
Det er der ingen arbejdsfrihed ved. Tværtimod. Vedligeholdelsen koster reelt 30.000 kr/år, ejendomsskat måske 10.000 oveni, så husejeren skal tjene ca. 120.000 kr. for at kunne betale skat og vedligehold. 
En løgn bliver ikke bedre af at blive gentaget.
Hvis nogen stadig skulle være i tvivl, så se på husvurderingerne, altså kun bygningsværdien for et hus.
Hvis huset bare har holdt realværdien, skal jeg kunne sælge mit gamle hus og få et byggefirma til at bygge et hus nogenlunde magen til og med det samme gulvareal for det, jeg fik for det gamle hus.
Alle ved, det er umuligt, for huse holder ikke nyværdien. 
Nye huse koster over 20.000 kr./m2 at bygge, og dertil kommer, at sælgeren af et hus skal have dækket sine omkostninger på 40.000 kr./år i den tid, han har ejet huset.
Der er intet at stjæle, heller ikke for stueetagekommunisterne i Restforbundet. 
Hvorfor går Restforbundet i øvrigt efter husejerne, der faktisk allerede betaler grundskat og ejendomsskat?
Hvorfor er de aldrig ude med riven efter de asociale, usolidariske beboere i de såkaldte almennyttige boliger, som er betalt af husejerne. Lejerne betaler hverken for byggesummen, ejendomsskat eller grundskat?

 Vh Abel.

Skrevet af Thomas Køhler 651 dage siden - Direkte link
Igen i Retsforbundet er man blind for andre forhold end det, at man af ideologiske grunde ikke bryder sig om en evt. fortjeneste på at vedligeholde og sælge et hus, som Abel beskriver det.

Skrevet af Kurt Elmelund 618 dage siden - Direkte link
Alt det som Abel beskriver er jo almindeligt forbrug, som der selvfølgelig skal betales for. Men det ændrer ikke ved det faktum at sommerhusgrunden sikkert er betydeligt mere værd end da der groede roer på grunden.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

46
23
89
13
62
7
3
3
2
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14