Kontakt 180Grader.dk
1

Skrevet af Claus Møller 655 dage siden - Direkte link
The truth is seldom welcome, but it DOES NOT make it les true!!!
Have heard of simular research elsewhere.

Skrevet af Louis B. Knockel 655 dage siden - Direkte link

Take a look at them and be your own judge:
http://hodja.files.wordpress.com/2010/08/praegtige_mandfolk.jpg

Skrevet af slettet bruger 75 655 dage siden - Direkte link
Det afhænger vist af øjnene som ser. Hvis man generelt ikke bryder sig om farvede mennesker med store næser, så er disse mænd naturligvis grimme. Jeg synes de ser meget normale ud.

Skrevet af Louis B. Knockel 655 dage siden - Direkte link
De ærede meddebattører opfordres til at besøge portrætgalleriet og danne sig deres egen mening.

Skrevet af slettet bruger 75 655 dage siden - Direkte link
De ser s'gu ikke mere degenererede ud end Nicolai Goebbels.

Skrevet af slettet bruger 75 655 dage siden - Direkte link

Det lugter s'gu af nazi-propaganda: For 70 år siden var det jøderne, som var degenererede.

Desuden kan der sættes spørgsmålstegn ved Sennels' opgørelse og tolkning af tallene. Hvis vi ser bort fra Pakistan (og pakistanere i England), så beskæftiger Sennels sig næsten kun med arabiske lande. Det nævnes, at graden af inbreeding er enorm i 'Nubien', hvilket kunne pege på, at fætter-kusine tingen har afrikanske/nordafrikanske rødder (hvilket stemmer overens med kvindelig omskæring, der også primært er en afrikansk/nordafrikansk foreteelse, som har bredt sig til Arabien).

Når det - som sædvanlig - postuleres, at islam er skyld i alt, så ville det være interessant med et bredere sammenligningsgrundlag. Sennels noterer selv, at inbreeding ikke er så udbredt blandt tyrkiske indvandrere. Og hvad med iranere og sydøstasiatiske muslimer? På den anden side kunne det være interessant at få tal på, hvor meget inbreeding der er i ikke-muslimske afrikanske lande eller i Indien.

Hvis en hvilken som helst anden, der ikke har Sennels' dagsorden, havde skrevet et indlæg som dette og taget nogle få forbehold som dem nævnt ovenfor, så ville jeg bifalde indsatsen.

Men når det er Nicolai Sennels som står bag, så hænger en grim lugt ved: Alt hvad der kan fremstille muslimer som onde, voldelige, dumme, syge og degenererede, og islam som årsag til hele miseren, er guf for hr. Nicolai Goebbels. Klamt.

Skrevet af Louis B. Knockel 655 dage siden - Direkte link
Så må "Nicolai Goebbels" jo leve uden dit bifald. Hvis han aldrig får større problemer, er han fremdeles en heldig mand.


Skrevet af Jannik Thorsen 655 dage siden - Direkte link
Nej det er ikke spor "klamt", det kaldes blot "videnskab". Noget som du ikke fatter det store af, når du hurtigt går i gang med sølle motiv forklaring.

Sennels har rigeligt med evidens til at bakke sin tese op. Men som det store forvoksede barn du er, kan du ikke andet end pege fingre og trække nazi kortet.

Du bliver med tiden mere og mere patetisk at høre på.

Skrevet af slettet bruger 75 655 dage siden - Direkte link
Der er rigelig med evidens til at slå fast, at fætter-kusine ægteskaber finder sted i stor stil i den arabiske verden og Pakistan. Vi mangler tal for Iran, Tyrkiet, Indien (hinduer), Sydøstasien og Afrika, før vi kan konkludere noget endeligt om islams rolle.

Nazikortet trækker jeg sjældent, men det er på sin plads at sammenligne Nicolai Sennels med Goebbels. Begge havde/har det som deres fremmeste mål at nedgøre og dehumanisere en særlig etnoreligiøs gruppe gennem propaganda.

Skrevet af kaarelind 655 dage siden - Direkte link
Er du så en velfærdsfacist ?

Skrevet af slettet bruger 75 655 dage siden - Direkte link
Ikke forstået - hvad er en velfærdsfascist, og hvorfor skulle jeg være sådan en?

Skrevet af kaarelind 654 dage siden - Direkte link
En velfærdsfacist er en der når nogle taler mod den velfærdskonsensus der er centreret omkring Politiken mv, eksempelvis Sennels veldokumenterede artikel ovenfor, begynder at kalde folk der kommer med saglige og objektive argumenter, for nazister og racister.

En velfærdsfacist er kendetegnet ved et lavt intellektuelt niveau. Eksempelvis kan en velfærdsfacist som vises her ikke komme med et godt mod argument mod eksempelvis Sennels analyse. Ydermere er en velfærdsfacist kendetegnet ved at  ringe menneskeligt format. Dette viser sig ved at vedkommende lyver om og kommer med uforskammetheder mod folk som vedkommende er uenig med.

 



Skrevet af slettet bruger 75 654 dage siden - Direkte link
Taler Sennels mod en velfærdskonsensus? Så spørg ham lige, om han går imod sit partis linie hvad angår overførselsindkomster, pensionister osv.

Det eneste Sennels går imod er muslimer, og hans ihærdighed minder grangiveligt om Goebbels, Streicher osv. Det betyder ikke, at Sennels er nazist, blot at han bruger samme metoder: konstant, konsekvent og for det meste forløjet tilsvining af et mindretal.

Hvad angår Sennels analyse, så anerkender jeg, at i hvert fald i Arabistan og Pakistan er fætter-kusine tingen langt mere udbredt end andre steder, men jeg påpeger også nogle faldgruber i Sennels' refleksagtige tilskrivning af 'islam' som forklaring.

Endelig kan du ikke vise at jeg lyver, for det gør jeg ikke. At jeg er uforskammet, det er en anden sag.

Skrevet af kaarelind 654 dage siden - Direkte link
Du skriver:

"Nazikortet trækker jeg sjældent, men det er på sin plads at sammenligne Nicolai Sennels med Goebbels."

Det er svært for mig at tolke ovenstående på anden måde end at du mener Sennels er nazist, eftersom Goebbels var det.

Du skriver også

"Det betyder ikke, at Sennels er nazist, blot at han bruger samme metoder: konstant, konsekvent og for det meste forløjet tilsvining af et mindretal."

Hvilket for mig er en indrømmelse af at du lyver.

Hvis der er nogen der opfører sig som en brun-skjorte er det dig. Dit mål er det samme: Nemlig at intimidere dem du er uenig med ud af debatten. Givet, dine midler er lidt mere fredelige: Du tæsker ikke folk men håber på at du kan skræmme dem du er uenig med ud af debatten ved at kalde dem nazister og racister osv.

Skrevet af slettet bruger 75 654 dage siden - Direkte link
Nej, det er ingen indrømmelse af at jeg lyver. Du kan mene, at Sennels har ret, men du kan ikke mene at jeg lyver, fordi jeg kritiserer hans 'forskning'.

Så må du vurdere mine indvendinger mod ham først. Du kan gå i gang her: http://raapil.dk/2010/07/15/blandt-muslimer-og-kriminelt-ringe-forskere/

Her: http://raapil.dk/2010/07/15/du-tager-fejl-sennels-vær-ærlig-og-indrøm-det/

Her: http://raapil.dk/2009/08/05/buddhisme-arsag-til-øget-etnisk-kriminalitet-i-holland/

Og her: http://raapil.dk/2009/08/05/se-her-sennels-kriminalitet-fordelt-pa-etnicitet-i-holland/

Du må gerne kritisere, at jeg er grov overfor Sennels, men du er nødt til også at forholde dig til substansen i min kritik af hans forestillinger og fantasier.

Skrevet af Jacques d´Biann 463 dage siden - Direkte link

Lars "Quisling" Pilegård:

 

Vi mangler tal for Iran, Tyrkiet, Indien (hinduer), Sydøstasien og Afrika, før vi kan konkludere noget endeligt om islams rolle.

 

Gu' gør vi ej, pædofeten guddommeliggjorde indavl (og børnebolleri) på een og samme tid i kraft af sin egen praktiseren af det. 6-årige Aisha var nemlig også hans kusine ud over at være et barn.

 

Den almindeligt udbredte holdning, er, at hvad end profeten selv har gjort først, kan aldrig være forkert og/eller skadeligt, for han er Al-Insahn Al Kamil - "det perfekte menneske"; et moralsk og adfærdsmæssigt perfekt "perle"eksempel for alle at følge og duplikere for tid og evighed.

 

DER har du islams rolle, men som sædvanligt er man nødt til at informere dig om det, fordi du ikke selv har den fornødne indsigt i det, du vælger at diskutere.


Skrevet af Jacques d´Biann 463 dage siden - Direkte link

Det er ikke propaganda bare fordi at fakta ikke passer dig selv og din egen landssvigeriske islamapologetiske dagsorden, det er ren virkelighedsformidling og intet andet.


Skrevet af LordNacho 655 dage siden - Direkte link
Ja, denne her artikel lugter. Godt nok er indavl usundt, det kan man ikke benægte, men det her er jo bare mudderkastning.

Muslimer er vel ikke den eneste gruppe med indavl. Og der er rimelig mange muslimer, der ikke kommer fra Pakistan eller Arabien.

Og så keder du indavl sammen all mulige sociale problemer, som om indavl er grunden til alt ondt i verdenen. Tror du virkelig at de arabere der ikke har lært dansk, ikke har lært sproget pga. indavl? Det har nok mere at gøre med manglende motivation.



Skrevet af Claus Møller 654 dage siden - Direkte link
Måske. Eller EVNEN til at koncentrere sig. Hvis de mister 10 - 15% i hver generation, kommer de hurtigt LANGT bagefter.
Har talt en del med en arabisk lærer, som underviser på en større skole i Århus-ormådet, og han siger slet og ret:
Børn nu om stunder er dumme. De fatter ingenting. De har ingen kultur (hverken dansk eller arabisk - kalder sig muslimer, men overholder overhoved ikke koranen). De har intet sprog andet end "perker-arabisk" (en sammenblanding af arabisk, tyrkisk, dansk, engelsk (bandeord)) som ikke forstås udenfor et stærkt begrænset geografisk område. Det er fx svært for et barn fra Århus (læs: Gellerup) at gøre sig forståeligt i Odense eller københavn, endsige i hjemlandet hos fx familien.

Skrevet af HansAnd 620 dage siden - Direkte link
Hvis man vil rense en genpool er indavl i nogle generationer faktisk en udmærket metode det kræver blot at man forhindre de dårlige gener at formere sig uden indblanding klarer naturlig udvælgelse det fint.

Skrevet af Jacques d´Biann 463 dage siden - Direkte link

LordNacho:

 

Det har nok mere at gøre med manglende motivation.

 

Fra artiklen:

 

the consequences for offspring of consanguineous marriages are unpleasantly clear: Death, low intelligence or even mental retardation, handicaps and diseases often leading to a slow and painful death. Other consequences are:

Limited social skills and understanding, limited ability to manage education and work procedures and painful treatment procedures. The negative cognitive consequences also influence the executive functions. The impairment of concentration and emotional control most often leads to anti-social behavior.

 

DUH!

 




Skrevet af Tapdance 654 dage siden - Direkte link
Den mest relevante pointe i artiklen vel reelt være at der synes at være ikke ubetydelige sundhedsmæssige risici og konsekvenser forbundet med reproduktion imellem fætter og kussine, og at der derfor bør være et relativt fornuftigt sundhedsbasseret argument for at forbyde ægteskaber imellem disse og nærmere familiemedlemmer (hvis det ikke allerede er tilfældet).  Specielt hvis der er anden forskning i genetik o.l., der kan supportere konklusionen omkring risikoen ved "1st cousin" forplantning. 

Skrevet af Jacques d´Biann 463 dage siden - Direkte link

Research shows that the IQ is 10-16 points lower in children born from related parents and that abilities related to social behavior develops slower in inbred babies:

 

Limited social skills and understanding, limited ability to manage education and work procedures and painful treatment procedures. The negative cognitive consequences also influence the executive functions. The impairment of concentration and emotional control most often leads to anti-social behavior.

 

Nåeeeh ok, det er DERFOR at integrationen går dårligt!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
23
89
13
62
7
3
3
2
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
Om Nicolai Sennels
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti. Autoriseret psykolog, foredragsholder og forfatter til bogen "Blandt kriminelle muslimer. En psykologs...

Se Nicolai Sennels' profil
eller
Følg Nicolai Sennels