Noget for noget: Afskaf asylretten
Udgivet for 882 dage siden i Politik
Tilføjet 25/12 23:31 til Boblere af slettet bruger 75
Ret skal være ret, og når man jagter islamkritikere, som lyver, misforstår eller slet ikke forstår et hak af det hele, så må man også lytte til de ting, de rent faktisk forstår.
Jeg skrev om Lars Hedegaard, at det kan være han er dum, uvidende, syg i roen eller uansvarlig, og det samme gælder de øvrige islam-manikere: vi kan ikke vide hvilke sjælelige kræfter der driver dem.
Vi ved end ikke om de har ret, og om de således er helte, før vi har undersøgt sagerne. De kan sågar være ægte onde racister®, men det er ultimativt uinteressant.
Det de ved noget om, det er at 'muslimerne skaber problemer', og isoleret betragtet er det jo sandt. At det også ville være sandt, at 'hinduerne skaber problemer', hvis der boede 300-400.000 hinduer i Danmark - jamen så langt tænker jævne folk jo ikke når de er ophidsede.
Men jo, 'muslimerne' - AKA indvandrerne og flygtningene - skaber problemer, og det er især (med enkelte etniske undtagelser) flygtningene og deres efterkommere, der optræder i kriminalstatikkerne.
Palæstinensere og somaliere er vist nok helt i top - begge grupper kommer i øvrigt fra nogle af denne verdens mest elendige kår - og det kunne pege på at vi har et flygtningeproblem snarere end vi har et islamproblem.
Kompromisset mellem islamkritiske kræfter og de dumme dhimmier kunne være, at islamkritikerne gav afkald på deres fantasier og falske forestillinger om islam, mens vi kulturradikale gav afkald på ideen om, at vi skal hjælpe hele verden. Afskaf flygtningepolitikken ved simpelthen at afskaffe asylretten.
På sigt kan det måske blive relevant at liberalisere indvandringspolitikken, men noget tyder i hvert fald på, at det er skidt for både gæster og værter, hvis gæsterne kommer som ofre, som sager for behandlersystemet, ikke primært som aftagere for arbejdsmarkedet.
At afskaffe asylretten betyder ikke, at Danmark ikke kan give asyl til udvalgte grupper, hvis det blev relevant, og det betyder heller ikke, at vi ikke kan hjælpe flygtninge ude i verden. Flygtninge bør da udelukkende hjælpes i nærområderne, for det er jo billigere, og så kan man hjælpe endnu flere.
Men et sådant storslået nationalt kompromis, der kunne hele sårene i vor splittede danske folkesjæl, er der næppe opbakning til.
De islamkritiske stemmer fortsætter presset på vort hjemlige lille Muslimistan - sikkert ud fra et bevidst eller ubevidst ønske om at slippe af med så mange af muslimerne som muligt - mens dhimmierne fastholder dogmet om 'ret til asyl' og ret til stempling af politiske modstandere som racister.
Men fornuften taber, hvis vi ikke kommer ud af de fastlåste positioner, og det ville være ærgerligt.
Det du skriver ville være racisme, hvis blot Lars Hedegaard, havde sagt at det var hans religiøse overbevisning at Islamisterne ville skade os. Du lægger en heterogen gruppe for et homogent had og du gør det propaganderende, altså med den hensigt, at andre også skal hade.
Det du, efter min mening, bør overveje, er om du i virkelighede lever i et totalitært univers, hvor der ikke er plads til at nogen mener det modsatte af dig. Jeg er f.eks. uenig med dig. Jeg mener ikke, at der kan være tvivl om, at 250.000 Budister, Tibetanere eller Hinduer ville have skadet samfundet langt mindre (økonomisk og kulturelt). Men jeg kan godt forstå dit synspunkt
Jeg forstår godt det du skriver. Jeg søger efter dine argumenter. Jeg kigger efter om jeg tager fejl. Jeg er åben overfor, at der kan føres beviser der kan betyde, at jeg må ændre holdning. Kan du sige det samme?
Det der bekymrer mig er din hidsighed over at andre argumentere deres sag. Det er meget klart hvad Lars Hedegaard argumentere for. Han har mange kilder og mange eksempler. Han er belæst og har selv skrevet bøger om emnet. Han har redigeret andres bøger om emnet. Han har passioneret valgt at kæmpe for ytringsfriheden f.eks. ved at give taletid til de der er dødsdømte. Lidt kortfattet kan man sige, der er meget der støtter Lars Hedegaards påstande. Han har gjort meget for at andre kunne vide, hvad han basere sine holdninger på.
Men Du, Lars Pilegård, dine påstande er det meget meget svært at vurdere, for du skriver alene, at du ikke føler at andre kan tillade sig at være uenige med dig og videre at de er dårlige mennesker, hvis de alligevel gør det. Det er ikke argumenter i traditionel forstand. Når du skriver: "Men fornuften taber, hvis vi ikke kommer ud af de fastlåste positioner, og ville være ærgerligt.", så tror jeg du lyver. Det du i virkeligheden mener, er at vi der er uenige med dig, blot skal ændre holdning, selvom du ikke har fremsat argumenter.
Men måske tager jeg fejl? når du skriver: "Men fornuften taber, hvis vi ikke kommer ud af de fastlåste positioner, og ville være ærgerligt.", så kan det være du er ærlig? Hvis du er ærlig, så kunne du starte her: "... at islamkritikerne gav afkald på deres falske forestillinger om islam". Hvis du vil hævde det, så er det op til dig at forklare hvorfor f.eks. Lars Hedegaard har fejltolket koranen, hadith og forskellige andre væsentlige værker. Hvorfor er hans tolkning forkert? Hvorfor er din egen mere sandsynlig? Hvorfor er det mere sandsynligt at Muslimerne vil os det godt end at de vil os det dårligt?
"Når du skriver: "Men fornuften taber, hvis vi ikke kommer ud af de fastlåste positioner, og ville være ærgerligt.", så tror jeg du lyver."
Det gør du klogt i. Jeg er nemlig blevet kulturberiget med taqqijah, og som den loyale dhimmie jeg er, så lyver jeg overfor mine landsmænd, mens jeg i virkeligheden forbereder det islamiske tusindårsrige.
Mere seriøst, så har jeg skrevet stolpe og stolpe ned med argumenter - i dette regi, men især på min gamle blog. Jeg kan desværre ikke henvise til den, da jeg ikke kan få de gamle poster smidt ind i databasen.
Her er et par klummer fra det gamle 180:
http://gammel.180grader.dk/klumme/USA_verdens_dummeste_imperium.php
http://gammel.180grader.dk/klumme/Der_var_en_gang_i_Mellem_sten.php
http://gammel.180grader.dk/klumme/Bandekriminaliteten_og_erfaringerne_fra_USA.php
Og på det nye:
http://www.180grader.dk/Krimi/du-tager-fejl-sennels-vaer-aerlig-og-indrom-det
http://www.180grader.dk/Krimi/blandt-muslimer-og-kriminelt-ringe-forskere
Ikke at jeg tror du kan bruge dem til noget, for du kan jo ikke genkende et argument, om det så sprang op i fjæset på dig og bed dig i næsen :)
Din argumentation virker virkelighedsfornægtende og fanatisk.
Din argumentation er søgt. Fordi der er mere kriminalitet og vold i andre kulturer, som du erkender, og disse kulturer kommer til DK. Skal vi så bare stikke hovedet i sandet og gemme vores egen mere civiliserede kultur væk , og lade vores samfund blive ødelagt?
Det synspunkt er da tåbeligt, ihvertfald i mine øjne.
Mere seriøst, så har jeg skrevet stolpe og stolpe ned med argumenter - i dette regi, men især på min gamle blog. Jeg kan desværre ikke henvise til den, da jeg ikke kan få de gamle poster smidt ind i databasen.
Men kunne du ikke poste bare tre gode argumenter her?
Jeg skrev:
Hvis du er ærlig, så kunne du starte her: "... at islamkritikerne gav afkald på deres falske forestillinger om islam". Hvis du vil hævde det, så er det op til dig at forklare hvorfor f.eks. Lars Hedegaard har fejltolket koranen, hadith og forskellige andre væsentlige værker. Hvorfor er hans tolkning forkert? Hvorfor er din egen mere sandsynlig? Hvorfor er det mere sandsynligt at Muslimerne vil os det godt end at de vil os det dårligt?
Det mener jeg. Et er at du skriver at alle andre er dumme og det er til grin at de er uenige, men kan du ikke sådan rent lavpraktisk forklare, hvorfor du selv har ret?
Dette er ikke ment som et ad homimen "argument", men du er altså ikke skolelærer her. Du må komme med nogle påstande (f.eks. at Muslimerne ikke vil os det dårligt) og så ellers fremsætte belæg og rygdækning osv. osv. for den påstand, så vi andre kan se om det er sandsynligt du har ret.
Du må tænke på at jeg er helt uenig med dig. Hvis jeg skal overbevises, så kræver det altså nogle rigtigt gode argumenter.
Det er muligt du tidligere har skrevet mange, men kan du så ikke lige fiske dine tre bedste frem? Det er i forvejen svært at diskutere noget på nettet, så denne form for begrænsning vil snart gøre det tydeligt, om du faktisk kan argumentere for din påstand.
Det skal jeg nok. Måske som et selvstændigt indlæg.
Det ser jeg frem til!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 11 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 10 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 20 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 12 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 21 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 9 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 6 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 6 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 15 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 6 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 14 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 20 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 6 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 13 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 13 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 38 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 37 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 982 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 695 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 482 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 441 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 386 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube Tilføjet 26/05 00:51 af NickRohde |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

