Kontakt 180Grader.dk
-7

Skrevet af clauswobbe 128 dage siden - Direkte link

Skrevet af Henning Rolapp 128 dage siden - Direkte link

Nu fjernet, men manden oven over "clauswobbe" skrev:

Jesus Christ hvilket forfølgelsesvanvid.

 

Mit svar:

Dit problem er, at du ikke har kendskab til hvordan PET og tilknyttet politi arbejder.

Havde du forestillet dig at der var underskrift, navn og adresse ? ?

 

Derimod hvis du har lidt kendskab til statistik, så vil du hurtigt blive klar over at relevante sandsynlighedsgrænser overskrides voldsomt  og igen og igen.

 

Eksemplet med mobiltlf. opkaldet fra Stockholm er blot et eksempel. Jeg har masser af tilsvarende eksempler fra snart i 20 år. Jeg kalder dem "ikke-hændte hændelser", og PET har 100 % sikkert en betegnelse for denne type KONTAKT til offeret.

 

Spørg du bare i PET.

 Eller endnu bedre få folketingsmedlemmerne til at adressere det spørgsmål til PET, fordi så er man på sporet af hvad PET også render rundt og laver.

 

I øvrigt arbejder PET efter et helt fundamentalt princip:

Deres aktiviteter må ikke kunne BEVISES.

 

Jeg henviser til en historie jeg tidligere har skrevet på 180 grader:

PET OG DOMSTOLE ER ET FEDT

http://www.180grader.dk/Politik/pet-og-domstole-er-et-fedt

 

Iøvrigt vil jeg sige til dem der læser historien. I kan fuldstændig stole på indholdet.

Og den vil så være et eksempel på hvordan PET og politi overskrider deres beføjelser.

Dette er dagens Danmark.

 


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 128 dage siden - Direkte link

Jeg venter til den redigerede version kommer. Det er sikkert meget interessant, men tiden er ikke til at få styr på indlægget. En redigeret version som appetizer kunne måske få mig til at læse det hele senere.


Skrevet af K G 128 dage siden - Direkte link

Der er også en mand som er bloevet ramt af lynet 7 gange, selvom chancen for at dig eller mig blier det er eent il et par millioner eller milliader.

 

Tror du han følger sig forfulgt, eller uheldig?

 

Er det ikke lidt det vi ser her ?   læste godt nok ikke det hele.. var lidt for rodet


Skrevet af Henning Rolapp 128 dage siden - Direkte link

 For nu at blive i dit overdrevne sprogbrug.

 

Så er de historier jeg kan fortælle er at blive ramt af lynet 7 gange sådan ca. hver anden dag.

 

Lidt rodet siger du. Ja, men den udviklede sig som en føljeton, som en reaktion på hændelser som fortalt allerførst.


Skrevet af Henning Rolapp 127 dage siden - Direkte link

Nedenstående relaterer sig til mobiloplevelsen fra Stockholm. Denne hændelse var kun et eksempel i en lang, lang række af hændelser i samme "familie". Som læsere mangler I dog viden til at forstå indholdet fuldt ud. Bringes blot som et eksempel.

PET har skam metoderne.

   

Afslutningsvis vil jeg give et  billede/lignelse på den anvendte teknik. ( Ca 15 år gammel)

                                                                                                                                        

Forestil Dem, at de står midt på Rådhuspladsen i København blandt en masse andre personer og lytter på en taler. En sådan taler har her mulighed for så at sige at henvende sig til en udvalgt person af alle de mange uden at de andre tilstedeværende opdager det ved simpelthen at anvende data i sin tale som kun den udvalgte kender til.

 

Det kunne være stedet hvor den udvalgte person på pladsen er født eller vokset op, skolen som vedkommende har gået i , fødselsdage fra vedkommendes families osv.osv.

Hvis så taleren bliver klar over, at den udvalgte person på pladsen er blevet klar over spøgen, dog først efter megen undren,  så kan han efter behag slække på forbindelsen til den udvalgte ved i stadig højere grad kun at anvende data som er lidt mere perifere i forhold til den udvalgte, f.eks. fra den udvalgtes familie eller fra hændelser tilbage i tiden, men den udvalgte vil stadig føle kommunikationen. På samme måde som når en lystfisker har bid , så kan han slække på linen, og dog kan han fortsat have bid, ligesom fisken sikkert stadig vil fornemme, at den har bidt på krogen.

 

Jeg er sikker på at efterretningsvæsenet har et fagligt udtryk for denne metode, for det er en yderst flexibel metode. Man kan jo putte det indhold ned i kommunikationen, som man måtte ønske, og offeret vil vedblive at være "den ensomme rytter"  i forhold til disse          "ikke-hændte hændelser".  

 

 I altfald brugte modstandsbevægelsen denne metode under krigen, lige som vi senest hørte den anvendt som en kode i forbindelsen med bortførelsen i Columbia ved den skjulte kommunikation til den bortførte ingeniør.


Skrevet af Henning Rolapp 122 dage siden - Direkte link

 

Lad mig komme med nogle eksempler på metoderne ”IKKE-HÆNDTE HÆNDELSER”



 Min kone er til jobsamtale i en by Rønde.

Næste dag modtager jeg  en jobansøgning til  min lille enkeltmandsvirksomhed  fra  denne by Rønde.

Jeg har kun modtaget ganske få af sådanne jobansøgninger overhovedet i min tid som selvstændig gennem mange år.




En bestemt kunde skylder mig  2000 kr.

I en kortere periode herefter modtager jeg  uopfordret ansøgninger om assistance fra  7 forskellige incassobureauer, men  aldrig før eller siden.




Jeg sender et brev til en topleder i en kendt koncern et sted i Jylland.  Næste dag kl. 9  ringer
en dame og vil forhører sig om jeg kan udføre et bestemt simpelt stykke arbejde.

 

Det viste sig at hun boede lige overfor en  lokalafdeling,  som denne koncern havde her i vores kommune.

Jeg har aldrig tidligere eller efterfølgende modtaget forespørgsler fra dette område.

Altså: sender et brev om aftenen. Næste morgen kl. 9 opringning -----.



Osv.  Osv.  Osv.  i en uendelighed i mange år. 

 

Så man kan roligt lade folketingsmedlemmer spørge hos PET hvad PETs benævnelse er for denne type chikane.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 122 dage siden - Direkte link

Lyder som samme princip som når man siger at du ikke må tænke på en lyserød elefant. Man kan ikke lade være.


Skrevet af Henning Rolapp 122 dage siden - Direkte link

Thomas det er meget alvorlige sager, så forklar dig nærmere.

Men ind til da må jeg sige, at din kommentar stinker.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 121 dage siden - Direkte link

Det virker som om, at du ser en hændelse og derefter forsøger at finde en forbindelse til noget andet, selvom dette nok er et tilfælde.

En af mine venner har en mani med tallet 42 og kan derfor spotte det overalt.

Religiøse har også en tendens til at omtale tilfælde som mirakler, selvom de modsatte ting sker, eller der sker det samme for folk med anden religion end det de selv vil have.

Alle dine "ikke-hændelser" er højst sandsynligt tilfældigheder, men da du har for øje at skabe sammenhæng mellem ting der ikke har sammenhæng, laver du dem til en ikke-hændelse i stedet.

Det ovenstående er mit umiddelbare indtryk, når jeg læser hvad du skriver. Jeg ser ingen direkte sammenhæng i dine beskrivelser, og jeg ser ingen beviselige argumenter.


Skrevet af Henning Rolapp 121 dage siden - Direkte link

Du er sjov Thomas,

Der er en videnskab der hedder Statistik og Sandsynlighed. Tag du hellere et kursus heri.

 

og jeg ser ingen beviselige argumenter.

 

Så hvis du ikke allerede ved det  så:

PET OG DOMSTOLE ER ET FEDT

 http://www.180grader.dk/Politik/pet-og-domstole-er-et-fedt


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 121 dage siden - Direkte link

Jeg arbejder med statistik til daglig.

Dit link underbygger heller intet.


Skrevet af Henning Rolapp 121 dage siden - Direkte link

 

 Nej bortset fra at det er hele metodegrundlaget for PETs aktiviteter.

Dit link underbygger heller intet.


Skrevet af Henning Rolapp 102 dage siden - Direkte link

Hvis man iøvrigt interesserer sig for hvad politiet render rundt og laver kan jeg henvise til:

 

                                     http://www.politikerlede.com/politi.htm

 

Hvis linket er dødt, så prøv at Google netaddressen.

 

Her får man så en masse konkrete eksempler på politiet som voldsmænd og deres stationer som forbryderreder.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
23
89
13
62
7
3
3
2
4
9
7
22
2
54
48
2
2
63
14