Både Det Radikale Venstre og Liberal Alliance hævder at være liberale partier, der forsvarer den personlige frihed. Denne retorik bruger de også i forbindelse med forsvar for indførelse af kønsneutrale ægteskaber. Sagen er, at den foreslåede lovændring på dette område snarere er en indgriben i den personlige frihed end en udvidelse af denne.
Registrerede partnerskaber får ikke nye rettigheder ved at blive kaldt ægteskaber. Det eneste, der i realiteten sker, er at ægteslabsinstitutionen som sådan blive redefineret. Staten bruger med denne lovændring sin lovgivningsmagt til at redefinere en institution, som eksisterede og eksisterer forud for staten som en selvstændig institution, der netop formår at holde staten i skak.
Med lovændringen tvangsomdannes alle eksisterende ægteskaber til kønsneutrale ægteskaber og for fremtiden er det ikke muligt at blive gift med statsanerkendelse uden at det betyder indtræden i den redefinerede kønsneutrale ægteskabsinstitution.
Og staten bruger sin lovgivningsmagt til at ændre grundlæggende på sproget og bestemme, hvad ting skal kaldes. Den slags ser man ellers mest i totalitære diktaturer.
De langsigtede konsekvenser er, at alle offentligt ansatte tvinges til at anerkende homoseksuelle forhold som ægteskaber og at folkeskoler, børnehaver m.v. skal opdrage børn til ikke at skelne mellem homoseksuelle forhold og ægteskaber, selvom alle de store verdensreligioner definerer ægteskabet som et intenderet livsvarigt forhold mellem en mand og en kvinde med ønske om at få børn.
Det vil unægteligt give samvitttghedskvaler for de mange religiøse mennesker, som dagligt kommer i kontakt med ægteskabsbegrebet i forbindelse med deres arbejde. Med tiden vil det også blive et problem på private arbejdspladser.
Ændringen af ægteskabsloven formår altså både at underminere ægtefolks personlige frihed, ytringsfriheden og religionsfriheden på én gang.
Disse såkaldte liberale partier viser sig i denne sag som alt andet end liberale. Lovforslaget går dog efter alt at dømme igennem med såkaldte liberale stemmer, selvom det er et af de mest indgribende love til dato.
Hvis man skulle være interesseret i at udtrykke sin protest, er der en underskriftsindsamling mod lovændringen tilgængelig her.
