BookmarkletTilføj til    |
”Økonomien sejler – vi forlader den synkende skude”
Udgivet for 285 dage siden i Politik
Tilføjet 14/08 20:36 til Boblere af Laura Lindahl
”Økonomien sejler – vi forlader den synkende skude” er overskriften på en pjece jeg i dag fik stukket i hånden af en ung fyr.
Overskriften vakte naturligvis straks min interesse; unge mennesker der ligesom jeg er nervøs for Danmarks fremtid, og som også har indset, at det med nuværende kurs kun er et spørgsmål om tid, før vi vil synke. Unge mennesker der bruger sin søndag på at prøve at vække befolkningen op – jeg var henrykt og læste begejstret videre.
Den næste sætning jeg mødte, skabte første forvirring:
”Mens politikerne snakker om ansvarlighed, bliver vores velfærd offer for deres venskab med de rige”.
Jeg stopper op og tygger lidt på formuleringen men jeg vælger at læse videre, da jeg går ud fra at jeg kan skabe mening ud fra helheden, men atter en gang forvirres jeg af det skrevne:
”Det kan ikke være rimeligt at vores velfærd skal betale skattelettelser til de rigeste…”
Jeg overvejer på dette tidspunkt hvad det reelt er for en pjece jeg står med i hånden. ”.. vores velfærd skal betale skattelettelser” – skal dette tolkes som om nogens velfærd betaler andres skattelettelser? Er velfærden nogens, og noget de pr. definition har krav på, og derfor kan de tillade sig at råbe op, hvis andre prøver at tage den fra dem? ”Betale andres skattelettelser”, hvordan søren kan man tale om betaling ved ikke at tage så meget fra folk, som man ellers har gjort? Jeg var ikke længere forvirret, tværtimod stod det krystalklart at jeg stod med en pjece i hånden skrevet af socialister. Men jeg var alligevel forundret over at jeg, på trods af jeg har hørt deres retorik og påstande et hav af gange, kunne blive forarget. Men jeg blev forarget - forarget over at unge mennesker der har været igennem vel et af verdens dyreste uddannelsessystemer ikke formår at iagttage samfundet mere nuanceret.
Jeg lagde således begejstringen bag mig, og betragtede pjecen som et stykke underholdning på linje med satire – man ved det er virkelighed for nogen, men når det udtrykkes karikeret kan man kun le.
”Vi kræver at de rige betaler for deres egen krise” var det næste man som læser skulle forholde sig til. Her kan man konstatere, at solidaritet ikke gennemsyrer socialisternes holdninger. Og derudover må man bare spørge socialisterne, hvad de ville sige, hvis de rige takkede ja til at betale for deres ”egen” krise, mod at de ikke-rige så betalte for deres egen velfærd.
Der var intet nyt i pjecen – retorikken omkring de rige var som altid nedladende samtidig med man ønsker, at de skal betale mere til ”fællesskabet”. Hvor er det dog trættende, at man ikke vil anerkende de, som gør et godt stykke arbejde. Hvor er det patetisk, at man via retoriske kneb forsøger at skabe et os-mod-dem-fællesskab. Og hvor er det dog sørgeligt at flertallet i Danmark deler disse holdninger.
Det eneste spørgsmål jeg sidder tilbage med er, hvornår de forlader den synkende skude?
44 Kommentarer
Skrevet af Socialisterne har et forfærdeligt menneskesyn og vi må gøre alt hvad vi kan for at forhindre de vinder
Skrevet af Det socialistiske menneskesyn ses her i sin fulde konsekvens: http://youtu.be/OwQsTzGkbiY
Det er en animation af den indre tyske grænse, og alle detaljer i den er så historisk korrekte som muligt.
Skrevet af Det er simpelthen uhørt, da "de rige" allerede betaler for vores allesammens krise.
Det koster en formue at drive en selvstændig forretning i dag og skatter og afgifter er højere og flere end nogensinde før. Vi har siden 2008 fået en kvart milion ledige på arbejdsmarkedet og hvem, tror de, betaler for det?
Det er så grotesk, at folk som har knoklet hele deres liv for at opnå den gode tilværelse skal bøde yderligere.
Skrevet af Hvad var det så for et parti eller en organisation der udgav pjecen?
Skrevet af 
Skrevet af +3 Det er skræmmende - Ren egosocialisme
Økonomien sejler - vi forlader den synkende skude... haha
hvor vil de tage hen? USA, Australien eller England.
Der er ingen lande i hele verden, hvor nassere og kronisk syge (og alle andre mere eller mindre handicappet) bliver behandlet så godt som i Danmark.
Men det er selvfølgelig alt for galt, at den udviklingshæmmede (og det kan han/hun jo ikke gøre for) ikke "tjener" det samme som en ledende bankmedarbejde eller it-udvikler.
Vi skal alle være lige. Det bliver Danmarks død.
Socialister regner ikke mennesker for noget – mennesker er blot en afgrøde, staten kan høste penge fra.
Man skal ikke tro, at retorikken er ny. Den har været brugt i hele min levetid. Arbejdsgiverne gav ikke folk arbejde og velstand – nej de udbyttede de stakkels arbejdere. Osv – osv. Løgn, misundelse og ondskab - det er socialisme.
Det er bestemt ikke for sjov det her. Hvis rød blok kommer til magten, ja så bliver vi sgu den synkende skude.
Sikke dog en lynchstemning der hersker i det her indlæg og svar. Begrebsforvrring og fordømmelse kommer man aldrig langt med, lad os hellere kigge på sagen med logiske argumenter.
For det første er Laura Lindahl forkert afmarcheret når det kommer til tolerance og forståelse, at genfortælle andres mærkesager på den nedladende måde fortæller mere om Laura end om det budskab hun prøver at bringe.
Budskabets ejere har ligeledes misforstået deres egen politik, socialisme handler ikke om at de rige skal betale, socialisme handler ikke om at nogle forlader noget når de ikke kan få deres vilje, i socialismens ånd dømmes folk når de ikke gider deltage.
Vi må næsten gå ud fra at pjecen er skrevet af indoktrinerede unge mennesker.
I den ideologisk socialistiske ånd er der netop ikke plads til nogen der ikke gider lave noget, der er ikke plads til rige eller fattige og vigtigst af alt... og det som alle de forskellige selvudnævnte socialistiske grupper totalt har misforstået! Der er heller ikke plads til en regering!
En ægte socialistisk gruppe ville som det første afskaffe regeringen, en ægte socialistisk gruppe ville selv bestemme hvad der skulle ske med dem som ikke gad deltage. En ægte socialist ville formentligt oprette nogle særlige områder hvor de mennesker som ikke havde lyst til at bidrage til samfundet, kunne opholde sig, et ophold i et lovløst og anarkastisk samfund, ikke sammen med de rigtige socialister.
I et ægte socialistisk samfund er der ikke plads til fede mennesker der tærer på resourcerne, der er ikke plads til de kronisk syge som aldrig har bidraget med noget.
Et socialistisk samfund vil altid stå stærkere end et liberalt samfund, da krig, misundelse og regeringer ikke ville eksistere.
Et socialistisk samfund behøver ikke arbejde 37 timer om ugen, men kan formentligt klare sig med 8-12 timer.
Utopisk? Ja, men kun fordi DK har udviklet sig forkert, fordi vi tillader for mange der ikke gider rive sig hvor det klør, fordi vi stiltiende acceptere regeringsindgreb, fordi vi er slaver af regeringen, hvide slaver i et selvskabt demokratur hvor vi nærmest usynligt giver mere og mere væk af vores frihed. Langsomt døses vi hen med manipulation og bedrag, vi forgældes og grænserne rykkes dagligt for hvad vi skal acceptere og bare leve med.
Den unge generation hjernevaskes og manipuleres med spil, facebook , twitter, vores skolesystem fejler bigtime til fordel for de rige og de fattige bliver fattigere. De fattige som engang var middelklasse ejer nu intet, ikke engang viljen til at ændre deres eget liv.
@Janus - Sig mig er det her satire, eller har du intet lært om socialisme de sidste 80 år, hvor der har været det ene katastrofisk eksemple efter det andet på forfærdenlighederne med socialisme ?
Fundamentalt er problemet med socialisme (indskrevet i deres fundament), alle SKAL være lige, untaget partitoppen, og magtudøverne..
Til forskel fra liberalisme, hvor alle ER lige og har ansvar for sit eget liv, uden untagelser.
Notere at SKAL betyder at dem der kan lidt mere, eller tjener lidt mere, bliver tvunget til at opgive det ekstra de laver til staten, fordi ingen må få mere end andre, derved skal der bruges tvang, og tvang kan kun benyttes af en privilegeret gruppe der har magt over andre, og derfor har man at, alle SKAL være lige undtaget partitoppen og magt udøverne.
ER betyder, at som udgangspunkt er alle mennesker lige, men hvad de vælger at gøre med deres liv bestemmer deres personlige velstand, og liv, det er unødvendig med tvang, fordi ligheden er fundamentet, hvor alle starter.
Der findes 3 former for liberalisme, hvilken en går du ind for?
Problemet i selvdefineret liberalisme er at vi villle have vores gader flydende i lort og mennesker og små selvbestaltede vagtværn.
Du blander socialisme med diktatur, hold dig til ideologien som jeg skriver :)
Skrevet af Du kan ikke beskrive 3 former med adjektiver.
De 3 former der findes er socialliberalisme, minarkisme og anarko-kapitalisme.
Skrevet af Du rammer sjovt nok helt ved siden af...
Men du rammer også ved siden af med din beskrivelse af socialismen... altså de 8-12 timers arbejde? fint...
Når Toilet papirs fabrikken ikke laver nok papir... så må vi vel bruge Marx' værker... men heldigvis så produceres der heller ikke så meget mad at vi går sådan og skal på Toilet flere gange i måneden...
Der er ellers flere gode takter i Janus' definition af det 'ægte socialistiske' samfund.
Der vil ikke være nogen stat, og socialisterne vil ikke have noget at gøre med liberale, som så kan få lov til at leve i fred, fri for påtvungen og voldelig socialisme - lyder det til....
Count me in...
Skrevet af Der er meget at tage fat på! Først og fremmest, som nogle har erfaret, så er der forskel på teori og praksis; hvad sker der når de gode socialistiske ideer implementeres i samfundet?
[...] en ægte socialistisk gruppe ville selv bestemme hvad der skulle ske med dem som ikke gad deltage.
En ægte socialist ville formentligt oprette nogle særlige områder hvor de mennesker som ikke havde lyst til at bidrage til samfundet, kunne opholde sig [...]
Gulag? Dernæst ideerne i sig selv:
Et socialistisk samfund vil altid stå stærkere end et liberalt samfund, da krig, misundelse og regeringer ikke ville eksistere. [...] Utopisk? Ja, men kun fordi DK har udviklet sig forkert [...]
Nej, utopisk fordi socialismen er imod selve menneskets natur: socialismen forudsætter at alle mennesker (der deltager) opfører sig perfekt.
Da dette selvfølgelig aldrig kan blive tilfældet må de mennesker, der ikke opfører sig perfekt enten genopdrages, udrenses eller på anden måde hjælpes kærligt til sandheden med vold:
The Communists disdain to conceal their views and aims. They openly declare that their ends can be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions.
En banal observation: revolutionen kan ifølge Marx og Engels kun opnås med vold. Hvorfor i alverden skulle man så kunne fastholde revolutionen uden vold? Nej vel? Deraf KGB, Gulag, Kulturrevolutionen, de Røde Khmerer og andre herligheder.
Liberalismen derimod accepterer at mennesket er fejlbarligt, og at forskellige mennesker har forskellige verdensopfattelser. Liberalismen søger ikke at korrigere dette, men søger derimod at skabe optimale rammer for denne forskellighed og fejlbarlighed.
Til slut, du skriver at der i et socialistisk samfund ikke er plads til kronisk syge; hvor humanistisk og menneskesyns-agtig mener du så det er? Eventuelt på en skala fra 1 til 10.
Der er kun et problem ved dit socialistiske paradis. Menneskets natur.
Du bliver nødt til at opdrage mennesket, således at det til enhver tid sætter fællesskabet over sig selv. Og vi kender allesammen, hvordan det ender.
Du indrømmer da også selv, at det er en utopi. Godt for dig - næste skridt: lad være med nogensinde at bruge utopien i en politisk diskussion. Glem den - både for min skyld (jeg bryder mig lige så lidt om et nakkeskud som alle andre), men også din egen (du virker tumpet, når du bruger utopier som modargumenter).
Skrevet af Ja liberalegoister skrid med jer så skaber vi vores eget socialistiske pardis hvor de rige betale 90& i skat til de svage og fattige
Skrevet af Sagde du ikke lige, at "I" ville skabe jeres eget? Hvis det er "jeres eget" så skal de rige vel ikke være med i klubben?
(Jeg har på fornemmelsen, at jeg fodrer en troll)
Her tilbydes du noget så sjældent som en artikel, der advarede mod velfærdsstatens fallit og det allerede i 1974:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/10/situationen-er-skabt-af-svage-og-udygtige-politikere/
”Økonomien sejler – vi forlader den synkende skude”, SUF.
God rejse.
Mvh
Skrevet af Blot af nysgerrighed: Var de unge socialister venlige nok til at specificere hvornår vi kan forvente at de forlader den synkende skude?
Hviderusland, Nordkorea, Cuba eller Libyen, der er stadig nogle socialistiske lande, som de kan flygte til hvis de røde rotter virkeligt mener det alvorligt, med at forlade den synkende skude
Læs hvad jeg skriver istedet for at overfalde mig, jeg skriver ideologisk socialisme. Og ægte socialisme vil afskaffe staten.
Jeg er på jeres side drenge :) , jeg er bare træt af den skævridning der findes indenfor politik. Det er på tide at partierne finder deres ståsted og holder fast i deres beslutninger og ideologier, istedet for at sælge til højestbydende.
Skrevet af Ja, det kan være sjovt at diskutere 'ideologi' med venstreorienterede, men også fuldstændig virkeligedsfjernt. 'Ægte' socialisme bygger ganske enkelt på en række antagelser om menneskets natur som bare ikke eksisterer. Socialisme lader sig kun udføre i ganske lille udstrækning fx i Kibbutzer og lignende og matriarkalske samfund, hvor vækst og velstand ikke er et mål.
Kort sagt er der ikke mere mening i at diskutere ideologisk socialisme end at diskutere idelogisk religion. Virkeligheden har det med at vise sig stærkere.
Den eneste politiske retning som viser sig i stand til at klare virkeligheden er kapitalismen, ikke engang liberalismen (som er naiv omkring vold) klarer sig.
Derfor er det bedst at tilkende sig anarcho-kapitalismen og gå ud og købe et jagtgevær.
Skrevet af Laura Lindahl, det er skræmmende læsning al den stund det kommer fra personer der måske skal være med til at styre landet de næste 4 år, og altså ikke fra forvillede naive skolebørn.
Svaret på dit spørgsmål om, hvornår de forlader den synkende skude må vel være: Det sker når der ikke er flere rige til at betale.
Hvis vi fjernede alle de "rige" (hvor skal grænsen gå?) og fordelte de hvad-ved-jeg 10000 kr til hver person i Danmark - hvad så bagefter når de er soldet op? Hvem skal så lægges for had, når de "rige" ikke længere er der som syndebuk? Hvem skaber arbejdspladser og skatteindtægter? Er socialisterne blevet endegyldigt lykkelige mennesker, når de har slagtet gåsen der lægger guldæg?
Alt det socialisterne fabler om er jo afprøvet mange gange, DDR det nærmeste eksempel.
Skrevet af En del kompetente mennesker forlader allerede nu landet, den ene familie efter den anden. Endnu er det dog ikke i en strid strøm. Hvis de røde vinder valget bliver det naturligvis flere og flere. Efterhånden vil de tilbageværende danske vælgere nok indse at det røde kompas ikke viser vejen frem. Men hvor meget vil landet være drænet for kompetance, når denne forståelse indfinder sig ? Har vi i dagens globale blæsevejr overhovedet råd og tid til at eksperimentere ? Vil den danske skude nå at tage så meget vand ind at den er synkefærdig ?
"Går den, så går den". Sådan tænker de fleste røde vælgere.
Synes dog det mest skræmmende er at mange unge også stemmer rødt, men sådan har det jo altid været så længe at børnene fra de er små af bliver indoktrineret til at være socialister.
Det kan ikke være rimeligt at vores velfærd skal betale skattelettelser til de rigeste
Når Laura Lindhal nægeter at forstå denne sætning kan hun i hvert fald ikke regne med min stemme...
Skrevet af Så havde jeg nok aldrig stået til at få din stemme, gætter jeg på. Det er for mig at se, en sætning der ikke bør give mening.
Velfærden er under pres, fordi vi ikke vækster økonomisk og samtidig lader vores offentlige sektor sejle. Hvis vi fik gang i hjulene, samtidig med vi effektiviserede det offentlige, er der ingen tvivl om at velstanden i vores samfund vil stige - og således kunne vi rent faktisk have en bedre velfærd end i dag. Vi ville have råd til verdens bedste uddannelsesssystem, verdens bedste sundhedsvæsen - men det får vi ikke ved at blive ved med at beskatte de som yder noget til dette samfund. Det er helt sikkert.
Desuden, at hævde, at vi har mere ret til velfærd end folk har til sine egne penge, er nonsens. Og giver i min optik heller ingen mening!
En sådan sætning giver kun mening for mennesker, der mener, at skatteydernes indtægt pr. default er statens - og at det tiloversblevne af indtægten, når skattefar har fået sin del af kagen, er en gave fra staten.
Synet på skat er faktisk en meget enkel måde at dele borgerlige og socialister op på.
Citat:
nassere og kronisk syge..
Langsomt døses vi hen med manipulation og bedrag, vi forgældes og grænserne rykkes dagligt for hvad vi skal acceptere og bare leve med.
Dette er lige til alle disse liberale, der bliver behandlet så urimeligt af taberne, og samtidig med at de tager halvdelen af alle jeres dyrt tjente penge… og spilder dem på noget så åndssvagt som sundheds systemet. Men se venligst nedslående klip fra nyhederne i USA, det tager 6 min..
http://www.youtube.com/watch?v=C7NEr1XPFfo
Bag efter må i gerne forsætte med at fremme jeres sandhed i nuancer..
Som folk skriver ovenfor så kunne det være bureaukrati, dårlig evne til at drive tingene, krig osv.. Men nej nej nej, uha det er mennesker der kommer ud for trafikuheld eller tillader sig at få kræft og andre hypokonder lignende lidelser, det er dem der ødelægger Danmark ikke??
Skrevet af Kan vi ikke puttes i en kasse eller et regneark, kan det være svært at måle vores værdi, dette har vi levet med siden 2001. De er ved at skabe et samfund, der har rykket vores grænser for, hvad vi må lære at acceptere og leve med. Liberalisterne og dansk folkeparti har kun gjordt ondt værre. Men at forlade en synkende skude, gør man kun hvis kræfterne ikke rækker.
Jeg er vel nærmest Socialist. Nej, jeg har ikke en kalashnikow riffel, eller brosten i hånden, men derimod en dyb respekt for de brede skuldre der bærer. De er stærke de brede skuldre, såsom Lauras.
Uden de stærke skuldre ville jeg aldrig kunne studere økonomi, hvorved mit overskud i den lange bane som Djøffer, heldigvis overstiger min mors bistandshjælp, min mor som lider af samlermani, og har en gigtplaget krop - nok om det, det er en sørgelig historie.
At se verden nuanceret, - sådan som du nævner Laura, handler om at se tingene udover sit eget perspektiv - der er i vores samfund, en kamp for at privatisere - for privatiseringens skyld - fordi det offentlige budget er et kæmpe vækstpotentiale - altså for den enkelte virksomhed.
Denne kamp er måske maskeret som en ideologisk liberal idé - men den handler ikke om at effektivisere - hvorfor skulle kommunerne ellers være tvunget til at udlicitere - selv der hvor det kun koster dem ekstra penge?
Hvis det handlede om at gøre leveomkostningerne for dig og mig lavere - uanset om det er skat til et hospital, eller en regning til et privathospital, ville jeg være ligeglad - men det er jeg ikke, for interessenterne, og VKO som de støtter økonomisk vil alle have en bid af kagen - det offentlige budget - Skal man dømme en hel liberal ideologi og alle der støtter den ud fra det? skal man dømme alle nationalsindede ud fra Anders Breivik? Nej, selvfølgelig ikke
Socialisme er for mig et begreb der handler om at vi indretter kapital apperatet for menneskets skyld, og ikke mennesket for kapitalapperatets skyld.
Samfundskontrakten bør være at de der finansierer min uddannelse nu, kan få finansieret deres otium af mig senere, det kræver at befolkningen har en streng arbejdsmoral - og med, under højkunjunkturen - verdens laveste arbejdsløshed, ser jeg ingen "nasserøve" - kun nedslidte og syge der får et barmhjertigt, eller velfortjendt hvil.
Nikolaj Andersen
Stud. Oecon
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 11 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 10 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 20 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 12 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 21 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 7 timer siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 10 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 7 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 1 time og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 6 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 15 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 15 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 21 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 6 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 13 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 13 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
|
Om Laura Lindahl Liberalist, uddannet cand.merc(filosofi) på CBS, Folketingskandidat for Liberal Alliance i Københavns Storkreds. Se Laura Lindahls profil eller Følg Laura Lindahl |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 31 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 30 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 24 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 22 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 994 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 687 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 486 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 444 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 399 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |