Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (19)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
33
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

Øremærk barsel til barnet, ikke til far

Udgivet for 233 dage siden i Politik

Tilføjet 06/10 04:59 til Boblere af Thomas Køhler

Foreningen Far jubler over regeringens forslag om øremærket barsel. Men hvorfor ikke give barselsorloven helt fri, så orloven var øremærket barnet og ikke enten manden eller kvinden? I stedet for at give folk mere frihed til selv at indrette deres liv i forbindelse med barsel er den øremærkede barsel til mænd - som man kunne forvente - på vej. Den vil betyde, at hvis manden ikke tager en vis del af barselsorloven, mister moderen dagpengene for den samme periode. Samlet set er modellen altså, at man ved at straffe parret økonomisk vil få flere mænd til at passe den lille mere af tiden i starten af livet. Alle har stirret sig blind på denne dybest set begrænsede periode af barnets liv. Og vil så gerne gennemtvinge en samfundsnorm, der i disse år hedder, at den rigtige måde at være forælder på er, at far tager tre mdrs barselsorlov. Ingen tænker på, at det at være far eller mor er man hele livet, og der er så mange måder at være god på end ved at tage barsel.

 

Personligt synes jeg, det er en god idé at tage barselsorlov. Det er sjovt og berigende at gå hjemme med sit lille barn og se det få de første færdigheder. Det var et stort øjeblik den morgen, jeg så min lille søn begynde at kravle for første gang. Jeg kan også se, at mange kvinder har godt af at lære at give slip. Alt for mange kvinder tror, at det kun er dem der kan lægge den lille med et kæmpe cirkus til følge første gang mor skal til fødselsdag hos en veninde, og far sidder derhjemme, og den lille ikke vil sove. Men det er og bliver nogle private overvejelser.

 

Det hævdes, at den øremærkede barsel vil stille mændene stærkere over for den onde modpart, arbejdsgiveren. Jeg tror ikke på, at den moderne arbejdsgiver har noget imod, at en medarbejder er væk nogle måneder i forbindelse med barsel. Man ved jo godt, at medarbejderen kommer tilbage igen, og i det samlede billede er det ikke de måneder, der er afgørende. For os som arbejdsgivere handler det om, at der selvfølgelig er en udgift forbundet med, at en medarbejder går derhjemme med løn. I dag får man en pæn del dækket. Da jeg holdt tre mdrs. barsel fik vores firma, som jeg både er medejer af og ansat i, 60.000 kr. til projektet af det offentlige. Det var ikke helt lige så meget som min løn, men det hjalp da. Det er disse hårde økonomisk parametre, der betyder noget. Ikke forestillinger om, at rigtige mænd ikke tager barsel, fordi de tror, at de sakker agterud karrieremæssigt ved at være væk nogle måneder.

 

Pengene er det afgørende. Måske især for lønmodtagerfamilen. De fleste indretter sig sådan, at den der tjener mindst, tager det meste af barslen. Og det er så kvinderne. Det er lidt ærgerligt for mændene at blive snydt hver gang, men ellers må man jo prioritere og tage det lille økonomiske tab, der kan siges at være ved at gå derhjemme og holde fri med sit lille barn. Det er, som om det ikke må koste noget, at man har fået et barn. Det er Jordens største illusion. Det er et valg, som så meget andet her i livet, og det koster nogle penge. Derfor er det da også et helt legitimt valg at lade den, der tjener mindst gå hjemme. Familieøkonomisk er det helt rationelt.

 

Nu kunne det lyde, som om jeg principielt mener, at folk selv skulle betale for deres barsel. Principielt ja. Principielt mener jeg, at det at få børn er en privat sag, og der burde egentlig hverken være barselspenge eller andre børnechecks inde i billedet. Hvis vi betalte en lavere og en enklere skat, kunne man afskaffe alle disse ting, som dybest set bare går ud på at udstikke normer for rigtigt og forkert. Men nu er de her, barselsordningerne. Og jeg synes også det er godt for børn at kunne være hjemme i trygge rammer frem for at komme alt for tidligt i institution. Det er hjerteskærende at se sine børn kæmpe sig igennem snotnæser og ørepiner hentet i vuggestuen allerede som spæde, og den slags er der jo ikke, hvis man er hjemme hos mor eller far.

 

Men barselordningerne diskriminerer i dag mænd og er ufleksibelt indrettet. Det er således ikke muligt for manden at holde barselorlov før tre mdr. efter at barnet er født. Argumentet er, at mor skal amme. Men masser af mennesker giver jo barnet flaske, så hvorfor ligefrem lægge en hindring ind for mænd? Lovgivningen bør ikke hindre folk i at indrette sig individuelt, lige så lidt som den bør fremme og belønne en bestemt adfærd. Den bør give de friest mulige rammer.

 

Den øremærkede mand/kvinde-diskussion ser også forbi det faktum, at masser af mennesker jo ikke får børn i den klassiske far/mor-ramme.  Der er mange enlige. Der er regnbuefamilierne.  Og så er der mange mennesker, som gerne selv vil bestemme, hvem der arbejder hvornår selv uden at få presset en eller anden norm ned over hovedet.

 

Lad os lade barselsugerne følge barnet. Nogle familier kunne måske tænke sig, at bedsteforældrene eller bekendt passede barnet noget af tiden. Hvorfor skal samfundet have en mening om, hvad der er den rigtige måde at indrette sig på? Det har ikke meget med ligestilling at gøre.  

 

http://politiken.dk/indland/ECE1413408/foreningen-far-jubler-over-regeringens-barselsforslag/


27 Kommentarer
|
Ole:„ Det er en god og dybt relevant indvending, Jasmin. Jeg har ikke umiddelbart noget...”

Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 232 dage siden - Direkte link

Det har jeg sagt i mange år, bare meget dårligere formuleret end du her har skrevet. Lad dog familien selv bestemme; og personligt ville vores familie blot miste de dagpenge der var øremærket til fars barsel.


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 232 dage siden - Direkte link

Helt enig - som selvstændig erhvervsdrivende far jubler jeg overhovedet ikke over forslaget...


Skrevet af Hamlet4 232 dage siden - Direkte link

Det er selvfølgelig en spørgsmål af hvorledes man opfatter barsel. Er barsel

 

a) en politisk begivenhed, som kun har betydning for "ligestilling" af kvinder.

- som politker og kvindeorganisationer tror.

 

b) en politisk begivenhed, som kun har betydning for "ligestilling" af mænd

- som foreningen far tror.

 

c) en periode hvor familien (og barnet) har brug for at samarbejdet mellem

forældrene, deres respektiv arbejdspladser og samfundet lykkes bedst muligt

for at sikre barnet et trykt opvækst (uafhængig af forældrenes køn).

 


Skrevet af Freedom works! 232 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal andre betale for ens barsel via dagpenge? Hvis man vil have børn og barsel, så er det noget man selv vælger, og derfor også selv må betale for. Og har man ikke råd, så må man spare op.


Skrevet af Ole 231 dage siden - Direkte link
Individuelle rettigheder = 1 sum barsel til hver forælder, som hvert enkelt individ så kan bruge eller lade være. Kollektive rettigheder = 1 sum barsel til en familie, som den kollektive enhed så kan fordele og administrere internt. Hvorfor er det venstrefløjen som skal kæmpe for basale liberalistiske principper på dette område?

Skrevet af Zenia Grynberg 231 dage siden - Direkte link
Fordi det er IKKE forældre der har brug for barsel! Individuelle rettigheder = 1 barn =1 sum barsel! Og så må tante Olga ta' den, hvis ingen af forældrene kan!

Skrevet af Ole 231 dage siden - Direkte link

1 barn = 1 sum barsel per individ.

 

Det er ikke så svært: 1 forælder (et individ) = 1 sum barsel.

 

IKKE 1 familie (en kolllektiv enhed) = 1 sum barsel.

 

Sådan fungerer individuelle rettigheder. De bliver ikke tildelt kollektiver. De kan ikke tildeles andre. De kan bruges eller opgives. Den liberale stat giver rettigheder til individer - ikke kollektiver.


Skrevet af Thomas Køhler 229 dage siden - Direkte link

Kære Ole. Lidt for teoretisk en betragtning efter min mening. Mvh. Thomas


Skrevet af Ole 229 dage siden - Direkte link

Hvad mener du?

 

Dette liberale princip er da yderst let at omsætte til praksis.

 

Det foregår således: Når det generelle princip siger 1 individ = 1 rettighed, og du vil se hvordan det vil fungere i praksis, så indsætter du bare den konkrete rettighed og det konkrete individ. Når vi taler om retten til barselsorlov, så bliver det altså til "1 forælder = 1 sum barselsorlov". Hvis vi for eksempel opererer med 4 måneders barselsorlov (tilfældigt tal) så bliver det altså til det praktiske princip "hver forælder kan tage op til 4 måneders barselsorlov eller lade være".

 

(Bemærk: de kan ikke give sine rettigheder til hinanden, ligesom man ikke kan give f.eks. stemmeretten eller retten til sygefravær til andre. En individuel rettighed må man bruge eller miste).

 

Ganske simpelt og meget konkret. Ikke spor teoretisk.


Skrevet af Ole 229 dage siden - Direkte link
Bemærk også, at der ikke er nogen tvang. At hver forælder har en sum barselsorlov, som de hver især kan tage eller lade være, tvinger ikke en eneste af dem til at tage barselsorlov. Det er altså helt malplaceret hysteri at kalde det "tvungen barsel til mænd" (især når der er tale om lige rettigheder til begge forælder - det er lige så lidt "tvungen" for faderen som for moderen. Begge har en sum orlov, som de kan tage eller lade være).

Skrevet af Zenia Grynberg 229 dage siden - Direkte link

Ole -mener du ikke at BARNET er individ? 1 barn = 1 individ = 1 sum barsel!

Eller har børn ingen rettigheder? Er de ikke mennesker?

Hvor gammen skal man være for at være individ? Hvorfor vil du knytte barsel til forældre? Det er BARNET den gives til! Og så må forældre bestemme hvordan de fordeler sin tid i forhold til det behov BARNET har!


Skrevet af Ole 229 dage siden - Direkte link

skal nyfødte børn nu også have barselsorlov?


Skrevet af Thomas Køhler 229 dage siden - Direkte link

Hvem ellers? Er det ikke det, det hele handler om?


Skrevet af Ole 228 dage siden - Direkte link

Næh. Det handler om forældrenes ret til barselsorlov. Det er forældrene der er aktive på arbejdsmarkedet og har en statsgiven ret til at tage orlov. Denne ret har de naturligvis delvist for barnets skyld (også for deres egen), men det er sgu ikke barnet der har retten.

 

Nu bliver det altså fjollet.


Skrevet af Niklas Hegnelt 228 dage siden - Direkte link

Hvorfor kan man ikke betragte det som "Barnets ret til at have 1 forældrer på barselsorlov" ?


Skrevet af Ole 228 dage siden - Direkte link
fordi det så ville være forældrenes pligt at tage barselsorlov. Og fordi det så ville være statens ret at planlægge og administrere familiernes børneopdragelse. Ikke just liberalt

Skrevet af Thomas Køhler 228 dage siden - Direkte link

Nu er vi kommet lidt væk fra det, der egentlig er sagen - nemlig at barselsorloven blot skal kunne anvendes så frit og fleksibelt som muligt.


Skrevet af Jasmin Hey Sulsbruck 228 dage siden - Direkte link

Hvordan får du blandet staten ind i det?

Nu har jeg godt nok i en alder af 18 år aldrig prøvet at gå på barsel, men umiddelbart lyder det da langt mere logisk, at når denne rettighed nu en gang er sat i spil, så bør den da følge den som den er til for. Nemlig det lille barn, for hvem det er sundt grundlag for videre udvikling at en af dets to forældre går hjemme de første måneder af dets liv. 

Nej, skattebetalt barsel er på ingen måde liberalt, men når nu den er der bliver den i hvert fald ikke mindre liberal af at den følger barnet og ikke forældrene. 


Skrevet af Ole 227 dage siden - Direkte link
Hvordan får jeg blandet staten ind i det, spørger du. Det var Niklas, der gjorde det, da han foreslog at forældrenes barselsorlov skulle defineres som noget det nyfødte barn har RET til. Hvis barnet har ret til at dets forældre tager orlov, så har forældene vel pligt til at tage orlov (ellers er den ret ikke meget værd). Hvis staten skulle definere barnets ret således, så ville den altså gøre det til forældrenes/familiens pligt. Som Thomas Køhler skriver, så bør vi istedet fokusere på en fleksibel og let-forståelig model. Der mener jeg det er lettest at tage udgangspunkt i det liberale princip om individuelle rettigheder, således at hver nybagt forælder har en ret til at tage en portion barselsorlov - en ret som de så kan bruge eller lade være (det er ikke ANDRES ret at bestemme det - hverken barnets, statens eller andre familiemedlemmer).

Skrevet af Niklas Hegnelt 227 dage siden - Direkte link

Næh. for så længe barnet ikke er myndigt, er det jo forældrenes opgave at forvalte den "ret".

Altså i det tænkte eksempel: Barnet har ret til X måneders samvær med 1 forældrer. Det er forældrenes/værgens opgave at forvalte denne ret.

Forældrene kan jo så blive enige om, hvordan og hvorledes denne "ret" skal forvaltes, og om det overhovedet er gavnligt for barnet. Hvis man f.eks. indenfor hjemmets fire vægge, kan blive enige om, at det tjener barnet bedst hvis ingen af forældrene tager orlov, så står det også frit for.

 

Hvorfor er dette scenarie ikke fleksibelt og let forståeligt?

Hvorfor tager dette scenarie ikke udgangspunkt i "det liberale princip om individuelle rettigheder"?

Hvordan lægger dette scenarie op til at "ANDRE" skal bestemme noget som helst?


Skrevet af Ole 227 dage siden - Direkte link
Tænk nu lidt over hvad det er du skriver. Du foreslår dels at en person skal have en rettighed, og dels at det skal være op til andre personer om vedkommende må få den rettighed opfyldt (dit forslag om at forældrenes barselsorlov skal defineres som noget barnet har ret til men som noget forældrene bestemmer). Hvordan kan du da stille de spørgsmål? Du har jo netop beskrevet et scenarie hvor det er andre der bestemmer over nogens rettigheder. Endvidere er dit forslag om at barnet skal have ret til at have forældrene tage orlov jo en absurd ret i og med at det er en ret en person (barnet) har over andres (forældrene) handlinger...

Skrevet af Niklas Hegnelt 227 dage siden - Direkte link

Du er muligvis uenig i, at forældre skal varetage og forvalte deres børns rettigheder, så længe disse ikke er myndige.

Ikke desto mindre undlader du at besvare spørgsmålene med en ubegrundet henvisning til at selve præmissen er "absurd".


Skrevet af Ole 227 dage siden - Direkte link
Jeg har svaret på dit spørgsmål. Du spurgte: "Hvordan lægger dette scenarie op til at ANDRE skal bestemme noget som helst?" Det har jeg forklaret. Hvis du mener at person X har en statsgiven ret til at person Y tager orlov, så går du jo ind for at person X (eller staten) bestemmer over person Y. Jeg går ind for at person Y har en ret til selv at bestemme om han/hun vil tage orlov. Jeg ønsker også et system som gør det attraktivt/muligt for vedkommende at tage denne orlov, da det jo blandt andet er i barnets interesse (ikke "rettighed"). Men det er ikke det samme som at gøre det til vedkommendes pligt eller en andens ret. Forældre skal ikke primært forvalte deres børns rettigheder. De skal ivaretage deres interesser og tarv. En rettighed der skal forvaltes af andre er ikke nogen egentlig rettighed - i hvert fald ikke i samme forstand som ordet bruges i de fleste andre sammenhænge. Forældrene, der jo er myndige personer, skal til gengæld have de rettigheder, der er nødvendige for at de kan ivaretage barnets interesser og tarv.

Skrevet af Niklas Hegnelt 227 dage siden - Direkte link

Der var dog mere end eet spørgsmål, men lad det nu ligge. Vi bliver tydeligvis ikke enige.

Og, nej, jeg går ikke ind for at nogen skal bestemme over andre, men når der er tale om spædbørn har de jo ikke ligefrem selv noget at skulle have sagt, så at sige.


Skrevet af Ole 227 dage siden - Direkte link

Du havde tre spørgsmål. Det spørgsmål, jeg ganske rigtigt ikke besvarede var "Hvorfor er dette scenarie ikke fleksibelt og let forståeligt?". Og jo: Scenariet hvor et forældre-par tildeles en ret som de så kan administrere internt er skam også let nok og forståeligt nok (sat på spidsen, så har vi jo haft det før, hvor stemmeretten gik til en husstand ikke til et individ). Det er bare ikke så liberalt. Med hensyn til lethed og forståelighed, så er de to systemer vel nogenlunde lige.

 

Du har ret i at spædbørn ikke selv har så meget at skulle have sagt. Det er derfor de ikke rigtig har rettigheder i sædvanlig forstand. Hvad skal de med dem til? Spædbørn har interesser (i den helt banale forstand) og forældre har pligt til at ivaretage disse interesser - derfor skal forældre have de rettigheder, der er nødvendige for at kunne tage sig af sine børn. Barnet har en interesse i at have forældre omkring sig efter det er født (forældrene har sandelig også en interesse i at være omkring sit barn efter fødslen) - derfor har forældrene en ret til at tage fri fra arbejde i den periode.


Skrevet af Jasmin Hey Sulsbruck 222 dage siden - Direkte link

Okay, jeg er ikke enig i flere af dine betragtninger, men jeg tror, at jeg er med i din argumentation så langt, Ole.

Mit problem med den "model" som du stiller op hvor hver forældre har fx fire måneder hver, er hvad enlige forsørgere så skal gøre. Kan det barn så kun få fire måneder med en forældre omkring sig?


Skrevet af Ole 218 dage siden - Direkte link
Det er en god og dybt relevant indvending, Jasmin. Jeg har ikke umiddelbart noget svar. Jeg antager dog at der kan laves en løsning for enlige forældre - det må og skal være muligt.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47

Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien

Udgivet for 11 timer og 56 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K

Kilde: metroxpress.dk

Liberal Alliances Joachim B. Olsen scorer points på sit angreb på forslaget fra Kræftens Bekæmpelse og andre om en "slutdato for rygning" i Metroxpress. Et par highlights:

"Det er så ufattelig trættende, at nogle politikere trækker deres politisk korrekte idealer og normer ned over befolkningen og gennem lovgivning og afgifter...

22 Kommentarer
|
cisco:„Sikke da en gang forvrøvlet ævl.”
23

Danske ministre stiger 31% i løn

Udgivet for 10 timer og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal

Kilde: dr.dk

Derfor skal Danskerne arbejde længere og betale mere for at eje sin bolig!!

5 Kommentarer
|
C Sorensen:„ 31% årligt i forhold til 1997 niveau? så de har lige givet sig selv...”
89

Minister vil lægge skat på vennetjenester

Udgivet for 20 timer og 52 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann

Kilde: dr.dk

Skatteminister Thor Möger Pedersen vil fremover beskatte vennetjenester og hjælp fra familie, fremgår det af et nyt lovforslag, som netop nu er under behandling på Christiansborg. Det skriver Ekstra Bladet.

Helt konkret betyder lovforslaget, at en tømrer for eksempel ikke kan hjælpe med at bygge sin kærestes sommerhus, eller at en...

75 Kommentarer
|
ingahansen:„Du mener Møgøre!!??”
14

Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger

Udgivet for 12 timer og 39 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: business.dk

– Om jeg som kontormus skal ned og slæbe kufferter, arbejde gratis eller om natten, så skal vi nok sørge for, at Ryanair kommer ud at flyve. Vi bliver af fagforeningerne brugt som våben i en konflikt, som vi slet ikke enige i. det er en helt uholdbar situation, siger Bjarne Sørensen til JydskeVestkysten.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
62

Når moderinstinktet regerer

Udgivet for 21 timer og 44 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Mette Gjerskov vil sikre, at McDonalds severer “sund mand”. For en uge siden ville Christine Antorini gøre tyve minutters højtlæsning til en forældrepligt. For to måneder siden ville Ida Auken sikre, at der blev støvet grundigt af og luftet ud hver dag i de danske hjem. Men borgerne er jo ikke børn! 

18 Kommentarer
|
SHJensen:„...”
4

JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?

Udgivet for 7 timer siden i Politik

Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif

Kilde: jp.dk

    Så lykkedes det alligevel at få Jyllands-Posten til at opgive.   Det har ikke været populært, at Jyllands-Posten ville flytte på havnen. Andre kommende lejere, f.eks. en bank og dens direktør, er bange for terrortruslen. Læs f.eks. her http://journalisten.dk/node/21074   Så nu kan man måske sige, at Jyllands-Posten har måttet...

1 Kommentar
|
C Sorensen:„ Jeg foreslår at JP flytter sit officielle hovedkvarter til Hans Ø - så...”
7

Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat

Udgivet for 10 timer og 21 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: b.dk

Venstre har nu, igen men denne gang mere klart, meldt sig ud af den borgerlige lejer og og blevet reelle socialdemokrater. Tænk det gik lige så godt efter VK Alliancen havde mistet regeringsmagten, og igen turde være borglige og liberale, men nu går de til skatteforhanlinger med et mål om at indfører S-SF´s millionærskat som den nye...

2 Kommentarer
|
Aarup:„ Det er ikke helt rigtigt. Helle's millionærskat var tænkt som en 6% skat...”
3

Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed

Udgivet for 7 timer siden i Politik

Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: peterkurrild.blogs.berlingske.dk

Hvis der er én nyhed fra de sidste tre måneder, man har haft svært ved at finde i danske medier, må det være denne: Præsident Barack Obamas genvalgschancer er skrumpet synligt, og så meget at han nu kun lige spiller “lige op” overfor Republikaneren Mitt Romney.  Skulle man forudsige valgudfaldet alene på baggrund af de seneste...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
2

Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk

Udgivet for 1 time og 17 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl

Kilde: politiken.dk

Han har fået Venstres frihedspris og en række journalistiske hædersbevisninger for at afsløre danskere, der samarbejdede med den østtyske statssikkerhedstjeneste Stasi. Men nu bliver den tidligere journalist ved Ekstra Bladet, Per Michaelsen, selv sat i forbindelse med koldkrigstidens mest berygtede efterretningsvæsen. 

Ifølge...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
4

Nu begynder den arabiske vinter

Udgivet for 7 timer siden i Politik

Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen

Kilde: blogs.jp.dk

Research Center, og i den kunne man læse artige sager. Bl.a. at 82% af egypterne støtter stening for utroskab og 84% støtter dødstraf til folk, der forlader islam.
Disse fakta gjorde naturligvis ikke indtryk på hverken Jakob Skovgaard-Petersen, Mogens Lykketoft eller de andre ærede talere, som jo blot måtte konstatere at...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
9

Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten

Udgivet for 15 timer og 31 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: version2.dk

Spillemyndigheden er klar til at gå i fogedretten, hvis ikke en række danske internetudbydere blokerer for 12 ulovlige pokersider inden tirsdag den 29. maj 2012. Og sådan kan det meget vel ende. For teleindustriens interesseorganisation, TI, har allerede opfordret medlemmerne til kun at blokere den slags sider, hvis fogedretten tvinger dem...

11 Kommentarer
|
SHJensen:„ Altså betaler "beskyttelsespenge" - fuldt ud samme koncept som...”
7

Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden

Udgivet for 15 timer og 22 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: politiken.dk

Så langt står parterne fra hinanden, at flere iagttagere vurderer, at hele skattereformen kan blive aflyst. Og reelt set er spillet om, hvem der får ansvaret for et kollaps allerede i gang, lyder analysen fra to politiske iagttagere. »Der er en reel sandsynlighed for, at reformen kan falde på gulvet«, siger Politikens politiske redaktør,...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
22

Skattereformen er socialt SKÆV!

Udgivet for 21 timer og 16 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen

En almindelig dansk børnefamilie med to normale indkomster, ikke i topskatfare, der har fået købt sig et lille hus udenfor de dyreste områder, eksempelvis blandt de 700.000 der bor i landzonen, har for nylig af regeringens minister Martin Lidelsesgaard fået en betydelig ekstraregning, fordi mange af dem har oliefyr, et fyr de ikke...

32 Kommentarer
|
Jacob Pedersen:„ 10%?  Mit bud vil være 40-50% i det offentlige og 90% i...”
2

Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til

Udgivet for 7 timer siden i Politik

Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak

$1mio. bøder for at "urimeligt" begrunde/udtrykke CO2-afgifter/skatter som grundt til prisstigningerne   Umiddelbart skal de have nogle controlfreaks rendende rundt og køre razzier og inspektioner af butikker, restauranter mm. for at tjekke om slaverne elskeligt imødekommer ytringsbondagen   nyheden er lidt mere omtalt og kommenteret...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
54

Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning

Udgivet for 1 dag, 7 timer og 25 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: b.dk

Center for Koldkrigsforskning har længe haft et manuskript om Danmark under Den Kolde Krig liggende klar. Når værket endnu ikke er blevet trykt, skyldes det obstruktion fra PET og Justitsministeriets side. ... Den ansvarlige politiker for Justitsministeriets stikken en kæp i hjulet på CFKFs værk er Morten Bødskov. Som medlem af...

8 Kommentarer
|
Ivan Dybdal:„ Enig. Jeg tror der er langt værre ting end vi aner i arkiverne (også...”
48

Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO

Udgivet for 1 dag, 7 timer og 48 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: tv2nord.dk

Så er de røde fagforeninger igang med sine mafiametoder igen: Denne gang er det den unge autolakerer Mikkel fra Nibe der er blevet truet af sin tillidsmand med fyring, hvis han ikke skiftede fra Kristelig Fagbevægelse til et LO-forbund.   ”Desværre får vi jævnligt henvendelser fra medlemmer, som oplever forskellige former for pres for...

1 Kommentar
|
tomjen:„ Nogen der ved hvor den tillidsman bor? Jeg kunne godt tænke mig at tage ud...”
2

Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer

Udgivet for 13 timer og 50 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde

Kilde: politiken.dk

Thorning vil gerne sænke skatten markant, på arbejde
men vil også gerne give virksomheder større fradrag for investeringer :)

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
2

Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten

Udgivet for 13 timer og 35 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea

Kilde: damefrokosten.com

GÆSTEBLOGGER på DAMEFROKOSTEN:  Erotisk kapital bliver i disse år skrevet ind i sociologibøgerne ved siden af økonomisk, social og kulturel kapital. Ligesom de tre første er erotisk kapital noget, vi alle har. Kvinder har bare mere, og det kan og bør vi lære os at bruge til egen fordel.   "...De giver begge to hinanden en ydelse for...

1 Kommentar
|
Rene Hansen:„Fin vinkel at anskue prostitutionsdebatten fra.”
63

HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu

Udgivet for 1 dag, 16 timer og 7 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due

Kilde: ekstrabladet.dk

- og mon ikke hun nok skal få held med det, nu hvor skatteminister-studenten Thor helt tilfældigvis har en far, der er pensionsselskabsdirektør...

30 Kommentarer
|
NNielsen:„ Man kan i øjeblikket selv bestemme ompensionsselskabet eller en selv...”
14

Boligejere kan få smæk i skattereform

Udgivet for 1 dag, 6 timer og 33 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen

Kilde: b.dk

Boligejerne risikerer at få beskåret deres rentefradrag, når regeringen på tirsdag præsenterer sin længe ventede skattereform. En sænkning af rentefradraget er i spil i SRSF-regeringens oplæg, erfarer Berlingske.

7 Kommentarer
|
NNielsen:„ Det gør man ikke, fordi der ikke er et politisk ønske om at ryddde...”
  1    2    3    4    5  ... 1630 
Nyeste video
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube
Tilføjet 26/05 00:51 af
NickRohde
Flere videoer
Om Thomas Køhler
2005 - direktør, medejer Akademisk Rejsebureau
Folketingskandidat for Liberal Alliance I København

Find mig på Facebook!

f. 1971

1990 Nysproglig...

Se Thomas Køhlers profil
eller
Følg Thomas Køhler




Klummer
Tænk at livet koster livet!
Tilføjet 23/05 22:39 af
Thyra Frank
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN
Tilføjet 23/05 17:04 af
Niels Peder Ravn
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken
Tilføjet 18/05 15:09 af
Torben Mark Pedersen
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen
Tilføjet 09/05 18:31 af
Sasha Renate Bermann
Socialismens besnærende konformitet
Tilføjet 06/05 10:21 af
Rasmus Brygger
Flere klummer


Nyeste video
'Yes Scotland': Independence campaign seeks million signatures - YouTube
Tilføjet 26/05 00:51 af
NickRohde
Flere videoer
   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: