Kontakt 180Grader.dk
106

Skrevet af bjarnebinee 448 dage siden - Direkte link

Hurra for Ole Birk Olesen!"

Jeg har egentlig altid betragtet dig som en lidt underlig og betydningsløs debattør, men efter at min guru Rune Engelbrecht Larsen har anbefalet dig, så har jeg fået øjnene op for din storhed.

Du har min fulde støtte uanset hvad du siger om kæll----.  Det bewtyder ikke en sk,,.

Lad os 3 stå sammen om at skabe et Danmark efter Rune Engelbrechts hjerte.


Skrevet af Jeppe Toft 448 dage siden - Direkte link

Kanon comeback!

 

Får godt nok - specielt Lykke Friis - til at se tabt ud.


Skrevet af Birte Frandsen 448 dage siden - Direkte link

Hvor reaktionært at sondre i køn---begrebet mennesker blev da vist indført i 70erne, men der er måske

mere pr ved at begynde forfra ?


Skrevet af skum-frands 448 dage siden - Direkte link

Jeg tror man indførte begrebet mennesker noget tidligere..


Skrevet af Svend 448 dage siden - Direkte link

Her har du helt  ret. Salig Livsens Ondskab indførte den helt rigtige skelnen: Der var mennesker, børn, kvinder og dyr.


Skrevet af Martin Kofoed 448 dage siden - Direkte link

Mennesker? Det hedder "ressourcer" i dag .. ;-)


Skrevet af Bjørk 448 dage siden - Direkte link

Var den politiske tilværelse ikke lidt lettere før 1908?


Skrevet af michael 448 dage siden - Direkte link

Hehe... jeg prøver at forestille mig OBO'en som ligestillingsordfører i stedet Simon Emil.

 

Det ville nok give nogle interessante overskrifter


Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 448 dage siden - Direkte link

Ha ha.. Hørt - mon ikke OBO kunne lave en deal med Politikken om at tage en del af overskudet for avissalget, hvis han melder dette ud... :-)


Skrevet af Larebil 448 dage siden - Direkte link

Uheldigt at Mette Bock stort set siger ham i mod her? Ville have været bedre hvis hun havde læst på lektien eller reageret med glimt i øjet.

 

http://politiken.dk/politik/ECE1212348/partikammerat-jeg-kan-ikke-tage-ole-birks-udsagn-alvorligt/


Skrevet af Per Andreasen 448 dage siden - Direkte link

Det lader ikke til, at nogen af dem, Politiken har interviewet, har læst hele indlægget. Og hvis de har, har de i hvert fald ikke forstået det. Godt at Ole nu har skåret det ud i pap. Knap så godt at det er nødvendigt!


Skrevet af Baphemetis 448 dage siden - Direkte link

Det er lidt morsomt at Benedikte Kiær siger at hun skam også var konservativ før hun meldte sig ind i de konservative i et forsøg på at angribe OBO og dennes skelnen mellem før- og efter folketingskandidatur. Det morsomme er jo at Benedikte Kiær kun er fup-konservativ ved sit mangeårige engagement i CEPOS og iøvrigt ingen forståelse udviser for det at være konservativ.


Skrevet af Lennart Kiil 448 dage siden - Direkte link

Hun er kulturmarxist.


Skrevet af KristianMoellerHansen 448 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke, hvorfor Ole Birks holdninger til kvinder ikke længere gælder, når man er folketingskandidat, mens man som blogger kan skrive, hvad man har lyst til.


Skrevet af Jeppe Toft 448 dage siden - Direkte link

Han siger jo heller ikke, at de ikke gælder. Han siger primært, at han ville have udtrykt sig anderledes.

 


Skrevet af KristianMoellerHansen 448 dage siden - Direkte link

Men indholdet, dvs. kvindehadet, er jo stadig det samme. Du skal kigge på budskabet.


Skrevet af Per Andreasen 448 dage siden - Direkte link

Der er jo ikke noget kvindehad.. Prøv at læse blogindlægget i sin helhed.


Skrevet af KristianMoellerHansen 448 dage siden - Direkte link

Det har jeg gjort flere gange. Der er tydeligvis tale om gysoni.


Skrevet af Mads M 448 dage siden - Direkte link

Hvad er det? Manglende evne til at forstå selv simple budskaber?


Skrevet af Lars Jensen 448 dage siden - Direkte link

Han mener nok misogyni (kvindehad). Men han tager fejl. Der er intet hadefuldt i det skrevne. Det er kritisk, men ikke hadefuldt.


Skrevet af Per Andreasen 448 dage siden - Direkte link

Der er nærmere tale om, at du misforstår det, du læser. Måske fordi du vil?


Skrevet af Mads Lindstrøm 448 dage siden - Direkte link

Det "gælder" da også, men det er irrelevant for hans eventuelle job som folketingsmedlem.

Det er irrelevant for OBO, da en liberal politiker ikke mener at generaliserende holdninger om hvordan kvinder, mænd, sorte, jøder eller gråhårede er, skal havde indflydelse på samfundets love og regler. Hvis OBO havde skrevet det samme i dag, som folketingskandidat, ville det blive tolket ind i en kontekst af en politiker der ser et samfundsproblem. Og politikere der udtrykker sig om samfundsproblemer, har som regel også "løsninger" med i hatten. Men OBO ser netop ikke et problem som staten skal blande sig i.

Det forholder sig modsat på venstrefløjen, da man her reagerer på generaliserende holdninger med love. For eksempel når mænd laver mandeklub på direktørgangen, er det jo uretfærdigt over for kvinder, og vi skal derfor havde kvoteordninger for bestyresespladser.


Skrevet af Lars Jensen 448 dage siden - Direkte link

Ja, samme dag de (kvinderne) optages i en operativ patrulje i Jægerkorpset. That will be the day...


Skrevet af Jesper Thiesen 448 dage siden - Direkte link

Hele denne sag er til grin. Artiklen gengives igen og igen som om dette er 7 ting som OBO mener gælder for alle kvinder uden forbehold. Prøv lige at læse indlægget. Læg specielt mærke til alt hvad der står først.

 

http://damefrokosten.com/2010/06/03/jeg-anklager-kvinder/

 

Dette er udelukkende et forsøg fra Politikens side på at sværte OBO. Det eneste de opnår i mine øjne er at illustrere OBO's pointe om at mænd kan man kritisere alt man vil, men kvinder må man ikke.

 

Vi skal konstant høre om at vi ikke kan multitaske, at vi roder, at vi er hensynløse, at vi kun tænker på sex, osv. Hvor er ramaskriget? Ingen vejne for det er jo bare grove generaliseringer, og der er til dels hold i dem. Nøjagtig det samme gælder for OBO's 7 udtalelser. Så herfra en opfordring om at kritikkerne læser de 7 grove generaliseringer, tænker lidt over dem og tager dem til efterretning om nødvendigt.


Skrevet af Jens Kristensen 448 dage siden - Direkte link

Den dybdeborende journalist Jesper Woodward Vangkilde har vendt endnu et blad i "Journalism for Dummies" og er nået til punktet "Få en kritisk udtalelse fra en ekspert".

 

Landets universiteter er jo som bekendt fyldt med stræbsomme lektorer, der sjældent takker nej til en smule medietid, og det har sikkert heller ikke krævet meget overtalelse at få Søren Midtgaard, forsker i retfærdighedsteori(!), til at bidrage med disse dybsindigheder.

 

Hele Politikens netforside er nu fyldt med artikler om denne "sag". Helt ærligt...


Skrevet af Jakob J 448 dage siden - Direkte link

"Der er så meget kvinder ikke forstår"... ;-)


Skrevet af Frihed 448 dage siden - Direkte link

Kvinder, og politiken-journalister? :)


Skrevet af oecon 448 dage siden - Direkte link

Mere af den slags og jeg stemmer på OBH! :-)


Skrevet af uldwarp 448 dage siden - Direkte link

Altså. Rigtige mænd stemmer på OBO, kvinder og jer andre kan stemme på OBH, der er sikkert en saftpresser i kan lide.


Skrevet af Lennart Kiil 448 dage siden - Direkte link

:D


Skrevet af Deep Throttle 448 dage siden - Direkte link

Jeps, og Ligebehandlingsnævnet godkendte lavere billetpriser til kvinder til samme konference, fordi de syntes det ville være fedt med flere kvinder. 

 

Men så skal det ikke hedde lige behandling, men lige repræsentation.

 

(Samme nævn forbyder samme billetforskel på natklubber).


Skrevet af Bekymret Borger 448 dage siden - Direkte link

Det interessante ved denne sag er først og fremmest kvindernes reaktion. Nu har jeg læst en del af reaktionerne på OBOs syv punkter og har ikke kunnet finde noget der ligner et intellektuelt modsvar.

 

I stedet består kvindernes reaktion i store træk af personnedgørelse ("Ole Birk Olesen er vist bitter, fordi han ikke får fisse") eller trusler ("Det her bliver ikke populært ved hans kvindelige vælgere").

 

Den manglende vilje til at forholde sig bare nogenlunde nøgternt til anklagepunkterne er vel så godt som en erklæring om at kvinderne er enige i kritikken.


Skrevet af Gunnar Langemark 448 dage siden - Direkte link

Det er vist det man kalder QED - Quod Erat Demonstrandum.

I hvert fald ifht noget af OBos kritik.


Skrevet af Baphemetis 448 dage siden - Direkte link

Der går feminazisme i den: "Er du ikke med os så er du imod os!" - Kritik opfattes altid ondsindet af dem der ingen selvkritik har og det er desværre dem der i øjeblikket varetager hele kvindekønnet helt uden at spørge. Man kan kun håbe på at kvinder vælger at tænke selv fremfor at få deres mening fra nogen der hader enhver form for intellektualisme og istedet sælger "evige sandheder".


Skrevet af Kasper M 448 dage siden - Direkte link

Ja, og nogle af os liberalt indstillede vælgere er kede af Mette Bock's kandidatur, men hvad er det så, man smider i hovedet på os??

 

http://politiken.dk/politik/ECE1212348/partikammerat-jeg-kan-ikke-tage-ole-birks-udsagn-alvorligt/


Skrevet af Lars Jensen 448 dage siden - Direkte link

Ole Birk Olesen understreger på samme blog-tråd, at han aldrig siger noget i ren provokation – han mener, hvad han siger af hele sit hjerte, fastslår han.

Og det gør ikke sagen bedre, mener Mette Bock, der tidligere selv har siddet på flere chefstillinger i mediebranchen.

 

Hvsd dulen har det med noget som helst at gøre, i denne forbindelse???

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
23
89
14
62
4
7
3
2
4
9
7
22
2
54
48
2
2
63
14
Om Rasmus Rosenberg Larsen
PhD stud. in Philosophy, University at Buffalo, New York.



Se Rasmus Rosenberg Larsens profil
eller
Følg Rasmus Rosenberg Larsen