Ole Birk Olesen lovpriser på Facebook et 4. semester-projekt, som er skrevet af tre studerende på Aalborg Universitet. I projektet står, at OBO på Facebook opfylder den tyske sociolog Jürgen Habermas' kriterier om "den kommunikative handlen". Morten Messerschmidt er ifølge projektet en propagandist.
Først troede jeg, det var en joke fra OBO's side, men han mener det helt alvorligt, som man kan se i kommentarsporet.
Jürgen Habermas regnes af mange for at være neo-marxist, så hvordan kan det være positivt, at en borgerlig politiker opfylder en neo-marxists kriterier? Ifølge OBO er det imidlertid ikke relevant, om Habermas er marxist.
Hvordan kan man tage noget seriøst, der er skrevet af 4. semester-studerende på Aalborg Universitet? OBO har læst en stor del af projektet og påstår, at det har høj kvalitet.
Hvad skal vi så konkludere ud fra dette projekt? OBO skriver, at vi
... skal forstå Messerschmidts og mine forskellige valg af strategier sådan, at DF-isme og liberalisme har forskellige behov og styrker i den offentlige debat. DF-ismen kan først og fremmest slippe afsted med bare at råbe højt. Det kan liberalismen ikke.
Det var da dejligt at få det slået fast. OBO er faktuel og seriøs, mens Messerschmidt er en højtråbende propagandist. Det har tre studerende på Aalborg Universitet selv sagt, og så må det jo være rigtigt.
