De forstår jo åbenbart ikke, at når man overfører penge fra de rige til de fattige med tvang, så går det ud over de fattigste. Arbejdspladser lukker, og det er næsten altid def ufaglærte som lukkes først. Dem, som er nemmest at flytte til udlandet. Med færre i arbejde bliver færre varer produceret, og varene bliver dyrere. Det går igen ud over det fattigste i samfundet.

Det hedder "børn i en børnehave."

Ikke børne i en børnehave, og ja der er også stavefejl i dit brugernavn...

Fejlen er hermed rettet. Hvad angår mit brugernavn henviser jeg til det svar jeg har skrevet til LB...

Så er du jo ikke undskyldt. Troede det havde med dette at gøre : http://www.youtube.com/watch?v=suRsxpoAc5w

Jeg beder sandelig heller ikke om syndsforladelse. Grunden at jeg blev syrlig overfor LB og Kristian er at de går efter manden og ikke bolden. Det må da være muligt at kunne debattere (Også her på 180grader) uden at bruge køller.

Hvor er det du debatterer? Du kommer med en lille remse af følelser, uden at forholde dig til det OBO ganske korrekt beretter, nemlig at nytårstalen er et gedigent løftebrud. For tre måneder siden ville man i S-SF "investere"(gældsætte yderligere) sig ud af krisen, hvor vi nu får at vide at den står på smalhals. DET er trådens emne. Du forventer vel ikke ros, fordi du så kommer med en række malplacerede påstande om oppositionens virke.

Du snakker om et ønske om respekt for demokratiet? Hvad med at ønske sig en gruppe politikere der ikke bedrager vælgerne med alle tænkelige løgne, blot for at få magten, men rent faktisk forsøgte at vinde magten ved ærligt at fortælle hvor slemt situationen er, fremfor at love guld og grønne skove?

Derfor "moron", men undskyld, du har helt ret. Det hører sig ikke hjemme, og det indrømmer jeg gerne.

LB, Jeg forholder mig sandelig til hvad OBO beretter: OBO remser igen og igen det samme kævl om løftebrud som hele opposition har hamret efter at den ny regering kom med deres politik hvor de fleste af deres løfter var slettet. Der er ingen tvivl om at de Radikale har fået det som de ville. Er det usædvanlig? Nej, det er politik, om man kan lide eller ej. Skulle SF og S have en regering, var de den ondtelyneme nødt til at lytte til de Radikale. Længere er den ikke.

Derfor skrev jeg en liste om ønske hvordan en opposition i mine øjne burde være:

Drop fortiden og giv dog den regering kamp til stregen! Og kom selv med nogle konstruktive forslag. Alt andet udstiller kun en opposition der dømmer sig selv som nogle dårlige tabere.

Det er allerede nu der skal arbejdes for det næste folketingsvalg, ikke et halvt år før deadline.

Undskyldning godtaget, jeg undskylder gerne mine stavefejl OG min opførsel, jeg er såmænd franskmand, og vi er ikke altid lige kloge... ;-)

Så lad mig da rose HT for at accepteret virkeligheden (i modsætning til EL), at vi bliver nød til at spare for at velfærdsstaten kan overleve.

Men samtidig må jeg jo sige, at når man har fordrejet sandheden og løjet, så må selv S&SF accepterer at andre påpeger det. Og bare fordi man har løjet så meget at der hele tiden skal påpeges nye løgne kan man ikke bare sige "nu må I ikke påpege det mere".

HT manglende troværdighed viser tydeligt at majoriteten af danskerne mener det samme.

En opposition med dynamik
En opposition med fantasi
En opposition med respekt for demokrati
En opposition med visioner.
En opposition med ansvar.

Ja det ville jo være dejligt, Men jeg kunne endnu mere ønske mig en regering med disse dyder.

Hehe ;-)

Du må da give regeringen at den er dynamisk - at gå fra at 89 [1] til 82 [2] mandater  på under 4 måneder må da siges at være udtryk for dynamik.

[1] Valgresultatet, eksklusiv oversøiske

[2] Berlingske Valgbarometer, 21-12-11, ekslusiv oversøiske

Normalt ville man sige, at det var naturligt for en handlekraftig regering som havde truffet nogle upopulære beslutninger, at den gik tilbage i nogle meningsmålinger. Socialdemokratiet er røget ned under 20% selv uden at gøre noget som helst.

Du har jo heldigvist skrevet dine ønsker og kritikpunkter så upræcise, at det er umuligt at afgøre om de er opfyldt eller ej.

Er megatræt af alle "Lær at tælle til 90"-varianterne. De er den lige og lukte vej ind i det systembevarende, politikerledefremkaldende teknokratlimbo som er Christiansborg anno 2012.

Når du siger at "LA medlemmer [] opfører sig som elefanter i en porcelænbutik []", er det så monstro fordi de rent faktisk har nogle holdninger der ikke er dikteret af den seneste Gallup?

Det kan godt være at du er træt af tallet 90, men har du et bedre alternativ?

Når du siger at "LA medlemmer [] opfører sig som elefanter i en porcelænbutik []", er det så monstro fordi de rent faktisk har nogle holdninger der ikke er dikteret af den seneste Gallup?

Ja,  de søger sandelig ikke folkets gunst må man nok sige... :-)

Ja,  de søger sandelig ikke folkets gunst må man nok sige... :-)

Så du mener en politikers vigtigste opgave er at stemmemaksimere?

Selfølgelig ikke. Men det ER blevet sådan desværre.

Det kan godt være at du er træt af tallet 90, men har du et bedre alternativ?

Nej - konstitutionelt demokrati er som bekendt den mindst ringe styreform. Men jeg har en (utopisk) idé til hvordan dansk politik kunne fungere; som politiker:

1) sig hvad du mener, ikke hvad du tror folk gerne vil høre,

2) indrøm når du laver fejl eller når oppositionen laver noget smart,

3) fokusér på at få gennemført hvad du mener, ikke på at opnå ministerpensionen,

4) fucking tal med dine politiske modstandere i stedet for at dæmonisere dem ("de riiiige...").

Hvis vi antager at politikerne er delvist rationelle agenter kan 3) ikke lade sig gøre, så jeg foreslår at man maksimalt kan sidde 4 perioder eller 12 år, hvad end der kommer først, i Folketinget i løbet af sit liv.

Min personlig analyse af DK anno 2012: der sidder ca. 170 levebrødspolitikere i FT. Disse er fokuseret på at blive genvalgt, så de efterplaprer befolkningen. Folket gennemskuer langsomt denne problemstilling og bliver kyniske - politik hjælper jo alligevel ikke når alle socialteknokraterne siger det samme.

Samtidig dæmoniseres eksempelvis "de riiige", "racisterne", "de røde" og "indvandrerne" i et forsøg på at score billige point, og den politiske samtale bliver et stort angreb/forsvar. Det er der ingen fornuftige mennesker der gider høre på, så vi diskuterer komplette ligegyldigheder såsom småracistiske kommentarer på fodboldbanen frem for hvad DK skal tjene penge på om 10, 20 og 30 år.

Konklusion: DK spiller stille og roligt fallit, åndeligt såvel som økonomisk.

Jeg kan kun være enig med dig. På punkterne 1 2 3 og 4 kan jeg kun spørge hvornår har vi sidst set en ærlig politiker? Jeg må selv nok inddrømme at jeg lider at politikerlede..

Samtidig dæmoniseres eksempelvis "de riiige", "racisterne", "de røde" og "indvandrerne" i et forsøg på at score billige point, den politiske samtale bliver et stort angreb/forsvar, og vi diskuterer komplette ligegyldigheder såsom småracistiske kommentarer på fodboldbanen frem for hvad DK skal tjene penge på om 10, 20 og 30 år.

Enig... Hvor er fornuften og respekten blevet af?

Tak for et godt svar.

[...] hvornår har vi sidst set en ærlig politiker?

I denne folketingssamling vil jeg pege på Joachim B. Olsen (OBO har foreløbig heller ikke givet mig nogen grund til at tvivle på, at han mener, hvad han siger, og er parat til at stå ved det).

Siden 2001 frem til efterårets folketingsvalg vil jeg ubetinget pege på Søren Krarup, selvom det ikke generelt er populært her på siden. Det er da også helt korrekt, at DF næppe kan siges, igennem de ti år siden 2001 som VK-regeringens støtteparti, at have spillet nogen videre positiv rolle i forhold til et opgør med den socialdemokratiske velfærdsstat. Enhver der kender bare lidt til Krarups skrifter og udgivelser helt tilbage siden 1961 vil dog vide, at manden ikke er nogen stor tilhænger af velfærdsstaten, tværtimod, men nøgternt har vurderet (en vurdering, som jeg deler), at islamisk masseindvandring og den stadige, gradvise undergravelse af dansk suverænitet qua vores EU-medlemskab udgør de to største trusler mod et fremtidigt frit Danmark (når der ikke er flere penge at dele ud af, vil velfærdsstaten nødvendigvis blive reformeret på den ene eller den anden måde, mens demografiske ændringer eller én gang afgivet suverænitet ikke er sådan lige at råde bod på). 

Den største politiske skurk siden 2001-valget er, efter min mening, den "borgerlige" sejrherre, Anders Fogh Rasmussen, som har formået helt at pervertere det borgerlige Danmarks politiske repræsentation til et spørgsmål om plus/minus 5-10 pct. socialdemokratisk velfærdsstat. (Incidentally, det giver mig anledning til - for sikkert 10. gang snart, tror jeg - at lægge et link til Claus Thomas Nielsens uovertrufne artikel i Tidehverv Anders Fogh Rasmussen og hans tid.) 

"Tinge jeg kunne tænke mig at se:

En opposition med dynamik.

En opposition med fantasi.

En opposition med respekt for demokrati.

En opposition med visioner

En opposition med ansvar." 

Jeg vil meget gerne se landets regering gøre det, men jeg tør ikke engang drømme om det.............

Du har stavet dit brugernavn forkert. Det staves "Moron"...

Hvordan skal jeg bedømme dit svar? Ufattelig svagt begavet? Eller mangler du bare evnen til at debattere på et fornuftigt plan?

Hedder det ikke ET fornuftigT plan?

Ups, jo...Fejlen (igen) rettet. Tak for hjælpen.

ingenting, det har jeg da været i snart 50 år

Det er sjovt, det har jeg også lagt mærke til. Ikke bare på nettet, men også irl. Folk er ideologisk forblændede...

Sig mig kniber det med hukommelsen? Er der virkelig nogen her der i fuldt alvor mener at VK-regeringens støtter har NOGET SOM HELST at udsætte på den nuværende regering i forhold til moralen i dens egen regeringsførelse?

Vi nævner i flæng:

1) Irak-krigen, som Danmark under Anders Fogh gik ind i på et fejlagtgit grundlag (det irakiske tabstal er her godt ti år efter blevet estimeret til omkring 100.000. Uden at menneskerettighedsituation i dag under al-Malik iøvrigt er blevet væsentligt forbedret i forhold til tiden under Saddam Hussein)

Milliardoverbetaling af private sygehuse med Lars Løkke Rasmussen som sundhedsminister.

Jægerbogssagen

Sagen om magtmisbrug i skatteministeriet i forbindelse den skattesag der nu om dage vist mest af alt er Troels Lund Povlsen

- Og senest så selvfølgelig Fogh tvivlsomme "garanti" om at krigsfanger i Irak ikke blev udleveret til Tortur 

Jo, tak. Jeg er helt enig i at folk er ideologisk forblændede. Ikke mindst her på 180grader.

Rigtig god klumme. Man får jo helt ondt i maven over, at tæppet tilsyneladende bliver liggende under HTS. Din opremsning af tiltag, som peger 100% den modsatte vej af Helles intensioner, er decideret skræmmende.

Løgnen er, at det hun gør ikke passer med det hun siger i nytårstalen.

Er det sådan ud fra en overbevisning om egne profetiske evner eller hvordan skal det forstås?

Næ jeg vil tro det er en extrapolering af hendes fremgangs måde intil videre...

Dukker forhåbentlig op på YouTube.

Gartneren må have været splittet mellem valget: grine eller græde. Formentlig har han gjort begge dele.

Kan ses her:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-47178281:thorning-vi-skal-investere-i-børn-og-unge.html?forside

Og ja det er jo den sædvanlige snakken udenom. Når de danske journalister, dem på tv i særdeleshed, er så elendige til det helt elementære at holde den interviewede fast på at svare på spørgsmålene, så forstår jeg ikke hvorfor de ikke benytter det helt simple "trick", at få en reaktion fra de 2 erhvervsdrivende efterfølgende.

Henrik Qvortrup har også lavet et meget venligt interview med hende i aften (se det her), hvor hun ævler og bævler, taler udenom og siger de samme tre sætninger igen og igen. Qvortrup undlod også at konfrontere hende med forholdet mellem hendes forargelse over socialt bedrageri på den ene- og den livsførelse hun og manden selv lægger for dagen på den anden side.

Jeg finder det værste var at damen Helle ikke fattede budskabet om at den danske befolkning faktisk knokler på arbejdspladserne i dag som det aldrig tidligere er set. I stedet plaprede hun videre om de "svage" der ikke kan og som må havde hjælp. Det er beskæmmende at få gentaget vor statsministers himmelråbende uvidenhed angående den virkelige hverdag som den ser ud udenfor Christiansborg ja bare uden for fruens egen lille sfære

Helle Thorning Smith: Der arbejdes hårdt, der løbes faktisk stærkt på arbejdspladserne. Prøv at bruge bare en dag på en arbejdsplads, og kom så igen og tal denne gang om de danskere du praler af at være statsminister for.

Det er rigtigt. Det var ikke, fordi jeg ikke vidste det. På tysk ville man sige, at der er tale om en bevægelse i overført betydning. Under alle omstændigheder mener jeg godt, jeg kan tillade mig at påstå, jeg ikke laver mange af den slags fejl.