BookmarkletTilføj til    |
Ole Birk Olesen i spil som kandidat for Liberal Alliance
Udgivet for 688 dage siden i Politik
Tilføjet 07/07 16:47 til Boblere af Jonas Nielsen
Kilde: politiken.dk
Redaktøren for den borgerlige netavis 180grader.dk - Ole Birk Olesen - kan være et af de navne, som i efteråret bliver offentliggjort på Liberal Alliances liste over folketingskandidater.
81 Kommentarer|
Baphemetis:„ Du glemte så Savitri Devi - da sørgeligt hvis du ikke vil sætte dig ind i...”
Skrevet af @OBO: Du må da kunne få et uddybende interview med hovedpersonen?
Det må man sige. Men at dømme efter citaterne i dagens artikler, har han andre gøremål i tankerne:
"Men mine egne fremtidsplaner er lidt mere usikre end som så. Jeg har flere muligheder for, hvad jeg kan give mig til de kommende år"
http://politiken.dk/politik/article1012580.ece
"Derfor er det også fristende at være sådan et sted, hvor man kan gøre det, men jeg har altså også andre planer, og der er mange andre ting, jeg godt kunne tænke mig her i livet...
180 grader kommer til at overleve uanset, hvad jeg gør. Vi har lavet en model, hvor indholdet på 180 grader bliver produceret af brugerne, og så har vi en god ejerkreds på fire personer, hvor jeg er én af dem."
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2119813.ece
Ole, 180Grader.dk overlever næppe uden en markant profil, der leverer originalt indhold.
"Men mine egne fremtidsplaner er lidt mere usikre end som så. Jeg har flere muligheder for, hvad jeg kan give mig til de kommende år"
http://politiken.dk/politik/article1012580.ece
"Derfor er det også fristende at være sådan et sted, hvor man kan gøre det, men jeg har altså også andre planer, og der er mange andre ting, jeg godt kunne tænke mig her i livet...
180 grader kommer til at overleve uanset, hvad jeg gør. Vi har lavet en model, hvor indholdet på 180 grader bliver produceret af brugerne, og så har vi en god ejerkreds på fire personer, hvor jeg er én af dem."
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2119813.ece
Ole, 180Grader.dk overlever næppe uden en markant profil, der leverer originalt indhold.
Nu må pressen virkelig stoppe med at bruge udtrykke "ultraliberal" - som om det er helt vildt at ville sænke skatterne til 40 %.
Der er da ingen (i pressen) der siger at folk fra S, SF eller EL er "ultrasocialister"!
Der er da ingen (i pressen) der siger at folk fra S, SF eller EL er "ultrasocialister"!
Det synes jeg da, vi alle skal tage til efterretning, så vi fremover husker at skrive Ultrasocialistiske om alt fra venstrefløjen i Socialdemokratiet til Enhedslisten. Ultrasocialisten Ole Sohn...se selv, det ligger perfekt i munden.
De betegnes sjældent som socialister af pressen - og de andre socialister - nationalsocialisterne - der sløres deres socialisme ved at pressen kalder dem nazister - ynkeligt.
@Jonas Nielsen: Det er ikke redaktøren for 180Grader, der omtales i Politiken, men den ultra- og ærkeliberale redaktør. Retter du lige :-)
Berlingske kalder ham for stærkt liberal......
hvorfor skal der et udsagnsord på.... kan man ikke bare være liberal...
Hilsen
Michael (fimset liberal)
hvorfor skal der et udsagnsord på.... kan man ikke bare være liberal...
Hilsen
Michael (fimset liberal)
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af På debatten på OBO'ens Facebook-profil skrev jeg tidligere på dagen:
LA's næsteudfordring, som de set udefra ikke er gået i gang med endnu, bliver atfinde godt og vel 100 kandidater til et folketingsvalg. Den proces harde prøvet én gang før, og det kostede dem næsten deres politiske liv.
Vedsidste kommunalvalg kunne de ikke finde værdige kandidater i samtligekommuner. Hvorfor skulle de have mere succes ved et folketingsvalg?
Jegkan sagtens forestille mig at LA gentager deres sidste valgkamp, hvorde styrtdykker efter at man har fundet ud af hvem de er. ...og hvis destyrtdykker fra et lavere udgangspunkt end sidste valg, så dykker deunder spærregræsnen.
Hvis OBO'en bliver kandidat, så må han blive nød til at svare på om det var ham der skrev den snart famøse leder, hvor Dubai blev udpeget som et af de liberale diktaturer som er "dejlige steder at leve i." Det kunne nemt afføde et nyt indlæg til serien Liberal Alliance Watch.
LA's næsteudfordring, som de set udefra ikke er gået i gang med endnu, bliver atfinde godt og vel 100 kandidater til et folketingsvalg. Den proces harde prøvet én gang før, og det kostede dem næsten deres politiske liv.
Vedsidste kommunalvalg kunne de ikke finde værdige kandidater i samtligekommuner. Hvorfor skulle de have mere succes ved et folketingsvalg?
Jegkan sagtens forestille mig at LA gentager deres sidste valgkamp, hvorde styrtdykker efter at man har fundet ud af hvem de er. ...og hvis destyrtdykker fra et lavere udgangspunkt end sidste valg, så dykker deunder spærregræsnen.
Hvis OBO'en bliver kandidat, så må han blive nød til at svare på om det var ham der skrev den snart famøse leder, hvor Dubai blev udpeget som et af de liberale diktaturer som er "dejlige steder at leve i." Det kunne nemt afføde et nyt indlæg til serien Liberal Alliance Watch.
Er Peter Skårup (DF) blevet konfronteret kritisk med hans sympatier for Saudi Arabien og Israel, samt hans sympati med disses anvendelse af tortur?? selv DDR eller TV2 viderebragte blot kommentarerne i direkte interviev, uden opfølgende spørgsmål, han har vist endda præsteret i samme sætning at udtrykke beundring or diktaturet Saudi Arabien og afsky for demokratiet Tyrkiet. Hvilket af disse lande har mon den største frihed? I Saudi Arabien stener de eksempelvis homoseksuelle, hvorimod de i Tyrkiet kan lave parader, og hvor kan kvinder køre bil og hvor kan man stemme ved demokratiske valg???
Den var ny. Jeg ved at Søren Espersen har kaldt Saudi-Arabien for "vores bedste venner", men at Peter Skårup er med på den galej er nyt for mig.
Skrevet af Med al respekt, er OBO så ikke placeret på en bedre hylde som polemisk debattør, end han ville være som politiker? Især i betragtning af at Anders Samuelsen klarer det fint selv med at sætte tingene på spidsen. Hvilken merværdi ville folketingskandidaten OBO bidrage med?
Og ville nettoværdien for LA stadig være positiv, i betragtning af at OBO skiller vandene, som han gør? Anders Samuelsen fremstår betydeligt blidere end OBO, og han får i forvejen skudt rigeligt med ondskab i skoene.
Der er ingen grund til at skyde sig selv i foden ved at vælge kandidater, som frastøder flere vælgere, end de tiltrækker (af nye). Så hellere udvælge loyalt stemmekvæg uden illusioner om selv at skulle gøre sig gældende. Armene inden i bussen og alt det dér.
Eller hur?
Og ville nettoværdien for LA stadig være positiv, i betragtning af at OBO skiller vandene, som han gør? Anders Samuelsen fremstår betydeligt blidere end OBO, og han får i forvejen skudt rigeligt med ondskab i skoene.
Der er ingen grund til at skyde sig selv i foden ved at vælge kandidater, som frastøder flere vælgere, end de tiltrækker (af nye). Så hellere udvælge loyalt stemmekvæg uden illusioner om selv at skulle gøre sig gældende. Armene inden i bussen og alt det dér.
Eller hur?
@ Eva G, du skriver: Med al respekt, er OBO så ikkeplaceret på en bedre hylde som polemisk debattør, end han ville væresom politiker? Især i betragtning af at Anders Samuelsen klarer detfint selv med at sætte tingene på spidsen. Hvilken merværdi villefolketingskandidaten OBO bidrage med?
WJ: Rigtig god pointe. Dertil kommer at OBO'en som polemisk debattør har skadet sine chancer som politiker. Os ikke-liberale får en field day, når vi gennemgår de gamle ledere fra OBO'ens pen.
Jeg husker i forbindelse medAidOnline-sagen at Ole Birk Olesen var i fuld flugt væk fra den privateejendomsret og retten til at bestemme over sine egnebrowser-indstillinger. Jeg henviser til lederen i dette tidligere indlæg på min blog, men linket til lederen er dødt. Ejendomsret, men kun så længe at OBO'en ikke er truet på pengepungen.
Hvor finder jeg de gamle ledere fra før 180graders nye design?
WJ: Rigtig god pointe. Dertil kommer at OBO'en som polemisk debattør har skadet sine chancer som politiker. Os ikke-liberale får en field day, når vi gennemgår de gamle ledere fra OBO'ens pen.
Jeg husker i forbindelse medAidOnline-sagen at Ole Birk Olesen var i fuld flugt væk fra den privateejendomsret og retten til at bestemme over sine egnebrowser-indstillinger. Jeg henviser til lederen i dette tidligere indlæg på min blog, men linket til lederen er dødt. Ejendomsret, men kun så længe at OBO'en ikke er truet på pengepungen.
Hvor finder jeg de gamle ledere fra før 180graders nye design?
Nu kan jeg ikke læse OBOs leder, men har læst din blogpost. Som jeg forstår det, så udskifter AidOnline reklamerne på de websites man besøger med andre, uden at indholdsleverandøren får nogen betaling.
Nu skal jeg ikke kunne sige om OBO er enig med mig eller ej, men here goes: Du har ejendomsret over din PC, men ikke over alt hvad du download'er over nettet. Der er en implicit aftale mellem indholdsleverandør og læser: Læseren kan download'e og se deres indhold mod at læseren betaler med at se deres reklamer. Hvis ikke læseren ønsker at indgå den aftale, så kan denne frit undlade "handlen".
Derudover: thumbs up til OBO! All de klummer fra hans hånd som jeg har læst har været virkelig spot on.
Nu skal jeg ikke kunne sige om OBO er enig med mig eller ej, men here goes: Du har ejendomsret over din PC, men ikke over alt hvad du download'er over nettet. Der er en implicit aftale mellem indholdsleverandør og læser: Læseren kan download'e og se deres indhold mod at læseren betaler med at se deres reklamer. Hvis ikke læseren ønsker at indgå den aftale, så kan denne frit undlade "handlen".
Derudover: thumbs up til OBO! All de klummer fra hans hånd som jeg har læst har været virkelig spot on.
@ Klavs Klavsen, du skriver: Der er en implicit aftale mellem ndholdsleverandør og læser: Læseren kan download'e og se deres indhold mod at læseren betaler med at se deres reklamer. Hvis ikke læseren ønsker at indgå den aftale, så kan denne frit undlade "handlen".
WJ: Fogedretten er uenig med dig for så vidt angår den handel du skitserer:
Fogedretten ligger i denne forbindelse vægt på at teknologien, som anvendes ved blokering af blandt andet bannerannoncer og andet indhold på internettet har stor udbredelse og i nogle tilfælde indgår som integrerede dele af de internetbrowsere, som anvendes til at se sider på internettet. Der er herefter ikke grundlag for at nedlægge forbud imod, at rekvisitus spærrer og/eller medvirker til spærring af bannerannoncer.
Du kan downloade den fulde kendelse her.
WJ: Fogedretten er uenig med dig for så vidt angår den handel du skitserer:
Fogedretten ligger i denne forbindelse vægt på at teknologien, som anvendes ved blokering af blandt andet bannerannoncer og andet indhold på internettet har stor udbredelse og i nogle tilfælde indgår som integrerede dele af de internetbrowsere, som anvendes til at se sider på internettet. Der er herefter ikke grundlag for at nedlægge forbud imod, at rekvisitus spærrer og/eller medvirker til spærring af bannerannoncer.
Du kan downloade den fulde kendelse her.
God pointe!
Alt hvad du tilvælger at sætte til rådighed for mig kvit og frit har jeg ret til at manipulere med, så længe at det kun er min kopi jeg manipulerer med.
Jeg har fundet en kraftigt botaniseret udgave af den gamle leder, men kommentatorsporet, hvor OBO'en gør sig selv totalt til grin, har han behændigt sakset bort.
Alt hvad du tilvælger at sætte til rådighed for mig kvit og frit har jeg ret til at manipulere med, så længe at det kun er min kopi jeg manipulerer med.
Jeg har fundet en kraftigt botaniseret udgave af den gamle leder, men kommentatorsporet, hvor OBO'en gør sig selv totalt til grin, har han behændigt sakset bort.
Men indholdsleverandøren sætter jo ikke sit indhold til rådighed kvit og frit. Der er en implicit aftale om at man ser dennes reklamer.
Skrevet af Den gamle leder: http://gammel.180grader.dk/leder/Leder_Godg_rende_snyltere.php
Men William, der er jo forskel på at kræve forbud, og så på at mene at nogle opfører sig uanstændigt (uden at kræve forbud). Man kan godt skrive en leder på baggrund af det sidste.
Men William, der er jo forskel på at kræve forbud, og så på at mene at nogle opfører sig uanstændigt (uden at kræve forbud). Man kan godt skrive en leder på baggrund af det sidste.
@ Lasse:
Tak for link. OBO'en har desværre været så snu at fjerne kommentatorsporet, hvor han gjorde sig selv totalt til grin og hvor især Fantomas rev ham et nyt røvhul.
Men hey... Hvis jeg nogensinde stillede op til et valg, så måtte jeg også botanisere i min historie, eller acceptere en tur i mediernes manege.
Tak for link. OBO'en har desværre været så snu at fjerne kommentatorsporet, hvor han gjorde sig selv totalt til grin og hvor især Fantomas rev ham et nyt røvhul.
Men hey... Hvis jeg nogensinde stillede op til et valg, så måtte jeg også botanisere i min historie, eller acceptere en tur i mediernes manege.
@ Jan:
Enten har jeg talt forbi dig, eller også er du ved at tale forbi mig.
Jeg taler om denne gamle leder:
http://gammel.180grader.dk/leder/Leder_Godg_rende_snyltere_printer.php
Jeg kan ikke finde dens kommentatorspor. Kan du?
Enten har jeg talt forbi dig, eller også er du ved at tale forbi mig.
Jeg taler om denne gamle leder:
http://gammel.180grader.dk/leder/Leder_Godg_rende_snyltere_printer.php
Jeg kan ikke finde dens kommentatorspor. Kan du?
Du bruger printerudgaven. Se forskellen i dit og lasses link. Kan være det er din browser, der tér sig.
Skrevet af Jeg kan også sagtens se kommentator-sporet.
Det virker for mig lidt forhastet per automatik at forvente ond vilje hos sin modpart. Jeg ser det alt for ofte at politisk uenighed bliver til irrationalitet. Folk på venstrefløjen rammes især af det (deraf det faktum at de stadig er på venstrefløjen), men vi alle rammes af det, og det er lige grimt hver gang.
Det virker for mig lidt forhastet per automatik at forvente ond vilje hos sin modpart. Jeg ser det alt for ofte at politisk uenighed bliver til irrationalitet. Folk på venstrefløjen rammes især af det (deraf det faktum at de stadig er på venstrefløjen), men vi alle rammes af det, og det er lige grimt hver gang.
@ Jan:
Tak for at påpege min fejl. Jeg har nu fundet kommentatorsporet, og der er stadigvæk guf i det. Bemærk hvor nemt det loader.
@ Michael:
Jeg har ikke tilskrevet OBO'en ond vilje. Jeg mener at det var rationelt nok at konkludere på baggrund af det link google smed op. Jeg tog fejl, men mine proces var rationel og fair.
@ OBO'en:
Mit navn er William Jansen, og mine personlige oplysninger kan ses her, og jeg beklager at jeg tilskrev dig et motiv du tydeligvis ikke havde.
Tak for at påpege min fejl. Jeg har nu fundet kommentatorsporet, og der er stadigvæk guf i det. Bemærk hvor nemt det loader.
@ Michael:
Jeg har ikke tilskrevet OBO'en ond vilje. Jeg mener at det var rationelt nok at konkludere på baggrund af det link google smed op. Jeg tog fejl, men mine proces var rationel og fair.
@ OBO'en:
Mit navn er William Jansen, og mine personlige oplysninger kan ses her, og jeg beklager at jeg tilskrev dig et motiv du tydeligvis ikke havde.
Stort. Jeg oplever ikke problemer med loading af sider med mange kommentarer i Opera - der gør jeg i andre browser. Til gengæld fucker Opera op i kommentarlayoutet.
@ Lasse:
OBO'en skriver bl.a.: Man kan diskutere frem og tilbage, om brugerne derude ved computerne da ikke selv må bestemme, hvilke annoncer de vil se på...
WJ: Hvad er der at diskutere? Brugerne må selv bestemme hvilke annoncer de vil se på. Eller hvad?
OBO'en skriver bl.a.: Man kan diskutere frem og tilbage, om brugerne derude ved computerne da ikke selv må bestemme, hvilke annoncer de vil se på...
WJ: Hvad er der at diskutere? Brugerne må selv bestemme hvilke annoncer de vil se på. Eller hvad?
Kommentarsporet er helt synligt, du er kommet ind på den printvenlige udgave. Følg det nøjagtige link, jeg postede.
I kommentarerne skriver Ole bl.a. "I finder intet sted i lederen et krav om, at AidOnlines praksis skal forbydes."
Intet statsligt forbud = intet uliberalt. Så kunne man, hvis man ville prøve, blokere brugere af AidOnline fra at se sit eget website, men det er jo blot at gøre med sin private ejendom, som man vil.
I kommentarerne skriver Ole bl.a. "I finder intet sted i lederen et krav om, at AidOnlines praksis skal forbydes."
Intet statsligt forbud = intet uliberalt. Så kunne man, hvis man ville prøve, blokere brugere af AidOnline fra at se sit eget website, men det er jo blot at gøre med sin private ejendom, som man vil.
@ Lasse:
Jeg takker, og beklager fejlen. Jeg har tillige beklaget overfor OBO'en.
Jeg fastholder at OBO'en stiller spørgsmålstegn ved min ret til at bestemme over mine browser-indstillinger, ved overhovedet at sige at den selvbestemmelse er til diskussion.
Han kalder denne selvbestemmelse for tyveri, hvilket er benhård kollektivism, og hykleri fra en påstået liberal som OBO'en. Hvad ville være de langsigtede konsekvenser, hvis OBO'ens Ejendom er Tyveri vandt indpas?
Her er et tip til svaret: Det er et ord på 10 bogstaver der begynder med K, og ender med Berlinmurens fald. OBO'en bør undskylde for at have kaldt browser-indstillinger for tyveri.
Jeg takker, og beklager fejlen. Jeg har tillige beklaget overfor OBO'en.
Jeg fastholder at OBO'en stiller spørgsmålstegn ved min ret til at bestemme over mine browser-indstillinger, ved overhovedet at sige at den selvbestemmelse er til diskussion.
Han kalder denne selvbestemmelse for tyveri, hvilket er benhård kollektivism, og hykleri fra en påstået liberal som OBO'en. Hvad ville være de langsigtede konsekvenser, hvis OBO'ens Ejendom er Tyveri vandt indpas?
Her er et tip til svaret: Det er et ord på 10 bogstaver der begynder med K, og ender med Berlinmurens fald. OBO'en bør undskylde for at have kaldt browser-indstillinger for tyveri.
Kan du ikke lide at blive kaldt en tyv, er det frit at undlade at bruge 180Grader. Kommer du på en restaurant uden at købe noget, men kun for at sidde ned og nyde medbragt mad, er det vel ikke urimeligt at kalde dig en "tyv"?
@ Morten:
Jeg er ikke generet af at blive kaldet tyv, men det viser at OBO'en har kollektivistiske tendenser, når det gælder omverdenens forpligtelser overfor hans levebrød. Det skal han kaldes ud på.
Jeg er ikke gået ind på en restaurant. Restauranten har valgt at levere mad gratis til min dør, og så spiser jeg det jeg kan lide.
Jeg sidder i mit eget hjem, og læser hjemmesider på min egen computer. Man skal være kollektivist (dog ikke nødvendigvis selverkendt) for at kalde det tyveri.
Jeg er ikke generet af at blive kaldet tyv, men det viser at OBO'en har kollektivistiske tendenser, når det gælder omverdenens forpligtelser overfor hans levebrød. Det skal han kaldes ud på.
Jeg er ikke gået ind på en restaurant. Restauranten har valgt at levere mad gratis til min dør, og så spiser jeg det jeg kan lide.
Jeg sidder i mit eget hjem, og læser hjemmesider på min egen computer. Man skal være kollektivist (dog ikke nødvendigvis selverkendt) for at kalde det tyveri.
OBO skal ikke fremstå blid. Han skal fremstå konsekvent liberal. LA er/bør ikke være et parti for bløde wienerbrødssocialister. LA bliver nok ikke et stort og favnende parti foreløbigt, om nogensinde, så der skal bare skrues op for retorikken.
Naar valget naermer sig og meningsmaalingerne bliver ved med at dykke for K og V, er der saa ikke afhoppere nok at tage af?
Det vigtigste er at undgaa endnu et "famous but incompetent" NA style hold.
Det vigtigste er at undgaa endnu et "famous but incompetent" NA style hold.
Benhaard topstyring i begyndelsen er nok svaret.
Men man maa osse overveje at det i V og K nogen er en %del af "rigtige" borgerlige, men at mere end 50% er magtliderlige psedeo-socialdemokrater.
Men man maa osse overveje at det i V og K nogen er en %del af "rigtige" borgerlige, men at mere end 50% er magtliderlige psedeo-socialdemokrater.
Både V, K og O har ført en helt igennem uansvarlig økonomisk politik blandet op med hetz mod indvandrere og indskrækning af borgerlige frihedsidealer med propaganda om gedehyrder der ønsker at overtage verden.Den er helt gal med anstændigheden og ansvarligheden, det er blevet løgn og manipulation af værste neokonservative skuffe. Neokonservativismen er en jubel-optimistisk blanding af liberalisme og socialisme, det medfører en alt for stor stat samtidigt med at der loves skattelettelser noget der bare ikke hænger sammen.
Den rædselsfulde spiritualitet der er en direkte arving fra Himmlers vanvittige okkultisme har i den grad influeret på regeringen, så meget at den faktisk mente at huspriserne kunne stige ind i himlen, troen på den evige optur er det eneste der kan forklare indførslen af de afdragsfrie lån der totalt mister deres værdi i et negativt marked.
At bruge den psykologiske flokmentalitet i økonomiske sammenhæng betyder blot vilde bobler der i værste tilfælde kan gøre DK til Island, når krisen er ude bliver tabene socialiseret og skaber et usammenhængende samfund noget enhver ægte konservativ umuligt kan støtte.
Netværkssamfundets økonomi kan ikke hænge sammen uden metafysiske mirakler, i den normale verden er vi ikke afhængige af mirakler hvis vi opfører os rationelt, men i den alternative verden regner man konstant med mirakler. Denne alternative verden har intet med konservatisme/liberalisme at gøre, tanken om at folk der er blevet syge selv er ude om det fordi de ikke kan tænke på den rigtige måde er en syg forestilling. New Thought er noget frygteligt sort ævl.
Danske firmaer har heller ikke brug for mirakler, men alle de firmaer der nu er betalt af staten gennem aktiv tvungen udlicitering har til gengæld. Vi skal ikke have statsstøtte til folk der har for store egoer i forhold til hvad de selv kan klare i den åbne konkurrence. Det kan umuligt være konservativ/liberal politik.Min stemme bliver denne gang en proteststemme, jeg vil ikke finde mig i at skjulte agendaer skal ødelægge mit land. Hvis man fortsætter ad den neokonservative vej er det undergangen for landet helt uden nogen muslimers indgriben. Nok er nok! De fup-konservative og fup-liberale må ud!
Og til kvinderne: Jeg finder det umådeligt sørgeligt at i vil decimere jer selv til en flok ensrettede høns med førertrang, at i gør jeres selvbillede til en religiøs fantast der tror at man kan udrydde det onde. Det er den frygteligste idé nogen nogensinde har fået. Snap ud af det! Før det er for sent.
Desværre ser jeg ikke LA som et ordentligt alternativ til V eller K, det er fint nok at være socialliberal, vi er nødt til at have en sammenhængskraft i samfundet. Vi kan ikke undgå arbejdsløshed og den bedste stimulering af økonomien i nedgangstider er faktisk at give velfærd til de ramte, dette kan der findes enighed om langt ind i selv amerikanske republikanske rækker som den tidligere præsidentkandidat John McCain, men her fejler LA.
Det er derimod den samme neokonservative agenda at gøre velfærd til workfare, workfare har intet med nogen liberale frihedsidealer at gøre, det er rent "Arbeit macht frei". Jeg håber dog at Ole Birk Olesen der normalvis er et fornuftigt menneske vil gennemskue den falske liberalisme og istedet arbejde for den ægte klassiske liberalisme, men jeg tør nok alligevel ikke at stemme på ham.
Den rædselsfulde spiritualitet der er en direkte arving fra Himmlers vanvittige okkultisme har i den grad influeret på regeringen, så meget at den faktisk mente at huspriserne kunne stige ind i himlen, troen på den evige optur er det eneste der kan forklare indførslen af de afdragsfrie lån der totalt mister deres værdi i et negativt marked.
At bruge den psykologiske flokmentalitet i økonomiske sammenhæng betyder blot vilde bobler der i værste tilfælde kan gøre DK til Island, når krisen er ude bliver tabene socialiseret og skaber et usammenhængende samfund noget enhver ægte konservativ umuligt kan støtte.
Netværkssamfundets økonomi kan ikke hænge sammen uden metafysiske mirakler, i den normale verden er vi ikke afhængige af mirakler hvis vi opfører os rationelt, men i den alternative verden regner man konstant med mirakler. Denne alternative verden har intet med konservatisme/liberalisme at gøre, tanken om at folk der er blevet syge selv er ude om det fordi de ikke kan tænke på den rigtige måde er en syg forestilling. New Thought er noget frygteligt sort ævl.
Danske firmaer har heller ikke brug for mirakler, men alle de firmaer der nu er betalt af staten gennem aktiv tvungen udlicitering har til gengæld. Vi skal ikke have statsstøtte til folk der har for store egoer i forhold til hvad de selv kan klare i den åbne konkurrence. Det kan umuligt være konservativ/liberal politik.Min stemme bliver denne gang en proteststemme, jeg vil ikke finde mig i at skjulte agendaer skal ødelægge mit land. Hvis man fortsætter ad den neokonservative vej er det undergangen for landet helt uden nogen muslimers indgriben. Nok er nok! De fup-konservative og fup-liberale må ud!
Og til kvinderne: Jeg finder det umådeligt sørgeligt at i vil decimere jer selv til en flok ensrettede høns med førertrang, at i gør jeres selvbillede til en religiøs fantast der tror at man kan udrydde det onde. Det er den frygteligste idé nogen nogensinde har fået. Snap ud af det! Før det er for sent.
Desværre ser jeg ikke LA som et ordentligt alternativ til V eller K, det er fint nok at være socialliberal, vi er nødt til at have en sammenhængskraft i samfundet. Vi kan ikke undgå arbejdsløshed og den bedste stimulering af økonomien i nedgangstider er faktisk at give velfærd til de ramte, dette kan der findes enighed om langt ind i selv amerikanske republikanske rækker som den tidligere præsidentkandidat John McCain, men her fejler LA.
Det er derimod den samme neokonservative agenda at gøre velfærd til workfare, workfare har intet med nogen liberale frihedsidealer at gøre, det er rent "Arbeit macht frei". Jeg håber dog at Ole Birk Olesen der normalvis er et fornuftigt menneske vil gennemskue den falske liberalisme og istedet arbejde for den ægte klassiske liberalisme, men jeg tør nok alligevel ikke at stemme på ham.
Skrevet af "...dette kan der findes enighed om..."
Og når folk er enige, så må det jo være sandt... eller... nåhr nej. Enighed er ikke lig sandhed.
Ja det afhænger selvfølgeligt af om man tror på den indiske model. Indien er en religiøs katastrofe, det ville fortsat være et af verdens absolut fattigste lande hvis det ikke var for massiv insourcing af amerikanske IT-arbejdspladser. Man kan til gengæld købe billige organer. Neokonservatismen er da også vældig glad for Indien som Savitri Devi også var det. Men det har stadigt ikke noget med klassisk liberalisme at gøre.
Stoppede med at læse da jeg så ordet Himmler, men fik dog ved et tilfælde lige "arbeit macht frei" med.
...så kender man kvaliteten af indlægget
...så kender man kvaliteten af indlægget
Du glemte så Savitri Devi - da sørgeligt hvis du ikke vil sætte dig ind i tingene.
Jeg vil foreslå at du starter med Irving Kristol og sætter dig ind i hvad anti-nihilisme går ud på.
Jeg vil foreslå at du starter med Irving Kristol og sætter dig ind i hvad anti-nihilisme går ud på.
Skrevet af Jeg ville være stolt over at opstille Ole Birk Olesen i København som folketingskandidat, hvis han ville stille op i Københavns storkreds (selv om det ikke er noget, jeg bestemmer alene).
Det ville være godt for Liberal Alliance med en meget ideologisk bevidst kandidat, der samtidig er en skarp debattør. Det ville styrke den liberale profil, og Ole Birk Olesen vil kun være en gevinst for Liberal Alliance.
Torben Mark Pedersen
Formand for Københavns storkreds i LA
Det ville være godt for Liberal Alliance med en meget ideologisk bevidst kandidat, der samtidig er en skarp debattør. Det ville styrke den liberale profil, og Ole Birk Olesen vil kun være en gevinst for Liberal Alliance.
Torben Mark Pedersen
Formand for Københavns storkreds i LA
Skrevet af Læs brødteksten på Politikens billed: "...den ultraliberale...."
Skrevet af Det vil være helt super med OBO som kandidat. Han er ganske skarp og skrap. Det andet pladder med at mene at han belastet af netop at være skrap og skarp er da noget fordømt vrøvl - LA skal ikke være en flok nikkedukker der siger at være liberale og så bagefter føre en anden slatten socialdemokratisk politik. Det har vi haft rigeligt af.
Skrevet af Det var på tide, Ole! ... Selvom jeg havde foretrukket om du stillede op for Den Knockelske Fællesliste til Storsognerådet for Usseldrup, Klamhuse og Blodhavn.
Skrevet af I er bare ultra-ærke-dejlige allesammen. Gruppekram!
Hvis OBO er ærke- og ultraliberal, hvad er Thøger så?
Jeg vil sige opportunistisk og magtbegærlig. Ærke-opportunistisk og ultra-magtbegærlig. Tøger var chefredaktør for den borgerlige Weekendavisen i 5 år - og sprang pludselig ud som socialdemokrat og socialist da han kom til Politiken - det er i mine øjne en ekstremistisk og selvisk søgen efter magt.
Skrevet af 
Skrevet af Det samme gjorde Weekendavisens bagsideskribent Ulrik Høy. Jeg læste altid hans klumme (og andre artikler han skrev) og så pludselig ud af den blå luft erklærede han sig som værende rød, og han troede og håbede at Helle ville vinde. Jeg var målløs!
Politikens ledere som støtter socialdemokratisk politik - og kritiserer regeringen (for ikke at være socialdemokratiske nok). Eksempler: Helle Thorning har ikke noget problem (øh, nå!) ... Sparegeneralerne lader os leve livet farligt (Pro Keynes og imod spareplaner som nedbringer statsunderskud) ... Finanssektoren må betale for sit ansvar for krisen (finanssektoren skaber økonomisk "ulighed"). ... Uddannelse skal lukke udkanten ind i varmen (Tøger kunne fx foreslå skattelettelser til "Udkanten", men spiller det gamle socialdemokratiske "uddannelse løser alt"-kort). ... Fagbevægelsen går i krig med god grund (moralsk støtte til "Bevægelsen") ... Besparelser (på udviklingsbistanden) er ikke en bagatel ("We are the World"). ... Og, ingen ledere taler for skattelettelser, offentlige besparelser, privatisering osv. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at en chefredaktør kan stå inde for ledere med et socialistisk budskab uden selv at være socialist.
Skrevet af Dit billede af TS er meget karikeret, men dog stadig bemærkelsesværdigt.
Jeg vil dog godt sætte mine sparepenge på, at TS sætter krydset ved Margrethe Vestager og Co, når han skal afgive sin stemme.
Han indeholder altså tilstrækkelig meget af den radikale politiske korrekthed. Han har alle de "rigtige" holdninger.
Jeg vil dog godt sætte mine sparepenge på, at TS sætter krydset ved Margrethe Vestager og Co, når han skal afgive sin stemme.
Han indeholder altså tilstrækkelig meget af den radikale politiske korrekthed. Han har alle de "rigtige" holdninger.
Skrevet af Jeg vil da ønske noget bedre for OBO end, at han skulle ende på Borgen, stedet hvor gode folk bliver til opportunister og lumskebukse.
For mange år siden mødte jeg en fhv Foketingspolitiker, der både havde siddet på Borgen og i Vestre fængsel. Han sagde: et er sikkert, hvis jeg nogensinde skal sidde igen, så skal det ikke være på Christiansborg.
For mange år siden mødte jeg en fhv Foketingspolitiker, der både havde siddet på Borgen og i Vestre fængsel. Han sagde: et er sikkert, hvis jeg nogensinde skal sidde igen, så skal det ikke være på Christiansborg.
Skrevet af Nå og så?
OBO er Uddannet journalist fra Danmarks Journalisthøjskole, præsis som mange af DDRs medarbejdere. Tør man stemme på ham? PÅ den anden side, kan det ikke blive meget værre end det cirkus der foregår i tinget.
Måske er det bedre han arbejder som spindoktor, det ser da ud til at gå fint indtil nu.
Måske er det bedre han arbejder som spindoktor, det ser da ud til at gå fint indtil nu.
Skrevet af Jeg er sikker på at OBO jævnligt spiser rugbrød - en vane han deler med 98,3% af Enhedslistens medlemmer. Den mand er decideret farlig!
Ja muligvis spiser han rugbrød, jeg mener bare stadig han vil give meget mere udbytte ved at arbejde som han gør nu. OBO opretter utallige debatter i medierne - det virker, se bare på LAs stigninger i meningsmålingerne, der er gode muligheder for at netop de indlæg virker.
De fleste partier arbejder faktisk på samme måde, OBO er bare bedre til det.
Rent faktisk var det ikke for at så tvivl om manden, men lad ham lave det han er bedst til.
De fleste partier arbejder faktisk på samme måde, OBO er bare bedre til det.
Rent faktisk var det ikke for at så tvivl om manden, men lad ham lave det han er bedst til.
Jeg tror bestemt OBO ville være en gevinst for liberal alliance.
På den anden side, så gør han jo også et fantastisk job her på 180 grader, hvor han formentlig har større indflydelse end han vil få som folketingspolitiker.
Det er også i høj grad hans nuværende position som neutral i forhold til partipolitiske interesser og talerør for borgerlige holdninger i al almindelighed, der gør at han kommer i andre medier i massevis af sammenhænge.
På den anden side, så gør han jo også et fantastisk job her på 180 grader, hvor han formentlig har større indflydelse end han vil få som folketingspolitiker.
Det er også i høj grad hans nuværende position som neutral i forhold til partipolitiske interesser og talerør for borgerlige holdninger i al almindelighed, der gør at han kommer i andre medier i massevis af sammenhænge.
Jeg er i dilemma! På den ene side vil OBO være en formidabel gevinst for LA. På den anden side vil jeg ikke undvære 180Grader. Mon han stadig kan bestyre 180Grader OG arbejde for LA, eller bliver vi virkelig nødt til at vælge én af de to... sikke et dilemma...
Det kan han sagtens, der er ikke ret meget arbejde med 180grader. 1 time om dagen højest inklusiv lidt indlæg og svar.
Der hvor jeg mener han gør mere gavn er ved sine indlæg rundt omkring i pressen, det skaber debat og opmærksomhed. Skal Liberal Alliance overleve er netop den slags arbejde meget vigtigt.
Sammenligner man tilsvarende arbejde udført for rød side, er det slet ikke udført med samme professionalisme, da det mest er fagforeningspampere der laver deres selvbestaltede og ligegyldige debatter.
5-6 af OBOs slags og LA vinder valget i en jordskredssejr der ikke er set magen til i Danmark. Da Anders Samuelsen er god til debatterne er det en helt fantastisk kombination.
Har Liberal Alliance penge til det, burde OBO ansættes fast, jeg har ikke penge nok til at betale hans løn.
Der hvor jeg mener han gør mere gavn er ved sine indlæg rundt omkring i pressen, det skaber debat og opmærksomhed. Skal Liberal Alliance overleve er netop den slags arbejde meget vigtigt.
Sammenligner man tilsvarende arbejde udført for rød side, er det slet ikke udført med samme professionalisme, da det mest er fagforeningspampere der laver deres selvbestaltede og ligegyldige debatter.
5-6 af OBOs slags og LA vinder valget i en jordskredssejr der ikke er set magen til i Danmark. Da Anders Samuelsen er god til debatterne er det en helt fantastisk kombination.
Har Liberal Alliance penge til det, burde OBO ansættes fast, jeg har ikke penge nok til at betale hans løn.
...Og Simon Emil er også skarp, samt Villum på hans mærkesager.
I mellemtiden har jeg dog læst følgende befriende udtalelse fra OBO:
I mellemtiden har jeg dog læst følgende befriende udtalelse fra OBO:
På spørgsmålet om, hvad der sker med 180 grader, hvis han går ind i politik, svarer Ole Birk Olesen: ”180 grader kommer til at overleve uanset, hvad jeg gør. Vi har lavet en model, hvor indholdet på 180 grader bliver produceret af brugerne, og så har vi en god ejerkreds på fire personer, hvor jeg er én af dem. Men det er altså ikke helt aktuelt endnu – det er et hypotetisk spørgsmål.”Så der er ingen ko på isen, vi kan både få i pose og sæk med OBO ;-)
Kan OBO få størst infydelse på den offentlige opinion ved at blive folketingskandidat, eller ved at fortsætte som offentlig debatør og redaktør på 180 ? Svaret på det spørgsmål bør være styrende for hvad OBO vælger.
Jeg er lidt i tvivl, men heller alligevel mest til at det er en chance der bør gribes, imens den er der.
Det vil enormt være befriende at få en kandidat med pondus og tyngde, som repræsenterer den mere ideoloigsk funderede del af LA.
OBO kan i denne sammenhæng give vigtige inputs til den øvrige folketingsgruppe om hvordan man formidler klassiske liberale ideer, samt virke som garrant for at partiet ikke bliver for midtersøgende.
At miste ole på 180grader, samt på DR2 er selvfølgleig ærgeligt, men mon ikke vi kan klare oss uden i en enkelt valgperiode?
Når alt kommer til alt tror jeg det er de færste af os der kan nævne en kandidat vi hellere vil have til at repræsentere os på borgen. Konklussionen må derfor også være, go for it :)
Jeg er lidt i tvivl, men heller alligevel mest til at det er en chance der bør gribes, imens den er der.
Det vil enormt være befriende at få en kandidat med pondus og tyngde, som repræsenterer den mere ideoloigsk funderede del af LA.
OBO kan i denne sammenhæng give vigtige inputs til den øvrige folketingsgruppe om hvordan man formidler klassiske liberale ideer, samt virke som garrant for at partiet ikke bliver for midtersøgende.
At miste ole på 180grader, samt på DR2 er selvfølgleig ærgeligt, men mon ikke vi kan klare oss uden i en enkelt valgperiode?
Når alt kommer til alt tror jeg det er de færste af os der kan nævne en kandidat vi hellere vil have til at repræsentere os på borgen. Konklussionen må derfor også være, go for it :)
Skrevet af OBO - don't do it !
Skrevet af Med 180graders udfald mod folks ejendomsret (over deres egne browsere) og støtte til hvad de selv beskriver som diktaturer, så ved jeg sgu ikke hvad jeg skal stille op med deres definition på "liberalisme".
Du har ejendomsret over din PC, men ikke over alt hvad du download'er over nettet. Der er en implicit aftale mellem indholdsleverandør og læser: Læseren kan download'e og se deres indhold mod at læseren betaler med at se deres reklamer. Hvis ikke læseren ønsker at indgå den aftale, så kan denne frit undlade "handlen".
Det er sjovt som den sag bliver ved med at dukke op. Også William Jansen er glad for den. Der er altså forskel på at kræve forbud mod (som FDIM) og at kritisere (som bl.a. 180grader.dk) et forhold.
Personligt syntes (og synes) jeg også AidOnlines forretningsgrundlag var drønhamrende uetisk, men så heller ikke mere end det. Af tekniske årsager ville de ikke kunne overleve ret længe, da både udbydere, mellemmænd og annoncører nemt ville kunne holde sig foran.
De udnyttede en åben dør ( = det er pt. nemt at identificere annoncer), og hvis ikke den negative medieomtale havde fået deres es til at trække sig (NGO'ernes officielle støtte), så ville døren bare blive lukket. Det ville givet blive en smule mere besværligt at præsentere annoncer, men det ville langt fra være et "dødsstød til reklamefinansierede medier."
Sammenligningen med at sætte klistermærker over annoncerne i sin avis, har været præsenteret mange gange. Det ville nok heller ikke få megen omtale at en gammel særling praktiserede dette. Men hvis analogien skal holde, svarer det jo nærmere til at et kommercielt firma, i samarbejde med landets største NGO'er, producerede en maskine der sad i postkassen og klarede arbejdet automatisk, inden læseren modtog den. En maskine, der til og med blev givet væk gratis.
Dette burde selvfølgelig ikke være ulovligt, men det er da naivt at forvente at udgiverne og annoncørerne vil sidde på hænderne, i stedet for f.eks. at implementere en chip i avisen som ødelægger maskinen - eller bare forhindrer den i det.
EDIT: Min pointe er, at den måde sagen er forløbet på, hvor medier omgående har taget deres forholdsregler og talsmænd har belyst de mindre heldige aspekter af forretningsmodellen - hvilket har resulteret i at NGO'erne har trukket sig og at AidOnlines gratis markedsføring er fortaget - er da langt at foretrække fremfor en unødvendig teknisk krig a la den mellem virus- og antivirusproducenter. Det er da så liberalt som det kan være. Hvis du pisser på folk, så tager de afstand fra dig.
Personligt syntes (og synes) jeg også AidOnlines forretningsgrundlag var drønhamrende uetisk, men så heller ikke mere end det. Af tekniske årsager ville de ikke kunne overleve ret længe, da både udbydere, mellemmænd og annoncører nemt ville kunne holde sig foran.
De udnyttede en åben dør ( = det er pt. nemt at identificere annoncer), og hvis ikke den negative medieomtale havde fået deres es til at trække sig (NGO'ernes officielle støtte), så ville døren bare blive lukket. Det ville givet blive en smule mere besværligt at præsentere annoncer, men det ville langt fra være et "dødsstød til reklamefinansierede medier."
Sammenligningen med at sætte klistermærker over annoncerne i sin avis, har været præsenteret mange gange. Det ville nok heller ikke få megen omtale at en gammel særling praktiserede dette. Men hvis analogien skal holde, svarer det jo nærmere til at et kommercielt firma, i samarbejde med landets største NGO'er, producerede en maskine der sad i postkassen og klarede arbejdet automatisk, inden læseren modtog den. En maskine, der til og med blev givet væk gratis.
Dette burde selvfølgelig ikke være ulovligt, men det er da naivt at forvente at udgiverne og annoncørerne vil sidde på hænderne, i stedet for f.eks. at implementere en chip i avisen som ødelægger maskinen - eller bare forhindrer den i det.
EDIT: Min pointe er, at den måde sagen er forløbet på, hvor medier omgående har taget deres forholdsregler og talsmænd har belyst de mindre heldige aspekter af forretningsmodellen - hvilket har resulteret i at NGO'erne har trukket sig og at AidOnlines gratis markedsføring er fortaget - er da langt at foretrække fremfor en unødvendig teknisk krig a la den mellem virus- og antivirusproducenter. Det er da så liberalt som det kan være. Hvis du pisser på folk, så tager de afstand fra dig.
Skrevet af Der er nok ingen tvivl om, at OBO vil være en styrke for LA. Men spørgsmålet må være, om LA også er en styrke for OBO. Partiet er trods alt kun en enkelt brik i kampen for et mere frit samfund, og den vigtigste kamp er den, der kæmpes udenfor Christiansborg. Og netop udenfor Christiansborg ser OBO ud til at stå stærkt.
Men i sidste ende er det i sagens natur op til OBO (og LA) selv at træffe beslutningen. Som liberale ved vi jo, at to situationer aldrig er helt ens, og at beslutningerne bedst træffes af de involverede parter selv.
Men i sidste ende er det i sagens natur op til OBO (og LA) selv at træffe beslutningen. Som liberale ved vi jo, at to situationer aldrig er helt ens, og at beslutningerne bedst træffes af de involverede parter selv.
Skrevet af På den ene side - det ville da være gevaldigt fedt at se OBO på folketingets talerstol en gang i mellem.
På den anden side - der skal jo også stå nogen udenfor en gang i mellem for at sige "Han har jo ikke noget tøj på!" - og det er OBO jo også eminent til. Det kunne måske blive lidt sværere når først man er indenfor...
Så "Do-Shiyou?" som man siger i min ærede hustrus hjemland... Nå, det må Ole selvfølgelig selv bestemme.
På den anden side - der skal jo også stå nogen udenfor en gang i mellem for at sige "Han har jo ikke noget tøj på!" - og det er OBO jo også eminent til. Det kunne måske blive lidt sværere når først man er indenfor...
Så "Do-Shiyou?" som man siger i min ærede hustrus hjemland... Nå, det må Ole selvfølgelig selv bestemme.
Det ville helt sikkert være underholdende med OBO som folketingspolitiker. Desværre ville det bare nok ikke være en gevinst for den liberale sag.
Når OBO bliver uenig med LA, så vil det enten resultere i, at der ifølge medierne kommer "internt splid i LA" eller at OBO holder sig tilbage og noget, der sandsynligvis er ret relevant, ikke bliver sagt. Det er en lose-lose situation.
Hver gang OBO som nuværende debattør kommer i medierne, så er han jo repræsentant for at den liberale sag rent faktisk er ganske fornuftig. Dette bliver per automatik til gratis reklame for LA, på samme måde som fagforeningernes anti-liberale smædekampagner er gratis reklame for venstrefløjen (om det så er god reklame eller ej). Og hvis/når han siger noget der rent politisk er helt ude i hampen, så kan det ikke være værre, end når fagforeningsbosserne har billeder af stalin på væggen. Det bliver ikke til et så stort nummer, fordi han ikke er formel repræsentant for LA.
Hvis OBO forsætter med at være en stærk og hyppig debattør, så kan jeg ikke se nogen gevinst ved at han bliver politiker. Keep up the good work!
Når OBO bliver uenig med LA, så vil det enten resultere i, at der ifølge medierne kommer "internt splid i LA" eller at OBO holder sig tilbage og noget, der sandsynligvis er ret relevant, ikke bliver sagt. Det er en lose-lose situation.
Hver gang OBO som nuværende debattør kommer i medierne, så er han jo repræsentant for at den liberale sag rent faktisk er ganske fornuftig. Dette bliver per automatik til gratis reklame for LA, på samme måde som fagforeningernes anti-liberale smædekampagner er gratis reklame for venstrefløjen (om det så er god reklame eller ej). Og hvis/når han siger noget der rent politisk er helt ude i hampen, så kan det ikke være værre, end når fagforeningsbosserne har billeder af stalin på væggen. Det bliver ikke til et så stort nummer, fordi han ikke er formel repræsentant for LA.
Hvis OBO forsætter med at være en stærk og hyppig debattør, så kan jeg ikke se nogen gevinst ved at han bliver politiker. Keep up the good work!
Vælg dog nogen med politisk erfaring - ellers blir det Naser Kader om igen. Meget underholdende og så ikke ret meget mere.
Vælg dog nogen med politisk erfaringBetyder det så Liberal Alliance skal headhunte nogle levebrøds politikere fra et eller flere af de andre partier? Der er jo ikke nogen som siger folketinget ikke kan ændres, kan man ikke ændre i folketinget var det jo reelt ikke nogen grund til at lave valg. Så politisk erfaring, nej tak! Der trænger til at begyndes helt forfra...
OBO har god medieerfaring og er altid skarp i debatter. Det bliver nok ikke bedre end det, men det er også godt!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 12 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
22 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 10 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 21 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 12 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 21 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 7 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 10 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 7 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 1 time og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 7 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 15 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 15 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 21 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 7 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 13 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 13 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 31 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 30 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 24 klik
Post Danmark: 160 kroner i gebyr for 7 kroners told 16/02 08:31 - 22 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 994 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 687 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 486 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 444 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 399 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |